реферат Конституционные гарантии судебной защиты основных прав и свобод. конститут. рф. Конституционные гарантии судебной защиты основных прав и свобод
 Скачать 34 Kb.
|
|
Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования «Сибирский институт бизнеса и информационных технологий» РЕФЕРАТ Дисциплина: Конституционное право Тема: Конституционные гарантии судебной защиты основных прав и свобод Выполнил: Денисова В.С. Юриспруденция Группа ЮН-1420(2) Город Лабытнанги Омск 2022 Содержание 1. Введение 2. Понятие и сущность прав и свобод человека 3. Классификация прав и свобод человека и гражданина 4. Суд и его роль в механизме защиты прав и свобод человека и гражданина 5. Защита прав и свобод человека и гражданина в отдельных видах судопроизводства 6. Заключение 7. Список литературы Введение Права человека и их защита - одна из важнейших проблем правовой, политический и культурной стороны общества и государства. Формирование в России демократического государства порождает актуальность изучения правового положения человека и его взаимоотношений с государством. Согласно Конституции Российской Федерации, статья 2, гласит «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства».1 Также, статья 46 пункт 1 гласит «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Данные статьи обязывают государство охранять конституционные права человека, гарантом Конституции Российской Федерации является Президент Российской Федерации. Суд обеспечивает каждому право на судебную защиту, не смотря на то, какую сторону они представляют в данном конфликте. Исполнением гарантированной правовой защиты является решение суда. Судебное решение или приговор обладает силой закона, поэтому исполнение его обязательно. Стало быть, решение суда восстанавливает права, которые были нарушены в результате не соблюдения закона, а также дает вероятность возмещения ущерба (морального или материального). Защищенность личности прямо зависит от уровня законности и демократичности правил осуществления правосудия и степени их воплощения в правоприменительную практику. Непосредственное действие прав и свобод личности, закрепленных в Конституции РФ, не снимает вопроса о совершенствовании механизмов и процедур, призванных защищать права и свободы граждан. Принятие государством на себя обязанности признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина предполагает заботу о создании развитой системы гарантий, с помощью которых реализуется эта задача. Вышесказанное определяет особую актуальность исследуемой темы. Основная цель данного исследования заключается в разработке основных направлений механизма реализации и защиты прав, свобод человека и гражданина Российской Федерации. Понятие и сущность прав и свобод человека «Право есть возведенная в закон воля господствующего класса, воля, содержание которой определяется материальными условиями жизни данного класса.» Права человека имеют структуру. Есть определенные различия в понятии "права человека" и "права гражданина", "прав" и "свобод" человека, "основные (фундаментальные) и другие права человека", "права индивида" и "коллективные права". Права человека отличаются во время создания ("поколения прав человека") в сферах жизни - личные (гражданские), политические, экономические, социальные и культурные права и свободы. Различие между понятиями «право» и «свобода» достаточно ясно. Оба означает юридически признанную возможность для всех выбрать тип и меру их поведения как человек, как гражданин государства. Правовой характер и система гарантий прав и свободы идентичны. Они обрисовывают в общих чертах социальные возможности, обеспеченные государством в различных сферах. В то же время понятие "свобода" в основном отражает самооценку человека, невмешательства в ее внутренний мир: "всем гарантируют свободу совести, свобода вероисповедания... "(статья 28 КРФ)"; всем гарантируют свободу мысли и речи" (статья 29 КРФ)"; все имеют право на свободно Экспресс его или ее способности работать, выбрать его или ее занятие и профессию "(статья 37 КРФ). Понятие "права" до большей степени включает некоторые политические выступления, услуги от государства или права человека участвовать в действиях определенных социально-политических, экономических структур (например, право участвовать в управлении государственными делами, право выбрать и быть избранным). Однако различие между правами и свободами трудно потянуть, так как часто вся область политических прав с ясно определенными полномочиями также упоминается как "свободы". Классификация прав и свобод человека и гражданина Права и свободы человека и гражданина разделяются на три категории: базовые (неотчуждаемые), основные (конституционные) и общепризнанные (закреплённые в международно-правовых актах). В правовой доктрине по основной сфере проявления в общественных отношениях права человека обычно делятся на личные, политические, социально-экономические и культурные, однако, в значительной степени и такое деление символично. Единственное различие между правами человека и правами гражданина имеет важное значение для ряда из них. Специфические особенности личных прав и свобод заключаются в следующем: а) по своей сути они являются правами человека, т. е. каждого индивида и не связаны непосредственно с принадлежностью к гражданству государства; б) эти права человека неотчуждаемы и принадлежат ему от рождения; в) они охватывают такие права, которые необходимы для обеспечения его жизни, свободы, достоинства как человеческой личности. К личным правами свободам относят: право на жизнь; право на свободу и личную и неприкосновенность; право на достоинство личности; право на неприкосновенность частной жизни; право на неприкосновенность жилища; право на национальную и культурную самоидентификацию; свобода совести и свобода мысли; свобода передвижения и выбора местожительства; право на судебную защиту; свобода вероисповедания (каждый человек может придерживаться любой религии, или создать свою собственную); - право собственности. Особенности политических прав и свобод в том, что они связаны с обладанием гражданства государства. Это различие фиксирует Конституция РФ, адресуя личные права «каждому» от рождения как человеку, политические – «гражданам». К политическим правами свободам, причисляются: свобода слова (свобода информации); право на гражданство; право на объединение (свобода союзов); свобода собраний (право собираться мирно и без оружия, проводить митинги, демонстрации, шествия); право на участие в управлении делами государства и на равный доступ к государственной службе; право на участие в отправлении правосудия; право обращений или петиций (то есть обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления); свобода средств массовой информации; избирательные права (активное и пассивное субъективное избирательное право: избирать и быть избранным); К социально-экономическим и культурным правам и свободам относятся: - свобода предпринимательства (право на предпринимательскую и иную не запрещенную законом экономическую деятельность); - трудовые права (право на труд и свободу труда); право на охрану семьи, материнства, отцовства и детства; право на социальное обеспечение; право на жилище; право на охрану здоровья и медицинскую помощь; право на благоприятную окружающую среду; право на образование; свобода творчества (свобода литературного, научного и других видов творчества и преподавания); право на участие в культурной жизни. Особую группу основных прав и свобод человека и гражданина составляют социально-экономические права. Они касаются таких сфер жизни человека, как собственность, трудовые отношения, отдых, здоровье, образование и призваны обеспечить физические, материальные, духовные и другие социально значимые потребности личности. К социально-экономическим правам и свобода, закреплённых в Конституции РФ, относятся: свобода предпринимательской деятельности; право частной собственности, в том числе и на землю; свобода труда и право на труд в надлежащих условиях; право на отдых; охрана семьи; право на социальное обеспечение; право на жилище; право на охрану здоровья, на благоприятную окружающую среду; право на образование; свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания; право пользования учреждениями культуры. В современном мире, когда проблема защиты прав человека вышла далеко за пределы каждого отдельного государства, возникла необходимость в создании универсальных международно-правовых стандартов, которые так же являются основными правами человека. Эти основные права отражены в ряде важнейших международно-правовых актов, установивших общечеловеческие стандарты прав и интересов личности, определивших ту планку, ниже которой государство не может опускаться. Суд и его роль в механизме защиты прав и свобод человека и гражданина. Основы демократического общества и международные общепризнанные стандарты прав человека, безусловно, подразумевают возможность судебной защиты нарушенных прав. В Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 118 Конституции Российский Федерации, любое правосудие над лицом осуществляется только судом. Никто не вправе принимать на себя судебные функции. Недопустим самосуд, создание чрезвычайных, шариатских и других судов. Судебная защита прав человека – это совокупность материальных и процессуальных прав каждого физического лица (независимо от каких-либо других обстоятельств), обеспечивающих восстановление нарушенных прав либо предотвращение незаконного применения правовых норм посредством обращения в суд. Конституция Российской Федерации в соответствии со статьей 46 гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанность наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением реализации политических прав и выполнения воинской обязанности. Граждане, находящиеся на территории Российской Федерации имеют право обращаться в российские суды, а также в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если все имеющиеся межгосударственные средства правовой защиты гражданина исчерпаны. Считаю, что судебная защита прав и свобод личности может быть нивелирована государству, поскольку суд является носителем власти во всех сферах судопроизводства. Таким образом, необходимо выделить, что судебная защита осуществляется в связи с нарушением прав и свобод, как до судебного разбирательства и во время него. К подобным процессуальным патологиям можно отнести незаконные воздействия органов прокуратуры, дознания и следствия. Судебная защита, в отличие от множества других механизмов, считается универсальной и обладает рядом исключительных свойств. Во-первых, судебная защита распространяется на неограниченный круг лиц. Применение слова «каждый» в тексте Конституции Российской Федерации, дает нам понять, что судебная защита носит не персонифицированный характер. Отображения принципа защиты в основном законе государства говорит о том, что государство защищает, а при несоблюдении стремиться восстановить все главные и естественные права каждого человека и гражданина. Основа защиты строится на невмешательстве государства в процесс их реализации. Во-вторых, круг действия судебной защиты распространяется на все виды прав и свобод, закрепленных в Конституции Российской Федерации, и иных нормативно-правовых актах. Предметом судебной защиты, как уже говорилось выше, может быть и нарушение процессуальных прав. Они являются неотъемлемой составной частью правового статуса личности, следовательно, в случаи нарушения нуждаются в государственной защите. Восстановление процессуальных прав очень важно, так как их нарушение в наше время происходит довольно часто. В-третьих, право на судебную защиту имеет очень высокую эффективность, потому что судебное решение имеет юридическую силу закона, а в случаи его неисполнения обеспечивается принудительной силой государства. В-четвёртых, в некоторых ситуациях право на судебную защиту является единственным способом восстановления законных интересов. К таким, можно отнести восстановление дееспособности, реабилитация после незаконного задержания и другое. В-пятых, обращение в суд, предусматривает специальный процедурный порядок, что обеспечивает надежность, эффективность и справедливость выносимых решений. В-шестых, судебная защита доступна для каждого члена общества, как для граждан нашей страны, так и для иностранных граждан или лиц без гражданства. Основываясь на всем вышеизложенном, можно сделать вывод, о том, что судебная защита является наиболее эффективным и универсальным способом защиты прав и свобод личности. Данный метод защиты все больше и больше находит себя на практике. Объявляя право на судебную защиту в основном законе России, государство обеспечило возможность защитить и восстановить права, несмотря на сферу, в которой произошло нарушение. Защита прав и свобод человека и гражданина в отдельных видах судопроизводства. Права человека в уголовном судопроизводстве Посредством уголовно-процессуальной формы защищаются права: 1.лиц, подвергшихся уголовному преследованию (подозреваемых и обвиняемых); 2.лиц, пострадавших от преступления, т.е., кому нанесен прямой или косвенный ущерб от преступления (потерпевших, гражданских истцов, их представителей); 3.лиц, несущих имущественную ответственность за причинение вреда потерпевшим (гражданских ответчиков); 4.других субъектов уголовного судопроизводства (не являющихся обвиняемыми, подозреваемыми, потерпевшими). Многие нормы Конституции РФ направлены на защиту прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве. Важную роль играют положения ст. 49, устанавливающие, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Подсудимый при этом не должен доказывать свою невиновность. Бремя доказывания лежит на прокуроре, следователе, лице, производящем дознание. Несоблюдение этих требований влечет за собой отвод и оправдание ответчика. Презумпция невиновности устанавливает, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Любой факт или доказательство, вызывающее неистребимые сомнения, толкуется в пользу ответчика. Конституция РФ расширила сферу судебного контроля за действиями, ограничивающими конституционные права и свободы личности. Арест, заключение под стражу, содержание под стражей, наложение ареста на почтовую и телеграфную корреспонденцию лица, проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц возможны только на основании судебного решения. До вынесения судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов (ст. 22-24). Эти конституционные положения нашли отражение в УПК РФ 2001 г. В частности, обвиняемый (подозреваемый), его защитник и законный представитель вправе обращаться в вышестоящий суде жалобой на постановление об аресте или о его продлении. Судопроизводство по таким делам осуществляется с участием сторон, что означает равенство процессуальных средств. Вместе с тем новейшая история России знает примеры издания нормативных правовых актов различных государственных органов, в том числе и Президента РФ, нарушающих права граждан. 14 июня 1994 г. был принят Указ Президента РФ «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности». Согласно этому акту коммерческая и банковская тайна не являлись препятствием для получения органами прокуратуры, внутренних дел, налоговой полиции и т.д. в установленном ими порядке сведений и документов о финансово-экономической деятельности лиц, причастных к совершению тяжких преступлений в составе организованных преступных групп. Также согласно Указу к подозреваемым и обвиняемым в такого рода преступлениях в качестве меры пресечения не применялись подписка о невыезде, поручительство и залог. Задержание подозреваемых допускалось сроком до 30 суток. Названный Указ расходился со ст. 90 Конституции РФ, согласно которой акты Президента РФ не должны противоречить Конституции РФ и федеральным законам. В 1994 г. действовал УИК РФ, являющийся таким федеральным законом, в котором не предусматривались подобные нормы. Результатом резкой критики Указа Президента РФ явилась его отмена самим главой государства. Заведомо незаконное заключение гражданина под стражу или содержание под стражей, как устанавливает Уголовный кодекс РФ, является преступлением против правосудия (ч. 2 ст. 301), ответственность за которое несут должностные лица органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или судьи в случаях, когда они сознательно нарушают требования закона относительно оснований применения меры пресечения — содержания под стражей — или содержат под стражей гражданина сверх установленных законом сроков без продления их в установленном порядке. Уголовное дело вправе возбудить прокурор по жалобе заинтересованного лица. Ответственность названных лиц может быть применена судом в результате рассмотрения уголовного дела. Если заключенный признан не виновным в соответствии с установленным порядком, или уголовное дело против него закончено из-за отсутствия доказательств преступления или из-за отсутствия доказательств участия обвиняемого (подозреваемый) в Совершении преступления, он считается реабилитированным. Это также имеет право принять меры, чтобы дать компенсацию за ущерб, нанесенный незаконным применением рассматриваемой превентивной меры. Права человека в гражданском судопроизводстве Задача гражданских процессов в механизме правового регулирования состоит в том, чтобы гарантировать гладкое функционирование частных прав и свобод: правильное и своевременное соображение и разрешение гражданских дел, чтобы защитить нарушенные или защищенные права, свободы и законные интересы людей. Государство обязано гарантировать, по крайней мере, права и свободы, предусмотренные в международном праве, и национальное законодательство может противоречить международным нормам только с точки зрения расширения прав и свобод. Можно отметить, что человек и его права и свободы в Российской Федерации признаны самой высокой ценностью. Таким образом государство показывает новые формы отношений между человеком, обществом и государством. Впервые в истории России, гуманистические идеи - фонд государственности. Прибытие из неприкосновенности и неотделимой природы прав и свобод человека и гражданина. Новая традиция в российской справедливости дает суду в конкретном гражданском деле право ревизовать НПА любой силы, за исключением конституции Российской Федерации и актов международного права. Факт - то, что, начинающийся с ратификации соглашения, российские суды осуществили судебный контроль над соблюдением прав человека и свободами. Европейский суд защищает эти права и свободы только вспомогательным способом. С тех пор, однако, нет все еще никакой специальной процедуры по контакту со спорами о нарушениях прав человека судами Российской Федерации, Общие формы процедурных действий, включая гражданский процесс, используются. Мощным средством преодоления не правовой природы НПА и косвенно предупреждения нарушения прав человека в гражданском процессе служит глава 24 ГПК РФ, закрепляющая производство по делам о признании недействующими НПА полностью или в части. В соответствии со ст. 125 Конституции РФ проверка конституционности НПА и лишение их юридической силы в случае противоречия Конституции осуществляется в порядке конституционного судопроизводства, что является юридической гарантией высшей юридической силы Конституции РФ, провозглашенной в ст. 15 ч.1. Соответствие же федеральному закону законов субъектов федерации, если при этом не затрагивается вопрос об их конституционности, проверяется судами общей юрисдикции, которые гарантируют верховенство федеральных законов в правоприменительной деятельности, основываясь на положениях ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 5, ч.5 и 6 ст. 76 Конституции РФ. В главе 24 ГПК РФ урегулировано производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти. Органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. В настоящее время основу судебного контроля за действиями органов административного управления и должностных лиц составляет ст. 46 Конституции РФ, в соответствии с которой решения и действия или бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. В порядке, указанном в главе 25 ГПК РФ, оспариваются решения (за исключением НПА) и действия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, органов военного управления или командира воинской части. Руководствуясь ст. 255 ГПК РФ можно оспорить коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Примером служит отказ во въезде. Решение о регистрации приобретения или прекращения гражданства и т.п. Гражданский процесс оказывается на острие проблемы решения задачи обеспечения прав человека всякий раз, когда суд выносит акт по существу рассматриваемого дела. Причем судебный акт – вне зависимости от важности этого дела самого по себе – способен послужить основанием для обращения с требованием о защите прав человека, ибо этим актом суд на деле отождествляет себя с государством. Именно поэтому в числе прав человека выделяются права юдикативные, т.е. права в области правосудия, к которым относятся: право на эффективную судебную защиту в случае нарушения прав; право на справедливое разбирательство независимым и беспристрастным судом, созданным в установленном законом порядке; право быть выслушанным и некоторые другие, имеющие отношение преимущественно к уголовному судопроизводству. Право на доступ к суду включает в себя право не только инициирования возбуждения гражданского дела в суде, но и доступа в суды высших (апелляционной и кассационной) инстанций судебные постановления с целью их отмены (или изменения). Важно понимать, что право на справедливое судебное разбирательство гарантируется п.1 ст. 6 Европейской конвенцией и исходить нужно из того, что практика Европейского суда, понимает исключительно процессуальные гарантии правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела. В содержание гарантий права на справедливое правосудие согласно позиции Европейского суда входят равенство сторон, состязательность, обоснованность и мотивация судебного решения, безусловность исполнения судебного решения, вступившего в законную силу. А также разумный срок рассмотрения гражданского дела. Допустимость доказательств регулируется национальным законодательством. И европейский суд не обсуждает как правило, выводы национального суда о допустимости тех или иных доказательств и не подвергает сомнению его оценку, данную этим доказательством. Справедливость судебного разбирательства – это условие справедливого судебного решения или иного итогового судебного акта. Справедливый суд должен быть беспристрастным, причем беспристрастность должна определяться, исходя из субъективной проверки, т.е. на основании личных убеждений конкретного судьи в конкретном деле, а также объективной проверки, т.е. при оценке того, обеспечил ли судья гарантии, достаточные, чтобы исключить любые правомерные сомнения в связи с этим. Таким образом, гражданский процесс в Российской Федерации соответствует международным требованиям, предъявляемым правом на справедливое судебное разбирательство, вместе с тем отдельные его институты и нормы вызывают критику со стороны международных инстанций. Помимо этого гражданский процесс располагает средствами предупреждения нарушений прав человека и их защиты, к числу которых относятся: судебный контроль как в рамках специальной процедуры, так и в рамках рассмотрения любого иного гражданского дела; судебный контроль за действиями исполнительной власти; пересмотр незаконных и неправосудных судебных актов в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства, а также производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Следует отметить, что защита прав граждан должна осуществляться российскими судами наилучшим образом и при этом у каждого российского человека должно быть право получить поддержку и защиту в международном суде. Права человека в конституционном судопроизводстве Защита прав человека и гражданина в конституционном судопроизводстве - самая высокая форма судебной защиты, так как конституционный суд Российской Федерации гарантирует единство законодательства и правоохранительных действий в защите фундаментальных прав человека и гражданских прав и свобод. Это - права и свободы, которые являются доминирующим критерием, по которому конституционный суд Российской Федерации оценивает соблюдение законов и других нормативных актов с конституцией Российской Федерации. Российский конституционный суд занимает специальную позицию в российской судебной системе. В отличие от других более высоких Федеральных судов, компетентность и юридическая сила решений конституционного суда хранятся непосредственно в конституции. На основе конституции Российской Федерации статус Конституционного суда и его процедурных действий детализирован федеральным конституционным правом "на конституционном суде Российской Федерации" и по Правилам конституционного суда Российской Федерации. Конституционный суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля, независимо и независимо осуществляющий судебную власть через слушания конституционного суда (статья 1 закона о конституционном суде). Его действия выполнены, чтобы защитить фонды конституционной системы, основных прав и свобод человека и гражданина, чтобы гарантировать превосходство и прямое влияние конституции Российской Федерации всюду по России. В соответствии со статьей 125 конституции, Конституционный суд ответственен за случаи соответствия конституции Российской Федерации: федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ; конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти РФ и совместному ведению органов государственной власти РФ и органов государственной власти субъектов РФ; договоров между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов РФ, договоров между органами государственной власти субъектов РФ; не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации. Подлежащие конституционной проверке вышеуказанные акты рассматриваются Конституционным Судом вне связи с применением оспоренного акта в конкретном деле. Конституционный Суд осуществляет проверку актов, вступивших в силу. Единственным исключением из этого правила являются международные договоры Российской Федерации, конституционность которых Суд оценивает до их ратификации. Инициатором конституционного судопроизводства по данной категории дел могут быть следующие субъекты: Президент РФ, Совет Федерации, Государственная Дума, одна пятая членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы, Правительство РФ, Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ, органы законодательной и исполнительной власти субъектов РФ. По собственной инициативе или по инициативе иных органов, должностных лиц, не перечисленных в ч. 2 ст. 125 Конституции, Конституционный Суд дела не рассматривает. Конституционный Суд является единственным органом, который дает официальное толкование Конституции РФ. Его разъяснения положений федеральной Конституции обладают официальным и общеобязательным характером. Всего Конституционным Судом принято 13 постановлений, в которых дано толкование около 20 статей Конституции РФ. Конституционный Суд правомочен разрешать споры о компетенции: между федеральными органами государственной власти; органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ; высшими государственными органами субъектов РФ. Такие споры могут возникать в связи со следующими нарушениями: вмешательством одного органа в компетенцию другого; присвоением властных полномочий другого органа; уклонением органа от осуществления собственной компетенции; 4) воспрепятствованием законному осуществлению полномочий. Конституционный Суд рассматривает споры о компетенции с точки зрения установленных Конституцией разделения властей и разграничения компетенции между федеральными органами государственной власти, а также с точки зрения разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и ее субъектов, установленного ст. ст. 71 - 73 Конституции РФ, и между высшими государственными органами субъектов РФ. Конституционный суд по просьбе Совета Федерации делает вывод о соблюдении установленного порядка продвижения обвинения президента России в государственной измене или совершении другого тяжкого преступления. Специальная категория дел, рассмотренных Конституционным судом, связана с проверкой конституционности применяемого закона или который подлежит применению в конкретном деле по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и на запросы судов. Осуществляя контроль за конституционностью законодательства в производстве по различным категориям дел, Конституционный суд одновременно выступает гарантом прав и свобод человека, интересов всего русского народа. Заключение Понятие "защиты" относится к числу многозначных в современной юридической науке. Это происходит из-за разнообразия объектов правовой защиты. Объект механизма для защиты прав человека и свобод, по-моему, является правами и свободами человека и гражданина, хранимого в международных документах, в конституции государства, в законодательстве, и гарантировал соответствующие меры государственного принуждения, включая справедливость. Самый важный компонент в механизме правовой защиты - предоставление правового статуса человека. Таким образом, для более подробного и полного анализа заинтересованных лиц в испытании, необходимо определить следующие категории: государственный орган; негосударственное право защитные организации; держатели субъективных прав, которые подвергаются защите. Система судебной защиты имеет очень сложную и обширную структуру, и поэтому требует подробного анализа работы всех государственных органов. Вследствие того, что наше государство федеральное, власть представлена Центральной подсистемой и субъектами Российской Федерации. Поэтому у каждого из них есть своя собственная специальная роль во внедрении механизма, чтобы гарантировать и осуществить правовой статус человека. Рассматривая защиту прав и свобод, необходимо понять их строгую систематизацию. На основе исторических и юридических критериев могут быть созданы три поколения прав человека: Право первого поколения - естественные права и неотъемлемые права. Права второго поколения - ряд экономических и социальных прав. Права третьего поколения - это техногенные, экологические, ядерные и другие. На сегодняшний день они стоят лишь на этапе формирования. Но для исследования и анализа механизма защиты прав и свобод личности историко-правовой подход обладает невысокой продуктивностью. Поэтому оптимальным вариантом является видовое деление. Оно включает в себя: личные или гражданские, политические, социальные и экономические права. Преимущество данного деления имеет смысл, в процессе рассмотрения каждого элемента механизма защиты. В правозащитном механизме гражданских прав важно учитывать, что полномочия субъектов, касающихся личных прав, должны быть закреплены в федеральных законах. Если законотворчество регионов опережает законодательство центра, единство правового статуса личности в стране будет в опасности нарушений. Говоря о политических правах, следует обратить внимание, что они в отличии от личных, реализуются на всех уровнях государственной власти. Таким образом, важен тот факт, что органы государственной власти имеют специфику формирования и функционирования. Из этого следует, что главной задачей регионального законодательства является обеспечение публичности в работе органов государственной власти. Окончательным элементом в исследовании специфики защиты прав остается социально-экономический элемент. Он существенно отличается от рассмотренных выше групп по нескольким причинам. Во-первых, социально-экономические права не могут быть защищены индивидуальным либо коллективным обжалованием. Главным способом защиты является государственный или общественный контроль, сопровождающийся достаточным финансированием из федерального бюджета. Вопреки всему этому, теоретический механизм реализации права на судебную защиту прав и свобод личности сильно расходится с практикой. В современной России этот механизм еще не создан. В Конституции РФ провозгласили права и свободы человека и гражданина как высшую ценность, но обеспечить их реализацию и защиту пока не можем. Причиной такого явления может быть превосходство уголовно - правовых и гражданско-правовых подходов к судебной защите прав и свобод личности. Следовательно, конституционные права, будучи не относящимися к этим группам оказываются под слабой защитой. Еще одним довольно важным недостатком Российской системы судебной защиты является обобщенная формулировка статьи 55 Конституции. В результате законодательная, исполнительная и судебная ветви власти интерпретируют правило по своему усмотрению. Часто этот факт приводит к нарушениям правового статуса личности. В этом, правовой механизм нашей страны очень отличается от европейского. Там, суд по правам человека обеспечивает очень сильную правовую защиту прав и свобод человека и гражданина, не руководствуясь гражданским или уголовным правом. Задача Европейского суда по правам человека состоит в том, чтобы определить нарушения прав, изложенных в Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Если нарушение было установлено, суд должен требовать компенсации с государства-ответчика. В Российской Федерации у судов нет таких полномочий. Список литературы: 1.Агеев В.Н. Конституционные ограничения основных прав и свобод личности в Российской Федерации: теория, история, практика. - Казань: Изд-во Казанского университета, 2006. 2.Гончаров Е.И. Самозащита гражданских прав и свобод человека и гражданина (конституционно-правовой аспект). Дисс. к.ю.н. - Волгоград, 2006. 3.Гунич C.B. Понятие и сущность государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Дальневосточном федеральном округе.- Хабаровск: ДЮИ МВД РФ, 2008. 4.Кашепов В.П. Судебная защита прав и свобод граждан: // Научно-практическое пособие - М.:Наука, 2009. 5.Комкова Г.Н. Права человека, гражданское общество и безопасность государства: проблемы соотношения// Конституционные чтения. 2006. №7. 6.Подгорбунских A.B. Полномочия органов местного самоуправления по обеспечению прав и законных интересов граждан на жилище. Авто-реф. к.ю.н.- Омск, 2009. 7.Румянцева В.Г. Общественный контроль за деятельностью государства: к теории вопроса// История государства и права. №11. 2009. 8.Сосна А. Защита основных прав и свобод Европейским Судом по правам человека// Научные труды РАЮН. Вып. 9. Т. 1. 2009. 9.Тихон Е.А. Президент Российской Федерации гарант прав и свобод человека и гражданина/ Под ред. Г.Н.Комковой.- Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2008. 10.Морщакова Т. Судебная защита основных прав граждан в общем и конституционном судопроизводстве: соотношение и особенности//Судебный контроль и права человека. Материалы Российско-Британского семинара. Москва,12— 13сент. 1994 г. |