Главная страница
Навигация по странице:

  • МИНОБРНАУКИ РОССИИ

  • КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

    		•

    Контрольная работа Гражданский процесс. Гражданский. Контрольная работа дисциплина Гражданский процесс Ф. И. О студента Будаева Елизавета Андреевна


    Скачать 348.5 Kb.
    НазваниеКонтрольная работа дисциплина Гражданский процесс Ф. И. О студента Будаева Елизавета Андреевна
    АнкорКонтрольная работа Гражданский процесс
    Дата02.09.2022
    Размер348.5 Kb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаГражданский.doc
    ТипКонтрольная работа
    #659442








    МИНОБРНАУКИ РОССИИ

    федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

    высшего образования

    «Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ»

    (ФГБОУ ВО «НГУЭУ», НГУЭУ)

    Кафедра гражданского и предпринимательского права

    КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА


    Дисциплина: Гражданский процесс

    Ф.И.О студента Будаева Елизавета Андреевна

    Специальность:40.05.02 Правоохранительная деятельность

    Направленность (профиль): Административная деятельность

    Номер группы: 4сПД91

    Номер зачетной книжки: 191605

    Номер варианта контрольной работы: 5

    Проверил:Фамилия Имя Отчество, ученая степень, должность

    Новосибирск 2022

    Оглавление


    1.Теоретический вопрос: приказное производство 3

    2.Ситуационная задача 7

    Список используемых источников 10



    1. Теоретический вопрос: приказное производство



    Приказное производство в российском гражданском процессе представляет собой упрощенное и сокращенное по сравнению с исковым, альтернативное исковому, основанное на письменных доказательствах производство в суде первой инстанции с целью обеспечения возможности принудительного исполнения обязательства в сокращенные по сравнению с исковым производством сроки.

    С 1 июня 2016 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 02.03.2016 № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» и регулирующие выдачу судебных приказов в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

    Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 15.11.2007 № 785-О-О указал, что положения гл. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве (далее – Постановление Пленума № 62).

    Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расширен перечень требований, по которым может быть выдан судебный приказ. При этом ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат искового заявления, если требования, содержащиеся в нем, могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

    Так, судебный приказ выдается, если:

    - требование основано на нотариально удостоверенной сделке; 

    - требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

    - требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и не датировании акцепта;

    - заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

     - заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

     - заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;

     - заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

    - заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи. Со дня начала деятельности кассационных судов с 25.10.2019 указанные требования будут излагаться в новой редакции: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи;

    - заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива. Со дня начала деятельности кассационных судов с 25.10.2019 указанные требования будут излагаться в новой редакции: заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

    Заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В приказном производстве дело рассматривается без вызова сторон, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д., без привлечения третьих лиц и истребования документов.

    Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа. Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В случае если в установленный срок с момента получения копии судебного приказа должник представит в суд возражения относительно исполнения судебного приказа, судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства (ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

     

    При этом причины или мотивы возражения не имеют юридического значения. Сам факт возражения влечет отмену судьей судебного приказа. Исходя из содержания п. 31 Постановления Пленума № 62 возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом. Также стоит учитывать, что возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников.

     Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. В силу ч.4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

    Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

     Кроме того, на судебный приказ, вынесенный мировым судьей, может быть подана кассационная жалоба (ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 386.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации прямо не устанавливает момент вступления в силу судебного приказа. Вместе с тем Верховный Суд Российской Федерации, применяя по аналогии правило, установленное ч. 10 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, связывает момент вступления в силу судебного приказа, выданного в порядке гражданского судопроизводства, с истечением срока на представление возражений должником. Следовательно, судебный приказ вступает в силу по истечении десяти дней со дня получения копии приказа должником.

    1. Ситуационная задача



    При рассмотрении иска Муриной к Першиной о взыскании 1,5 млн руб. в суд явилась только истица. После открытия судебного заседания истица обратилась к суду с ходатайством об отложении дела слушанием. Основанием для ходатайства являлась полученная ей по мобильному телефону от ответчицы информация о том, что последняя находится в автомобильной пробке, вовремя явиться в суд не может и просит об отложении судебного заседания. Суд вынес определение об отложении судебного заседания на два часа и приступил к рассмотрению другого гражданского дела. Дайте оценку действиям суда. Изложите основания и порядок отложения дела. Чем отложение дела отличается от перерыва в судебном заседании?

    Ответ:

    Отложение разбирательства дела – перенесение рассмотрения дела по существу на другое судебное заседание.

    Основания для отложения разбирательства – различные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, по существу.
    Отложение разбирательства дела допускается в случае, если суд признает рассмотрение дела невозможным по следующим основаниям:

    1. неявка кого-либо из участников процесса;

    2. предъявление встречного иска;

    3. необходимость представления или истребования дополнительных доказательств;

    4. привлечение к участию в деле других лиц;

    5. совершение иных процессуальных действий.

    Об отложении судебного заседания суд выносит определение, которое обжалованию не подлежит. В определении об отложении разбирательства дела суд должен назначить дату нового судебного заседания, меры, которые должны быть приняты для обеспечения возможности рассмотрения дела в следующем судебном заседании. При отложении разбирательства дела дата назначается с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания. При отложении разбирательства дела сроки рассмотрения и разрешения дела не приостанавливаются.

    Отложение разбирательства дела – перенесение судебного разбирательства на другой срок, в течение которого возможно рассмотрение других дел. Поэтому, как правило, после отложения разбирательство дела начинается с начала. При объявлении перерыва рассмотрение дела продолжается с того момента, когда оно было прервано.

    Приостановление разбирательства дела отличается по основаниям, правовым последствиям, срокам, возможности обжалования.

    Необходимо отличать отложение судебного разбирательства от перерыва в судебном заседании и от приостановления производства по делу.

    Перерыв в судебном заседании - это временная остановка судебного заседания, носящая краткосрочный характер и не влекущая назначения нового судебного заседания. Перерыв может быть необходим для отдыха (например, перерыв на обед, перерыв для ночного отдыха), для совершения не требующих длительного времени процессуальных действий (например, обеспечение явки в суд вызванных свидетелей, подготовки вопросов для назначения экспертизы, внесение денежных средств на счета суда для проведения экспертизы и т.д.).

    В данном случае, по ходатайству истице суд должен был вынести определение не об отложении разбирательства по делу, а о перерыве в судебном разбирательстве до явки ответчицы. А также, во время перерыва суд не вправе рассматривать другие уголовные, гражданские, административные дела, а также дела об административных правонарушениях (ч. 3 ст. 157 ГПК РФ), в то время как на период между судебными заседаниями при отложении судебного разбирательства это ограничение не распространяется.

    Список используемых источников





    1. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.07.2022) - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/

    2. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.06.2022) - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/

    3. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (последняя редакция) - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/

    4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судебной системе Российской Федерации" - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12834/

    5. Афанасьев С.Ф. Гражданский процесс. М.: Норма, 2015. 464 с. - Режим доступа: https://urss.ru/PDF/add_ru/189904-1.pdf

    6. Бортникова Н.А. Старые вопросы приказного производства // Исполнительное право. 2011. № 4. С. 41-45. - Режим доступа: https://core.ac.uk/download/pdf/333603704.pdf

    7. Гражданский процесс: Практикум: Учебное пособие / Под ред. проф. В.В. Яркова, доц. А.Г. Плешанова; Урал. гос. юрид. ун-т. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. - Режим доступа:  https://www.consultant.ru/edu/student/download_books/book/grazhdanskij_process_praktikum_uchebnoe_posobie_pod_red_prof_vv_yarkova_doc_ag_pleshanova/

    написать администратору сайта