ЗАКОНЧ. КР. эффектив управ организ. Контрольная работа по дисциплине Эффективное управление организацией
 Скачать 91.43 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный экономический университет» (УрГЭУ) КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА по дисциплине «Эффективное управление организацией» Тема: Эффективность инноваций (инвестиций) с учетом задач ресурсосбережения Студент: Курбанова Анастасия Евгеньевна Группа: ИДО ЗБ ЭП-20 НТ2 Руководитель: Гиниятуллин Р.Н. Институт непрерывного и дистанционного образования Направление подготовки: 38.03.01 Экономика Направленность (профиль): Экономика предприятий и организаций Кафедра: Экономики предприятий Дата защиты: ________________ Оценка: ________________ Екатеринбург 2022 г. СОДЕРЖАНИЕ Эффективность инноваций (инвестиций) с учетом задач ресурсосбережения………………………………………………………...3 Список использованных источников……………………………………17 Эффективность инноваций (инвестиций) с учетом задач ресурсосбережения. Современная постиндустриальная экономика характеризуется жесткой конкуренцией, обусловленной перенасыщением мирового и национального рынков быстро изменяющимися инновационными товарами и услугами; ценовыми войнами; разнообразными и зачастую противоречащими друг другу маркетинговыми коммуникациями, которые затрудняют процесс выбора потребителей. В этих условиях победителями оказываются те компании, которые используют весь арсенал экономических и маркетинговых инструментов для доведения новых товаров до своего целевого рынка и создания наилучших условий для процессов купли-продажи инноваций. Эти процессы и составляют суть коммерческой деятельности для компаний-новаторов. Термином «инновации» обозначаются любые новые идеи, воплощенные, прежде всего в товарах и услугах, а также в различных видах деятельности. В соответствии с международными стандартами инновация (нововведение) определяется как конечный результат творческой деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности, либо в новом подходе к социальным услугам.[1] В понятие «ресурсосбережение», трактуемое как экономия и рациональное использование ресурсного потенциала, включают, помимо прочего, эффективность потребления материальных ресурсов, имея в виду соотношение их расхода и конечных результатов ресурсопользования. Развернутое определение термину «ресурсосбережение» дано в ГОСТ Р 52104-2003 «Ресурсосбережение. Термины и определения»: «Организационная, экономическая, техническая, научная, практическая и информационная деятельность, методы, процессы, комплекс организационно-технических мер и мероприятий, сопровождающих все стадии жизненного цикла ресурсов и направленных на рациональное использование. Ресурсосбережение снижает объемы отходов, сбросов и выбросов, что в свою очередь уменьшает их негативное воздействие на человека и окружающую среду». Использование энергоресурсов в нашей стране сегодня происходит крайне нерационально. Это связано с высокими потерями при их производстве, передаче и потреблении и приводит к высокой энергоемкости ВВП. Поэтому осуществление инвестиций в сферу управления энергоемкостью, реализация ресурсосберегающих проектов отечественной экономики с целью обеспечения устойчивого социально-экономического развития страны является объективной необходимостью. Однако в вопросах инвестирования в энерго и ресурсосбережение необходимо учитывать два важных аспекта: – фактор ограниченности ресурсов, влияние которого возрастает со временем, в стратегической перспективе; – важность обеспечения комплексности и стратегической направленности инвестиционной политики, что предполагает учет долгосрочных интересов всех участников процесса «производство-потребление» энергоресурсов, которые могут заключаться не только в получении экономического эффекта от реализуемых мероприятий и программ, но также в улучшении экологической обстановки в регионах и стране, повышении степени доступности отдельных видов энергоресурсов и т.д. [2] Центральным вопросом при экологизаци и экономического роста является вопрос о количестве ресурсов, необходимых для получения готовой продукции в необходимом количестве. Очевидно, что дело не в объемах используемых природных ресурсов и производства промежуточной продукции, а в экономических структурах, их использующих. При сохранении техногенных подходов в экономике России ни‑ когда не хватит природных ресурсов для поддержания сложившегося типа развития даже при значительном увеличении их эксплуатации. Для выхода экономики на траекторию устойчивого, ресурсосберегающего эколого‑экономического развития необходима новая система взглядов, новая методология. Традиционное эколого‑экономическое мышление можно описать моделью «черного ящика», на вход которого подаются природные ресурсы, а на выходе образуется конечная продукция и различного рода загрязнения и деформации окружающей среды, отходы и т.д.  Рисунок (1) Природно-продуктовая система По традиционной логике при нехватке произведенной продукции необходимо увеличить на входе объемы природных ресурсов. По этой модели — экономика внутри «черного ящика» остается вне рамок рассмотрения, а борьба с загрязнениями окружающей среды, отходами, деградацией природных ресурсов представляет собой по существу борьбу со следствиями техногенного экономического развития. Для того чтобы понять, почему экономика столь расточительна по отношению к природе, необходимо «забраться» в сам «черный ящик», оценить эффективность функционирования экономических структур с экологических позиций и внести необходимые коррективы. При этом необходимо так упорядочить экономические структуры, чтобы увеличить выход продукции, т.е. необходимо понять причины высокой природоемкости нашей экономики и бороться с ними, а не со следствиями. Самое важное в экологизации экономического развития состоит в необходимости ориентации на конечные результаты, когда ресурсы являются лишь начальным или промежуточным звеном в длинной цепи, связывающей природу и конечную продукцию. Для потребителя все равно, сколько используется природных ресурсов, главное — объемы и качество поступившей к нему продукции. В этих условиях нужно программировать и регулировать общественное производство не от природных ресурсов, а наоборот, от потребителя к ресурсам. Этот программно-целевой подход служит существенным признаком интенсивного типа мышления. Реализация подобного программно‑целевого подхода к использованию природных ресурсов предполагает построение для каждого природного ресурса или группы ресурсов своей природно‑продуктовой вертикали (цепочки), соединяющей первичные природные факторы производства с конечной продукцией. Движение природного вещества и продуктов его обработки в данных вертикалях осуществляется с помощью интегрированной цепочки видов деятельности, принадлежащих к различным сферам и отраслям, но объединяемых технологически для производства и реализации конечной продукции. Например, в общем виде динамичный во времени и пространстве природно- продуктовый процесс для водных и земельных ресурсов в оросительных технологиях можно представить в следующем виде: источник водозабора — вода (транспортирование в оросительных системах) — орошаемые земли (обработка земли) — сельскохозяйственное сырье, произведенное на этих землях (сбор урожая) — промежуточная продукция (транспортирование, переработка) — конечная продукция (хранение, реализация) (рис. 2).  Рисунок 2. Природно-продуктовая вертикаль Решение любого вопроса в природно‑продуктовой цепочке неизбежно скажется на ситуации с природными ресурсами, возможно и опосредованно. Построение такой цепочки позволяет оценивать резервы в каждом ее звене, которые сейчас используются нерационально. В связи с такой постановкой вопроса необходимо тщательно проанализировать взаимозаменяемость и дополняемость факторов производства в экономике с позиций конечных результатов, возможности экономии природных ресурсов при сохранении и увеличении выхода конечной продукции. В процессе экономического развития в той или иной мере возможно использование одного фактора производства вместо другого. При этом могут сохраняться структура и объемы выпуска продукции, т.е. действует принцип взаимозаменяемости факторов производства. Например, соотношение между земельными ресурсами, с одной стороны, и средствами производства и количеством затраченного труда — с другой, достаточно эластично. Так, можно сокращать сельскохозяйственные угодья, но за счет роста урожайности, путем концентрации средств, производства и труда на единице площади, поддерживать на прежнем уровне выпуск продукции. На основе учета такой взаимозаменяемости факторов производства и необходимо определять реальные потребности в природных ресурсах. Природные ресурсы и получаемую на их основе продукцию нужно оценивать как единый комплекс, как целостную природно‑продуктовую систему, и с позиций конечных результатов функционирования этой системы определять требуемые объемы и эффективность использования природных ресурсов. Нагрузка на природный фундамент экономики может быть значительно снижена при увеличении потребления конечной продукции. Принципиальным является вопрос о степени возможности замены природных ресурсов искусственно созданными средствами производства, степени замены природного капитала искусственным. До какой степени можно истощать природные ресурсы, используя вместо исчерпанных ресурсов достижения научно‑технического прогресса? По‑ видимому, возможности такой замены далеко не безграничны. Так, целый ряд функций и услуг экологических систем, жизненно важных для человека, вообще не могут быть заменены. В связи с проблемой замены природного капитала на искусственный возникла концепция критического природного капитала. Это те необходимые для жизни природные блага, которые невозможно заменить искусственным путем: ландшафты, редкие виды растений и животных, озоновый слой, глобальный климат и т.д. Существует и ряд эстетических качеств окружающей среды, которые также незаменимы. Критический природный капитал необходимо сохранять при любых вариантах экономического развития. Остальная часть природного капитала может быть заменена искусственным. Это касается возобновимых природных ресурсов и части невозобновимых конечных природных ресурсов (замена нефти, газа, угля на солнечную энергию и т.д.).[3] Адаптация товарной политики к специфике инновационного бизнеса требует руководствоваться принципами маркетинга инноваций при создании и освоении высокотехнологичной продукции. Для товарной составляющей комплекса маркетинга эти принципы формулируются следующим образом: — коррекция «маркетинговой близорукости», т. е. ориентация на потребности, удовлетворяемые технологичными товарами; — синергизм, как следствие соблюдения принципов целостности и системности при конструировании и создании наукоемкого изделия; — соблюдение социально-этичного аспекта при формировании товарной политики; — создание конкурентных преимуществ в инновационном товаре, дающих ему приоритет на конкурентном высокотехнологичном рынке; — формирование ключевых компетенций, в корпоративной микро и суб микросреде для реализации генерируемых конкурентных преимуществ; — обеспечение конкурентоспособности высокотехнологичных изделий за счет экономических и социально-этических характеристик. Инновационный товар — это физический или нематериальный объект рыночных отношений, с новыми «жесткими» или «мягкими» параметрами призванный удовлетворять не только экзистенциальные потребности современных индивидуальных потребителей и коллективов, но и потребности второго порядка, а именно социальные, нравственные, эстетические и когнитивные (жажда красоты, знаний, справедливости). Большое значение для успеха на инновационном рынке имеют также потребности высшего порядка, воплощенные в новых изделиях: самореализации, самосовершенствования, самопожертвования и самоактуализации. Кроме того, предлагаемые современному человеку инновационные товары должны помогать в достижении карьерного роста, социального статуса. Немаловажную роль в современных взаимоотношениях играют инновации, служащие для удовлетворения потребностей в уважении, одобрении, признании компетентности и др., называемых бытийными мотивами. Таким образом, инновационный товар — это сложная социально-экономическая система удовлетворения комплекса потребительских нужд и желаний. Для выработки идей по созданию и продвижению новых и модернизации существующих товаров и услуг пользуются таким маркетинговым инструментом, как мультиатрибутивная модель, помогающая написать «портрет» нового изделия и показать «товар лицом». Этот универсальный способ обеспечивает креативный подход к определению основных атрибутов нового товара, востребованных на определенном сегменте рынка. Инновационная политика — это комплекс способов, при помощи которых социально-экономическая система, государство, территория, организация достигают своих целей при внедрении и создании тех или иных инноваций. Например, предприятие, поставившее целью введение в оборот новой продукции, может проводить разную инновационную политику, ведущую к достижению поставленной цели. Спектр возможных инновационных политик предприятия, ведущих к указанной цели, может быть очень широк. Это может быть, как привлечение сторонней инжиниринговой компании, которая полностью принимает на себя создание производства «под ключ», от замены оборудования до подбора и обучения персонала, так и достижение высокого уровня инновационного развития, который позволит выполнить при помощи собственных или аффилированных структур организации весь комплекс работ от создания продукции до ее вывода на рынок. Существуют многочисленные примеры инновационных политик, которые могут меняться при неизменности поставленной цели развития в заданных пределах. Аналогично можно говорить об инновационной политике государства: любое государство, в том числе и Российская Федерация, располагает институтом стратегических целей инновационного развития, принимаемых на самом высоком уровне. Для достижения этих целей государство формирует инновационную политику, как комплекс методов достижения целей инновационного развития. Основные методы, из которых складывается государственная инновационная политика, следующие: •определение направлений инновационного развития (прогнозирование); •прямое управление (в рамках государственного сектора); •выделение финансирования в рамках государственного заказа; •управление развитием инфраструктуры; •косвенные методы проведения инновационной политики: правовые; финансовые (в том числе: через систему государственных изъятий); административно-распорядительные (в том числе: техническое регулирование); морально-политические. При определении государственной инновационной политики важным ее аспектом является выбор методов ее проведения, в частности распределение ресурсов между прямыми и косвенными методами ее проведения. Рассмотрим прямые методы подробнее. Определение направлений развития науки и техники, перспективных для инвестирования инновационных проектов направлено на концентрацию усилий частного капитала на целевых направлениях инновационного развития государства и снижение рисков инновационного предпринимательства. Например, усилия инновационного развития в гражданском секторе экономики Российской Федерации направляются на развитие технологий производства импортозамещающей продукции и экспортной продукции, в первую очередь нефти, газа, зерна, обеспечении энергоэффективности производства и потребления. При развитии высоких технологий и радикальных инноваций на основе передовых научных знаний наиболее сложной и дорогостоящей частью деятельности является научно-техническое и инновационное прогнозирование, определяющее направления инновационного развития. Именно сложности и недостаточное развитие инновационного прогнозирования создают основную массу специфических рисков инновационной деятельности. Основная часть прогнозов, используемых на финансовых, товарных и инвестиционных рынках, основана на обработке массивов данных, накопленных в предшествующих периодах. Для радикальных инноваций и научных разработок такие данные отсутствуют, при этом цена такой ошибки для общества и государства очень высока. Так, в 1970-е гг. органы управления научно-техническим и инновационным развитием СССР не уделили должного внимания развитию ИКТ и интегральных технологий на их основе, составивших основу текущего пятого технологического уклада. В настоящее время актуальным является концентрация инвестиционных и исследовательских ресурсов на технологиях, которые как прогнозируется, станут основой шестого технологического уклада. Расходы на подобное прогнозирование и выработка рекомендаций для научных и инновационных организаций — это важнейшая функция государства, а результаты прогнозирования научных и инновационных достижений определяют инновационную стратегию государства. Государство непосредственно управляет научными и инновационными процессами, административно направляя и финансируя деятельность государственных или тесно связанных с государством научных и инновационных организаций. Эта деятельность напрямую связана с определением направлений научного и инновационного развития. Количество таких структур в стране определяется структурой национальных научных и инновационных институтов, которая сложилась в историческом процессе. В России государственные научные и инновационные организации традиционно являются двигателями научного и технического прогресса. Речь идет о Российской академии наук, государственных научно-исследовательских институтах и конструкторских бюро. Именно государственными организациями создаются образцы российской ядерной, космической и военной техники, определяющей тенденции мирового инновационного развития в своих областях. Факторы, влияющие на инновационную политику предприятия. Существует много моделей систем факторов, определяющих инновационную политику предприятия, но практически во всех из них факторы распределены на две базовые с точки зрения управления категории. Это системные факторы, внешние по отношению к предприятию и не управляемые владельцами бизнеса и факторы несистемные, внутренние и управляемые владельцами бизнеса, разумеется, с учетом факторов системных. Рассмотрим системные факторы, влияющие на формирование инновационной политики предприятия. Значимость каждого из этих факторов трудно априорно оценить, как правило, она формируется в каждой конкретной экономической ситуации в зависимости от сферы инновационной деятельности. Макроэкономическая ситуация воздействует на комплекс возможностей предприятия по реализации собственной инновационной политики, следовательно, инновационная политика, разработанная без учета этого фактора, будет не эффективна, как и любая другая политика предприятия. Макроэкономическая ситуация традиционно оценивается через состояние фондовых и финансовых рынков и динамику ВВП, на мезоуровне — через динамику валового регионального продукта (ВРП). Косвенными показателями макроэкономической ситуации является уровень занятости и объемы производства отдельных видов продукции в натуральном выражении. На инновационную политику предприятия макроэкономическая ситуация опосредованно влияет через его финансовую, инвестиционную и кадровую политики, определяя доступность тех или иных ресурсов для инновационной деятельности, ярким примером этого может служить влияние на инновационную деятельность большого экономического цикла (Кондратьевского цикла). Политическая ситуация воздействует на инновационную политику предприятия через государственную инновационную политику. Именно политическая ситуация часто диктует необходимость мобилизации и концентрации инновационных ресурсов на определенных направлениях деятельности, в ущерб другим направлениям. Например, в определенные исторические периоды инновационная деятельность концентрируется на создании средств ведения вооруженной борьбы, в зависимости от открытости мирового инновационного рынка изменяется доступность фундаментальных научных знаний, инновационной информации и предметной области, производимых на других таможенных территориях. Государственная инновационная политика, как система методов государства по реализации инновационной стратегии, зависит от макроэкономической и политической ситуаций. При этом она определяется комплексом традиций и практик государственного управления, называемой национальной моделью управления. При формировании инновационной политики предприятия государственная инновационная политика воспринимается, как комплекс рекомендаций государства по организации инновационной деятельности, подкрепленных комплексом положительных или отрицательных стимулов. На предприятие воздействует как государственная инновационная политика, проводимая центром, федеральным уровнем управления, так и инновационная политика региональных, а часто и муниципальных органов управления, инновационная политика мезоуровня. На инновационную политику предприятия макроэкономическая ситуация опосредованно влияет через его финансовую, инвестиционную и кадровую политики, определяя доступность тех или иных ресурсов для инновационной деятельности, ярким примером этого может служить влияние на инновационную деятельность большого экономического цикла (Кондратьевского цикла). Политическая ситуация воздействует на инновационную политику предприятия через государственную инновационную политику. Именно политическая ситуация часто диктует необходимость мобилизации и концентрации инновационных ресурсов на определенных направлениях деятельности, в ущерб другим направлениям. Например, в определенные исторические периоды инновационная деятельность концентрируется на создании средств ведения вооруженной борьбы, в зависимости от открытости мирового инновационного рынка изменяется доступность фундаментальных научных знаний, инновационной информации и предметной области, производимых на других таможенных территориях. Оценка эффективности инновационного проекта имеет несколько составляющих, например научно-техническое оценивание, экономическое, ресурсное, социальное и экологическое. Научно-техническое оценивание заключается в определении соответствия степени современности технологических показателей проекта технологическим требованиям в развитых странах, таких как США, Китай или Япония. Также при научно-технической оценке исследуется степень и масштаб новизны инновационного проекта, его составляющих, отслеживается основывается ли он на интеллектуальном продукте или на защищенной патентами другой интеллектуальной собственности. Важным пунктом при такой оценке является перспективны, которые обещает выбранный проект в сфере технологий и технических средств и то, на внешний или внутренний рынок планируется выпуск новой продукции. При экономическом оценивании используется система показателей, демонстрирующих соотношение результатов и расходов каждого отдельного участника инновации. Для их определения в качестве исходных данных используются рыночная потребность в инновации, то в каком объеме планируются ее продажи на протяжении расчетного периода, прогнозная цена инновации с учетом расходов, уровня инфляции, ссудного процента и т. д. и величина реальных денежных потоков, которая определяется суммой текущих расходов, инвестиций, выручкой от продажи и т. д.. Целью ресурсного оценивания является выявление оказания влияния осуществляемой инновацией на объемы потребления какого-либо определенного вида ресурса и поиск решения вопроса его ограниченности. Для оценки пользуются такими показателями как, повышение эффективности использования трудовых ресурсов — ростом производительности труда и технических ресурсов — ростом фондоотдачи и т. д. [6] Список использованных источников: Вяткин, В. Н. Финансовые решения в управлении бизнесом : Учебно-практическое пособие для вузов / Вяткин В. Н., Гамза В. А., Хэмптон Д. Д. - 4-е изд., пер. и доп. - Москва : Юрайт, 2021. - 325 с. - (Высшее образование). - ISBN 978-5-534-02299-5. - Текст : непосредственный. - URL: https://urait.ru/bcode/471063// Грушенко, В. И. Стратегии управления компаниями. От теории к практической разработке и реализации : Учебное пособие / Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Смоленский ф-л. - 1-е изд. - Москва : ООО "Научно-издательский центр ИНФРА-М", 2018. - 336 с. - ISBN 978-5-16-006721-6. - Текст : непосредственный. - URL: http://znanium.com/catalog/document?id=370089// Девяткин, О. В. Экономика предприятия (организации, фирмы) : Учебник / Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова ; Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова. - 5-е изд., перераб. и доп. - Москва : ООО "Научно-издательский центр ИНФРА-М", 2020. - 777 с. - ISBN 978-5-16-012823-8. - Текст : непосредственный. - URL: http://znanium.com/catalog/document?id=351556// Инновационная политика : учебник для вузов / Л. П. Гончаренко [и др.] ; под редакцией Л. П. Гончаренко. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — 229 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-11388-4. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. с. 126 — URL: https://urait.ru/bcode/469025/p.126 (дата обращения: 08.11.2021). Каракеян, В. И. Экономика природопользования : учебник для вузов / В. И. Каракеян. — 2-е изд., испр. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — 478 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-02474-6. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. с. 62 — URL: https://urait.ru/bcode/468414// p.62 (дата обращения: 08.11.2021). Короткова, Т. Л. Маркетинг инноваций : учебник и практикум для вузов / Т. Л. Короткова. — 2-е изд., испр. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — 256 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-07859-6. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. с. 11 — URL: https://urait.ru/bcode/471235/p.11// (дата обращения: 08.11.2021). Панов, М. М. Оценка деятельности и система управления компанией на основе KPI : Практическое пособие. - 1-е изд. - Москва : ООО "Научно-издательский центр ИНФРА-М", 2021. - 255 с. - ISBN 978-5-16-005781-1. - Текст : непосредственный. - URL: http://znanium.com/catalog/document?id=370885 Пурлик, В. М. Управление эффективностью деятельности организации : Учебник для вузов / Пурлик В. М. - Москва : Юрайт, 2021. - 207 с. - (Высшее образование). - ISBN 978-5-534-12817-8. - Текст : непосредственный. - URL: https://urait.ru/bcode/476703 Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия : Учебник / Белорусский государственный экономический университет. - 6-е изд., испр. и доп. - Москва : ООО "Научно-издательский центр ИНФРА-М", 2021. - 378 с. - ISBN 978-5-16-006707-0. - Текст : непосредственный. - URL: http://znanium.com/catalog/document?id=361031// file:///D:/Downloads/Documents/Downloads/investitsii-v-resursosberegayuschie-proekty-konkurentnye-preimuschestva-i-osobennosti-realizatsii.pdf// |