гражданский процесс 2. Контрольная работа по дисциплине Гражданский процесс Вариант 2,84,13 обучающийся 3 курса очной (заочной)
 Скачать 79.5 Kb.
|
|
Автономная некоммерческая образовательная организация Высшего образования Центросоюза Российской Федерации СИБИРСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Кафедра государственного права и правоведения Контрольная работа по дисциплине «Гражданский процесс» Вариант: 2,84,13 Выполнил: обучающийся 3 курса очной (заочной) формы обучения специальности 40.02.01 Право и организации социального обеспечения группы 3ЮСП-91 Вершинина Марина Геннадьевна Проверил: Ст.преподавтель Ефаров Р.Р Чита 2022 СОДЕРЖАНИЕ 3. Метод гражданского процессуального права 3 84. Особенности судопроизводства по делам об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан 5 Задача 13 8 Библиографический список 9 2. Метод гражданского процессуального права Метод гражданского процессуального права как способ воздействия на регулируемые данной отраслью отношения – императивно-диспозитивный, что проявляется в составе и правовом положении субъектов правоотношений, характере юридических фактов, правах и обязанностях, санкциях. Сочетание императивного и диспозитивного начал отражает прежде всего специфику суда как обязательного участника всех гражданско-процессуальных правоотношений, с одной стороны, и иных субъектов − с другой [2, с.6]. Императивность метода правового регулирования определяется тем, что все гражданские процессуальные отношения являются отношениями власти и подчинения в силу участия в них суда − как органа государства, наделенного властными полномочиями по рассмотрению и разрешению дела. Суд обязан точно соблюдать предписания закона и требовать того же от всех участников гражданского процесса. Указания суда обязательны для сторон, именно это обстоятельство признается важным для определения метода правового регулирования как императивного наряду с диспозитивным. Только суд как орган власти вправе применять предоставленные процессуальным законом меры принуждения. Диспозитивность отражает другой аспект воздействия гражданского процессуального права: свободная реализация предоставленных прав и возложенных обязанностей, но в рамках закона; равенство прав и обязанностей применительно к одному и тому же виду субъектов (стороны в процессе равны и пр.); гарантированность прав. В совокупности диспозитивность и императивность характеризуют метод гражданского процессуального права [2, с.7]. К примеру, в силу диспозитивности истец может ходатайствовать о проведении экспертизы или вызове свидетеля. Однако окончательное решение принимает суд по каждому из ходатайств. С точки зрения системы гражданского процессуального права, она может быть подразделена на общую и особенную части. Подобное деление системы традиционно и отражает содержание ГПК. Общая часть охватывает нормы, имеющие отношение ко всем видам и стадиям судопроизводства: задачи и принципы гражданского судопроизводства, источники данной отрасли права, состав суда, подсудность, лица, участвующие в деле, представительство в суде, доказательства, судебные расходы и штрафы, процессуальные сроки, судебные извещения и вызовы. Особенная часть объединяет институты и нормы, регулирующие виды, стадии гражданского процесса, производство по делам с участием иностранных лиц, а также производство по делам, связанным с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов [2, с.7]. 84. Особенности судопроизводства по делам об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему (ст. 254 ГПК). Заявление подается в суд по подсудности, установленной ст. 24-27 ГПК. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются [3]. Отказ в разрешении на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что заявитель осведомлен о сведениях, составляющих государственную тайну, оспаривается в соответствующем верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа по месту принятия решения об оставлении просьбы о выезде без удовлетворения. Заявление военнослужащего, оспаривающего решение, действие (бездействие) органа военного управления или командира (начальника) воинской части, подается в военный суд. Суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых (ст. 255 ГПК): - нарушены права и свободы гражданина; - созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; - на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод (ст. 256 ГПК). Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Заявление рассматривается судом в течение десяти дней, а Верховным Судом Российской Федерации – в течение двух месяцев с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются (ст. 257 ГПК). Неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод (ст. 258 ГПК) [1]. Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу. В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Решение исполняется по правилам, указанным в ч. 2 ст. 206 ГПК [1]. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены Задача 13 Десятого сентября 2005 года Соколов обратился в Солнцевский межмуниципальный суд г. Москвы с исковым заявлением о восстановлении на работе в ГТК «Россия» в должности командира корабля ТУ-154. Истец в заявлении пояснил, что в течении 6 месяцев летному составу авиаотряда не выплачивали заработную плату и в связи с этим им разрешалось дежурить дома. 1 апреля 2004 года ему вручили копию приказа об увольнении за прогул. Федеральный судья Илюхин 16 сентября 2015 года вынес определение, которым отказал Соколову в принятии искового заявления, так как согласно требованиям, ст. 392 ТК РФ заявитель пропустил месячный срок обращения в суд по спорам об увольнении. Правомерно ли судья отказал заявителю в принятии искового заявления о восстановлении на работе? Если нет, то какие нормы ГПК РФ были нарушены? Решение: Согласно ст. 3 ГПК РФ, отказ от права на обращение в суд недействителен. Лицо обладает правом на обращение в суд вне зависимости от того, может оно доказать или нет тот факт, что его право либо законный интерес нарушены. Библиографический список Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] / КонсультанПлюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_39570/. - Загл. с экрана. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н. проф. А.А. Мохова, д.ю.н., проф. П.М. Филиппова. — Москва: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2018. — 448 с. Петренко А.В. Гражданско-Процессуальное Право [Электронный ресурс] / bzbook.ru. – Режим доступа: https://bzbook.ru/Grazhdansko-proczessualjnoe-pravo-Shpargalki.1.html. - Загл. с экрана. |