Главная страница

Контрольная работа 5 вариант. Контрольная работа по дисциплине Гражданское право Вариант Выполнил(а) студент(ка) группы юв173 Васильева М. А


Скачать 56.27 Kb.
НазваниеКонтрольная работа по дисциплине Гражданское право Вариант Выполнил(а) студент(ка) группы юв173 Васильева М. А
Дата06.10.2018
Размер56.27 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файлаКонтрольная работа 5 вариант.docx
ТипКонтрольная работа
#52604

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Забайкальский государственный университет»

(ФГБОУ ВО «ЗабГУ»)

Юридический факультет

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

Контрольная работа по дисциплине

«Гражданское право»

Вариант 5.

Выполнил(а): студент(ка) группы ЮВ-17-3

Васильева М.А.

Проверил(а): ведущий преподаватель

Чаплыгина А. Ю.

Чита – 2018

Содержание

1. Понятие и признаки юридического лица……………………………………3

2. Граждане как субъекты гражданского права………………………………..5

3. Полное товарищество. ………………………………………………………..8

4. Решение задач…………………………………………………………………11

5. Список использованной литературы………………………………………...18



  1. Понятие и признаки юридического лица



Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде1.

Признаки юридического лица2:

1. Организационное единство. Этот признак заключается в том, что любое юридическое лицо имеет определенную внутреннюю структуру и органы управления. Организационное единство закрепляется в уставе юридического лица, либо в уставе и учредительном договоре, либо в общем (типовом) положении об организациях данного вида.

2. Обособленное имущество. Наличие этого признака означает, что имущество юридического лица обособляется от имущества других юридических ли (в том числе вышестоящих) от имущества его учредителей. Имущество может быть обособлено на основании права собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления. Внешним выражением имущественной обособленности является наличие у организации уставного капитала (хозяйственные общества), складочного капитала (хозяйственные товарищества), уставного фонда (государственные и муниципальные унитарные предприятия). Учетно-бухгалтерским отражением имущественной обособленности является наличие самостоятельного баланса или сметы.

3. Самостоятельная имущественная ответственность. В соответствии с этим признаком юридическое лицо отвечает по своим обязательствам только своим собственным имуществом. Учредители (участники) или собственники юридического лица не отвечают по его долгам, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителей (участников) или собственников, за исключением случаев, предусмотренных законом или учредительными документами.

4. Выступление в гражданском обороте от своего имени предполагает возможность юридического лица от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридические лица приобретают права и несут обязанности через свои органы, которые действуют на основе закона и учредительных документов.

Юридические лица должны иметь официальное место нахождения (юридический адрес) которое обычно определяется местом его государственной регистрации и обязательно указывается в его учредительных документах.

В соответствии с п. 1 ст. 54 ГК, юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.

Наименования некоммерческих организаций, а в предусмотренных законом случаях наименования коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Наименование коммерческой организации называется фирменным, поскольку является объектом исключительного неимущественного права на фирму

Юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования.

Лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию обладателя права на фирменное наименование обязано прекратить его использование и возместить причиненные убытки.

Юридическое лицо может быть определено как организация, обладающая материальными и правовыми признаками3.

Таким образом, в российском гражданском праве юридическое лицо - это признанная государством в качестве субъекта права организация, которая обладает обособленным имуществом, самостоятельно отвечает этим имуществом по своим обязательствам и выступает в гражданском обороте от своего имени.

2. Граждане как субъекты гражданского права
Субъекты гражданского права - это носители (обладатели) гражданских прав и обязанностей. Субъектом гражданского права может быть только лицо, которое обладает определенным статусом - является правоспособным и дееспособным Граждане. Как субъекты гражданского права граждане обладают правоспособностью и дееспособностью4.

Под правоспособностью понимается способность иметь гражданские права и нести обязанности5. Правоспособность гражданина возникает в момент рождения и прекращается в момент наступления смерти (ст. 17 ч. 1 ГК РФ). Способность иметь гражданские права следует отличать от обладания этими правами. Наличие правоспособности говорит лишь о том, что лицо может обладать теми или иными гражданскими правами, например правом собственности, допустим, на автомобиль, но это не значит, что это лицо в данный момент обладает автомобилем. Право собственности как субъективное право возникает у гражданина в результате определенных, юридически значимых действий (юридических фактов), например в результате заключения договора купли-продажи автомобиля. До покупки автомобиля гражданин обладал только гражданской правоспособностью, т.е. возможностью иметь гражданские права и нести обязанности, а после его покупки эта возможность превратилась в реальность и он стал обладателем субъективного гражданского права - права собственности на автомобиль.

Объем правоспособности у всех граждан одинаков. Каждый из граждан может иметь те же самые права, что и любой другой (общая правоспособность). Примерный перечень гражданских прав, которые могут принадлежать отдельным гражданам, содержится в ст. 18 ч. 1 ГК РФ. Граждане могут иметь право собственности, наследования, заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью, создавать юридические лица, совершать любые не противоречащие закону сделки, иметь многие другие имущественные и личные неимущественные права.

Чтобы быть полноправным участником гражданско-правовых отношений, гражданин должен обладать и дееспособностью. Под дееспособностью понимается способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

По объему дееспособности граждане подразделяются на четыре группы:

1) полностью дееспособные, 2) частично дееспособные, 3) ограниченно дееспособные и 4) недееспособные.

Полностью дееспособные граждане - это граждане, достигшие 18 лет (совершеннолетние граждане), - ст. 21 ч. 1 ГК РФ. Из этого правила есть два исключения. Первое: когда законом допускается вступление в брак до достижения 18 лет, гражданин, не достигший этого возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. Второе, если несовершеннолетний работает или занимается предпринимательской деятельностью, он также при определенных условиях может быть признан полностью дееспособным (ст. 27 ч. 1 ГК РФ). Полностью дееспособные граждане могут самостоятельно приобретать любые гражданские права, также как и принимать на себя и исполнять любые гражданские обязанности.

Частично дееспособными принято называть граждан, не достигших 18 лет, т.е. несовершеннолетних.

За несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Но малолетние в возрасте от 6 до 14 лет вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки и некоторые другие сделки, например принятие и распоряжение подарком, если при этом не требуется нотариального удостоверения или государственной регистрации сделки (ст. 28 ч. 1 ГК РФ).

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе сами совершать сделки. Однако на это требуется письменное согласие родителей, усыновителей или попечителей (ст. 26 ч. 1 ГК РФ). В противном случае сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 15 до 18 лет без согласия родителей, усыновителей или попечителей, может быть признана судом недействительной (ст. 175 ч. 1 ГК РФ). В то же время несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет могут совершать ряд сделок самостоятельно. Сюда относятся мелкие бытовые сделки, сделки по распоряжению своими заработком, стипендией и иными доходами, осуществление прав автора произведения науки, литературы и искусства, изобретения и тому подобного объекта, внесение вкладов в кредитные учреждения и распоряжение ими.

Ограничения дееспособности граждан не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом6. Одним из таких случаев является ограничение судом дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами (ст. 30 ч. 1 ГК РФ). В случае ограничения дееспособности гражданина над ним устанавливается попечительство, и он может совершать сделки по распоряжению имуществом, а также получать заработную плату, пенсию или иные виды доходов и распоряжаться ими лишь с согласия попечителя, в противном случае сделка может быть признана судом недействительной.

Недееспособными по решению суда признаются граждане, которые вследствие психического расстройства не могут понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 29 ч. 1 ГК РФ). Признание гражданина недееспособным означает, что он не вправе своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права и обязанности. От имени недееспособного сделки совершает его опекун.

При определенных условиях гражданин может быть признан безвестно отсутствующим (ст. 45 ч. 1 ГК РФ) или объявлен умершим (ст. 45 ч. 1 ГК РФ).

3. Полное товарищество

Понятие: Вид хозяйственных товариществ, участники которого (полные товарищи) в соответствии с заключенным между ними договором занимаются предпринимательской деятельностью от имени товарищества7.

Особенности учреждения: Наименование должно «содержать либо имена (наименования) всех его участников» и слова «полное товарищество», либо имя (наименование) одного или нескольких участников с добавлением слов «и компания» и слова «полное товарищество».

Статус владельцев: Участники полного товарищества называются полными товарищами и могут быть только индивидуальными предпринимателями и (или) коммерческими организациями (при этом они не могут больше принимать участия в других полных товариществах).

Источники формирования капитала: Складочный капитал товарищества составляется из стоимости внесенных товарищами вкладов и гарантирует интересы кредиторов товарищества. По взаимному согласию участников взнос в складочный капитал может быть осуществлен и в качестве личных имущественных и неимущественных прав. Сроки осуществления вкладов каждым участником определяются договором. Полное товарищество не вправе выпускать акции.

Права: Получать доход пропорционально вкладу в складочный капитал; участвовать в управлении делами товарищества; получать информацию о деятельности товарищества; знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке; принимать участие в распределении прибыли, получать в случае ликвидации товарищества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость; выйти из товарищества в любое время; передать свою долю другому участнику, либо третьему лицу.

Особенности управления: Управление деятельностью полного товарищества осуществляется по общему согласию всех участников. Учредительным договором товарищества могут быть предусмотрены случаи, когда решение принимается большинством голосов участников. Каждый участник полного товарищества вправе действовать от имени товарищества, если учредительным договором не установлено, что все его участники ведут дела совместно, либо ведение дел поручено отдельным участникам. При совместном ведении дел товарищества его участниками для совершения каждой сделки требуется согласие всех участников товарищества. Если ведение дел поручается одному или нескольким участникам, остальные участники для совершения сделок от имени товарищества должны иметь доверенность от участника (участников), на которого возложено ведение дел.

Ответственность по обязательствам: Участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества. Участник полного товарищества, не являющийся его учредителем, отвечает наравне с другими участниками по обязательствам, возникшим до его вступления в товарищество. Участник, выбывший из товарищества, отвечает по обязательствам товарищества, возникшим до момента его выбытия, наравне с оставшимися участниками в течение двух лет со дня утверждения отчета о деятельности товарищества за год, в котором он выбыл из товарищества.

Распределение прибыли и убытков: Прибыль и убытки полного товарищества распределяются между его участниками пропорционально их долям в складочном капитале, если иное не предусмотрено учредительным договором.

Основные положения устава и учредительного договора: Учредительным документом полного товарищества является учредительный договор8. В учредительном договоре полного товарищества должны определяться: наименование полного товарищества; место его нахождения; порядок управления деятельностью товарищества; условия о размере и составе складочного капитала товарищества; условия о размере и порядке изменения долей каждого из участников в складочном капитале; условия о размере, составе, сроках и порядке внесения вкладов участниками; условия об ответственности участников за нарушение обязанностей по внесению вкладов.

Количество участников: Минимум – 2.

Таким образом, учредительный договор должен содержать все необходимые сведения по формированию и использованию складочного капитала товарищества9.

Новый ГК РФ впервые после ГК РСФСР 1922 г. подробно урегулировал правовое положение полных товариществ, которое до введения ГК в действие определялось единственной статьей в Законе РСФСР от 25 декабря 1990 г. «О предприятиях и предпринимательской деятельности» (Ведомости РСФСР, 1990, № 30, ст. 418), причем она противоречила некоторым другим статьям того же Закона и содержала внутренние разночтения10.


Задача 1.
Николаев, собственник небольшого строения, долгое время отсутствовал, заколотив окна и двери. Районная администрация распорядилась открыть дом. После составления акта о разрушенности дома на 75 % земельный участок, на котором находился дом, был отведен под застройку Константинову. Дом Николаева был бесплатно передан Константинову как строительный материал.

Константинов в течение летнего строительного сезона полностью восстановил дом, перепланировал и капитально отремонтировал его.

Осенью к прежнему месту жительства возвратился Николаев, который потребовал от Константинова передачи ему дома. Константинов предложил Николаеву обратиться в районную администрацию, которая признала претензию Николаева неосновательной, сославшись на его длительное отсутствие.

В каком порядке и как должно быть разрешено дело?
Решение.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник, по общему правилу, несет бремя финансовых расходов по поддержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии: по капитальному и текущему ремонту, страхованию, охране, коммунальным платежам, уплате налогов и т.д. Далее ст. 284 гласит, что земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет (в рассматриваемой задаче не указан срок отсутствия Николаева). В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

В силу ст. 42 Земельного кодекса РФ как собственники земельных участков, так и лица, не обладающие правом собственности на земельные участки, обязаны использовать их в соответствии с целевым назначением, принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным видом использования, причем способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Основанием для принудительного изъятия земельного участка может являться ненадлежащее использование данного участка - неиспользование в течение установленного федеральным законом срока в соответствии с целевым назначением. Особенностями такого изъятия, согласно ст.286 ГК РФ являются следующие основные этапы: заблаговременное предупреждение собственника земельного участка о допущенных нарушениях; принятие уполномоченным органом государственной власти или местного самоуправления решения об изъятии земельного участка; продажа соответствующего земельного участка с публичных торгов.

При этом, если собственник земельного участка письменно уведомит орган, принявший решение об изъятии земельного участка, о своем согласии исполнить это решение, земельный участок может быть сразу продан с публичных торгов. Если же собственник земельного участка не согласен с решением об изъятии у него участка, орган, принявший решение об изъятии участка, может реализовать свои полномочия только путем предъявления соответствующего требования о продаже участка в суд.

Таким образом, предположим по условиям задачи, что не были соблюдены правила изъятия земельного участка (предупреждение собственника и принятие решения об изъятии), что противоречит законодательству, а также собственник земельного участка не согласен с решением об изъятии у него участка, что предоставляется возможным предъявление требований об изъятии участка в суд.

Данный вопрос рассматривается в судебном порядке, гр. Николаеву необходимо обжаловать нормативный акт районной администрации об отведении его земельного участка (ст. 254 ГПК РФ) под застройку гр. Константинову в течении 3-х месяцев (ст. 256 ГПК РФ), с момента как ему стало об этом известно, в суде, предоставив правоустанавливающие документы на земельный участок и находящийся на нем дом. Так как спор о праве, то на основании ч. 3 ст. 247 ГПК РФ, и ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, заявление необходимо оформить как иск, где ответчик - районная администрация, третье лицо - гр. Константинов.

Гр. Константинов может в судебном заседании выдвинуть требования о компенсации своих затрат.

Задача 2.
Королёвой был снижен брачный возраст и она вступила в зарегистрированный брак в 16 лет. Через год она расторгла брак в связи с грубым к ней отношением мужа и решила вместе с годовалым сыном переменить место жительства. Она продала подаренную ей дедом на свадьбу дачу, чтобы на новом месте купить квартиру. Дед, узнав об этом, подал в суд иск о признании договора купли-продажи недействительным, так как Королёва – несовершеннолетняя и не может самостоятельно совершать сделки с недвижимостью. Одновременно он просил назначить себя попечителем своей внучки, а её обязать проживать по месту жительства попечителя.

Какое решение по иску должен принять суд? Ответ обоснуйте.
Решение.

Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным (ст.27 ГК РФ), если он работает. Гражданин, не достигший 18-летия при вступлении в брак приобретает дееспособность в полном объеме, которая сохраняется в случае расторжения брака (ч.1,2 ст.21 ГК РФ). Из условия задачи, королевой был снижен брачный возраст, соответственно, она осуществляет трудовую деятельность – снизила брачный возраст. Считаю, что Королёва вследствие вступления в брак, рождения ребенка и осуществления трудовой деятельности является полностью дееспособной, эмансипированной, в возрасте 16 лет. В России брачный возраст установлен в 18 лет. Однако закон допускает возможность вступления в брак в 16 лет и даже ранее. С ходатайством о снижении брачного возраста могут обратиться не только сами вступающие в брак, но и их родители, опекуны, попечители, другие лица и учреждения, на воспитании которых находятся несовершеннолетние (ч. 2 ст. 123, ч. 1 ст. 147 Семейного кодекса РФ). Однако в этом случае необходимо будет также получить согласие лиц, вступающих в брак.

Право на выбор места жительства гражданина является его личным неимущественным защищаемым судом правом (ст. 150 ГК РФ), следовательно, королева имеет право поменять самостоятельно место своего жительства. Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетнего ребенка (годовалого сына королевы) определяется местом жительства его родителей, усыновителей либо опекунов. Но в силу признания равенства прав и обязанностей родителей (ст. 61 СК РФ), ребенок может проживать как с матерью, так и с отцом, в случае их раздельного проживания. Следовательно, Королёвой необходимо заключить соглашение с отцом ребенка об определении места жительства ребенка, либо обратиться в суд для разрешения данного спора по существу.

По условию задачи, Королёва продала подаренную ей дедом на свадьбу дачу, чтобы на новом месте купить квартиру. Следовательно, дед подарил дачу как минимум 1 год назад (время беременности – 9 месяцев, затем рождение ребенка, уход за ним). Дед подарил дачу королеве, следовательно, дача не является совместно нажитым имуществом супругов и не подлежит разделу между супругами. Не подлежит разделу личное имущество каждого из супругов, в т.ч. имущество, которое было у супруга до заключения брака; имущество, полученное в дар (ч. 1 ст. 36 СК РФ). Королёва могла продать дачу без согласия как супруга, так и деда, поскольку дача – ее личная собственность, а она эмансипированная личность, обладающая полной дееспособностью. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность других лиц, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Поскольку после дарения дедом дачи прошел уже год, то вышел специальный процессуальный срок, установленный ст. 181 ч. 2 ГК РФ, равный одному году. Соответственно, в случае обращения деда в суд с требованием о признании сделки дарения дачи недействительной, королева должна обратиться с заявлением о пропуске процессуального срока, установленного п. 2 ст. 181 ГК РФ.

Суд откажет деду в удовлетворении заявления о назначении его попечителем Королёвой. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГК РФ, опека и попечительство устанавливаются для защиты прав недееспособных либо не полностью дееспособных граждан. Королёва полностью дееспособна, соответственно, условия для назначения попечительства отсутствуют.

Задание. Составьте таблицу «Требования, на которые не распространяется исковая давность» с приведением примеров по каждому виду требования.

Перечень требований, на которые исковая давность не распространяется, дается в ст. 208 ГК РФ и включает:

Требования

Пример




Требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

Включение требования о защите нематериальных благ связано с тем, что они по общему правилу не ограничены во времени и их нарушение продолжается непрерывно. Незамкнутый перечень личных неимущественных прав и иных нематериальных благ содержится в ст. 150 ГК РФ. Она особо выделяет жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Закрепление в законе нормы о том, что на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом, исковая давность не распространяется, обусловлено их спецификой, проявляющейся в том, что личные неимущественные права и другие нематериальные блага принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы каким-либо способом.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 года №5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» к личным неимущественным правам также относятся:

- право на имя;

- право авторства;

- право на защиту репутации автора;

- право на обнародование произведения включая право на отзыв.

По общему правилу исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ. Однако в статье 208 ГК РФ есть оговорка «кроме случаев, предусмотренных законом».

К личным неимущественным правам относится в частности и право на труд.

Согласно статье 392 ТК РФ:

«работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки».

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала:

«По смыслу данной статьи месячный срок для обращения в суд установлен не только для требований о восстановлении на работе, но и для других требований, связанных с увольнением, в том числе и требований о компенсации морального вреда (как непосредственно связанных с увольнением).

Таким образом, на требования о компенсации морального вреда, возникшие вследствие незаконного увольнения, распространяется исковая давность».

(Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 1999 года по делу №49-В99пр-17).

Следовательно, в удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в части требования о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истицей пропущен без уважительных причин срок для обращения в суд с требованием о восстановлении на работе, а на требования о компенсации морального вреда, возникшие вследствие незаконного увольнения, распространяется исковая давность.




Требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов.

На основании пункта 4 статьи 840 ГК РФ вкладчик вправе потребовать от банка немедленного возврата суммы вклада, уплаты на нее процентов и возмещения причиненных убытков в случае невыполнения банком предусмотренных законом или договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий.

В качестве примера приведем Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2005 года по делу № 45-В05-42.

Суд, отказывая  М. в иске о взыскании процентов  за пользование чужими денежными  средствами, сослался на то, что истцом был пропущен трехмесячный срок исковой  давности для обращения в суд, так как вклад был закрыт истцом 27 октября 1997 года, а в суд с  иском он обратился только 31 октября 2001 года.

Суд нижестоящей  инстанции ошибочно посчитал, что  положение статьи 208 ГК РФ о неприменении срока исковой давности к требованиям  вкладчиков к банку о выдаче вкладов  и процентов по этим вкладам не распространяется на требования о выплате процентов по основаниям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ и указал, что это самостоятельное требование.

Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является не самостоятельным, а дополнительным требованием, связанным с главным требованием - о выдаче вклада и процентов по вкладу.

На основании  статьи 207 ГК РФ с истечением срока  исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Так как  в силу статьи 208 ГК РФ на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов  исковая давность не распространяется, то и по дополнительному требованию истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными статьей 395 ГК РФ, срок исковой давности нельзя считать пропущенным.

Таким образом, судом неправомерно отказано в иске о взыскании процентов  за пользование чужими денежными  средствами.




Требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Требования  о возмещении вреда, причиненного жизни  или здоровью гражданина, предъявленные  по истечении трех лет с момента  возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

В качестве примера приведем Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 января 2005 года по делу №81-В04-24.

К. обратился  в суд с иском о перерасчете  сумм, выплачиваемых в возмещение вреда здоровью 4 февраля 2000 года. Суд нижестоящей инстанции определил суммы, подлежащие взысканию в пользу истца с 1990 года.

По мнению Судебной коллегии по гражданским делам  Верховного Суда Российской Федерации  данное обстоятельство является существенным нарушением норм материального права и влечет за собой в силу статьи 387 ГПК РФ отмену состоявшихся судебных постановлений именно по этому основанию, так как согласно статье 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Следовательно, взыскание в пользу К. могло быть произведено только с 4 февраля 1997 года.




Требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В результате перепланировки и ремонта одного домовладения, некоторые вновь возведенные элементы стали помехой для собственника другого домовладения. Что может являться объектом спора.

В данном случае собственником или иным владельцем будет предъявляться негаторный иск (статья 304 ГК РФ).

На негаторный иск не распространяется срок исковой давности. Негаторный иск предоставляет собственнику защиту от действий не связанных с лишением владения в отличие от виндикационного иска.

Негаторный иск направлен на защиту правомочий пользования и распоряжения.

Так, Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменены решения нижестоящих судов, так как одним из оснований к отказу в удовлетворении исковых требований истцов суд указал пропуск срока исковой давности.

С таким выводом суда нельзя согласиться, так как в соответствии со статьей 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2001 года по делу №22-В01пр-1).




Другие требования в случаях, установленных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) исковая давность не распространяется на требования, вытекающие из семейных отношений, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен СК РФ.

Так, супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение сделки по распоряжению недвижимостью или сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении такой сделки (пункт 3 статьи 35 СК РФ).

Трехлетний срок исковой давности применяется к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ).

На основании пункта 2 статьи 107 СК РФ алименты за прошедший период могут быть взысканы только в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» на требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, так как они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

Исковая давность также не распространяется на требования о возмещении убытков и вреда, причиненных радиационным воздействием жизни и здоровью граждан (статья 58 Федерального закона от 21 ноября 1995 года №170-ФЗ «Об использовании атомной энергии»).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ №15/18 исковая давность не может применяться к случаям оспаривания нормативного правового акта, если иное не предусмотрено законом.

Рассмотрим случай из судебной практики.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 25 апреля 1995 года №406 «О назначении судей районных (городских) судов» С. был назначен на 5-летний срок полномочий судьей районного суда.

Решением квалификационной коллегии судей от 24 марта 2000 года полномочия судьи С. были прекращены на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с истечением срока полномочий.

В мае 2002 года С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействительным пункта 2 вышеназванного Указа Президента Российской Федерации в части назначения его судьей районного суда на пятилетний срок полномочий.

Согласно статье 5 Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 года №4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» для обращения в суд с жалобой установлен срок три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права.

Судом первой инстанции было установлено, что с вышеназванным Указом Президента Российской Федерации С. был ознакомлен вскоре после его принятия и с этого же времени он знал, что назначен судьей на пятилетний срок полномочий. Следовательно, суд правильно указал, что заявителем пропущен установленный законом срок для обращения в суд с заявлением (жалобой) без уважительных причин.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации указала:

«доводы кассационной жалобы о том, что представитель Президента не заявлял ходатайство о применении последствий пропуска срока на обращение в суд, не могут повлечь отмену судебного решения, поскольку обязанность по применению срока подачи жалобы в суд лежит на судье и не зависит от заявления стороны, участвующей в деле.

Требования С. обоснованно рассмотрены судом в порядке обжалования в суд действий, нарушающих права и свободы граждан. Положения статьи 199 ГК РФ о применении исковой давности к данным правоотношениям судом применены быть не могли».

(Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 сентября 2002 года по делу №КАС02-484).






Список использованной литературы

Нормативные документы





  1. Конституция Российской Федерации: : [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21.07.2014 г.) ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398




  1. Гражданский Кодекс Российской Федерации ч. 1: федер. Закон. [ от 30.11.1994 г. № 51 – ФЗ (с изм. от 09.01.2018 г.) ] // Российская газета. – 1994. - № 238-239

  2. Об обществах с ограниченной ответственностью: федер. закон РФ [ от 08.02.1998 г. № 14 – ФЗ (с изм. от 01.02.2018г.) ] // Российская газета. – 1998. - № 7 – ст. 785

  3. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации: федер. закон РФ [ от 24.07.2007 г. № 209 - ФЗ (с изм. от 08.12.2017г.) ] // Собр. законодательства. Рос. Федерации – 2007. - № 31. – ст. 4006




Специальная литература

  1. Алексеев С. С. Государство и право. – М. - 1996. - 412 с.

  2. Хохлов Е.Б., Бородин Е.В. Понятие юридического лица: история и современная трактовка // Государство и право. - 2003. - № 9. - С.152-159

  1. Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З. И. Цыбуленко .– М.: Юристъ, 1998. – 464 с.

  1. Гражданское право: Учеб. в 2-х т. Т.1/ Под ред. Е.А. Суханова. - М.: БЕК, 1994. - 384 с.

  1. Гражданское право: Учеб. для вузов. Ч.1/ Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - 464 с.

  1. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П.Гришаева. – М.: Юристъ, 1999. – 484 с.

  1. Гражданское право: Учебник. Часть 1. Изд. 2-е, перераб. и доп./ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: ПРОСПЕКТ, 1997. - 600 с.

  1. Мясоедова О.В. Гражданское правоотношение// Вестник юриста. - 2000. - № 5. - С. 25-29.

  1. Гражданское право: Учеб. в 2-х т. Т.1/ Под ред. Е.А. Суханова. - М.: БЕК, 1994. - С. 57.

  2. Гражданское право: Учеб. Ч. 1/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 1997. - С.92-93.

  3. Гражданское право: Учеб. для вузов. Ч.1/ Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - С. 85.

  4. Гражданское право: Учеб. / Под ред. С.П.Гришаева. – М.: Юристъ, 1999. – С. 93-94.

  5. Хохлова С.М. Граждане как субъекты гражданского права// Правоведение. - 2001. - № 12. - С. 16.

  6. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ/Под ред. О.Н.Садикова. - М.: ИНФРА-НОРМА-М, 1996. - С. 35-36.

  7. Граждане как субъекты гражданского права: Лекции МГУ. - М.: Издательство МГУ, 2001. - С.36.

  8. Торговые товарищества: возникновение и развитие (В.А. Андрианов, "Журнал российского права", № 10, октябрь 2001 г.).




1 Гражданский Кодекс Российской Федерации: федер. Закон [ от 30.11.1994 г. № 51 – ФЗ (с изм. от 09.01.2018г.) ] // Российская газета. – 1994. - № 238-239

2 Хохлов Е.Б., Бородин Е.В. Понятие юридического лица: история и современная трактовка // Государство и право. - 2003. - № 9. - С.152-159

3 Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Брагинского М. И. - М.: Фонд «Правовая культура», 2000.

4 Гражданское право: Учеб. для вузов. Ч.1/ Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - С. 85.

5 Хохлова С.М. Граждане как субъекты гражданского права// Правоведение. - 2001. - № 12. - С. 16.

6 Гражданское право: Учеб. в 2-х т. Т.1/ Под ред. Е.А. Суханова. - М.: БЕК, 1994. - С. 57.

7 Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П.Гришаева. – М.: Юристъ, 1999. – 484 с.

8 Об обществах с ограниченной ответственностью: федер. закон РФ [ от 08.02.1998 г. № 14 – ФЗ (с изм. от 01.02.2018г.) ] // Российская газета. – 1998. - № 7. – ст. 785

9 Торговые товарищества: возникновение и развитие (В.А. Андрианов, «Журнал российского права», № 10, октябрь 2001 г.)

10 О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации: федер. закон РФ [ от 24.07.2007 г. № 209 - ФЗ (с изм. от 08.12.2017г.) ] // Собр. законодательства. Рос. Федерации – 2007. - № 31. – ст. 4006


написать администратору сайта