цукец. контрольная по истории. Контрольная работа по дисциплине история Студент первого курса Группы 20 бух1 заочной формы обучения, по специальности 38. 02. 01 Экономика и бухгалтерский учёт (по отраслям)
 Скачать 5.16 Mb.
|
|
Тема 3. Российское государство в первой половине XIX века. Павел I. Правление Александра I. Царствование Николая I. Государство и крестьянский вопрос в первой половине XIX века. Общественные настроения в начале XIX века. Декабристы. В поисках государственной идеологии. Западники и славянофилы. Правление Александра 1 Период правления Александра 1 стал знаковым этапом русской истории. Россия одержала победу в борьбе с Наполеоном, в стране были проведены серьёзные реформы. Время правления Александр взошёл на трон в 1801 году, после дворцового переворота и трагической гибели своего отца, Павла 1. Факт! В настоящее время у историков нет точного понимания о том, знал ли Александр 1 о планах заговорщиков. Но именно убийство Павла 1 обеспечило наследнику восхождение на трон. Годы царствования императора: с 1801-го по 1825-й. Особенности Взойдя на престол, новый монарх сразу нацелился на проведение серии реформ, затрагивающих разнообразные сферы жизни государства. Увенчались успехом и были оценены по достоинству его реформы в сфере устройства государственного аппарата и образовании. Военная и финансовая реформы оказались менее успешны и подвергались критике. Основные особенности правления Александра 1: Сохранение и упрочнение в России самодержавия (по примеру своего отца Павла 1); Активные реформаторские усилия; Стремление окружить себя умными и талантливыми людьми (ближайшим помощником императора был Михаил Сперанский); Удачные реформы в начале правления; Менее успешные реформы в середине и потеря интереса к управлению страной на заключительном этапе царствования. Политика Александра 1 была направлена на защиту и расширение территории государства, усовершенствование аппарата государственного управления и повышение авторитета страны на международной арене. Основные события Краткая хронология царствования Александра 1 в виде таблицы:
Войны Войны, в которых участвовала страна в эпоху Александра 1: 1804-1813 гг. — Русско-персидская война; 1806-1807 гг. – Русско-прусско-французская война; 1806-1812 гг. – война с Турцией; 1808-1809 гг. – война со Швецией (была завоёвана Финляндия); 1812 г – война между Российской и Французской империей (Отечественная война); 1813-1814 гг. – заграничный поход русской армии. Наибольшую известность получила война 1812 за освобождение от агрессии Наполеона, из которой Россия вышла победителем. Итоги правления В целом историки характеризуют царствование этого монарха в положительных тонах. Император предпринимал попытки изменить существующие реалии в экономической, социальной и административной сферах жизни общества. Он был искренним сторонником реформ, но не все его инициативы получили поддержку со стороны населения страны. В последние годы на троне императора Александр 1 тяжело болел и приобщился к мистицизму. Его реформаторская активность угасла, в 1825 году император скончался. Правление Николая 1 Всероссийский император Николай 1 взошёл на престол 14 (26-го по новому стилю) декабря 1825 года. Период его правления продолжался почти 30 лет, до самой смерти, последовавшей 18 февраля (2 марта) 1855 года. Годы царствования Николая 1 сопровождались практически постоянным участием России в военных действиях, укреплением монархии и развитием бюрократии. Главной целью политики этого правителя было сохранение существующих порядков. Николай 1 отрицательно относился к реформам, которые несли в себе что-то прогрессивное. Реформы, конечно, проводились (например, преобразования Киселева), но для столь долгого царствования их было не очень много. Основные особенности правления Только первое время политика императора имела признаки либеральности. А. С. Пушкину было разрешено вернуться из ссылки, а учителем наследника стал поэт В. А. Жуковский. В дальнейшем во время правления Николая 1 в России происходил перенос армейских порядков в гражданскую жизнь. Царь признавался, что ему комфортно среди военных людей, потому что в их обществе порядок, дисциплина и субординация. Именно порядок он желал видеть во всех органах власти. При Николае 1 произошло укрепление бюрократизма и полицейской власти, потому что он был убеждён, что это не допустит революций в стране. Войны в эпоху Николая 1 Все время, пока император находился у власти, Россия вела военные действия на своих и чужих территориях. Вот лишь некоторые события того времени: Война с Персией 1826–1828 г.г.; Русско-турецкое противостояние в 1828–1829 г.г.; Подавление восстания в Польше в 1830 г.; Участие в подавлении венгерского восстания в 1849 г. (помощь австрийскому императору Францу Иосифу); Крымская война 1853–1856 г.г. В 1817 году началась военная операция, связанная с присоединением к России районов Северного Кавказа. Война закончилась в 1864 году, когда страной правил уже сын Николая Александр 2. Основные события в эпоху правления царствование Николая 1 началось с драматического момента. Дата принятия присяги на Сенатской площади Санкт-Петербурга была выбрана для выступления участниками тайных сообществ. В истории оно вошло как восстание декабристов, в котором войска не поддержали бунтовщиков. Пятеро зачинщиков этого протестного события были казнены, но в дальнейшем в эпоху Николая 1 казни не проводились. Стараясь увидеть происходящее собственными глазами, монарх много ездил по стране. Вследствие этого в России начала образовываться автодорожная сеть, и появилась первая железная дорога, соединившая Петербург и Царское Село. Противников появления нового транспорта было много даже среди ближайшего окружения правителя. Они считали, что паровоз уничтожит в своих топках все леса, а зимой из-за обледенения поезда станут буксовать. Тем не менее, история доказала обратное. Главной военной операцией в царствование Николая 1 называют Крымскую войну 1853–1856 гг. Считается, что она явилась финалом политической карьеры императора. Приход Великобритании и Франции на помощь Турции, а также подлость австрийского императора стали неожиданностью для России. Территориального ущерба страна не понесла, но престиж ее был подорван сильно. Итоги: Правление Николая 1 – эпоха абсолютного расцвета монархии в ее бюрократическом виде и борьба с распространением революционных настроений в обществе. Подавление восстаний в Польше и Венгрии наделило русского царя репутацией жандарма Европы. Его царствование завершилось для России подъёмом промышленного производства и крахом во внешней политике. Крымская война показала ее техническую отсталость от западных государств и привела к политической изоляции. Крестьянский вопрос 19 века К XIX веку Россия оставалась аграрной страной, в то время как в других западных странах активно начался процесс индустриализации. Особенно активно развивались Великобритания и Франция. США тоже находились на пороге новой эпохи. Российская империя же оставалась в рамках устаревшей системы, что доставляло огромные проблемы стране. Основную массу населения России составляли крестьяне. Многие из них были в крепостной зависимости от помещиков. В связи с этим существовало несколько проблем. Крестьяне были вынуждены основную массу времени работать на земле хозяина, что сводило к минимуму их возможности на возделывание угодий для собственных нужд, что вело к уменьшению их доходов от продаж. Поэтому крестьяне не могли разбогатеть, пока находились под властью помещиков. Крестьяне работали на своих угодьях на протяжении нескольких веков, что сильно сказалось на плодородии почвы. А отсутствие материальных средств и неосведомлённость не позволяли использовать передовые способы обработки земли. Крестьяне пользовали теми же инструментами, что и их далёкие предки. Использование удобрений не было распространено. А незаинтересованность крестьян в своём труде окончательно убивала возможность хороших урожаев. Основная масса крестьян была занята трудом на благо хозяина, а городские жители (которых было меньшинство) были либо ремесленниками и торговцами, либо богатыми жителями. Таким образом, было малое количество рабочих на мануфактурах, что сильно тормозило развитие экономики государства. В XIX веке возникла острая необходимость решения этих проблем. Александр I начал разрабатывать способы преодоления данных трудностей. Господствующий класс общества –помещики- не хотели, чтоб кто-то преуменьшал их права, поэтому останавливали любые попытки реформ. Но начало было положено. Сначала были запрещены статьи о продаже крестьян в газетах. Но этот запрет успешно обходили. В 1803 году был опубликован «указ о Вольных хлебопашцах». Данное постановление позволил землевладельцам отпускать своих крепостных на свободу вместе с землёй за определённую плату. Однако, данной возможностью воспользовалось очень малое число владельцев крестьян. По статистике, около половины процента из всех закрепощённых крестьян было освобождено. Это крайне малая цифра, учитывая масштабы государства. Поэтому «указ о Вольных хлебопашцах» не смог решить имеющиеся проблемы крестьян. При Александре l выдвигались многочисленные проекты освобождения крестьян. Но все они оставались на этапе планирования. Наиболее выполнимым вариантом освобождения крестьян стал проект А.Аракчеева. Он предложил выкупать крестьян за деньги государства. Для этого каждый год должна была выделяться конкретная сумма. Крестьянам выдавался бы небольшой участок земли, который был бы слишком мал для того, чтобы полноценно работать на нем. Освобожденные крестьяне были бы вынуждены арендовать землю у своих помещиков, что принесло бы им дополнительные деньги. В 1817 году были предприняты новые попытки отмены крепостной системы в Эстляндии, Курляндии и Лифляндии. Крестьян освободили. Они арендовали землю у помещиков, а сами были формально свободны. Но проект не мог был использован по всей России, так как был слишком стремительным. Еще большое обострение крестьянских проблем пришлось на время царствования Николая l. В 1842 г. был принят Закон «Об обязанных крестьянах». Землевладельцы могли заключать договоры об освобождении крепостных вместе с землей за определенные повинности и выплаты. Но, как и в случае с «указом о вольности дворянства», этим правом воспользовались немногие. В 1837-1841 годах была проведена важная реформа среди государственных крестьян. Ее возглавил П.Н. Кисилев. Все государственные земли были поделены на области, в каждой был окружной начальник, который заведовал самыми важными делами конкретной области. В каждой деревне был сельский сход, который выбирал старшину. В деревнях строились школы, больницы, церкви. В целом, государственные крестьяне находились в наиболее благополучных условиях по сравнению с крепостными. Реформа государственной деревни легла в основу создания сообщества после отмены крепостного права. Новый этап решения крестьянского вопроса начался с воцарения Александра ll в 1855 году. Новый правитель был нацелен на реформы, в отличие от его предшественника. Он понимал, что нужно как можно скорее решить вопрос с крестьянами: «лучше отменить крепостное право сверху, чем его отменят снизу». 19 февраля 1861г. Александром ll был подписан Манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей». Эта дата считается днём отмены крепостного права в России. Этому дню предшествовало множество организационных вопросов, которые обсуждались на тайных заседаниях. В каждом округе Российской империи был создан специальный комитет, который подготавливал проект разрушения крепостнической системы, который подошёл бы именно им. К 19 февраля все вопросы были улажены, и Россия вступила в новую эру, эру в которой не было место косному порядку закрепощения крестьян. Россия вышла на совершенно новый путь развития, который смог бы ее вывести из кризиса, ускорить развитие технологий, принести спокойствие в страну. Но были некоторые недостатки новых изменений. Крепостные становились свободными, получали все права граждан, причём совершенно бесплатно. Но все земли считались собственностью помещиков. Крестьяне могли временно работать на земле помещика (становились временно обязанными). Затем они должны были составить с хозяином земли уставную грамоту. Она установила бы земли, которые переходят к свободным крестьянам. По сути, крестьяне продолжали работать на помещика, выполняли повинности, но были условно свободными. Если они не могли заплатить за землю, то ее выкупало государство, а крестьяне должны были выплачивать ему долг (на протяжение 49 лет). Условия были не самые выгодные, поэтому многие крестьяне решили, что их обманули. Не могли они поверить, что царь не дал им земли. Возросло количество бунтов, вооружённых нападений. Но остальные крестьяне смирились, и продолжали работать. Так закончился сложный этап Российской империи, когда она пыталась решить крестьянский вопрос, предлагая различные меры, но все равно решить все проблемы не удалось. ОБЩЕСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. Общественные настроения в начале XIX в. Декабристы. Ростки гражданского самосознания, появившиеся в царствование Екатерины II, дали начало развитию общественно-политической мысли, отражавшей настроения и ожидания различных сословий и групп населения. Испытывая гордость за военные победы и культурные достижения Отчизны, мыслящие русские люди все чаще задавались вопросом о будущем России. Все более ясным становился кризис крепостнических отношений и казарменного режима, отставание России от стран Запада. Всеобщее недовольство полицейскими мерами Павла I сменилось ожиданием перемен в начале царствования Александра I. Мощный патриотический подъем, вызванный «грозой» 1812 г., и дарование конституции Польше породили надежды на преобразования. Разочарование, причиной которого стал поворот Александра I в сторону консерватизма, выразилось в радикализмах общественных настроений. Декабристское движение стало следствием прихода на политическую арену России целого поколения молодых дворян, участников наполеоновских войн, испытавших влияние идей революционной Франции. Декабрист М. А. Фонвизин писал: «В походах по Германии и Франции наши молодые люди ознакомились с европейской цивилизацией, которая произвела на них тем сильнейшее впечатление, что они могли сравнивать все виденное ими за границею с тем, что им на всяком шагу представлялось на родине: рабство бесправного большинства русских, жестокое обращение начальников с подчинёнными, всякого рода злоупотребления власти, повсюду царствующий произвол — все это возмущало и приводило в негодование образованных русских и их патриотическое чувство». У Александра I имелась реальная возможность привлечь сторонников обновления к осуществлению своих преобразований. Однако этот шанс был упущен, и либерально настроенная дворянская молодёжь встала на путь создания тайных антиправительственных организаций — «Союза спасения» (1816—1818), «Союза благоденствия» (1818—1821), Северного и Южного обществ (1821—1825), «Общества соединённых славян» (1823—1825). Общими для декабристов были два важнейших требования: отмена крепостного права и введение конституционной формы правления. Они получили отражение в программных документах Северного и Южного обществ — «Конституции» Н. М. Муравьева и «Русской правде» П. И. Пестеля. Их реализация открыла бы путь для утверждения капиталистических начал в экономике и правового государства. 14 декабря 1825 г. в Петербурге офицеры-дворяне вывели свои воинские части на Сенатскую площадь. Они намеревались потребовать от Сената ввести в России конституционное правление. Николай I, вступивший на престол после смерти своего брата Александра I, сумел быстро подавить вооруженное выступление. Спустя две недели на Украине произошло восстание Черниговского полка, которым командовал декабрист С. И. Муравьев-Апостол. Оно также потерпело поражение. После следствия и суда пятеро декабристов были повешены, а более ста — отправлены на каторгу и в ссылку.  Восстание на Сенатской площади 14 декабря 1825 г. Художник К. Кольман Движение декабристов стало детищем эпохи «умственного пробуждения» российского общества. Однако состоявшие в декабристских организациях офицеры-дворяне не были объединены с представителями тех общественных слоёв, для которых утверждение новых буржуазных порядков было жизненно важным. В поисках государственной идеологии. Неудача реформ Александра I, разгром декабристских организаций вызвали нарастание консервативных настроений в русском обществе. Николай I считал необходимым создание такой государственной идеологии, которая воспитывала бы подданных в духе повиновения власти. Эта идеология получила название «теории официальной народности». Она была разработана министром народного просвещения графом С. С. Уваровым. Он считал, что в основе самобытной русской жизни лежат три принципа: православие, самодержавие и народность. Первым и безусловно преобладающим являлось самодержавие. Будучи основой устоев русской жизни, оно, по мнению Уварова, обеспечивало величие и мощь России, поэтому преданность самодержавному государству и верная служба ему объявлялись гражданским долгом всех подданных. Православие выступало в качестве основы духовной жизни народа. Исходя из этого православная церковь, подчинённая светской власти, объявлялась опорой самодержавия. Наконец, в понятие народности Уваровым вкладывалось отсутствие в России социальной розни, «единение» народа с царём. Неотъемлемой чертой идеологической доктрины официальной народности стал патриотизм, призванный способствовать восхвалению «старой» России. С присущей ему солдатской прямотой эти настроения удачно выразил шеф жандармов Бенкендорф: «Прошедшее России удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается будущего — оно выше всего, что только может представить себе самое пылкое воображение». Западники и славянофилы. Проповедь теории официальной народности, цензурные ограничения и достаточно эффективная деятельность полицейского аппарата не могли помешать распространению в России свободолюбивых идей: слишком сильно утвердились они в то время в Европе. В царствование Николая I формировались новые общественно-политические течения, в среде, образованной молодёжи возникали разнообразные кружки и группы. Наряду с представителями дворянской интеллигенции в них участвовали люди разных чинов и сословного происхождения — разночинцы. Члены кружков знакомились с передовыми философскими и политическими (либеральными и социалистическими) теориями, распространившимися в Европе. В центре дискуссий представителей интеллигенции находился вопрос о путях развития Отечества. Наметились две точки зрения. Западники (литераторы А. И. Герцен, В. Г. Белинский, историки Т. Н. Грановский, С. М. Соловьев, К. Д. Кавелин и др.) считали, что Россия должна вступить на европейский, единственно возможный для цивилизованной страны путь. Необходимо, полагали они, догнать Запад, образовав с ним одну общечеловеческую культурную семью. Движение в «западном направлении» неизбежно должно было привести, по мнению западников, к замене подневольного, крепостного труда свободным, преобразованию самодержавного государственного устройства в конституционное. Они считали, что основная задача «образованного меньшинства» — готовить русское общество к мысли о необходимости преобразований и воздействовать соответствующим образом на власть. Оппонентами западников выступали славянофилы (А. С. Хомяков, И. В. Киреевский, братья К. С. и И. С. Аксаковы и др.), отстаивавшие идею самобытности исторического пути России. Они пытались предложить особый путь реформирования страны — не по образцу западной парламентской монархии, а по пути российской «соборности», когда самодержец, не теряя прерогатив своей власти, будет «советоваться» с народом. Выступая за возрождение отечественных культурных традиций, славянофилы призывали интеллигенцию обратиться к изучению родной истории, русского языка, народных обычаев. Они полагали, что для России, исконными идейными началами которой являются православная вера и связанные с ней принципы внутренней правды и духовной свободы, не годятся ни западные принципы конституционной монархии, ни социалистические идеи. Политическим идеалом славянофилов была патриархальная монархия, опирающаяся на добровольную поддержку народа. И западники, и славянофилы искренне радели за Россию. При всех разногласиях представители обоих течений сходились в отрицательном отношении к крепостному праву, к бюрократическому, полицейскому строю. Все они в глазах правительства являлись «неблагонадёжными». Зарождение идей русского социализма. Разочаровавшись в итогах европейских революций 1848—1849 гг., Герцен начал поиски самобытного пути к социализму. Он обосновал возможность перехода к справедливому общественному строю без частной собственности на основе русской крестьянской общины. По его мнению, община уже сама по себе является зачатком социализма. Так родилась теория крестьянского социализма, давшая мощный толчок развитию социалистической мысли в России. Понимая, что сохранение крепостного права приведёт к массовому насилию, стихийным бунтам, Герцен на страницах, издаваемых им в Лондоне не подцензурных изданий призывал общественность оказать давление на правительство и побудить его к отмене крепостничества. Особое место в освободительном движении занял кружок петрашевцев, получивший название по имени его руководителя — М. В. Буташевича-Петрашевского. Участником кружка был великий русский писатель Ф. М. Достоевский. Все петрашевцы были арестованы, приговорены к расстрелу, но затем помилованы и сосланы на каторгу в Сибирь. Всех оппозиционеров — западников, славянофилов и первых русских социалистов — объединяла общая цель. Внутреннее единство ожесточённо споривших между собой людей тонко подметил Герцен: «Да, мы были противниками их, но очень странными. У нас была одна любовь, но неодинаковая. И мы, как Янус или как двуглавый орёл, смотрели в разные стороны, в то время как сердце билось одно». Последнее семилетие царствования Николая I получило у современников выразительное название «мрачного». Испуганный революционными событиями 1848—1849 гг. на Западе, Николай I до предела «завинтил гайки» полицейского режима: резко сократился приём студентов в университеты, невыносимым стал гнёт цензуры. Отказ от решения назревших проблем вёл к обострению кризиса самодержавно крепостнического государства. Подведём итоги После поражения декабристского движения в России в первой половине XIX в. зарождаются новые оппозиционные общественно-политические течения — либерально-ориентированное западничество, славянофильство и общинный социализм. Правительство противопоставляло им идеологию официальной народности. Общество все больше и больше осознавало необходимость преобразований, прежде всего отмены крепостного права. |