цукец. контрольная по истории. Контрольная работа по дисциплине история Студент первого курса Группы 20 бух1 заочной формы обучения, по специальности 38. 02. 01 Экономика и бухгалтерский учёт (по отраслям)
 Скачать 5.16 Mb.
|
|
Галицко-Волынкое княжество. Ещё одним источником богатства было соледобыча. Рано сложилось боярство, оспаривавшее власть князей. Оно было богатое и независимое. Князь постоянно ищет военную опору для защиты от вторжения польских и венгерских феодалов, поощряет усиление боярства, которое борется за свои права и ограничение власти князя Последствия феодальной раздробленности: развитие крестьянского хозяйства, освоение новых пахотных земель; рост городов, развитие ремесла, торговли, промыслов; расцвет культуры; снижение обороноспособности страны. Основными причинами распада единого Древнерусского государства были: Общий рост экономики древнерусских земель и рост экономической независимости регионов друг от друга. Укрепление местной аристократии, ориентированной на местную княжескую династию и не заинтересованной в сохранении власти далёкого киевского князя. Падение значения торгового пути «из варяг в греки» и последовавший упадок Киева, как экономического и политического центра. Миграция населения с территории Киевского княжества на окраинные земли вследствие малоземелья, усиления феодального гнёта и половецких набегов. После смерти Мстислава Великого (1132 г.) Древнерусское государство разделяется на 13 (по иным подсчётам − 15) фактически независимых друг от друга земель (княжеств): Киевское, Владимиро-Волынское, Галицкие, Полоцкое, Черниговское, Переяславльское, Смоленское, Новгородская земля, Муромско-Рязанское княжество, Ростово-Суздальское и др. В большинстве княжеств сложились местные династии Рюриковичей (кроме Новгорода и Киева, считавшегося общим достоянием всех Рюриковичей и не ставшего «вотчиной» одного из родов).  Русские земли и княжества в XII–XIII вв. Несмотря на фактическую независимость этих земель, их жители продолжали чувствовать себя частью «единой русской земли», осознавать свою культурную, этническую и историческую общность. Кроме того, факторами, поддерживавшими связь разных земель, были: Сохранение Киева в качестве общерусской столицы − «матери городов русских», религиозного центра русских земель. Несмотря на то что возможности киевского князя вмешиваться в дела других княжеств были весьма невелики, он все равно продолжал почитаться «князем всея Руси», номинально первым из всех русских князей. По этой причине обладание Киевским столом было чрезвычайно престижно. На протяжении всего удельного периода разные роды вели борьбу за Киев. С 1132 по 1169 гг. великокняжеский титул 14 раз переходил из рук в руки. Сохранение единой княжеской династии Рюриковичей. Все княжеские роды условно считались единой династией потомков князя Рюрика, а русская земля − обще династической вотчиной. Сохранение единой церкви. Православная церковь, возглавляемая митрополитом Киевским, сохраняла своё единство на всей территории русских княжеств. Русские княжества различались как по размеру, так и по форме организации политической власти. Различия путей развития русских княжеств наиболее ярко представлены на примере Ростова-Суздальского (Владимиро-Суздальского), Галицко-Волынского княжеств и Новгородской земли. Владимиро-Суздальское (Ростово-Суздальское) княжество Территории северо-восточной Руси (Ростовская земля) вплоть до X в. были отсталым регионом Древнерусского государства, населённым в основном представителями финно-угорских племён. С конца X − начала XI в. на эти земли начинается масштабная миграция славян с запада и юго-запада. Переселение было обусловлено, с одной стороны, защищённостью дальней лесной окраины Руси от набегов степных кочевников, с другой, относительной малонаселённостью и богатством почв края (плодородное Ополье приносило обильные урожаи). Последствием переселения стал стремительный рост новых городов, из которых наиболее значительным был Суздаль. В регионе стало распространяться христианство. Быстро развивалось ремесло и торговля − по территории Ростовской земли протекали важные в торговом отношении реки Ока и Волга. Восточный сосед Ростовской земли − Волжская Булгария − являлась, с одной стороны, важным торговым партнёром северорусских земель, а с другой − источником постоянной военной угрозы. В XII в. между жителями княжества и булгарами регулярно происходили военные столкновения. После смерти Ярослава Мудрого Ростовская земля перешла к Всеволоду Ярославичу, который послал туда княжить своего сына Владимира Мономаха. При нем на р. Клязьма был основан новый город − Владимир. В 1113 г. Владимир передал Ростовскую землю в удел своему среднему сыну − Юрию Владимировичу Долгорукому (1113–1157 гг.).  Памятник Юрию Долгорукому. Москва. Авторы скульптуры − С. М. Орлов, А. П. Антропов, Н. Л. Шламм При нем начинается долгий расцвет княжества. Центр политической власти был перенесён из Ростова в Суздаль. Активно строятся новые города (Москва, Юрьев-Польский, Дмитров, Городец). Растёт политическое значение Ростово-Суздальского княжения. Юрий поддерживал добрые отношения с половцами, вместе с которыми он воевал с Волжской Булгарией. Используя ресурсы своей вотчины, Юрий Долгорукий постоянно вмешивался в княжеские междоусобицы, расширял своё влияние на соседние земли. В 1132 и 1135 гг. он без особого успеха воевал за контроль над Переяславльским княжеством, в 1147 г. совершил поход на Новгород Великий, в 1149 г. вступил в борьбу за великокняжеский стол с племянником Изяславом Мстиславичем. Борьба за Киев принесла князю прозвище «Долгорукий». С борьбой за Киев связано первое упоминание о Москве, построенной на месте бывшего владения боярина Кучки, конфискованного Юрием. В 1147 г. Юрий послал своему союзнику по борьбе с Изяславом, чернигово-северскому князю Святославу Ольговичу, приглашение: «Приди, брате, ко мне в Москов». В Повести временных лет говорится, что в 1156 г. Юрий «заложи град Москву». В связи с летописными сообщениями 1147 и 1156 гг. Юрий Долгорукий считается основателем Москвы. Но поселение на месте Кремля существовало задолго до 1147 г. Поэтому вопрос о роли Юрия в строительстве укреплений Москвы остаётся открытым.  Основание Москвы на Боровицком холме. Худ. А. М. Васнецов. В 1155 г. Юрию удалось утвердиться в Киеве, однако властный характер князя привёл его к конфликту с киевским боярством, которое в 1157 г. отравило князя. Владения князя в северо-восточной Руси унаследовал его сын Андрей Юрьевич Боголюбский (1157–1174 гг.). Ещё при жизни отца Андрей бежал из Вышгорода, где посадил его править Юрий, в Ростово-Суздальскую землю. Вместе с собой Андрей увёз «чудотворную» икону Божьей матери, по преданию, написанную Евангелистом Лукой (в действительности византийская икона XI в.).  Князь Андрей Боголюбский. Худ. И. Билибин. Известный как искусный дипломат и талантливый воевода, Андрей сумел завоевать симпатии аристократии и духовенства Ростово-Суздальской земли. Это обеспечило ему быстрый захват власти в княжестве, которое согласно завещанию Юрия Долгорукого, должно было быть разделено между его младшими сыновьями.  Скульптурная реконструкция облика Андрея Боголюбского, выполненная по черепу князя М. Герасимовым. Андрей правил княжеством, как «самодержец всей Суздальской земли», не прислушиваясь к мнению местной боярской аристократии. Опорой была младшая дружина, которой князь выделял земли в условное владение (прообраз будущего дворянства). Существует легенда, согласно которой кони, перевозившие повозку с упомянутой иконой Божьей Матери, при впадении Нерли в Клязьму встали. Князь велел ночевать, ночью ему приснилась женщина, которая велела заложить храм во Владимире для иконы. В действительности мотивы перенесения Андреем столицы во Владимир были иными. Пытаясь избавиться от влияния вечевых традиций, ещё сохранявшихся в «старых городах» Ростове и Суздале, Андрей перенёс столицу княжения в «молодой» город Владимир, рядом с которым была возведена роскошная княжеская резиденция − Боголюбово (отсюда прозвище «Боголюбский»).  Церковь Рождества Богородицы в Боголюбове. Реконструкция В стремлении укрепить престиж своего княжества Андрей украсил свою столицу и крупнейшие города своих владений великолепными белокаменными соборами (Успенский собор и Золотые ворота во Владимире, церковь Рождества Богородицы в Боголюбове). Сохранились свидетельства о том, что князь пытался учредить во Владимире отдельную митрополичью кафедру и таким образом сделать свою столицу религиозным центром, равным Киеву. При Андрее князя Владимирского впервые начали называть наравне с киевским «великим князем». Внешняя политика Андрея была чрезвычайно активной. Андрей дважды ходил в походы на Волжскую Булгарию (1164, 1172 гг.), подчинил себе Новгород (1170 г.), а в 1169 г. во главе коалиции 11 русских князей взял и разграбил Киев. В отличие от своего отца, он не остался в «матери городов» русских, но, посадив здесь наместника, вернулся во Владимир. Эти действия Андрея свидетельствуют о том, что значение Киева как политического центра Руси чрезвычайно умалилось. К началу 70-х гг. первенство Владимирского «самодержца» признавали почти все русские князья. Из документа (В. О. Ключевский. Курс русской истории): До сих пор звание старшего великого князя нераздельно соединено было с обладанием старшим киевским столом. Князь, признанный старшим среди родичей, обыкновенно садился в Киеве; князь, сидевший в Киеве, обыкновенно признавался старшим среди родичей: таков был порядок, считавшийся правильным. Андрей впервые отделил старшинство от места: заставив признать себя великим князем всей Русской земли, он не покинул своей Суздальской волости и не поехал в Киев сесть на стол отца и деда. (…) Таким образом, княжеское старшинство, оторвавшись от места, получило личное значение, и как будто мелькнула мысль придать ему авторитет верховной власти. Вместе с этим изменилось и положение Суздальской области среди других областей Русской земли, и её князь стал в небывалое к ней отношение. До сих пор князь, который достигал старшинства и садился на киевском столе, обыкновенно покидал свою прежнюю волость, передавая её по очереди другому владельцу. Каждая княжеская волость была временным, очередным владением известного князя, оставаясь родовым, не личным достоянием. Андрей, став великим князем, не покинул своей Суздальской области, которая вследствие того утратила родовое значение, получив характер личного неотъемлемого достояния одного князя, и таким образом вышла из круга русских областей, владеем по очереди старшинства". Вместе с тем неспокойно было в самом Владимиро-Суздальском княжении. Рос конфликт Андрея с ростовским и суздальским боярством. В 1174 г. бояре Кучковичи, бывшие владельцы Москвы, сговорившись с придворными Андрея, организовали убийство князя. Андрей был заколот в своём дворце.  Смерть Андрея Боголюбского. Худ. Е. Пергаменщик. «От всей фигуры Андрея веет чем-то новым; но едва ли эта новизна была добрая. Князь Андрей был суровый и своенравный хозяин, который во всем поступал по-своему, а не по старине и обычаю. Современники заметили в нем эту двойственность, смесь силы со слабостью, власти с капризом. ««Такой умник во всех делах», – говорит о нем летописец, – такой доблестный, князь Андрей погубил свой смысл невоздержанием», т. е. недостатком самообладания. Проявив в молодости на юге столько боевой доблести и политической рассудительности, он потом, живя сиднем в своём Боголюбове, наделал немало дурных дел. Собирал и посылал большие рати грабить то Киев, то Новгород, раскидывал паутину властолюбивых козней по всей Русской земле из своего тёмного угла, на Клязьма» После смерти Андрея Боголюбского за власть над великим владимирским княжением началась борьба между братьями Андрея и его племянниками, кульминаций которой стала Липицкая битва 1176 г. Победителем вышел младший брат Андрея Всеволод Юрьевич Большое Гнездо, который стал новым великим князем Владимирским (1176–1212 гг.). В целом Всеволод продолжал внешнюю и внутреннюю политику своего предшественника. Ему удалось подавить боярскую оппозицию. Как и Андрей, Всеволод Юрьевич активно вмешивался в южнорусские дела и стал арбитром в княжеских спорах, первым из всех русских князей, о котором автор «Слова о полку Игореве» говорил, что его войско «Волгу может вёслами расплескать, а Дон шеломами вычерпать».  Дмитрий Солунский. Икона XIII в. (Традиционно считается, что изображение имеет черты портретного сходства с Всеволодом Юрьевичем) Прозвище князя появилось позднее, оно связано с его многочисленным потомством. Всеволоду удалось посадить своего сына на княжение в Новгород. Он расширил границы Суздальской земли за счёт новгородских владений на Северной Двине, покорил рязанских князей, воевал с Волжской Булгарией. Самым значительным памятником его правления стал Дмитровский собор во Владимире.  Дмитриевский собор. Владимир Таким образом, в XI–XII вв. во Владимиро-Суздальском княжестве установилась сильная княжеская власть, которая опираясь на членов младшей дружины и клир, подмяла под себя боярскую аристократию. Вместе с тем уже при его жизни начался процесс дробления Великого княжества Владимирского: Всеволод выделил ряд городов в уделы своим сыновьям. При наследниках Всеволода великих князьях Константине Всеволодовиче (1212–1218 гг.) и Юрии Всеволодовиче (1218–1238 гг.) этот процесс продолжился. Великое княжество Владимирское фактически распалось на несколько уделов, над которыми великий князь сохранял лишь формальное руководство. Новгородская боярская республика Вторым городом русской земли по политическому значению и первым по богатству со времён князя Олега Вещего был Новгород, или, как называли его жители, Господин Великий Новгород. Бедность почв, на которых стоял город, ставила его в зависимость от поставок хлеба из Смоленских и Суздальских земель, что отчасти компенсировалась развитым скотоводством, огородничеством и в особенности доходами от новгородской торговли. Охота и бортничество в новгородских лесах. Резные панели скамьи собора Св. Николая в Штральзунде, около 1360 г. Новгород являлся одним из важнейших торгово-ремесленных центров Северной Европы. Из него вывозились меха, воск, мёд, лен, кожи, продукты ремесленного производства. В Новгород ввозили металлы, предметы роскоши, сукна, фрукты, вина. Новгородских купцов (гостей) можно было встретить в северогерманских и скандинавских городах, в Волжской Булгарии. В самом Новгороде существовали постоянные представительства западноевропейских купцов: Немецкий и Готский дворы. В XIII в. Новгород даже стал членом Ганзы − торгового союза северогерманских городов.  Новгородский торг. Худ. А. Васнецов. Новгород контролировал огромные территории русского севера от Балтийского моря и до хребтов Каменного пояса (Урала). Все владения Новгорода разделялись на пятины (близлежащие к городу территории), волости (отдалённые регионы) и пригороды (подчинённые Новгороду города: Псков, Торжок, Вятка и др.). Волховом Новгород делился на две "стороны": одна из них, восточная, носила название "Торговой" от находящегося здесь рынка, другая — "Софийской" — от храма во имя святой Софии. Стороны разделялись на пять районов- концов.  Большую часть населения Новгородской земли составляли «черные люди» − крестьяне-своеземцы, ремесленники, купцы. Верхушкой новгородского общества были бояре (вядшее мужи), владевшие большей частью земельных угодий, а также находившихся в городе ремесленных мастерских.  Новгородцы предлагают свой товар приказчику подворья Св. Петра в Риге. Резная панель из церкви Св. Николая в Штральзунде. Около 1360 г. В X–XII вв. великие князья киевские, понимая политическую значимость Новгорода, сажали на новгородский стол своих наследников, таким образом делая новгородское княжение ступенькой к киевскому столу. Однако власть великого князя и его наместника никогда не была особенно прочной в древнем городе. Будучи богатейшим городом Древнерусского государства со времён Вещего Олега, Новгород был подчинен Киеву и выплачивал в казну великого князя огромную дань, что вызывало открытое недовольство верхушки новгородского общества. Новгородцы неоднократно восставали против Киева, и даже дважды сажали своих претендентов на киевский стол (Владимир I, Ярослав Мудрый). С древнейших времён высшим органом управления в Новгороде было вече − собрание всех дееспособных жителей города (только взрослых мужчин). На вече, собиравшемся по звону вечевого колокола, обсуждались наиболее важные вопросы политической и экономической жизни города. Вечевые сходки зачастую были неспокойны и нередко заканчивались побоищами.  Новгородское вече. Худ. К. В. Лебедев. В 1136 г. по решению веча из города был изгнан князь Всеволод Мстиславич, после чего новгородцы отказались принимать киевских ставленников. Фактически в городе утвердился республиканский строй, хотя власть князя и не была окончательно упразднена. "В 1136 г. новгородцы призвали псковичей и ладожан и задумали изгнать князя своего Всеволода (Мстиславича); посадили его в епископский двор с женой, детьми и тёщей, месяца мая 28, и стража с оружием сторожила его день и ночь, 30 мужей ежедневно. Сидел он два месяца, и отпустили его из города июля 15, а приняли его сына Владимира. А вот в чём обвиняли его: 1) не бережёт смердов, 2) зачем захотел сесть в Переяславле, 3) бежал с поля битвы впереди всех; а из-за того много убитых…" Новгородцы начали сами приглашать к себе князя по решению вече. Князь, приезжавший в город вместе со своей дружиной, заключал с Господином Великим Новгородом договор («ряд»), согласно которому он отказывался вмешиваться во внутригородские дела. Фактически функции князя ограничивались исключительно ролью военачальника. В случае если князь превышал свои полномочия, его могли изгнать − указать «путь чист». Вся полнота власти сконцентрировалась в руках веча. Именно вече выбирало высших должностных лиц Новгородской республики: посадника, тысяцкого (с 1180-х гг.) и архиепископа (с 1156 г.). Посадник, избираемый из числа новгородских бояр на год, руководил деятельностью всех должностных лиц, ведал вопросами управления и суда, возглавлял вече. Тысяцкий выбирался из представителей торгово-ремесленных слоёв города (таким образом, эта должность должна была ограничивать власть боярства). Тысяцкий ведал вопросами торговли и торгового суда, сбором налогов, возглавлял народное ополчение. Архиепископ («владыка») − глава церкви Новгородской земли, избирался на вече из числа представителей городского клира. Владыка был хранителем государственной казны, ведал контролем мер и весов, выступал в роли посредника между князем и посадником.  Новгородское вече. Худ. А. Рябушкин. Несмотря на декларируемую вече независимость Господина Великого Новгорода, южные соседи республики имели в распоряжении действенные рычаги давления на «вольный город». Перекрывая поставки зерна в город, владимиро-суздальские и смоленские князья неоднократно навязывали Новгороду выгодные для себя договоры, сажали на его стол угодного себе правителя. Впрочем, у новгородцев также были «нетрадиционные» методы воздействия на соседей, прежде всего ватаги ушкуйников − морских разбойников и грабителей, которые, спускаясь на ладьях-ушкуях по рекам Восточной Европы, неоднократно грабили и разоряли земли врагов Великого Новгорода: волжских булгар, финно-угорских вождей, германских и скандинавских феодалов, русских князей. Экспедиции ушкуйников обычно организовывались на деньги именитых новгородских бояр или купцов, которые, с одной стороны, получали часть завоёванной добычи, а с другой − укрепляли свою власть, выдворяя беспокойную молодёжь из города.  Ушкуйники. Новгородская вольница. Худ. С. М. Зайденберг. Средневековый Новгород был городом исключительно высокой культуры. Изделия новгородских ремесленников из металла и дерева славились не только в русских землях, но и за границей. Улицы Новгорода покрывали бревенчатые мостовые. Город имел канализацию и водопровод. Археологи, работающие в Новгороде с середины XX в., нашли сотни берестяных грамот, свидетельствующих о том, что в городе существовала развитая система образования. Вероятно, большая часть населения (в том числе и женщины) города была грамотной.  Берестяная грамота К XIII в. в Новгороде образовался аристократический совет из представителей пяти концов Новгорода. Из числа членов совета выбирался посадник. К XIV в. должность тысяцкого также перешла в руки боярства. Фактически в Новгороде установилось олигархическое правление, низведшее князя до роли наёмного военачальника и превратившее изначально демократическое вече в послушного исполнителя воли боярских группировок. Влияние средних и низших слоёв городского населения на городскую политику было фактически устранено. Галицко-Волынское княжество Земли между Карпатами и р. Буг, населённые восточнославянскими племенами тиверцев, уличей, бужан и белых хорватов (червенские города), были окончательно присоединены к Древнерусскому государству в конце X − начале XI вв. Мягкий климат и плодородие почв, обилие водных ресурсов этих земель способствовало быстрому развитию земледелия и скотоводства. По этим землям проходили важные торговые пути, соединявшие русские княжества с Южной Прибалтикой, Польшей, Венгрией, северными провинциями Византийской империи. Развитая торговля способствовала складыванию множества крупных городов: Перемышля, Галица, Владимира-Волынского, Теребовля. В первой половине XII в. здесь сложилось два крупных княжества: Галицкое и Владимиро-Волынское. Галицкое княжество Единое Галицкое княжество сформировалось к середине XII ст. путем объединения нескольких небольших княжений, принадлежащих роду Ростиславичей. Своего наивысшего могущество оно достигло в период правления Ярослава Владимировича Осмомысла (1153–1187 гг.). Ярослав покровительствовал городам, приглашал в своё княжество иностранных ремесленников, благоволил торговцам. При нем население княжества значительно увеличилось, вырос экономический потенциал Галицкой земли. Успешной была и внешняя политика Ярослава. Ему удалось распространить своё влияние на Киев и наравне с Всеволодом Большое Гнездо стать могущественнейшим из русских князей. "Галицкий Осмомысл Ярослав! Высоко сидишь ты на своём златокованом столе, подпираешь горы венгерские своими железными полками, королю загораживаешь путь, затворяешь Дунаю ворота, клади бросая через облака, суды рядя до Дуная. Грозы твоей земли страшатся; Киеву отворяешь ворота, за дальними странами Салтанов стреляешь с отчего золотого стола…" Вместе с тем при Ярославе резко обострилась внутренняя обстановка в Галицком княжестве. Опасаясь дробления своего княжения, Галицкие князья не выделяли уделов своим младшим братьям, но передавали земли в пользование боярам. К XII в. большая часть земель сконцентрировалась в руках местного боярства. Наиболее влиятельные боярские роды имели собственные вооружённые дружины, владели укреплёнными замками. Во второй половине XII в. боярство вступило в открытую конкуренцию с князем за политическую власть. Ярославу Осмомыслу пришлось выдержать длительное противостояние с Галицкими боярами, которые начали вмешиваться даже в конфликты в семье князя (бояре сожгли на костре наложницу князя, сыну которой он надеялся передать престол). При наследниках Ярослава Галицкое княжество, ослабленное внутриполитической борьбой, было поглощено соседним княжеством − Владимиро-Волынским. Галицко-Волынское княжество Владимир-Волынское княжество долгое время было яблоком раздора между потомками Олега Гореславича и старший ветви Мономашичей. Последние − Мстиславичи − окончательно укрепились во Владимире-Волынском лишь в середине XI в. Своего расцвета оно достигает при Романе Мстиславиче (1170–1205 г.). Укрепив свою власть внутри княжества, Роман перешёл к внешней экспансии. После долгого противостояния с соседними князьями ему удалось установить свою власть в Галиче (1199 г.) и стать основателем единого Галицко-Волынского княжества. Впоследствии Роману Мстиславичу удалось добиться провозглашения его великим князем Киевским. Таким образом, под контролем Романа Мстиславича оказалась большая часть южных и юго-западных земель Руси. Могущество Романа было таково, что он властно вмешивался в распри польских и венгерских феодалов, совершал масштабные походы на половцев. Современники называли Романа «царём русской земли».  Роман Галицкий принимает послов папы Иннокентия III. Худ. Н. Неврев. После смерти Романа во время похода на Польшу на землях юго-восточной Руси началась длительная смута. Его наследник Даниил Романович (1205–1264 гг.) вынужден был выдержать 40-летнюю борьбу с галичским боярством и поддерживавшими его поляками и венграми за стол своего отца. Лишь в 1238 г. Даниилу Романовичу удалось утвердиться в Галиче и восстановить единство Галицко-Волынской Руси. Однако уже в 1240 г. Галицко-Волынское княжество было разорено татаро-монгольским нашествием. В 1245 г. Даниил был вынужден признать себя данником хана. В 1250-е гг. Даниил Романович развернул активную дипломатическую деятельность по созданию антитатарской коалиции. Он заключил военно-политическое соглашение с венгерским королём Белой IV, начал переговоры с папой римским Иннокентием IV о церковной унии в обмен на участие европейского рыцарства в крестовом походе против татар. В 1254 г. папский легат короновал Даниила венцом «короля Руси». Однако неспособность Рима организовать крестовый поход сняла с повестки дня вопрос об унии. В 1257 г. Даниил договорился было о совместных действиях против Орды с литовским князем Миндовгом, но татарам удалось спровоцировать конфликт между союзниками. После смерти Даниила Романовича королевство Галицко-Волынское постепенно теряет силы и становится ареной политических амбиций европейских государств: Венгрии, Литвы, Польши. В XIV в. земли юго-восточной Руси входят в состав владений польской короны.
Возвышение Москвы Возвышение Москвы - процесс постепенного превращения Москвы в столицу Киевской Руси, а Московского княжества - в политический центр единого русского государства. В начале 13-го в. Русь находилась в сложной политической и экономической ситуации. Страна представляла собой несколько разрозненных и часто враждующих между собой княжеств и городов, которые подчинялись власти Киева, но только номинально, а по факту имели собственную политическую волю и претензии на власть. Постоянные усобицы между князьями привели к тому, что Русь не могла противостоять иноземным захватчикам и находилась под гнетом Золотой Орды. Чтобы противостоять набегам татаро-монголов, необходимо было создать единое государство. Поскольку Киев к тому моменту лишился своей власти, нужен был новый центр. На звание столичного города могли претендовать Москва, Тверь и Переяславль. Возникновение Москвы и Московского княжества Москва впервые упоминается в летописях за 1147 г., который и считается годом создания города. Москва изначально описывается как крепость, построенная князем Юрием Долгоруким на южной границе Суздальского княжества для защиты от набегов со стороны враждующих Чернигова и Рязани. Крепость носила несколько названий - Москва, Москов и Кучково. Во времена татаро-монгольского ига Москва была осаждена и частично разрушена, хан Батый видел крепость как препятствие на пути к Суздалю и Владимиру, поэтому безжалостно напал на Москву и разорил ее. Однако город устоял, и к 1238 г. Москва стала центром набирающего силу Великого княжества Московского. Возвышение Москвы Москва имела крайне выгодное географическое положение. Прежде всего город располагался на реке, что давало возможность существенно расширить экономику (помимо торговли, горожане активно занимались рыболовством). Река стала очень удобным путем переправы торговых грузов из Рязани в Новгород, которые неизменно проходили через Москву и давали возможность взимать пошлины. По реке перевозили мед, хлеб, воск и многое другое. Москва находилась на пересечении нескольких торговых путей. Это означало, что Московские купцы могли активно заниматься торговлей и наращивать экономическое благосостояние города и московского князя. Возможность торговать, в свою очередь, привлекала все большее количество горожан, город разрастался быстрыми темпами. В результате притока жителей Москва достаточно быстро стала крайне богатым городом, а деньги давали возможность московским князьям заниматься политикой и диктовать свою волю другим княжествам. Управление Москвой Несмотря на все богатства, одну из основных ролей в возвышении Москвы сыграло именно грамотное управление и умелая политика первых князей. Даниил Александрович и Юрий Даниилович, первые князья, занимались увеличением территорий княжества, совершая постоянные набеги на своих соседей с целью захвата земель. Так им удалось завоевать все города и территории, расположенные на берегах Москвы-реки и фактически стать единоличными управителями всех областей, расположенных вдоль этой важной водной артерии. Такое положение позволяло Москве устанавливать свою политику в целом регионе. Следующим этапом завоевания власти для Москвы должен был стать Владимир, в котором тогда концентрировалась политическая власть. Чтобы стать великим князем, Юрий Даниилович отправился в Золотую Орду просить у хана ярлык на княжение во Владимире, однако этот поход не увенчался успехом, князь погиб. Место Юрия занял его брат - Иван Калита, который оказался более успешен и вскоре получил ярлык на княжение. Владимир и другие территории стали подчиняться Москве. Власть московских князей достигла небывалых высот. С начала 13-го в. Москва неизменно наращивала свою экономическую и политическую мощь, чтобы в 16-м в. окончательно утвердиться как столица единого русского государства. В процессе истории город несколько раз терял звание столицы, однако Москва всегда оставалась важным экономическим и политическим центром страны, где принимались многие решения. Основные причины возвышения Москвы Основные причины возвышения Москвы и превращения её в центр политической жизни Руси: выгодное географическое положение: расположение позволяло городу очень быстро стать экономически независимым и принимать самое активное участие в торговле и формировании экономики региона; грамотное управление князей, умелая политика: благодаря своевременным решениям князья смогли в кратчайшие сроки расширить территорию княжества и сделать его политически независимым; ослабление власти Киева и трудное политическое положение Руси: Киев больше не мог диктовать свою волю, что привело к образованию новых центров власти. Дмитрий Иванович Донской 1350 - 1389 Князь московский. Имя Донской он получил за победу в Куликовской битве. Дмитрий Иванович родился 12 октября 1350 года. Его родителями были Иван II Красный и княгиня Александра Ивановна. После смерти отца во главе государства стал 9-летний Дмитрий. Опекуном при нем был митрополит Алексий – человек, обладавший сильным характером и большим авторитетом. Иван Красный завещал все владения своим сыновьям. После смерти младшего брата Семена вся власть перешла к Дмитрию. Политика Дмитрия Донского Время правления Дмитрия Донского характеризуется расширением границ княжества. В это же время укрепился союз с Великим Новгородом. В 1375 году завершилось противостояние Москвы и Твери. После взятия штурмом Твери Дмитрий был признан «братом старшим». Дмитрию Ивановичу удалось сформировать вокруг себя команду помощников и сторонников, которые в дальнейшем стали главной опорой великого князя. В 1366 году Дмитрий Иванович продолжил укрепление Москвы. Был построен новый каменный кремль, что спасло город через несколько лет. В 1368 и 1370 годах великий Литовский князь Ольгерд предпринял попытки взять город штурмом. Новые стены выдержали натиск врага, а захватчики потерпели поражение. Дмитрий Иванович добился окончательного присоединения таких земель, как Галич Мерьский, Углич, Белоозеро, а также Костромское, Дмитровское, Чухломское, Стародубское княжества. В 1376 году волжские булгары были побеждены и уже не представляли реальной угрозы. Отношения с церковью Князь Дмитрий был воспитан глубоко верующим человеком. Много сил он отдавал на поддержку православных храмов и святых обителей. Он стал основателем Николо-Угрешского монастыря. При его помощи и содействии были открыты монастыри в Москве, Серпухове, Коломне и других местах Московского княжества. Особую роль в судьбе Дмитрия Донского сыграл настоятель Троицкого монастыря Сергий Радонежский. Именно он благословил русское воинство и Дмитрия Ивановича на битву с Мамаем. Взаимоотношения с Золотой Ордой Укрепление власти московского князя проходило в период, когда саму Золотую Орду терзали внутренние междоусобицы. Шла постоянная борьба между татарскими ханами за верховную власть. Учитывая все эти условия, Дмитрий Иванович сделал первый шаг против Орды и отказался платить дань. Даром это пройти не могло, и Орда, несмотря на все свои внутренние проблемы, решает наказать Дмитрия. Она напала на Нижний Новгород и взяла его штурмом. Но поход на Москву в 1378 году оказался неудачным, войско Мамая было разбито (Битва на реке Воже). Но главное событие в биографии Дмитрия Ивановича произошло 8 сентября 1380 года. Именно в этот день на Куликовом поле, на берегу рек Непрядвы и Дона, состоялось сражение, которое вошло в историю как Куликовская битва. Объединённое русское войско разгромило войско Мамая. Дмитрий Иванович принимал участие в битве. По сведениям летописцев, был ранен. За эту победоносную битву великого Московского князя прозвали Донским. На время прекратилась выплата дани Золотой Орде. Произошло окончательное слияние Владимирского и Московского княжеств, а Москва по праву стала объединяющим центром русских земель. Полностью сбросить монголо-татарское иго в этот раз не удалось. Уже через два года объединённые войска Золотой Орды под руководством хана Тохтамыша взяли Москву. Разорение было значительным, столица вновь ослабла. Междоусобицы продолжились, а Дмитрий Донской вновь был вынужден платить дань – правда, в более усечённом размере. Дмитрий Иванович Донской умер 19 мая 1389 года в возрасте 39 лет. Похоронен был в Москве, в Архангельском соборе. После смерти Донского управление княжествами перешло к его сыну Василию I. Государства – преемники Золотой Орды Как было сказано выше, Золотая Орда, испытывая со второй половины XIV в. постоянные внутренние неурядицы (борьба за ханский престол царевичей чингисидов) и разрушительное внешнее воздействие (походы Темура), не справилась с децентрализующими тенденциями. В известной мере можно было сказать, что Золотой Орды в прежнем смысле уже не было. Едигей был последним из золотоордынских правителей, кто не только стремился, но одно время и на деле осуществлял былое великодержавие монгольской власти в Восточной Европе. Золотая Орда в эти годы смуты и политической анархии, почти хаоса, все больше теряла свои позиции в оседлых, земледельческих районах. В частности, Хорезм при темуридах ушёл второй раз из рук золотоордынских ханов, и на этот раз навсегда. Хорезм был процветающей областью с высокоразвитым сельским хозяйством, большими торговыми городами и, главное, с огромной местной и транзитной торговлей. Через Хорезм проходили караванные пути в Центральную Азию, Иран, Монголию и Китай. Переход Хорезма в руки темуридов ставил крест на той торговле, которую, по-видимому, собирался возродить Едигей, и которая в дотемуровские времена была одним из главных источников богатства ханской казны и золотоордынских купцов. В связи с падением городской жизни и упадком земледелия в культурных областях не мог в эти годы не усилиться и кочевой сектор Золотоордынского государства. Именно в этой обстановке и подняли головы вожди отдельных мелких тюрко-монгольских улусов. Власть на любой части Золотой Орды оценивалась, прежде всего, по тому, что мог такой правитель получить с подвластных ему городов и селений. К доходным статьям относили тюрко-монгольские правители и набеги против русских, литовских, польских пограничных владений. Пока в Золотой Орде была твёрдая власть ханов, население чётко знало – кому, когда и сколько требовалось заплатить. В периоды же смут и феодального хаоса никто не знал, какие выплаты ему предстоят. Земледельческие области переходили из рук в руки. Междоусобная борьба разрушала производительные силы, население беднело, продукция труда крестьян и ремесленников уменьшалась, требования сменяющихся правителей росли. Экономика переживала кризис. Чтобы понять самый ход политических событий в Восточной Европе в связи с распадом Золотой Орды, следует хотя бы в самых кратких чертах представить, как относились к этому процессу соседние с ней государства. Центральная Азия находилась в течение всего XV в. в руках темуридов, мало интересовалась тюрко-монголами Юго-Восточной Европы и все своё внимание сосредотачивала на отношениях с белоордынскими кочевниками – узбеками. Основная задача темуридов, начиная с Улугбека (1409–1449 гг.), заключалась в том, чтобы предохранить оседлые области от набегов. Иное дело – западные и северо-западные соседи Золотой Орды. Москва, Литва и Польша были уже не те, что в ХIV в. Вместе с ростом производительных сил, а также общественным и политическим развитием в первой половине ХV в. они начали держать себя увереннее в отношении тюрко-монголов, присматриваясь к слабым сторонам их политической жизни и изыскивая возможности использования тюрко-монголов в своих интересах. В противоположность Золотой Орде, Московское княжество начиная с середины ХV в. начало усиливаться. Этому способствовали особо удачные обстоятельства. Например, при великом князе Московском Василии Тёмном на русской земле образовалось Касимовское ханство. Московские князья приобрели хана с войском – верного, надёжного союзника, который участвовал во всех сражениях на стороне русских. При распаде Золотая Орда утратила свою военную мощь, что привело к дележу её вооружённых сил. Каждый хан, уходя из-под власти главного хана, уводил с собой племя и часть войск. В это смутное время были такие эмиры и беки, которые не знали, к какой из враждующих сторон им примкнуть, и тогда они, не входя ни в одно из образовавшихся ханств, уводили своё племя и войско туда, где границы ханств ещё не были чётко отмечены. Обычно это было на границах Крымского ханства и Большой Орды, в районе рек Дона, Днепра и г. Азова, Большой и Ногайской Орд, в районе рек Волги и Яика, на границах Сибирского и Казахского ханств. Тюрко-монголы называли их казаками. Казаки сначала кочевали со своим племенем и были независимы, но когда ханы хотели их взять под свою власть, то они объединялись в отряды и казацкие орды для отпора ханским войскам. Казакам и самим были чужды военные походы для захвата добычи, потому что с распадом Золотой Орды в пределы русских княжеств в поисках военной службы хлынуло большое количество тюрко-монголов со своими беками. Шли они в эти княжества как к своим союзникам, так как считали их одним из бывших улусов Золотой Орды. Московские князья, особенно начиная с Ивана III, принимали на службу в своё войско тюрков-казаков. Русские сначала называли их служилыми татарами, а затем стали называть казаками. Появившиеся в пределах Москвы со своими беками (атаманами), казаки говорили на тюркском языке, что производило впечатление, будто Москва наполнилась тюрками и слышна только тюркская речь. Поступая на службу к русским князьям, сближаясь с русским народом, казаки удивлялись «беспределу» холопской зависимости русского народа от верховной власти и стремились остаться независимыми, как и прежде, при ханах. В этих условиях тюрко-казаки неизбежно ощущали себя чужими среди общей покорной и безропотной русской массы. Казачьи части, поступавшие на службу к московскому князю, превращались в полки, внутренняя организация которых не менялась, каждый полк получал земельный надел и жалованье. Служба в полках была наследственной. Тюрки-казаки пользовались многими материальными и политическими привилегиями, сохраняли право выбора начальников, за исключением старшего, который назначался князьями. Принимая эти условия службы, казачьи полки теряли своё название «полков казачьих» и превращались первоначально в части «пищальников», а потом в «полки стрелецкие». Их начальники, назначенные князем, в русской военной истории получили название «стрелецкий голова». Сохраняя внутреннюю автономию, стрельцы приносили присягу князю. Стрелецкие полки – первая и одна из лучших организаций постоянных войск Московского государства. Они просуществовали около двухсот лет. Что касается северо-западных соседей, то Витовту, правителю Литовскому тюрко-монголы, в период распада Золотой Орды были полезны. Конечно, он не хотел восстановления могущественной Золотой Орды эпохи Узбек-хана, однако тюрко-монгольские враждующие улусы были ему на руку, так как в их составе всегда можно найти ярых охотников до грабительского набега на московские области. Такова же, по существу, была и точка рения господствующего класса тогдашней Польши. Распад Золотой Орды на самостоятельные орды и ханства – это завершение той игры центробежных феодальных сил, которая в свой круговорот захватила полукочевых и кочевых феодалов в лице принцев, ханов, эмиров и прочих влиятельных лиц. Первые такого рода сложившиеся государственные образования появляются в конце первой трети XV в. Основным преемником Золотой Орды была Большая Орда, располагавшаяся в Нижнем Поволжье. Именно отношения России с этим государственным образованием и привели к событиям, известным как свержение тюрко-монгольского ига. Уже в 80-х гг. XV в. это государственное объединение не представляло сколько-нибудь серьёзную угрозу для Русского государства и использовалось лишь до поры до времени в качестве противовеса усиливающемуся Крымскому ханству. По мере распада Золотоордынского государства выделились следующие крупные государственные объединения: Ногайская Орда, Казанское ханство, Крымское ханство, Касимовское ханство, Астраханское ханство, Сибирское ханство, Узбекское ханство, Казахское ханство, – каждое из которых, став самостоятельным, было достаточно сильным. Остановимся на наиболее значительных, на наш взгляд, государствах – преемниках Золотой Орды, которые сыграли важную роль в геополитике Евразии XV–XVIII вв. |