ИГРП экзамен. ИГРП экз. ЦПолитические институты Киевской Руси князь, вече, дружина. Власть Великого князя
 Скачать 2.66 Mb.
|
|
ЦПолитические институты Киевской Руси: князь, вече, дружина. Власть Великого князя складывалась из самодержавной власти монарха и поддержки народа. Монархия в Киевской Руси не была абсолютной и полностью наследственной, народ имел право свергнуть неугодного князя. Основной функцией как Великого киевского князя, так и удельных князей являлось руководство дружиной и защита Русской земли от вторжений. Князь опирался на собственную дружину. Первоначально дружина содержалась и кормилась на княжеском дворе и в качестве добавочного вознаграждения получала свою долю из дани, собираемой с населения, и из военной добычи после удачного похода. Впоследствии дружинники, особенно их высший слой, бояре, стали приобретать землю и обзаводиться хозяйством, а на войну тогда они выходили уже со своими “отроками” – слугами. В случае военных действий формировалось народное ополчение. Вече – всенародное собрание, обладавшее силой высшего органа власти и полномочиями по разрешению важнейших государственных вопросов: войны и мира, избрание и свержение князя и др. Вече возникло еще в догосударственный период развития восточно-славянского общества и по мере укрепления княжеской власти и становления феодализма теряло свое значение (кроме Новгорода и Пскова). Вече обладало высшими судебными полномочиями. Именно оно не только ставило вопрос о доверии князю, но и разрешало этот вопрос. Историографическая дискуссия о происхождении российской государственности: «норманнисты» и «антинорманнисты». Проблему сводят к дискуссии, вспыхнувшей в XVIII в. между норманистами (Готлиб Байер и Герхард Миллер) и антинорманистами (Михаил Ломоносов). Немецкие ученые приписывали создание Древнерусского государства скандинавам (норманнам), с чем Ломоносов решительно не соглашался. В дореволюционной историографии перевес был у норманистов, в советское же время господствовал антинорманизм, в то время как норманизм расцвел в зарубежной исторической науке. Церковь как политико-правовой институт Киевской Руси. Принятие христианства Киевской Русью было связано рядом причин: Христианство более всего способствовало торговым и политическим связям, поэтому ко времени крещения Руси христианство было уже принято на Руси купечеством и некоторыми дружинниками киевского князя. Однако принятие христианства не было внезапным, его принятие было процессом долгим. Христианство как религия вобрала в себя язычество, многие языческие культы и праздники были заменены или приняты христианской церковью. С принятием на Руси христианства и установлением более тесных церковных и политических отношений между древнерусским государством и Византией стали значительно более интенсивными и русско-византийские связи Русская правда как памятник древнерусского права. Создание, структура, характерные особенности. Русская Правда составлялась на протяжении длительного времени (в Х1-Х11 вв.), но отдельные ее статьи уходят в языческую старину. Правовой памятник принято делить на три редакции (большие группы статей, объединенные хронологически и смысловым содержанием): Краткую, Пространную и Сокращенную. В Краткую редакцию входят две составные части: Правда Ярослава (или Древнейшая) и Правда Ярославичей - сыновей Ярослава Мудрого. Постановлениями Пространная Правда включает и видоизмененные нормы Краткой редакции. В ней представлено уголовное и наследственное право, основательно разработан правовой статус различных категорий населения. • РП была распространена во всех землях древней Руси как основной источник права; • РП являлась основной юридической нормой до конца 15 в; • РП применялась и в соседних землях. •является кодексом частного права, юридических лиц не рассматривает, даже уголовное право рассматривает преступление как «обиду»; •объектами преступлений были личность и имущество, государственные преступления не рассматривались, участники правоотношений равны между собой; •является памятником феодального права, т.е. закон предусматривает неравноправие людей, принадлежащих к равным группам. Система преступлений и наказаний в Древнерусском государстве. Виды преступлений - Против княжеской власти (восстание, переход на сторону врага); = против церкви и христианской морали (вероотступничество, церковная татьба, уничтожение крестов, разрытие могил, чародейство и т.п.); = имущественные (разбой, кража, повреждение, незаконное пользование чужим имуществом, присвоение потерянных лошадей, оружия, одежды и т.д.); = против семьи и нравственности (разврат, многожёнство, сожительство с монахиней, кума с кумой, изнасилования, сексуальные извращения и т.д.). = против личности; = убийство. О нём говорится во многих статьях Краткой редакции и пространственной редакции; = увечье, раны, побои. Наибольшим оскорблением традиционно называют нанесение ударов палкой, шестом, ножнами меча, тупой его стороной. За такое накладывали большой штраф. Здесь речь идёт об усиленной защите чести представителей господствующего класса; = оскорбление человека действием: извлечь перед ним меч и толкнуть, вырвать усы или бороду. = имущественные преступления. Среди них самым тяжёлым считали разбой. Много говорится о т.н. "татьбе". Опасным преступлением был поджог гумна или двора. Преступным деянием было противозаконное пользование чужим имуществом: самовольная езда на чужом коне, укрывательство холопов, присвоение потерянного коня, одежды, оружия. Наказания Обращение в жертву («поток и разграбление») Преступника и его семью выгоняли из общины, а имущество конфисковывали в пользу общины (позднее - в пользу князя) вира — штраф, который назначался только за убийство. Вира была денежным взысканием, которое шло в пользу князя. Суд и процесс по «Русской правде». 4 стадии судебного процесса: 1) заклич - первая, начальная стадия судопроизводства. Ее особенности: лицо, обнаружившее, что пропала вещь или найдено тело, должно было всенародно огласить об этом на площади при свидетелях 2) свод-отыскание ответчика (следствие); 3) судоговорение; 4) вынесение решения. Доказательства: 1) свидетельские показания: а) видаки (очевидцы); б) послухи (свидетели, не являющиеся очевидцами); лицо для доказательства своей правоты должно было привести не менее 2 (для иностранцев) или 6 (для русских) послухов; 2) письменные документы; 3) улики (раны, ссадины). Виды наказаний: 1) ордалии – пытки; 2) рота – публичная клятва богами; 3) поле – судебный поединок. Семейное, наследственное и обязательственное право Древнерусского государства. В Русской Правде упоминаются договоры: купли-продажи (людей, вещей, коней, самопродажи), займа (денег, вещей), кредитования (под проценты или без), личного найма (в услужение, для выполнения определенной работы), хранения, поручения (выполнять определенные действия), подряда и проч. Форма заключения договоров была устной, они заключались при свидетелях, на торгу или в присутствии мытника. Наследственное право характеризуется сословным положением участников правоотношений. Наследование происходит в основном по закону, но возможно и по завещанию. При наследовании по закону, т.е. без завещания, преимущества имели сыновья умершего. Семейное право развивалось в Древней Руси в соответствии с каноническими правилами. С введением христианства устанавливаются новые принципы семейного права – моногамия, затрудненность развода, бесправие внебрачных детей, наказание за внебрачные связи. Брачный возраст: для невесты – 12-13 лет; для жениха – 14-15 лет. Брак заключался по согласию родителей. . Организация власти в Удельной Руси в XII – XIV вв. К середине XII в. Древнерусское государство фактически распалось на 15 самостоятельных княжений, внутри которых сформировались более мелкие княжества. Произошел этап раздробления крупного государства и утраты централизованного управления. В этот период великокняжеский род Рюриковичей теряет принцип старшинства в династии, его заменяет старшинство в каждой из ветвей рода, утвердившихся в суверенных русских княжествах-землях. Создается новая форма государственно-политической организации древнерусского общества - своеобразная федерация земель под номинальной эгидой великого киевского князя. Формальной причиной, приведшей к раздробленности Руси, являлись политические предпосылки: бесконечные межкняжеские распри и междоусобная борьба среди Рюриковичей. Положительные черты: Рост городов; рост влияния церкви; формирование культуры; Рост благосостояния; Отрицательные черты: бесконечные межкняжеские распри и междоусобная борьба среди Рюриковичей. Вечевой строй Новгородской республики В Новгороде установился республиканский строй. Высшим государственным органом Новгородской республики было вече ("парламент-митинг"). Существует две точки зрения на персональный состав веча: Входили все взрослые мужчины Входили представители населения На собраниях разбирали абсолютно все законодательные вопросы. Вече вмешивалось как во внутреннюю, так и во внешнюю политику. Вече решало вопросы об избрании (изгнании) князя, избрании прочих высших должностных лиц Новгородской республики; вопросы войны и мира; налоговые вопросы; выпускало законодательные акты; судило высших должностных лиц. Принцип принятия решения на Новгородском вече. Собрание не могло гарантировать принятие абсолютно правильного решения. Система голосования была примитивной. Решение принималось по силе криков. Уголовное право, суд и процесс, имущественные отношения в Псковской судной грамоте.   Удельная Русь и Золотая Орда: характер взаимоотношений Орда стремилась активно воздействовать на политическую жизнь Руси. Чтобы воспрепятствовать консолидации русских земель: • Противопоставляли одни княжества другим; • По инициативе Орды формировались новые княжества (Нижегородское); • Делились территории старых (Владимирское). Последствия. Усилилась разобщенность русских земель. Прекратилась борьба разных княжеских ветвей за «общерусские» столы – Киев, Новгород и Галич Потерял былое значение Киев, перестали считаться, даже номинально, столицей Руси. В результате в XIV-нач. XV вв. западные и южные русские княжества были включены в состав Великого княжества Литовского Особенности государства (к.XV-XVI вв.) • Сильная монархическая власть • Жесткая зависимость от нее господствующего класса • Высокая степень эксплуатации непосредственных производителей (т.к. «выход» - одна из причин крепостного права. Трансформация властных институтов в Московском государстве конца XV в Центральные органы государственного управления и власти. Великий московский князь являлся главой государства. Ему принадлежали все функции государственного управления. Он издавал законы, возглавлял армию, осуществлял судебные полномочия. Высшим органом государства являлась Боярская дума. При Иване III Боярская дума становится постоянно действующим органом. Утверждается начало единогласия. Дела стали решаться не большинством голосов, а обсуждались до тех пор, пока весь состав Думы не приходил к единому мнению. Если единства не было, дело решал государь. В состав Боярской думы входили так называемые думные чины — введенные бояре и окольничьи.. Боярская дума решала совместно с князем все основные вопросы государственного управления, суда, законодательства, внешней политики. Формирование ведомства дворцовых путей. Путь – определенный хозяйственный комплекс, ведение которого поручалось отдельным боярам. Появление приказов – постоянно действовавших административно - судебных учреждений. К середине XVI в. приказная система полностью вытесняет дворцово-вотчинную. В XV веке происходит переход от дворцово - вотчинного управления к приказному. Великие князья начинают поручать «приказывать» своим боярам ведать той или иной областью управления. Существовали только два общегосударственных ведомства: Дворец и Казна. Судебники XV – XVI вв. как источники по истории русского права.  Смута: политико-правовой кризис начала XVII в. Смута – социальная катастрофа в России начала XVII века, выразившаяся в: В кризисе власти В отсутствии претендента с твердыми правами на престол В иностранной интервенции В период Смуты развернута борьба общественных сил протекала по-разному, но тенденции были таковыми: 1. Европеизация 2. Сохранение традиционной старой монархии I этап (1598-1605 г.г.) – первые признаки дестабилизации, но управляемость сохраняется (Борис Годунов) 1) Расширяются торговые связи с Западом 2) Отправление дворян учиться грамоте за границу 3) Распространение книгопечатания 4) Планы строительства школ и университетов 5) Строительство водопровода Расцвет городов – показатель прозападной политики Бориса Годунова, но она была непоследовательна, новшества касались лишь городского населения (2%), а эксплуатация крестьян лишь усиливалась. Возможность преобразований вообще не была реализована по причине глубокой религиозности Бориса Годунова и голода 1601-1603 г.г. II этап (1605-1609 г.г.) Пучина гражданской войны, распад государства Москва утратила значение политического центра Интервенция Западных стран Смена лиц у власти: 1. Лжедмитрий I (1605-1606 г.г.) 2. Василий Шуйский (1606-1610 г.г.) 3. Лжедмитрий II (1607-1610 г.г.) 4. Боярская дума (1610-1613 г.г.) На этом этапе возможность европеизации связана с Лжедмитрием II: Восстановление в стране порядка Борьба с бюрократизмом, коррупцией чиновников Проекты школ и академий Свобода торговли Снятие запрета на игру в шахматы и карты, песни и пляски Проповедовал свободу совести Насмехался над русскими предрассудками, подчеркивая превосходство европейцев Лжедмитрий II без четкой программы пытался перейти к европейскому государству, причем будучи неподчиненным русскому обществу, прибегал к злоупотреблениям III этап (1610-1613 г.г.) – выбор путем развития, предпринимаются попытки возродить европейское устройство, они связаны с западными государствами (Польша). В январе 1610 года русские бояре из тушинского лагеря обратились к Сигизмунду III с предложением занять русский престол его сыном Владиславом. 17 августа 1617г – польский гарнизон вошел в Москву Таким образом, часть московских бояр стремилась реализовать переход России на европейский путь развития, используя польскую династию и войска. Этот план встретил сопротивление русского общества. 2 собрания русского ополчения: 1. 1610 г. – Рязань (Ляпунов) 2. 1612 г. – Нижний Новгород (Минин и Пожарский) Ополчение выполнило свою роль и было распущено, повлиять на принятие политического решения оно не могло. IV этап. В январе 1613 года собрался Земский собор (700 человек) для выбора царя Избрание царем М. Романова с точки зрения развития страны свидетельствует о том, что большинство высказывалось за становление Московского царства со всеми его особенностями, за сохранение приверженности к традиционной общности, коллективизма, сильной центральной власти и не хотело от них отказываться. Политическая система Московского царства XVII в. В конце XVII века в России образовалась абсолютная монархия (самодержавие), существовавшая до февраля 1917 года. Абсолютная монархия — такая форма правления, при которой вся полнота государственной власти юридически принадлежит всецело и нераздельно одному лицу — монарху, который формально никем и ничем не ограничен, полностью безответствен и никому не подконтролен. Для абсолютной монархии характерно максимальное сосредоточение власти (как светской, так и духовной) в руках одной личности, наличие сильного, разветвлённого профессионального бюрократического аппарата, сильной постоянной армии, ликвидация всех сословно-представительных органов и учреждений, а также переход к капиталистической системе. Российский абсолютизм обладал некоторыми особенностями. Во-первых, он совпал с развитием крепостничества, когда в Европе переход к абсолютизму осуществлялся в условиях развития капиталистических отношений и отмены старых феодальных институтов (особенно крепостного права). Во-вторых, российский абсолютизм опирался исключительно на крепостническое дворянство, служилое сословие. |