Логика. Контрольная работа по дисциплине Логика Работу Студент гр. Работу проверил Виноградова Марина Николаевна
 Скачать 60.97 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Филиал ФГБОУ ВО «УдГУ» в г. Воткинске КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА По дисциплине: «Логика» Работу выполнил: Студент гр. Работу проверил: Виноградова Марина Николаевна г. Воткинск 2023 г. Вариант 73 1. Выявите логические формы мыслей, выраженных сложными предложениями, без учета логических форм мыслей, выраженных простыми предложениями: Если бы нас не одолевала гордость, мы не жаловались бы на гордость других (Ф. Ларошфуко). Решение: P - нас не одолевала гордость Q - мы не жаловались бы на гордость других Перед нами сложное суждение, включающее в себя два простых, соединенных между собой логическим союзом «если… то». Это – импликация Формула: P → Q 2. Определите эпистемическую модальность суждений, запишите их с помощью операторов V, F, Р: A) Любой процесс есть разрешение назревшего противоречия. Б) Неверно сводить сознание к его материальному субстрату – физиологическим нервным процессам, протекающим в мозгу. B) Законы экономического развития являются объективными законами. Г) В шесть часов вечера я, вероятно, буду дома. Решение: A) Любой процесс есть разрешение назревшего противоречия. Перед нами – убеждение (убежден). Формула: Px Б) Неверно сводить сознание к его материальному субстрату – физиологическим нервным процессам, протекающим в мозгу. Перед нами – убеждение (отвергает). Формула: Fp B) Законы экономического развития являются объективными законами. Перед нами – знание (доказуемо). Формула: Vp Г) В шесть часов вечера я, вероятно, буду дома. Перед нами – убеждение (сомневается). Формула: Pp 3. Определите вид следующего простого суждения: Нет более несносных глупцов, чем те, которые не совсем лишены ума (Ф. Ларошфуко). Решение: Перед нами экзистенциальное суждение, которое в явном виде будет выглядеть так: Те глупцы, которые более несносны, чем те, которые не совсем лишены ума, есть не существующие 4. Произведите отрицание следующего суждения: Каждый студент изучает какую-нибудь науку. Решение: Исходное суждение – общеутвердительное, A, значит, его отрицание есть частноотрицательное суждение, O: Некоторые студенты не изучают какую-нибудь науку 5. Дайте характеристику приведенного ниже вопроса по известным вам параметрам: Сколько человек работает в вашей фирме? Решение: Данный вопрос простой, корректный, восполняющий по существу темы 6. Проверьте и сделайте вывод в следующих суждениях путем обращения: А) Все металлы проводят электричество, следовательно... Б) Ни одна захватническая война не является справедливой, следовательно... Решение: А) Все металлы проводят электричество, следовательно... Заключение: некоторое из того, что проводит электричество – металлы Проверяем: A Все металлы (S+) проводят электричество (P-) I Некоторое из того, что проводит электричество (P-) – металлы (S+) Б) Ни одна захватническая война не является справедливой, следовательно... Заключение: ничто из того, что является справедливым, не является захватнической войной Проверяем: E Ни одна захватническая война (S+) не является справедливой (P+) E Ничто из того, что является справедливым (P+), не является захватнической войной (S+) 7. Восстановите следующие энтимемы в полный простой категорический силлогизм и установите, обоснованы ли в них заключения: Получение взятки является посягательством на нормальную работу государственного аппарата, так как получение взятки должностное преступление. Решение: В заключении данной энтимемы предикатом является понятие «посягательство на нормальную работу государственного аппарата», что соответствует большему термину силлогизма, а субъектом является понятие «получение взятки», что соответствует меньшему термину в силлогизме. Средним термином является «должностное преступление» На этом основании в данной энтимеме пропущена большая посылка, выраженная суждением «всякое должностное преступление является посягательством на нормальную работу государственного аппарата» A Всякое должностное преступление (M+) является посягательством на нормальную работу государственного аппарата (P-) A Получение взятки (S+) – должностное преступление (M-) A Получение взятки (S+) является посягательством на нормальную работу государственного аппарата (P-) Перед нами I фигура силлогизма, модус AAA, модус соответствует фигуре, все правила соблюдены, заключение достоверно 8. Установите правильность силлогизма, приведенного ниже, с помощью графической схемы отношений между его терминами: Все участники семинара по криминалистике – следователи. Некоторые участники семинара по криминалистике не работают в прокуратуре. Некоторые следователи не работают в прокуратуре. Решение: A Все участники семинара по криминалистике (M+) – следователи (P-) O Некоторые участники семинара по криминалистике (M-) не работают в прокуратуре (S+) O Некоторые следователи (S-) не работают в прокуратуре (P+) Отношение между большим и средним термином:  Отношение между меньшим и средним термином:  Отношение между меньшим и средним термином:  Мы видим, что в большей посылке больший термин не распределен, а в заключении – распределен. Это – нарушение правила крайнего термина. Силлогизм несостоятелен 9. Опираясь на закон исключенного третьего, установите, могут ли быть одновременно ложными два суждении (при решении данной задачи следует помнить, что закон исключенного третьего действует только в отношении противоречащих суждений): A) Всякая наука имеет свой предмет исследования. Ни одна наука не имеет своего предмета исследования. Б) Каждая область общественных отношений регулируется определенными нормами права. Некоторые области общественных отношений нормами права не регулируются. B) Каждая юридическая норма сводится к определенному институту права. Ни одна юридическая норма не сводится к определенному институту права. Решение: A) Всякая наука имеет свой предмет исследования. Ни одна наука не имеет своего предмета исследования. Нет, не могут, поскольку два данных суждения противоречат друг другу, но третьего нет Б) Каждая область общественных отношений регулируется определенными нормами права. Некоторые области общественных отношений нормами права не регулируются. Нет, не могут, поскольку два данных суждения противоречат друг другу, но третьего нет B) Каждая юридическая норма сводится к определенному институту права. Ни одна юридическая норма не сводится к определенному институту права. Нет, не могут, поскольку два данных суждения противоречат друг другу, но третьего нет 10. При истинности исходного суждения «Х знает У, но Y не знает X» определите истинностные значения следующих суждений: А) X и Y знают друг друга. Б) X и Y не знают друг друга. В) Y знает X или X не знает Y. Г) Либо Y не знает X, либо X знает Y Д) X не знает Y, и Y не знает X. Решение: Исходное суждение: P ^ Q А) X и Y знают друг друга. – P ^ Q Б) X и Y не знают друг друга. – ¬P ^ Q В) Y знает X или X не знает Y. – ¬Q v ¬P Г) Либо Y не знает X, либо X знает Y - Q w P Д) X не знает Y, и Y не знает X. - ¬P ^ Q Для выявления истинностного значения суждений необходимо построить таблицу истинности:
Мы видим, что все суждения в задании являются ложными при истинности исходного |