кр. Контрольная работа по дисциплине Международные стандарты аудита По теме Взаимосвязь стандартов 230 Аудиторская документация
 Скачать 46.94 Kb.
|
|
Контрольная работа по дисциплине «Международные стандарты аудита» По теме: «Взаимосвязь стандартов №230 «Аудиторская документация» и №330 «Аудиторские процедуры в ответ на оцененные риски» СОДЕРЖАНИЕ Введение 3 1. Теоретическое понятие международных стандартов №230 и №330 5 1.1 Международный стандарт аудиторской деятельности №230 «Аудиторская документация» 5 1.2 Международный стандарт аудита №330 «Аудиторские процедуры в ответ на оцененные риски» 8 1.3 Взаимосвязь стандартов №230 «Аудиторская документация» и №330 «Аудиторские процедуры в ответ на оцененные риски» 10 2 Применение международных стандартов №230 и №330 на примере ООО «Варман» 13 2.1 Краткая характеристика предприятия 13 2.2 Планирование и проведение аудита 14 Заключение 18 Список литературы 19 ВВЕДЕНИЕ Аудит как элемент рыночных отношений получил признание практически во всем мире. Пользователями аудиторских услуг являются юридические и физические лица, заинтересованные в достоверности финансовой отчетности, поскольку ее содержание для них имеет экономический смысл в плане снижения предпринимательского риска. Целью аудита, в самом общем понимании, является формирование определенного мнения аудитора относительно проверяемой бухгалтерской финансовой отчетности. Аудитор выполняет своего рода посредническую функцию: устанавливая объективность финансовой информации, он предотвращает столкновение интересов поставщика и пользователя информации. Актуальность данной темы подтверждается тем, что в настоящее время не одна аудиторская проверка не проходит без применения норм международного аудиторского стандарта № 230 и № 330. Основной целью данной работы является изучение международных стандартов аудита №230 «Аудиторская документация» и №330 «Аудиторские процедуры в ответ на оцененные риски. На основании поставленной цели необходимо решить следующие задачи: - дать понятие международным стандартам № 230 и №330; - установить взаимосвязь данных стандартов; - на примере ООО «Варман» провести аудиторскую проверку с применением международных стандартов № 230 и № 330. Основным методом исследования является анализ научной базы, касающейся данных вопросов. Объектом исследования выступает организация ООО «Варман». В настоящее время значимость Международных стандартов финансовой отчетности существенно возросла во всем мире. МСФО не только обобщают опыт ведущих экономически развитых стран, но и активно влияют на развитие национальных систем бухгалтерского учета и отчетности как за счет прямого внедрения МСФО в национальную практику, так и за счет конвергенции требований международных и национальных стандартов. Многие страны начинают применять МСФО как основу для составления финансовой отчетности компаний, поскольку это помогает повысить прозрачность отчетности, улучшить ее качество, снизить стоимость привлечения капитала, инициировать поток инвестиций. Изложение положений МСФО, рассмотрение порядка их разработки, анализ проблем их практического применения, сложности использования МСФО в России нашли отражение в работах российских авторов: И.В. Аверчева, О.А. Агеевой, А.С. Бакаева, А.О. Бирина, М.А. Вахрушиной, Л.В. Горбатовой, Л.Н. Гостевой, Т.Ю. Дружиловской, И.А. Дымовой, В.В. Качалина, Е.П. Константиновой, О.Е. Николаевой, Т.Н. Мальковой, М.А. Мельниковой, Е.А Мизиковского, В.Ф. Палия, Н.С. Пласковой, Ю.И. Проскуровской, С.И. Пучковой, С.А. Рассказовой-Николаевой, О.В. Рожновой, В.Т. Чая, А.Д. Шеремета, Т.В. Шишковой, Л.З. Шнейдмана и других. Структура работы определена общей концепцией, целью, задачами, логикой исследования и раскрывается во введении, дух главах, заключении. В первой главе дадим понятие международных стандартов № 230 «Аудиторская документация» и № 330 «Аудиторские процедуры в ответ на оцененные риски». Установим взаимосвязь данных стандартов. Во второй главе на примере ООО «Варман» проедем аудиторскую проверку с использованием международных стандартов № 230 и № 330. Также в работе содержится список использованных источников и приложения. 1. Теоретическое понятие международных стандартов № 230 и № 330 1.1 Международный стандарт аудиторской деятельности 230 «Аудиторская документация» Цель настоящего Международного стандарта аудита (МСА 230) - установление стандартов и предоставление руководства относительно ведения документации в процессе аудита финансовой отчетности. Аудитор должен документально оформлять аспекты, которые важны с точки зрения предоставления доказательств, подтверждающих аудиторское мнение, а также доказательств того, что аудит проводился в соответствии с МСА. Под термином “документация” понимается материал (рабочие документы), подготавливаемые аудитором и для аудитора либо получаемый и сохраняемый аудитором в связи с выполнением аудита. Рабочие документы могут быть представлены в виде данных, зафиксированных на бумаге, фотопленке, в электронном виде или в другой форме хранения информации [3,с. 67]. Рабочие документы используются: · при планировании и проведении аудита; · при осуществлении текущего контроля и проверки выполненной аудитором работы; · для фиксирования аудиторских доказательств, получаемых в целях подтверждения мнения аудитора. Аудитор должен отражать в рабочих документах информацию о планировании аудиторской работы, характере, временных рамках и объеме выполненных аудиторских процедур, их результатах, а также о выводах, сделанных на основе полученных аудиторских доказательств. В рабочих документах должно содержаться обоснование аудитором всех важных моментов, по которым необходимо выразить свое профессиональное суждение, вместе с выводами аудитора по ним. В тех случаях, когда аудитор проводил рассмотрение сложных принципиальных вопросов или высказывал по каким-либо важным для аудита вопросам профессиональное суждение, в рабочие документы следует включать факты, которые были известны аудитору на момент формулирования выводов, и необходимую аргументацию. Форма и содержание рабочих документов определяются такими факторами, как:[5,с. 101] - характер аудиторского задания; - требования, предъявляемые к аудиторскому заключению; - характер и сложность деятельности аудируемого лица; - характер и состояние систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля аудируемого лица; - необходимость давать указания работникам аудитора, осуществлять за ними текущий контроль и проверять выполненную ими работу; - конкретные методы и приемы, применяемые в процессе проведения аудита. Для повышения эффективности аудита допускается использовать в ходе проверки графики, аналитическую и иную документацию, подготовленные аудируемым лицом. Рабочие документы обычно содержат: · информацию, касающуюся организационно-правовой формы и организационной структуры аудируемого лица; · выдержки или копии необходимых юридических документов, соглашений и протоколов; · информацию об отрасли, экономической и правовой среде, в которой аудируемое лицо осуществляет свою деятельность; · информацию, отражающую процесс планирования, включая программы аудита и любые изменения к ним; · доказательства понимания аудитором систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля; · анализ финансово-хозяйственных операций и остатков по счетам бухгалтерского учета; · анализ наиболее важных экономических показателей и тенденций их изменения; · подробную информацию о процедурах, примененных в отношении финансовой (бухгалтерской) отчетности подразделений и/или дочерних предприятий, проверявшихся другим аудитором; · копии сообщений, направленных другим аудиторам, экспертам и третьим лицам и полученных от них; · копии финансовой (бухгалтерской) отчетности и аудиторского заключения. Аудитору необходимо установить надлежащие процедуры для обеспечения конфиденциальности, сохранности рабочих документов, а также для их хранения в течение достаточного периода времени, исходя из особенностей деятельности аудитора, а также законодательных и профессиональных требований, но не менее 5 лет. Далее проведем сравнительный анализ Правила (стандарта) №2 «Документирование аудита» и Международного стандарта аудита 230 «Документирование», данные представим в виде таблицы 1. Таблица 1 - сравнительный анализ
Стандарт ISA 230 требует обеспечить определимость (идентифицируемость) лиц, выполняющих аудиторские процедуры, и лиц, контролирующих выполнение задания, в рабочих документах аудитора: "При документировании характера сроков и объема выполненных аудиторских процедур, аудитор должен документировать: а) кто выполнял аудиторскую работу и дату окончания этой работы; в) кто проверил выполненную работу, и дату и степень проверки." Особо подчеркивается, что каждый аудиторский документ не должен содержать отметку о проверке, однако аудиторская документация должна содержать сведения о том, кто и когда проверял отдельные элементы аудиторской работы. Стандарт№ 230 содержит требования к порядку внесения изменений в аудиторскую документацию в исключительных обстоятельствах после даты подписания заключения (п. 31, 32) [2,с. 125]. Под такими обстоятельствами имеется в виду обнаружение фактов относительно аудируемой финансовой отчетности, которые существовали на дату подписания аудиторского заключения и могли повлиять на его характер, если бы аудитору было о них известно. Когда после даты подписания аудиторского заключения возникают исключительные обстоятельства, требующие проведения новых аудиторских процедур или ведущие к новым выводам, аудитор обязан документировать: - сами обстоятельства; - какие выполнены новые или дополнительные процедуры, получены доказательства и к каким выводам пришли аудиторы; - кем и когда внесены изменения в аудиторскую документацию и кто, если применимо, их проверил. 1.2 Международный стандарт аудита 330 "Аудиторские процедуры в ответ на оцененные риски" Международный стандарт аудита (МСА) 330 "Аудиторские процедуры..." устанавливает обязанности аудитора по разработке и проведению процедур в отношении выявленных и оцененных аудитором рисков существенного искажения. Цель аудитора состоит в том, чтобы получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства в отношении оцененных рисков существенного искажения путем разработки и проведения соответствующих аудиторских процедур по этим рискам. МСА 330 "Аудиторские процедуры в ответ на оцененные риски" следует рассматривать вместе с МСА 200 "Основные цели независимого аудитора и проведение аудита в соответствии с Международными стандартами аудита"[6,с. 89]. Данный Международный стандарт аудита рассматривает обязанность аудитора по разработке и применению процедур в ответ на риски существенного искажения, выявленные и оцененные в соответствии с требованиями MCA 315 в ходе аудита финансовой отчетности. Цель аудитора состоит в получении достаточных надлежащих аудиторских доказательств по оцененным рискам существенного искажения путем разработки и применения соответствующих процедур в ответ па эти риски. Для целей MCA 330 используются следующие термины [3,с. 54]. Процедура проверки по существу – аудиторская процедура, разработанная для выявления существенных искажений на уровне предпосылок подготовки финансовой отчетности. Процедуры проверки но существу состоят: • из детальных тестов (для типов операций, балансовых счетов и раскрытий); • аналитических процедур проверки по существу. Тест контроля – аудиторская процедура, разработанная для оценки операционной эффективности контрольных средств для предотвращения или выявления и корректирования существенных искажений на уровне предпосылок подготовки финансовой отчетности. В разделе "Требования" излагаются требования к аудиторам по обязанности разработать и применить процедуры общего реагирования на выявленные и оцененные риски на уровне финансовой отчетности в целом. При разработке дальнейших аудиторских процедур аудитор обязан рассмотреть причины, на основании которых дана оценка риска существенного искажения, включая вероятность существенного искажения в результате конкретных характеристик соответствующего типа операций, балансового счета или раскрытия (т.е. неотъемлемого риска). Требуется установить, принимает ли во внимание оценка риска соответствующие контрольные средства (т.е. риск контроля). В этом случае аудитор должен получить аудиторские доказательства того, что контрольные средства эффективны, т.е. аудитор хочет положиться на операционную эффективность контрольных средств при определении характера, срока проведения и объема процедур по существу, получить более убедительные аудиторские доказательства, выше, чем аудиторская оценка риска. Аудитор обязан разработать и выполнить тесты контроля, чтобы получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства операционной эффективности средств контроля в тех случаях, когда: • оценка аудитором риска существенного искажения на уровне предпосылок подготовки финансовой отчетности включает ожидания того, что средства контроля работают эффективно; • процедуры по существу сами по себе не могут предоставить достаточных надлежащих аудиторских доказательств на уровне предпосылок подготовки финансовой отчетности. Если аудитор определил, что оцененный риск существенного искажения отчетности является значимым, он обязан выполнить процедуры проверки по существу, разработанные специально в отношении данного риска. Если процедуры проверки по существу выполняются на промежуточную дату, аудитор обязан рассмотреть также и последующий период путем выполнения процедур проверки по существу и тестов контроля для последующего периода. Аудитор обязан выполнить аудиторские процедуры для того, чтобы оценить общее представление финансовой отчетности, и сделать вывод о том, получены ли в ходе аудита достаточные надлежащие аудиторские доказательства [4,с. 32.] Если аудитор не получил достаточных надлежащих аудиторских доказательств в отношении существенной предпосылки финансовой отчетности, он обязан пытаться получить дальнейшие аудиторские доказательства. Если аудитору нс удается получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства, он должен выразить мнение с оговоркой или отказаться от выражения мнения. 1.3 Взаимосвязь стандартов №230 «Аудиторская документация» и №330 «Аудиторские процедуры в ответ на оцененные риски» Взаимосвязь стандартов №230 «Аудиторская документация» и №330 «Аудиторские процедуры в ответ на оцененные риски» представим в виде таблицы 2. Таблица 2 - Взаимосвязь стандартов №230 «Аудиторская документация» и №330 «Аудиторские процедуры в ответ на оцененные риски»
Таким образом, на основании вышесказанного можно сделать следующие выводы: - международный стандарт №230 «Аудиторская документация», является неотъемлемой части любого аудитора, так как именно, аудиторские документы полученные как в ходе аудиторской проверки, так и на этапе планирования и вынесения заключения по финансовой отчетности, служит показателем профессиональной компетенции аудитора. Ведь именно от того, насколько аудитор знает федеральные законы, нормативно-правовые акты в области бухгалтерского права, понимает финансовую и бухгалтерскую отчетность предприятии, а так же умеет рассчитывать основные экономические показатели, зависит результат аудиторской проверки; - так же можно отметить, что любая аудиторская проверка, требует тщательного подхода для разработки плана и проведения проверки, так как необходимо провести анализ экономического субъекта, эффективность системы внутреннего контроля и произвести оценку риска, с применением международного стандарта аудита № 330 «Аудиторские процедуры в ответ на оцененные риски»; - на основании полученных документов в ходе планирования, а также проведения аудита, аудитор должен оценить риск имеющийся в финансовой отчетности и вынести соответствующее заключение по окончании аудиторской проверки. Характеристика международного стандарта аудита № 230 «Аудиторская документация» представлена в таблице 3, в данной таблице даны понятия такие как, назначение, статус стандарта, взаимосвязь с другими международными стандартами [3, с. 10-57]. Таблица 3 - Характеристика международного стандарта аудита № 230 «Аудиторская документация»
Таким образом, анализируя таблицу 3, можно сделать вывод, что МСА № 230 по статусу является обязательным стандартом, применяется на всех этапах проведения аудита, не одна аудиторская проверка не проходит без применения данного стандарта. Так же на стадии планирования, проведения, выявления ошибок при аудиторской проверке, взаимодействует с такими стандартами, как № 200, 240,250 и др. Характеристика международного стандарта аудита № 330 «Аудиторские процедуры в ответ на оцененные риски» представлена в таблице 4. в данной таблице даны понятия такие как, назначение, статус стандарта, взаимосвязь с другими международными стандартами [4,с. 25-92]. Таблица 4 - Характеристика международного стандарта аудита № 330 «Аудиторские процедуры в ответ на оцененные риски»
Таким образом, анализируя таблицу 4, можно сделать вывод, что МСА № 330 по статусу является обязательным стандартом, применяется на этапах проведения аудита, и вынесения решений по аудиторской проверке. Взаимодействует в паре при проведении проверки с такими МСА, как №200, № 230, а так же № 240, № 250, № 315. 2. Применение международных стандартов № 230 и № 330 на примере ООО «Варман» 2.1 Краткая характеристика предприятия Одним из предприятий лесопромышленного комплекса является Общество с ограниченной ответственностью «Варман». Сокращенное наименование ООО «Варман». Юридический адрес: Кировская область, Унинский район, д. Чуваши, ул. Профсоюзная, д.31. Телефон: +7 (833) 59-22-4-86. Предприятие образовано в 2005 году на базе существующего леспромхоза МУП «Чувашовский лесопункт». «Обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одниООО «Варман»м или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов» ст. 87 ГК РФ [1]. ООО «Варман» осуществляет свою деятельность на основании Устава, свидетельства о государственной регистрации. Согласно п. 1 Устава единственным учредителем общества является Иванова Екатерина Васильевна. Основной целью деятельности ООО «Варман» является удовлетворение потребностей организации и граждан в услугах и работах в соответствии с предметом деятельности, получение прибыли, реализация на основе полученной прибыли социально-экономических интересов Участников общества. Основными видами деятельности в соответствии с п. 2 Устава фирмы являются: - оптовая торговля лесоматериалами; - лесозаготовка; - лесопереработка. Предприятием выпускается четыре типа обрезной доски, два типа половой доски, три вида вагонки, широкий ассортимент различных типов плинтусов, реек и других погонажных изделий. Отходы лесопиления - опилки, обрезки, горбыль используются для отопления собственной котельной, а также реализуются частным лицам. Вся продукция отличаются высоким качеством изготовления, строго соблюдается все технологические процессы. Структуру и штаты ООО «Варман» утверждает директор. Организационно-управленческая структура ООО «Варман» представлена на рисунке 1.
Рисунок 1 - Организационно-управленческая структура ООО «Варман» Главный бухгалтер ООО «Варман» обязан осуществлять организацию бухгалтерского и налогового учета хозяйственно-финансовой деятельности предприятия и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Формирует в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетную политику (приложение Г), исходя из структуры и особенностей деятельности предприятия, необходимости обеспечения его финансовой устойчивости. Обеспечивает порядок проведения инвентаризации, контроль за проведением хозяйственных операций, соблюдением технологии обработке бухгалтерской информации и порядка документооборота. Рациональную организацию бухгалтерского и налогового учета и отчетности на предприятии . 2.2 Планирование и проведения аудита Целью проведения аудиторской проверки на предприятии будет являться, расчет формирования правильной налоговой базы по налогу на прибыль. Одним из главных критериев для проверки достоверной информации будет являться бухгалтерская и налоговая отчетность. Достижение поставленной цели будет достигается путем решения в ходе аудита следующих основополагающих задач по проверке: - соблюдения действующего законодательства в части формирования налогооблагаемой прибыли и расчетов с бюджетом по налогу на прибыль; - правильности оформления первичных документов, на основании которых начисляется налог на прибыль, определение необлагаемых налогами сумм, налоговых вычетов и льгот по налогу; - ведения в установленном порядке учета доходов (расходов) и объектов налогообложения; - правильности формирования налоговой базы, отсутствие неправомерно исключенных статей; - правильности расчета сумм, подлежащих уплате в бюджет; - правильности отражения задолженности перед бюджетом по налогу на прибыль в учете и отчетности; - наличия представления в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговых деклараций, а также документов, необходимых для исчисления и уплаты налога на прибыль; - полноты и своевременности уплаты налога на прибыль в бюджет. Нормативной и информационной базой аудиторской проверки формирования налогооблагаемой прибыли и расчетов по налогу на прибыль, являются законодательные и нормативные акты, первичные документы ООО «Варман», приказ об учетной политике. Систему налогообложения прибыли определяют законодательные и иные нормативные акты: - Гражданский кодекс Российской Федерации. - Кодекс об Административных правонарушениях РФ. - Методические рекомендации по проверке налога на прибыль и обязательств перед бюджетом при проведении аудита и оказании сопутствующих услуг. Учет формирования налогооблагаемой прибыли в ООО «Варман» организован в соответствии с учетной политикой организации разработанной главным бухгалтером, утвержденной приказом руководителя. В ходе проведения аудиторской проверки будут использованы следующие документы ООО «Варман»: товарные накладные ТОРГ-12, накладные на внутреннее перемещение товаров, накладные на отпуск материалов на сторону, товарные отчеты, авансовые отчеты, табеля учета рабочего времени, бухгалтерские справки расчета оплаты труда, расчетные ведомости, сводные ведомости, акты о приеме-передаче объектов основных средств, акты о списании объектов основных средств, инвентарные карточки учета основных средств, инвентаризационные ведомости, ведомости аналитического учета, данные главной книги и оборотно-сальдовой ведомости, учетные регистры налогового учета, налоговая декларация по налогу на прибыль. Ознакомление с системой бухгалтерского и налогового учета ООО «Варман» включило в себя изучение, анализ и оценку сведений о следующих сторонах хозяйственной деятельности проверяемого экономического субъекта: учетная политика и основные принципы ведения бухгалтерского учета; организация подготовки, оборота и хранения документов, отражающих хозяйственные операции; порядок отражения хозяйственных операций в регистрах бухгалтерского учета, формы и методы обобщения данных таких регистров; роль и место средств вычислительной техники в ведении учета и подготовки отчетности; критические области учета, средства контроля, предусмотренные в отдельных областях системы учета. В ходе планирования аудиторской проверки было проверено соответствие организации системы бухгалтерского учета проверяемого экономического субъекта действующим нормативным документам, случаи нарушений выявлены не были. Система бухгалтерского учета экономического субъекта считается эффективной, т.к. в ходе фиксации хозяйственных операций выполняются следующие требования: 1. Операции в учете правильно отражают временной период их осуществления. 2. Операции в учете зафиксированы в правильных суммах. 3. Операции правильно и в соответствии с действующими нормативными положениями и учетной политикой отражены на счетах бухгалтерского учета. 4. Зафиксированы детали операций, имеющие существенное значение для учета и отчетности. 5. Ограничена возможность появления злоупотреблений. В начале планирования аудиторской проверки получено общее представление о специфике и масштабе деятельности экономического субъекта и системе его бухгалтерского учета. По итогам первоначального знакомства, используя рекомендуемый методическими рекомендациями. При определении внутрихозяйственного риска было установлено следующее: предприятие не имеет рискованных видов деятельности и нетрадиционных операций, не занимается внешнеэкономической деятельностью, не имеет дочерних и зависимых организаций, зависит от поставщиков, занимается двумя видами деятельности. Исходя из этого и анализируя особенности функционирования и текущего экономического положения отрасли, в которой действует предприятие, опыт и квалификацию главного бухгалтера, а также сложность учитываемых хозяйственных операций, внутрихозяйственный риск можно оценить как низкий и принять его к расчету 50%. При общем знакомстве с системой внутреннего контроля на предприятие не было выявлено средств контроля. Принимая во внимание оценку системы учета и внутреннего контроля, система внутреннего контроля оценивается, как низкая риск устанавливается 80%. Аудиторская проверка формирования налогооблагаемой прибыли и расчетов с бюджетом по налогу на прибыль показала, что существенных нарушений в данной области учета обнаружено не было. Данные финансовой отчетности и налоговых деклараций можно признать достоверными, несмотря на ряд выявленных нарушений. В ходе проверки были обнаружены следующие нарушения: - Не верно заполненные накладные на отгрузку товаров, по не унифицированной форме, а так же не ведение форм первичной учетной документации по движению товаров, предусмотренной для торговых организаций постановлением Госкомстата России от 25 декабря 1998 г. № 132 и федеральным законом 129-ФЗ о «Бухгалтерском учете». Данное нарушение может трактоваться, как грубое нарушение правил бухгалтерского учета. Согласно статьи 120 НК РФ под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения понимается отсутствие первичных документов. Данное правонарушение согласно п.2 статьи 120 НК влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей. Данное правонарушение влечет так же взыскание административного штрафа с должностных лиц в размере от 20 до 30 минимальных оплат труда, согласно кодекса об административных правонарушениях. - Неверное оформление путевых листов. Путевые листы без указания необходимых реквизитов не позволяют включить затраты по ГСМ в расходы, уменьшающие базу по налогу на прибыль подп. 2 п.1 ст. 264НК РФ. Данное нарушение влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога согласно п.1 статьи 122 НК РФ. Предлагается до оформить путевые листы во избежание налоговых последствий. На основании вышесказанного можно сделать следующие выводы: - предприятие ООО «Варман» занимается лесозаготовительной деятельностью. При проведении аудиторской проверки в области правильного применения норм бухгалтерского учета, а так же отражения правильности доходов и расходов в декларации по налогу на прибыль, и, следовательно, правильному исчислению сумм по налогу подлежащего уплате в бюджет, аудитором на стадии планирования проверки, а также в ходе проведения в соответствии с МСА № 230 были запрошены подтверждающие документы. - в соответствии с МСА № 330 аудитором были вынесены оцененные риски. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В заключении хочется отметить следующее, что цель поставленная в начале работы достигнута, задачи выполнены. В первой части работы дали характеристику международному стандарту №230 «Аудиторская документация», в результате чего определили, что МСА № 230 является неотъемлемой частью любого аудитора, так как именно, аудиторские документы полученные как в ходе аудиторской проверки, так и на этапе планирования и вынесения заключения по финансовой отчетности, служат показателем профессиональной компетенции аудитора. Ведь именно от того, насколько аудитор знает федеральные законы, нормативно-правовые акты в области бухгалтерского права, понимает финансовую и бухгалтерскую отчетность предприятии, а так же умеет рассчитывать основные экономические показатели, зависит результат аудиторской проверки. Так же установили, что любая аудиторская проверка, требует тщательного подхода для разработки плана и проведения проверки, так как необходимо провести анализ экономического субъекта, эффективность системы внутреннего контроля и произвести оценку риска, с применением международного стандарта аудита № 330 «Аудиторские процедуры в ответ на оцененные риски». Далее провели характеристику международного стандарта аудита № 330 «Аудиторские процедуры в ответ на оцененные риски», в результате чего установили, что на основании полученных документов в ходе планирования, а также проведения аудита, аудитор должен оценить риск имеющийся в финансовой отчетности и вынести соответствующее заключение по окончании аудиторской проверки. Таким образом, можно отметить, что стандарты № 230 и 330 не могут существовать друг без друга, так как один стандарт является дополнением для другого. В практической части, рассмотрели на примере организации ООО «Варман» как происходит планирование аудита в соответствии с МСА № 230, и вынесения оцененных рисков в соответствии с МСА № 330. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Галузина, С. М. Международный учет и аудит / С.М. Галузина, Т.Ф. Пупшис. - М.: Питер, 2015. - 272 c. Жарылгасова, Б. Т. Российские и международные стандарты аудиторской деятельности / Б.Т. Жарылгасова. - М.: КноРус, 2017. - 400 c. Международный стандарт аудиторской деятельности №230 «Аудиторская документация» введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 09.11.2016 N 207н — 87с. Международный стандарт аудита 330 "Аудиторские процедуры в ответ на оцененные риски"введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 24.10.2016 N 192н — 101 с. Ситнов, А.А. Международные стандарты аудита: Учебник / А.А. Ситнов. - М.: ЮНИТИ, 2015. - 239 c. Суворова, С. П. Международные стандарты аудита / С.П. Суворова, Н.В. Парушина, Е.В. Галкина. - М.: Инфра-М, Форум, 2017. - 320 c. Тютюрюков, В.Н. Международные стандарты аудита: Учебник / В.Н. Тютюрюков. - М.: Дашков и К, 2014. - 200 c Шешукова, Т. Г. Аудит. Теория и практика применения международных стандартов: моногр. / Т.Г. Шешукова, М.А. Городилов. - М.: Финансы и статистика, 2017. - 184 c. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||