История. исстория о. Контрольная работа по дисциплине Микроэкономика Тема 3 Последствия смутного времени с точки зрения различных измерение исторического процесса
 Скачать 24.03 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный экономический университет» Кафедра экономической теории и корпоративного управления КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА по дисциплине «Микроэкономика» Тема 3: Последствия смутного времени с точки зрения различных измерение исторического процесса
Екатеринбург 2021 Цели и задачи изучения темы Целью изучения темы является выявление последствий одного из самых сложных и катастрофических периодов в России – Смутного времени начала XVII в. Методические рекомендации: Последствия Смуты были трагичны. Страна оказалась на грани потери государственности и независимости. Рассматривая этот аспект проблемы, проанализируйте, как после Смуты менялось российское общество. Студентам необходимо определить следующее: как Смута способствовала возвышению и укреплению роли в обществе служилого человека. Почему историки формационного направления называют XVII столетие «бунташным веком»? В связи с чем советские историки в основу изучения истории России XVII в. положили идею о ведущем значении двух факторов – развитии экономики и классовой борьбы? Либеральные историки проанализировали социальные и политические предпосылки Смуты. В чем, по их мнению, истоки веры в доброго царя? Рассматривая точку зрения историков либерального направления о том, что последствия Смуты очень сильно повлияли на зародыши Нового времени, студенты должны: выявить направление и характер последующих реформ в стране; ответить на вопрос, как Смута подготовила переходный период для петровских реформ. Историки цивилизационного направления считают, что Смута выявила ограниченные возможности развития страны на основе восточной парадигмы. Ural Artur, [06.01.2022 14:58] Приведите факты, которые подтверждают этот вывод. Страна в ходе Смуты оказалась на грани потери государственности и независимости. Каким образом вышла она из этой ситуации? В результате Смуты европейская территория страны сократилась. Общественный порядок, которым были недовольны все классы общества, не изменился. Студентам следует подумать над вопросами: 1) почему большинство в обществе высказалось за восстановление Московского царства; 2) каким образом гражданская война Смутного времени способствовала восстановлению монархической государственности. Анализируя итоги Смуты, не надо забывать, что они коснулись и самого человека, его понятий и чувств. Студенты должны проанализировать эту проблему и выявить, как в обществе, у людей появляется четкое осознание государства как общей земли, а не только царской вотчины, каким образом в этих условиях начинает заявлять о себе конкретная личность. Задания I. Заполните таблицу. Итоги Смуты Экономические Внутриполитические Внешнеполитические 2. Семибоярщина – это: а) верховный орган власти в аристократической республике, обладающий всей полнотой власти вместо царя; б) постоянный совет, созданный при государе во время Смуты с целью ограничения его власти; в) правительство, созданное до выборов нового царя; г) семь бояр, составивших заговор против царя Василия Шуйского. 3. Какое из событий Смутного времени происходило позже других? а) Семибоярщина; б) освобождение Москвы от интервентов; в) царствование Василия Шуйского; г) вступление в Москву Лжедмитрия I. 4. Расположите в хронологическом порядке события Смутного времени. а) создание «тушинского лагеря»; б) царствование Бориса Годунова; в) восстание под предводительством Ивана Болотникова; г) избрание на престол Василия Шуйского. 5. Соотнесите события Смутного времени с историческими деятелями: а) Годунов Б.Ф.; б) Лжедмитрий I; в) Шуйский В.; г) Лжедмитрий II 1) подписание «крестоцеловальной» грамоты; 2) начало Смуты; 3) появление «тушинского вора» в армии; 4) вступление первого самозванца на российский престол 6. Укажите годы правления Василия Шуйского. а) 1598–1608; б) 1606–1610; в) 1610–1613; г) 1605–1606. ВВЕДЕНИЕ В Российской истории наблюдается достаточно большое количество кризисных этапов актуальных для дальнейшего становления государства и его развития. Одним из таких переходных периодов является Смутное время, возникшее на рубеже 16-17вв. Начавшаяся вверху ,она быстро спустилась вниз ,захватила все свои слои Московского общества и поставила государство на край гибели. Смута продолжалась со смерти Ивана Грозного до избрания на царство Михаила Федоровича (1584-1613гг). Смута-это брожение больного государственного организма, стремившегося выйти из тех противоречий ,к которым привел его предшествовавший ход Истории и которые не могли быть решены мирным ,обычным путем .Изучение Смутного времени в России имеет давнюю традицию. На различных этапах развития науки исследовались отдельные сюжеты, социальные движения , экономические противоречия эпохи. Выбор предмета исторического исследования зависел от метода исследования .Историки ,которые разделяли точку зрения Карла Маркса на развитие истории ,основное внимание уделяли экономическим и социальным процессам в период Смуты. Историки начала века, соглашаясь видным русским юристом ,последователем Гегеля.Б.Н.Чичериным , считали ,что главное в русской смуты –кризис и обоснование «Государственного организма» Поэтому основное внимание в своих исследованиях они уделяли изучению государственного строя России названного периода, судьбе и экономическому положению того сословия, которое его поддерживало и укрепляло - дворянство. Однако обобщающей работы о Смутном времени до настоящего времени не существует. Для того чтобы попытаться дать всестороннее определение содержанию понятия Смутное время следует проанализировать выводы ведущих ученых-исследователей дореволюционного и современного периода, свидетельства современников.В данной работе мы изучим причины возникновения смутного времени; проанализируем основные периоды смуты, а также рассмотрим последствия смутного времени для дальнейшего развития Российского государства. Размеры Смуты — социальной катастрофы начала XVII века поразительны: от локальных очагов столкновений до всенародного выступления. В водоворот всероссийской гражданской войны были вовлечены все слои общества. Затеяло Смуту боярство, стремившееся ограничить власть царя. В развитии Смуты боярство раскололось, отделилось среднее боярство. К нему примкнуло столичное боярство и приказные дьяки. Вслед за средним боярством и московским дворянством выступило дворянство низшее, провинциальное. Наконец, в Смуту включились низшие неслужилые, тяглые и нетяглые классы. Сначала они выступают с дворянами, а затем отделяются и действуют враждебно по отношению к дворянам и боярам. Вмешательство низших классов изменило направление Смуты. Политическая борьба верхов за власть и образ правления, выступления низов превратили Смуту в социальную борьбу. Страна оказалась на грани потери государственности и независимости. Однако благодаря крепким национальным — русским и религиозным — православным связям общество не распалось. Когда в государство вторглись полчища интервентов, у россиян проснулось чувство патриотизма, национального единства, что заставило объединиться враждовавшие друг с другом классы для изгнания врагов из пределов государства. Москва и вся Россия были спасены. Хотя потребовалось еще по крайней мере 7 лет после избрания царем Михаила Романова, чтобы добиться стабилизации. Продолжались оккупации больших российских территорий, разбой казаков атамана Заруцкого. В результате Смуты европейская территория страны сократилась. Общественный порядок, которым были не довольны все классы общества, не изменился. Большинство в обществе высказалось за восстановление Московского царства. Таков итог «московской разрухи» XVII века. В отличии от других гражданских войн во всемирной истории она завершилась не установлением нового общественного строя, а восстановлением монархической государственности. Но было и новое. Смута XVII века повлияла на дальнейшее развитие Руси. 1. Изменилось общество. Смута способствовала возвышению и укреплению роли в обществе служилого человека вообще, городского и московского дворянства в частности. Им были более прочно обеспечены приобретение поместий, владение крестьянами, продвижение по службе и участие в государственном управлении. Это обстоятельство способствовало расстройству местничества. 2. Боярства же, переживавшие истощение многих высоких родов и экономический упадок, во избежание полного исчезновения вынуждено было пополнять свои ряды за счет новых, более демократических элементов (дворян, приказных дьяков, купцов). 3.Смута обусловила направление и характер последующих реформ. 4. Изменения коснулись самого человека, его понятий и чувств. Появляется более четкое осознание государства как общей «земля», а не только царской вотчины. Все отчетливее начинает заявлять о себе конкретная личность. "Бунташным" называют, потому что в этот период произошло большое количество восстаний. Причинами восстаний были: становление крепостничества и рост государственных повинностей. Самые известные восстания: 1648 г.- Соляной бунт ( поднятие цен на соль) 1662 г.- Медный бунт ( попытка правительства пополнить казну медными монетами, приравнивая их к серебряным) 1670 - 1671 гг.- восстание Степана Разина ( расслоение казачества, выделение зажиточных казаков) 1668 - 1676 гг.- восстание в Соловецком монастыре ( церковный раскол) Ученые по-разному объясняли причины и характер этих трагических событий. Н.М. Карамзин обращал внимание на политический кризис, вызванный пресечением династии в конце XVI в. и ослаблением монархии. С.М. Соловьев основное содержание «Смуты» видел в борьбе государственного начала с анархией, представленной казачеством. Более комплексный подход был присущ С.Ф.Платонову, определявшему ее как сложное переплетение действий и устремлений разнообразных политических сил, социальных групп, а также личных интересов и страстей, осложненных вмешательством внешних сил. В советской исторической науке понятие «Смуты» отвергалось, а события начала XVII в. характеризовались как «первая крестьянская война, имеющая антикрепостническую направленность, осложненная внутриполитической борьбой феодальных группировок за власть и польско-шведской интервенцией». Страна стояла накануне великих преобразований. Каковы же были предпосылки петровских реформ? -Россия была отсталой страной. Эта отсталость представляла собой серьезную опасность для независимости русского народа. -Промышленность по своей структуре была крепостнической ,а по объему продукции значительно уступала промышленности западноевропейских стран. -Русское войско в значительной своей части состояло из отсталого дворянского ополчения и стрельцов ,плохо вооруженных и обученных.Сложный и неповоротливый приказной государственный аппарат, во главе которого стояла боярская аристократия ,не отвечал потребностям страны . -Отставала Русь и в области духовной культуры. В народные массы просвещение почти не проникало , даже в правящих кругах немало необразованных и вовсе неграмотных людей. Россия 17 века самим ходом исторического развития была поставлена перед необходимостью коренных реформ, так как только таким путем могла обеспечить себе достойное место среди государств запада и востока. В результате Смуты европейская территория страны сократилась. Общественный порядок, которым были недовольны все классы общества, не изменился. Большинство в обществе высказалось за восстановление Московского царства. Таков итог «московской разрухи» XVII в. В отличие от других гражданских войн во всемирной истории она завершилась не установлением нового общественного строя, а восстановлением монархической государственности. Но было и новое. Смута XVII в. повлияла на дальнейшее развитие Руси. Возрождение государства было возможно лишь на основе консолидации всех внутренних сил. Восстановительный процесс занял три десятилетия – с 20-х по 50-е гг. XVII в. Восстановление хозяйства шло трудно по причинам природно-климатическим (низкое плодородие земель и суровый климат Нечерноземья, где размещалась основная масса населения), экономическим (низкая производительность крестьянского труда). Водворение порядка в стране началось с заботы о финансах и налогах .Обустройство страны и восстановление военных сил требовало средств. Для всестороннего решения финансовых проблем необходимо было знать положение частной земельной собственности. Отправлены были дозорщики и писцы для составления писцовых книг .Чтобы улучшить работу органов государственного управления и создать более справедливую систему налогообложения, по приказу царя составляются земельные кадастры, проводится перепись населения и пресекаются злоупотребления воевод и местных чиновников. Многочисленные жалобы и челобитья царю и патриарху на произвол воевод и бояр потребовали улучшения администрации. За время Смуты местное управление и суды сосредоточились в руках воевод. Размеры Смуты — социальной катастрофы начала XVII века поразительны: от локальных очагов столкновений до всенародного выступления. В водоворот всероссийской гражданской войны были вовлечены все слои общества. Затеяло Смуту боярство, стремившееся ограничить власть царя. В развитии Смуты боярство раскололось, отделилось среднее боярство. К нему примкнуло столичное боярство и приказные дьяки. Вслед за средним боярством и московским дворянством выступило дворянство низшее, провинциальное. Наконец, в Смуту включились низшие неслужилые, тяглые и нетяглые классы. Сначала они выступают с дворянами, а затем отделяются и действуют враждебно по отношению к дворянам и боярам. Вмешательство низших классов изменило направление Смуты. Политическая борьба верхов за власть и образ правления, выступления низов превратили Смуту в социальную борьбу. Страна оказалась на грани потери государственности и независимости. Однако благодаря крепким национальным — русским и религиозным — православным связям общество не распалось. Когда в государство вторглись полчища интервентов, у россиян проснулось чувство патриотизма, национального единства, что заставило объединиться враждовавшие друг с другом классы для изгнания врагов из пределов государства. Москва и вся Россия были спасены. Хотя потребовалось еще по крайней мере 7 лет после избрания царем Михаила Романова, чтобы добиться стабилизации. Продолжались оккупации больших российских территорий, разбой казаков атамана Заруцкого. 1)В результате Смуты европейская территория страны сократилась. Общественный порядок, которым были недовольны все классы общества, не изменился. Студентам следует подумать над вопросами: 1) почему большинство в обществе высказалось за восстановление Московского царства Избрание царем Михаила Романова свидетельствовало о том, что большинство в обществе высказывалось за восстановление Московского царства. Смута принесла важный урок :большинство было привержено традициям общинности ,коллективизма ,сильной централизованной власти и не хотела от них отказываться. 2) Каким образом гражданская война Смутного времени способствовала восстановлению монархической государственности. Последствия :Полный развал российской государственности ,подрыв авторитета боярской и дворцовой знати. Возникло и окрепило чувство национального и религиозного единства.1613-собрание Земского собора ,выбор кандидатуры 16-летнего Михаила Федоровича Романова на роль царя .Начало эпохи правления династии Романовых . Менялся стиль жизни и склад мышления людей: стало цениться и точно измеряться время, культура стала ориентироваться не столько на прошлое и освященные им образцы поведения ,сколько на будущее .Рационалистические критерии и индвидуализм значили все больше и больше. Стала больше цениться красота в повседневном быту. Более богатым ,сложным и утонченным стал наряд представителей зажиточных слоев шляхты, горожан и даже крестьян. В домах шляхты появились зеркала, постельное белье, стены ,обитые обоями ,картины ,книги ,музыкальные инструменты ,изящная мебель .Идеалы аскетизма уступали место восхвалению радости. Задания 1.Заполните таблицу Итоги смуты Экономические Внутриполитические Внешнеполитические 1.Страшное разорение и запустение страны. Хозяйственная разруха ,большие людские потери ,финансовые проблемы ,обнищание народа. 2.Усиление бегства населения из центра страны на окраины. 1.Сохранение национальной независимости и российской государственности. 2.Положено начало новой династии Романовых(1613-1917гг) 3. Появление нового элемента в политической жизни страны: выборный принцип создания верховной власти при участии разных слоев населения ,но он не получил развития .4.Окончательное оформление идеи религиозного национального единства страны.5.Сохранение преданности русского общества и повиновении царской власти. 1.Потеря ряда территорий(Смоленские и Северские земли отошли к Польше)и выхода к Балтийскому морю. 2.Ослабление военного потенциала страны. 2.Семибоярщина –это : а)верховный орган власти в аристократической республике, обладающий всей полнотой власти вместо царя; б)постоянный совет ,созданный при государе во время Смуты с целью ограничения его власти; в)правительство ,созданное до выборов нового царя; г)семь бояр, составивших заговор против царя Василия Шуйского . Ответ: в 3.Какое из событий Смутного времени происходило позже других ? а)Семибоярщина; б)освобождение Москвы от интервентов; в)царствование Василия Шуйского ; г)вступление в Москву Лжедмитрия 1 Ответ :б 4.Расположите в хронологическом порядке события Смутного времени . а)создание «тушинского лагеря» б)царствование Бориса Годунова ; в)восстание под предводительством Ивана Болотникова ; г)избрание на престол Василия Шуйского Ответ:б,г,в,а 5.Соотнесите события Смутного времени с историческими деятелями а)Годунов Б.Ф 2)начало смуты ; б)Лжедмитрий 1 4)вступление первого самозванца на российский престол в)Шуйский В; Ural Artur, [06.01.2022 14:58] 1)подписание «крестоцеловальной грамоты» г)Лжедмитрий 2 3)появление «тушинского вора»в армии 6.Укажите годы правления Василия Шуйского . а)1598-1608 б)1606-1610 в)1610-1613 г)1605-1606 Ответ: б Список литературы Анисимов, Е.В. Правящая элита Русского государства IX – начала XVII вв. [Текст] / Е.В. Анасимов. – СПб., 2006. Кондратьева, Т.С. Кормить и править. О власти в России XVI – XX вв.: историческая литература [Текст] / Т.С. Кондратьева. – М., 2009. Костомаров, Н.И. Смутное время Московского государства в начале XVII столетия – 1604 [Текст] / Н.И. Костомаров. – М., 2009. Кулешов С.В., Медушевский А.Н. Россия в системе мировой цивилизации. М., 2001. Ч.1. Гл. 4. Кульпин Э.С. Две смуты: опыт сравнения // Общественные науки и современность. 2003. № 5. С. 96–106. Морозова Л.Е. Смута начала XVII в. глазами современников. М., 2000. С. 4–13. Писарькова, Л.Ф. Государственное правление России с конца XVII – до конца XVIII вв. Эволюция бюрократической системы: историческая литература [Текст] / Л.Ф. Писарькова. –М., 2007. Платонов С.Ф. Борис Годунов. М., 1999. С. 84–154. Платонов, О. Экономика русской цивилизации [Текст] / О. Платонова. – М., 2008. Скрынников, Р.Г. Самозванцы в России в начале XVII в. Григорий Отрепьев [Текст] / Р.Г. Скрынников. – Новосибирск, 2009. Скрынников Р.Г. Борис Годунов. М., 2002. Скрынников Р.Г. Русь IХ–ХVII вв. СПб., 1999. С. 284–285, 289–291, 296–299. Станиславский А.Л. Гражданская война в России в XVII в. М., 1990. С.80–93. Тертышный А.Т., Трофимов А.В. Российская история: модели измерения и объяснения. Екатеринбург, 2005. С. 51–60, 200–202, 414–415, 417–418. |