Оценка конкурентоспособности территории. конкур тер. Контрольная работа по дисциплине Оценка конкурентоспособности территории
 Скачать 22.99 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный экономический университет» КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА по дисциплине «Оценка конкурентоспособности территории» Тема: Оценка конкурентоспособности Московской области
Екатеринбург 2020 г. СОДЕРЖАНИЕвведение 3 1 Оценка конкурентоспособности Московской области 4 Заключение 7 Список использованных источников 8 введениеВ современных условиях глобализации и неравномерностью социально  экономического развития значительную роль приобретает конкурентоспособность регионов, ввиду того, что именно однородность экономических пространств национальной экономики и страны обуславливает ее конкурентоспособность. Целью контрольной работы является оценка конкурентоспособности территории с точки зрения населения. При проведении оценки конкурентоспособности территории с точки зрения населения будут использованы следующие индикаторы из статистических источников: показатели уровня жизни населения; среднемесячные денежные доходы на душу населения; покупательная способность доходов; количество величин прожиточного минимума; уровень бедности; индекс развития человеческого потенциала. Объектом дл проведения оценки конкурентоспособности территории была взята Московская область. 1 Оценка конкурентоспособности Московской областиМосковская область - один из ключевых субъектов Российской Федерации с точки зрения социально-экономического потенциала, входящий в состав Центрального федерального округа и обладающий третьей по значимости экономикой среди субъектов Российской Федерации. По состоянию на 1 января 2019 года население составило области 7,23 млн. Человек, а его средняя плотность - 162,94 чел./кв. км - этот показатель является самым большим среди российских субъектов (без учета городов Москвы и Санкт-Петербурга). В Московской области наблюдается устойчивый рост населения несмотря на то, что смертность в Московской области превышает рождаемость, естественная убыль населения снижается. Урбанизирована подавляющая часть населения Московской области - свыше 80%. Совокупный рост населения приходится в основном за счет миграций. Стоит отметить, что из общего числа прибывших в Московскую область около одной четверти были иностранные граждане. Демографическая нагрузка в Московской области ниже, чем средний показатель по России и составляет 611 лиц нетрудоспособного возраста на 1000 в работоспособном возрасте, в то время как среднероссийский показатель составляет 623. Совокупная численность трудовых ресурсов Московской области составила 4,1 млн чел. Уровень зарегистрированной безработицы в области традиционно невысок - 2,7 % безработных. Несмотря на то, что разница в доходах населения в Москве и Московской области существенно сократился 3,6 раза, все еще значительная часть экономически активного населения Московской области предпочитает трудоустраиваться в Москве. Безусловно, к сильным сторонам данного региона относится: его выгодное расположение; центральное расположение, близость к столице и другим центрам - все это формирует большой рынок сбыта, который становится легко доступным в связи с близостью ключевых транспортных узлов, а также крупных международных аэропортов, находящихся в области; в регионе развит научно-производственный комплекса также отмечен высокий уровень как научного, так и интеллектуального потенциала. Области присущ высокий уровень и качество жизни по сравнению с другими регионами РФ, а также развитая социальная инфраструктура. на территории Московской области находится множество культурно-исторических памятников и рекреационных ресурсов. в Подмосковье много санаториев и домов отдыха, на чьей территории можно прогуляться в окружении леса. Для любителей плавания почти в каждом санатории есть хороший большой бассейн. экология весна в Подмосковье омрачается цветущими растениями и деревьями, которых здесь великое множество, в отличие от города; возможность приобрести более комфортабельное жильё по привлекательной цене. Большое количество новостроек, сады и школы, построенные по современным стандартам. К минусам данного региона можно отнести: отсутствие рабочих мест для жителей, низкие зарплаты на предлагаемых вакансиях. Практически все люди, проживающие в подмосковных городах, вынуждены ежедневно стоять по 3-4 часа в пробках при поездках на работу в столицу; очень низкий уровень медицины. Отсталое оборудование в больнице, отсутствие полного состава врачей. Когда я пришла на первый приём к врачу после прикрепления ребёнка к поликлинике, врач призналась, что даже самый простой клинический анализ крови у них некачественный. Что уж говорить об остальных анализах и обследованиях. Выбор платной медицины в городе также ограничен, грамотных специалистов мало. Врачи узких специальностей предпочитают работать в Москве. дорогие коммунальные услуги – оплата выше, чем в Москве. переполненность школ и детских садов. Подмосковье застраивается. Относительно недорогая недвижимость активно скупается, преимущественно семьями с детьми. В результате – очень большие группы в детских садах и классы в школах, мест не хватает. В связи с этим, в школах начинают вводить 2-ю смену, потому что учреждения не рассчитаны на такое количество учеников. Существует нехватка учителей старших классов. ЗаключениеРоссия - уникальная страна, которой присуще сильная неравномерность развития ее регионов как в социальном, так и в экономическом плане. Выделяются региона-лидеры, одним из которых является Московская область, изучение и анализ чего необходим для понимания экономической структуры России и ее дифференциации. Для Московской области ее центральное расположение и соседство с Москвой имеет, определенно, конкурентные преимущества относительно других регионов, но одновременно с этим вызывает некоторые трудности развития и реализации своего социально-экономического потенциала. Список использованных источников1. Вайсман Е. Д. Финансовая устойчивость как критерий конкурентоспособности предприятия // Финансы и кредит. — 2009. — №45(381). — С. 37–43; 2. Ильиных А. С. Экономическая безопасность предприятия // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. — 2016. — №1. — С. 183–186; 3. Касперович С. А., Дербинская Е. А. Экономическая безопасность предприятия: сущность, цели и направления обеспечения // Труды БГТУ. Серия 5: Экономика и управление. — 2016. — №7(189). — С. 278–282; 4. Кочерыгина Е. Е., Поникаров В. А. Организация управления промышленным предприятием на основе оценки уровня рисков // Российское предпринимательство. — 2014. — Т. 15, №2. — С. 121–131; 5. Прущак О. В. Управление риском как фактор устойчивого развития инновационных предприятий // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. — 2014. — №2. — С. 77–81; 6. Шарохина С. В., Кислинская М. В., Пудовкина О. Е. Экономическая безопасность предприятий как фактор обеспечения экономической стабильности // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ». — 2017. — №5. |