Борьба с коррупцией. Контрольная_борьба с коррупцией. Контрольная работа по дисциплине Организация борьбы таможенных органов Российской Федерации с коррупцией
 Скачать 41.4 Kb.
|
|
Государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Российская таможенная академия» Владивостокский филиал Кафедра уголовно-правовых дисциплин КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА по дисциплине «Организация борьбы таможенных органов Российской Федерации с коррупцией» на тему «Положения Конвенции ООН против коррупции 2003 г. и Конвенции Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию 1999 г.» Выполнил: Мазуров Илья Владимирович Студент 4-го курса заочной формы обучения юридического факультета, группа Юб03/1701ЗВ Руководитель: ____________________________ (инициалы, фамилия) _________________________________________ (уч. степень, уч. звание) Оценка_________________________ Подпись________________________ « » _______________ 2021 г. Владивосток 2021 ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ В современном мире коррупция является одним из источников разложения гражданского общества. Это явление становится наиболее распространенным в глобализующемся мире [10]. В этой связи, вопросам противодействия коррупции уделяется серьезное внимание на международном уровне. Принят ряд фундаментальных международных актов, в частности: Конвенция ООН против коррупции от 31 октября 2003 года [2]., Конвенция Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года [1]. В современной России противодействие коррупции приобретает последовательное политическое и правовое обеспечение. За последние годы ратифицирован ряд международных антикоррупционных конвенций, Россия вступила в Группу государств против коррупции (ГРЕКО), реализуется Национальный план противодействия коррупции, принят Федеральный закон «О противодействии коррупции» [6], а также ряд иных нормативных правовых актов, которые имеют специальное антикоррупционное предназначение. Данные средства имплементированы в российское законодательство из международных антикоррупционных конвенций, и это обстоятельство во многом обуславливает отсутствие практики их применения в российских условиях. Этот фактор преодолим, но предполагает необходимость изучения всех проблем противодействия коррупции в целом, а не в отдельных составляющих мерах. Таким образом, актуальность данной темы является очевидной. Объектом исследования является комплекс общественных отношений, возникающих в связи с осуществлением органами государственной власти деятельности по противодействию коррупции на основе Конвенции Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года. Предметом исследования выступает антикоррупционный документ и инструменты, используемые в контексте противодействия коррупции на основе Конвенции Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года. Цель курсовой работы состоит в изучении основ Конвенции Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года, используемых в контексте противодействия коррупции в России и на международном уровне. Задачами исследования являются: – изучение Конвенция ООН против коррупции от 31 октября 2003 года; – проведение правового анализа Конвенции Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года; – определение возможности имплементации норм Конвенции Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года в российское право и практику в контексте предотвращения коррупции. Нормативной основой исследования явились Конвенция Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года, Конвенция ООН против коррупции от 31 октября 2003 года, федеральное законодательство России, регулирующее вопросы противодействия коррупции. Методологическая основа курсовой работы представлена общенаучными методами: анализ, синтез, диалектический подход, а также использован метод сравнительного анализа. Структура работы представлена введением, двумя главами, заключением и списком использованных источников. ГЛАВА 1. КОНВЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПРОТИВ КОРРУПЦИИ В поле зрения ООН проблема коррупции находится уже более двух десятилетий. Понимание международного характера феномена коррупции, ее транснациональности требует принятия глобальных мер на межгосударственном уровне для нейтрализации угрозы, которую она представляет для безопасности всего мирового сообщества. Поэтому не случайно в центре внимания Глобальных программ, осуществляемых в рамках Программы ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия, находится проблема коррупции [19]. Важной вехой стало принятие Генеральной Ассамблеей ООН Конвенции против транснациональной организованной преступности, которая носит обязательный характер для 130 государств-участников. Цель настоящей Конвенции заключается в содействии сотрудничеству в деле более эффективного предупреждения транснациональной организованной преступности и борьбы с ней [2]. Данная Конвенция дает ряд развернутых понятий, в их числе организованная преступная группа, серьезное преступление, структурно оформленная группа, отмывание доходов от преступлений, основное правонарушение и другие. В Конвенции предусмотрена криминализация участия в организованной преступной группе, криминализация отмывания доходов от преступлений, также предусмотрено требование криминализировать акты коррупции, то есть получение и передачу взятки, и предпринять иные законодательные и другие меры для предупреждения и выявления коррупции среди публичных должностных лиц с целью обеспечения эффективной борьбы с коррупцией на основе единых стандартов для внутренних законов. Конвенция явилась адекватным ответом мирового сообщества на процессы криминальной глобализации. Человечество получило документ, который дает алгоритмы координации действий в борьбе с международными мафиозными структурами [2]. Но, несмотря на всю позитивность изложенных в Конвенции ООН положений, перед мировым сообществом все еще оставалась необходимость разработки глобального подхода для преодоления коррупции, принятия особых антикоррупционных принципов и стандартов поведения, присущих первым лицам государства для того, чтобы «коррупция в условиях бесконечных кризисов перестала быть средством в искусстве политического управления» [23]. Так, в резолюции 55/66 от 04 декабря 2000 года Генеральная Ассамблея ООН признала целесообразность принятия международно-правового документа против коррупции, независимого от Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности и постановила учредить специальный комитет по разработке такого документа в Вене в штаб-квартире Центра по международному предупреждению преступности Управления по контролю над наркотиками и предупреждению преступности. Работа Специального комитета стартовала в январе 2002 года. Всего было проведено семь сессий. Особенно напряженной была шестая сессия, во время которой обсуждались ключевые положения итогового проекта Конвенции. Заключительное заседание данной сессии закончилось 09 августа 2003 года, когда участники обсуждения, представители 128 стран, пришли к согласию относительно текста Конвенции. При обсуждении проекта Конвенции на сессиях Постоянного комитета наибольшие дискуссии вызвали следующие вопросы: – определение «публичного должностного лица». Обсуждение велось вокруг вопросов о том, насколько широким должно быть такое определение и должна ли Конвенция содержать свое «автономное» определение или же данное понятие должно быть определено исключительно национальным правом; – определение понятия «коррупция». Данная дискуссия закончилась тем, что в итоге пришли к выводу не предлагать свое определение, а содержать отсылку к перечню подлежащих криминализации деяний; – вопрос о том, должна ли Конвенция охватывать коррупцию в частном секторе. Большинство государств решительно высказались в поддержку этого. По мнению других государств, этот вопрос является сложным и сопряжен с множеством концептуальных, правовых и процессуальных проблем, для которых, возможно, не имеется общеприемлемых решений; – вопрос о том, насколько широкими и обязательными должны быть положения, касающиеся предупреждения коррупции. Большинство участников переговоров единодушно высказались за включение в текст Конвенции обширных положений о предупреждении коррупции, что нашло отражение в окончательном варианте проекта. В итоге глобальный подход к обсуждаемой проблеме вылился в принятие на 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в октябре 2003 года Конвенции ООН против коррупции [2], которая была ратифицирована Российской Федерацией 08 марта 2006 года [5]. Конвенция ООН против коррупции является комплексным универсальным международным договором, препятствующим развитию и распространению коррупции во всех сферах жизнедеятельности современного общества. Конвенция состоит из восьми глав и 71 статьи. В преамбуле Конвенции Стороны выражают озабоченность проблемой коррупции, серьезностью порождаемых ею последствий для мирового развития. Отмечая значительную работу, проведенную ООН и другими международными организациями в сфере противостояния коррупции, Конвенция подтверждает, что она в основных концептуальных чертах базируется на документах этих организаций и развивает их идеи. В Конвенции определены цель, сфера применения акта, подробно изложена суть международной коррупции, ее основные характеристики, а также предложены конкретные меры по противодействию и пресечению коррупции. В ней приведены официальная терминология, согласован список мер, которые каждое государство, присоединившееся к Конвенции, обязано обеспечить с целью противодействия коррупции. В Конвенции указаны принципы найма на работу публичных должностных лиц, даются рекомендации по проведению публичных закупок, отчетности и многим другим вопросам, которые способствуют более прозрачным государственным и частным взаимоотношениям. Государства, подписавшие и ратифицировавшие этот документ, приняли на себя обязательства по выявлению случаев коррупции и борьбе с ними. Конвенция ООН против коррупции устанавливает целый ряд стандартов, мер и норм, которые могут применяться всеми странами в целях развития внутригосударственных правовых основ противодействия коррупции. В ней содержится призыв к принятию законодательных и профилактических мер, позволяющих отнести самые распространенные формы коррупции в государственном и в частном секторе к категории уголовных преступлений. Целями настоящей Конвенции являются: – содействие принятию и укрепление мер, направленных на более эффективное и действенное предупреждение коррупции и борьбу с ней, поощрение; – облегчение и поддержка международного сотрудничества и технической помощи в предупреждении коррупции и борьбе с ней, в том числе принятие мер по возвращению активов, поощрение честности и неподкупности, ответственности, а также надлежащего управления публичными делами и публичным имуществом [16]. Конвенция вводит всеобъемлющий пакет стандартов, мероприятий и правил, которые все страны могут применять для укрепления своих правовых норм и режимов государственного регулирования в области борьбы с коррупцией. Она призывает к принятию мер по предупреждению коррупции и объявляет вне закона преобладающие формы коррупции, как в государственном, так и в частном секторе. Она является огромным прорывом, ибо требует от стран-участниц вернуть средства, полученные с использованием коррупционных методов, в страны, у которых они были похищены. Эти положения, первые в своем роде, создают новый основной принцип, а также базу для более прочного сотрудничества между странами в целях предупреждения, выявления и возвращения средств, полученных в результате коррумпированных действий. Конвенция акцентирует внимание на необходимости проявления политической воли со стороны исполнительной, законодательной и судебной властей для применения разносторонних и последовательных мер государства и общества по устранению причин и условий, порождающих и питающих коррупцию в различных сферах жизни. В частности, Конвенция указывает на необходимость создания специализированного национального органа по борьбе с коррупцией, что расценивается как одно из проявлений политической воли. Конвенция содействует принятию и укреплению мер, направленных на более эффективное предупреждение коррупции и деяний, непосредственно связанных с ней, и борьбу с ними [20]. Для целей любого нормативного правового акта ключевое значение имеет применяемая терминология, при помощи которой передается его точный смысл и содержание. Однако представляется, что вполне оправданно заключение экспертов, согласно которому текст Конвенции содержит нечеткие формулировки и обязательства, что создает реальную возможность для оказания политического давления, завуалированного вмешательства во внутренние дела государств под предлогом борьбы с коррупцией. В частности, в Конвенции есть такие нечеткие формулировки, как «государства-участники стремятся», «в пределах своих возможностей», «могут рассматривать», «может принять». Подобная терминология говорит о декларативности содержания Конвенции, поскольку не накладывает обязательства, а выражает лишь волю, намерение, что позволяет игнорировать отдельные положения Конвенции, оставить их применение на усмотрение сторон и неизбежно приведет к двойным стандартам, что представляется неприемлемым для целей данной Конвенции. Помимо этого, Конвенция предусматривает создание действенной системы финансового контроля, проверки имущественного положения, источников доходов и расходов публичных должностных лиц, возможность возвращения активов путем применения процедур, основанных на признании того, что такие активы являются доходами от коррупционных преступлений, и процедур, преследующих цель возвращения этих активов в качестве возмещения убытков от коррупции в гражданско-правовом порядке. Однако в решении этих вопросов сохраняются некоторые неясности, в частности, возникает коллизия права при необходимости правового регулирования вышеописанных процедур. Кроме того, как справедливо отмечают эксперты, в Конвенции предусматривается двойной стандарт [10, 11, 19, 20]. Содержание норм Конвенции в части, не касающейся возвращения имущества и выдачи активов, носит обязательный характер для государств-участников. Они принимают на себя соответствующие обязательства и адаптируют их во внутреннем законодательстве. Конфискация же и выдача активов остается прерогативой внутреннего законодательства. Таким образом, в одном случае нормы международного договора имеют приоритет над внутренним законодательством государств-участников, в другом же преимущество отдается национальному законодательству. Этот подход делает реализацию предупреждения перевода средств незаконного происхождения, полученных в результате коррупционных деяний, и борьбу с ними малоэффективными. А саму процедуру по этому вопросу превращает в инструмент государственной политики, а не международного права. Конвенция ООН по борьбе с коррупцией содержит в себе позитивное и креативное начало, но многие положения нуждаются в корректировке с целью устранения неточностей в формулировках, избегания двойных стандартов, предоставляющих государствам право действовать по собственному усмотрению и лишающих Конвенцию возможности достижения поставленных целей. Также остался нерешенным вопрос об обратной силе Конвенции, то есть о возвращении активов, которые были незаконно приобретены до подписания Конвенции. Открытым остается вопрос об ответственности государств – основных субъектов международного публичного права, нарушивших принятые на себя международные обязательства [23]. Современная международная практика оказания правовой помощи при осуществлении института экстрадиции или выдачи обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений подтверждает невозможность реализации ответственности государств. ГЛАВА 2. КОНВЕНЦИЯ СОВЕТА ЕВРОПЫ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КОРРУПЦИЮ В 1996 году Комитет Министров Совета Европы принял Программу действий по борьбе с коррупцией, в рамках которой были подготовлены и открыты для подписания две конвенции – Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию является широкомасштабным документом, направленным на координацию в области уголовной ответственности в отношении большого количества деяний, связанных с коррупцией. Конвенция также предусматривает дополнительные меры в уголовном законодательстве и совершенствование международного сотрудничества в преследовании преступлений, связанных с коррупцией. Конвенция открыта для присоединения государств-нечленов. За ее выполнением следит «Группа государств против коррупции – ГРЕКО», которая начала свою деятельность 01 мая 1999 года. После того как государства, которые еще не вступили в ГРЕКО, ратифицируют Конвенцию, они автоматически становятся членами ГРЕКО [10]. В целях наиболее эффективной борьбы с подобными правонарушениями стороны-участницы Конвенции обязуются внести соответствующие изменения в нормы внутреннего права, регламентирующие: – соучастие в коррупции, уголовную юрисдикцию по таким делам; – ответственность юридических лиц, санкции и иные меры воздействия; – защиту сотрудничающих с правосудием лиц и свидетелей; – меры по содействию сбору доказательств и конфискации доходов; – специализацию органов и должностных лиц по борьбе с коррупцией; – обеспечение сотрудничества правоохранительных органов внутри страны [19]. В преамбуле Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию подчеркивается необходимость проведения в первоочередном порядке общей уголовной политики, направленной на защиту общества от коррупции, включая принятие соответствующего законодательства и превентивных мер. Также говорится об угрозе, которую представляет коррупция для правопорядка, демократии, прав человека, социальной справедливости, экономического развития, моральных устоев. Целью Конвенции является расширение, активизация и надлежащее функционирование международного сотрудничества в области уголовного права стран-участниц Конвенции, с целью предотвращения угрозы верховенству закона, демократии и правам человека, эффективному государственному управлению, принципам равенства и социальной справедливости, конкуренции, экономическому развитию и угрозы стабильности демократических институтов и моральным устоям общества. В разделе II «Меры, принятие которых необходимо на национальном уровне» определены 13 видов коррупционных преступлений: – активный подкуп национальных государственных должностных лиц; – пассивный подкуп национальных государственных должностных лиц; – подкуп членов национальных государственных собраний; – подкуп иностранных государственных должностных лиц и членов иностранных государственных собраний; – активный и пассивный подкуп в частном секторе; – подкуп должностных лиц международных организаций; – подкуп членов международных парламентских собраний; – подкуп судей и должностных лиц международных судов. Отдельные статьи предусматривают такие составы коррупционных преступлений: – использование служебного положения в корыстных целях; – отмывание доходов, полученных от коррупционных преступлений; – преступления, касающиеся операций со счетами [8]. Вместе с тем, Конвенция не исключает осуществление государством-участником любой уголовной юрисдикции в соответствии с его национальным законодательством в отношении иных коррупционных составов преступлений. К новеллам европейского права можно отнести положение Конвенции, касающееся ответственности юридических лиц в связи с коррупционными преступлениями. Согласно статьи 18 Конвенции: «каждая сторона принимает такие законодательные и иные меры, которые могут потребоваться для обеспечения того, чтобы юридические лица могли быть привлечены к ответственности в связи с совершением уголовных преступлений, заключающихся в активном подкупе, использовании служебного положения в корыстных целях и отмывании денег, квалифицированных в качестве таковых в соответствии с настоящей Конвенцией и совершенных в интересах любого физического лица, действующего в своем личном качестве или в составе органа юридического лица, которое занимает ведущую должность в юридическом лице, путем: выполнения представительских функций от имени юридического лица; или Осуществления права на принятие решений от имени юридического лица; или осуществления контрольных функций в рамках юридического лица, а также за участие такого физического лица в вышеупомянутых преступлениях в качестве соучастника (пособника или подстрекателя)» [21]. Конвенция предусматривает для государств общие принципы международного сотрудничества в сфере противодействия коррупции – использование многосторонних и двусторонних международных договоров, а в случае их отсутствия обязывает стороны оказывать друг другу максимально возможную помощь, определенную ее положениями. Статьей 27 Конвенции определен порядок выдачи лиц, совершивших коррупционные преступления, квалифицированные в качестве таковых в соответствии с настоящей Конвенцией. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Исходя из представленного в работе материала, нетрудно прийти к выводу, что ООН взяла на себя координирующую функцию в формировании правового фундамента для осуществления борьбы с коррупцией усилиями мирового сообщества. Несмотря на отмеченные спорные и неудачные положения, неизбежные в столь объемном международном документе, в целом Конвенцию ООН против коррупции следует охарактеризовать с самой положительной стороны. Предполагается, что Конвенция будет являть собой базис для приведения национального законодательства государств-участников в соответствие с объективно необходимыми мерами преодоления коррупции, адекватными угрозе, которую она представляет в планетарном масштабе. Принятые ранее международные документы в данной сфере имели либо региональное (конвенции ОАГ и Совета Европы), либо иное, сугубо ограниченное применение (Конвенция ОЭСР) [24]. С принятием в 2003 году Конвенции ООН против коррупции мировое сообщество получило первый антикоррупционный документ глобального значения, который явился выдающимся достижением и существенным дополнением Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности и который способен стать эффективным инструментом международного сотрудничества в борьбе с коррупцией. Необходимо отметить важность Конвенции Совета Европы 1999 года в области борьбы с коррупцией, так как после ее подписания государствами, лица, совершившие коррупционные преступления, уже не могут использовать территорию этих стран для того, чтобы избежать уголовного преследования. Контроль за выполнением положений Конвенции об уголовной ответственности возложен на Группу государств против коррупции (ГРЕКО). Однако необходимо отметить, что борьба с коррупцией, которая ведется преимущественно мерами уголовно-правового характера, эффективной не является. Напротив, она может стать опасной для общества и государств, поскольку целиком не исключит коррумпированность государственного аппарата, а лишь повысит ставки за коррупционные действия со стороны должностных лиц. Это также не решит проблемы профессиональной и моральной подготовки государственных служащих, а также разработки методов по минимизации коррупционного поведения должностных лиц аппарата государственного управления. В подтверждение данной позиции можно привести высказывание А.Н. Чашин, который в свое время заметил, что «уголовная репрессия слишком дорого обходится обществу и материально и нравственно, вместе с тем сама уголовная кара не уничтожает совершившегося правонарушения, сама по себе не восстанавливает попранного права, не возмещает причиненного преступником вреда [28]. К карательным мерам приходится прибегать, когда нет других способов противодействия правонарушению или способы эти недостаточны, не соответствуют тяжести противозаконного посягательства. В связи с чем, недаром законы с карательной санкцией называются менее совершенными законами». Таким образом, Совет Европы создает модель гармонизации правовых норм, направленных как против транснациональной, так и против внутригосударственной коррупции, в первую очередь с целью создания благоприятных условий для оказания более эффективной правовой взаимопомощи в достижимых им географических пределах [23]. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 1. Нормативно-правовые акты 1. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию (заключена в г. Страсбурге 27.01.1999) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. 18.05.2009. № 20. Ст. 2394. 2. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята в г. Нью-Йорке 31.10.2003 Резолюцией 58/4 на 51-ом пленарном заседании 58-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. 26.06.2006. № 26. Ст. 2780. 3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, № 31, ст. 4398. 4. Федеральный закон от 25.07.2006 № 125-ФЗ «О ратификации Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию» [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. 31.07.2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3424. 5. Федеральный закон от 08.03.2006 № 40-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции» [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. 20.03.2006. № 12. Ст. 1231. 6. Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 30.10.2018) «О противодействии коррупции» [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. 29.12.2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6228. 7. Федеральный закон от 25.12.2008 № 280-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 года и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года и принятием Федерального закона «О противодействии коррупции» [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. 29.12.2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6235. 8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996, № 25, Ст. 2954. 9. Указ Президента Российской Федерации от 29.06.2018 № 378 «О Национальном плане противодействия коррупции на 2018-2020 годы» [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. 02.07.2018. № 27. Ст. 4038. 2. Научная литература и материалы периодической печати 10. Андрианов В.Д. Коррупция как глобальная проблема. История и современность. − М.: Экономика, 2016. − 304 c. 11. Артемьев А.Б. Антропология коррупции. − М.: Издательство юридического института, 2015. − 272 c. 12. Братановский С.Н. Административно-правовые аспекты борьбы с коррупцией в системе исполнительной власти в РФ. − М.: Проспект, 2017. − 651 c. 13. Глазкова Л.В. Государственный чиновник. История коррупции в России. Монография. − М.: Проспект, 2017. − 725 c. 14. Годунов И.В. Азбука противодействия коррупции от А до Я. − М.: Академический проект, 2015. − 296 c. 15. Григорьев, В.В. Комментарий к Федеральному закону от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции». − М.: Деловой двор, 2017. − 364 c. 16. Добролюбова Е.И. Корреляция мер по противодействию коррупции с причинами и условиями ее возникновения. − М.: ИНФРА-М, 2017. − 441 c. 17. Кирпичников А.И. Взятка и коррупция в России / А.И. Кирпичников. − М.: Альфа, 2016. − 350 c. 18. Киселев И.А. Грязные деньги. Уголовная ответственность за отмывание преступных доходов и ее применение в борьбе с преступностью и коррупцией. − М.: Юриспруденция, 2017. − 152 c. 19. Леликова Ю.В. Взгляды современного российского общества на проблему коррупции. − М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2014. − 835 c. 20. Леонов Н.И. Коррупция. − М.: Интербук, Эвеста, 2017. − 390 c. 21. Манько А.В. Коррупция в России. Особенности национальной болезни. − М.: Аграф, 2014. − 256 c. 22. Серапина А.А. Коррупция и политическая элита в современной России. / Анна Серапина. − М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2015. − 236 c. 23. Скобликов П.А. Коррупция в современной России. − М.: Норма, Инфра-М, 2014. − 112 c. 24. Скурихин С.В. Коррупция − это государственная измена. − М.: Глобус, 2017. − 508 c. 25. Соловьев В.Э. Империя коррупции. Территория русской национальной игры. − М.: Эксмо, 2014. − 288 c. 26. Тавокин Е.П. Коррупция в современной России. − М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2014. − 300 c. 27. Фролов В.А. Коррупция в системах управления процессами, территорией и государством. − М.: Спутник+, 2015. − 326 c. 28. Чашин А.Н. Коррупция в России. Стратегия, тактика и методы борьбы. − Москва: Мир, 2015. − 176 c. 29. Чашин А.Н. Комментарий к Федеральному закону «О противодействии коррупции» от 19 декабря 2008 №273-ФЗ (постатейный научно-практический). − М.: Дело и сервис, 2016. − 208 c. |