контрольная работа Предпринимательское право. контр.работа ПП. Контрольная работа по дисциплине Предпринимательское право студента 2 группы, 4 курса заочной

Название	Контрольная работа по дисциплине Предпринимательское право студента 2 группы, 4 курса заочной
Анкор	контрольная работа Предпринимательское право
Дата	01.04.2021
Размер	63.5 Kb.
Формат файла
Имя файла	контр.работа ПП.doc
Тип	Контрольная работа #190410

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»

(Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Волго-Вятский институт (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Кафедра трудового и предпринимательского права
Ворончихина Юлия Владимировна
Вариант 1
Контрольная работа по дисциплине Предпринимательское право

студента 2 группы, 4 курса

заочной формы обучения

по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция (уровень бакалавриата)

Киров
2021
1 вариант.

Задача 1. При заключении договора на поставку дрожжей между комбинатом пищевых продуктов и хлебозаводом возник спор. Комбинат настаивал на том, чтобы в счет частичной оплаты дрожжей уступил ему две квартиры в доме, строящемся при долевом участии завода. При этом представитель комбината заявил, что их предприятие является монопольным производителем дрожжей в Северо-Западном регионе (80 % рынка товара). Завод с требованием комбината не соглашался, указывая на то, что на заводе работает много лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Поскольку переговоры зашли в тупик, завод обратился в суд с иском о понуждении комбината к заключению договора.

Как должен поступить суд?

Ответ: На мой взгляд, суд должен отклонить условия договора комбината, ввиду его доминирующего положения, и постановить заключить договор на условиях хлебозавода.

Согласно ст. 507 ГК РФ в случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения. В силу статьи 451 ГК РФ стороны не могут отказаться от условий договора, поэтому через суд меняют условия договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п.4 ст.451 ГК РФ, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Комбинат дрожжей занимает доминирующее положение на рынке, вследствие чего подпадает под действие того же ФЗ «О защите конкуренции», а именно под действие п.1 ст. 10 Запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением, которая гласит: Запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности, в том числе:

навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора (экономически или технологически не обоснованные и (или) прямо не предусмотренные федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами требования о передаче финансовых средств, иного имущества, в том числе имущественных прав, а также согласие заключить договор при условии внесения в него положений относительно товара, в котором контрагент не заинтересован, и другие требования.

Именно поэтому, я считаю, что суд встанет на сторону хлебозавода.

Задача 2. Администрация Н-ской области провела аукцион (на

понижение) на закупку услуг по ремонту здания областного академического театра драмы. Стартовая цена составила 50 млн. рублей, шаг аукциона – 5% или 2500 тыс. рублей. Чтобы победить, претендент на получение государственного заказа должен предложить наименьшую цену. К участию в аукционе были допущены 13 организаций. В ходе аукциона после снижения цены на один шаг представитель ООО «Стройград» поднял аукционную карточку, согласившись с предложенной ценой; ни один из двенадцати остальных претендентов своего согласия на

предложенную цену не высказал, таким образом, ООО «Стройград» было

объявлено победителем аукциона после первого шага на понижение. Управление антимонопольной службы по Н-ской области своим решением признало все 13 организаций, принимавших участие в аукционе, нарушившими пункт 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции". Согласно решению, согласованные действия участников аукциона привели к нарушению конкуренции и позволили ООО «Стройград» победить в аукционе,

предложив цену всего на 5% ниже стартовой. ООО «Стройград» намерено обжаловать решение антимонопольного органа в судебном порядке.

Каков порядок обжалования решения антимонопольного органа согласно АПК?
Приведите аргументы в пользу ООО «Стройград».
Каким условиям должны удовлетворять действия хозяйствующих субъектов, чтобы они могли квалифицироваться как согласованные?
Какое решение должен будет принять суд?
Каковы будут последствия решения суда для результатов аукциона?

Ответ:

1) Согласно ст. 52 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" решение и предписание антимонопольного органа могут быть обжалованы в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня принятия решения или выдачи предписания. Дела об обжаловании решения и (или) предписания антимонопольного органа подсудны арбитражному суду. Решение и (или) предписание территориального антимонопольного органа могут быть также обжалованы в коллегиальный орган федерального антимонопольного органа. Если решение или предписание антимонопольного органа обжалованы в коллегиальный орган федерального антимонопольного органа, принятые по делу о нарушении антимонопольного законодательства акты могут быть обжалованы в арбитражный суд в течение одного месяца с момента вступления в силу решения коллегиального органа федерального антимонопольного органа.

2) Когда представитель ООО «Стройград» поднимал аукционную карточку, согласившись с предложенной ценой, вероятно, он не знал о том, что остальные участники аукциона не выразят своего согласия на предложенную цену.

3) В соответствии со статьей 8 Закона о защите конкуренции согласованными действиями могут быть признаны действия хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность на одном товарном рынке и являющихся конкурентами, при отсутствии соглашения, если такие действия одновременно отвечают следующим критериям:

1) результат таких действий соответствует интересам каждого из указанных хозяйствующих субъектов;

2) действия заранее известны каждому из участвующих в них хозяйствующих субъектов в связи с публичным заявлением одного из них о совершении таких действий;

3) действия каждого из указанных хозяйствующих субъектов вызваны действиями иных хозяйствующих субъектов, участвующих в согласованных действиях, и не являются следствием обстоятельств, в равной мере влияющих на все хозяйствующие субъекты на соответствующем товарном рынке.

4) Суд должен проанализировать ряд косвенных доказательств, сопоставив каждое из них с другими и не обременяя процесс доказывания обязательным поиском хотя бы одного прямого доказательства. По итогам доказывания совокупность косвенных признаков соглашения и (или) согласованных действий (при отсутствии доказательств обратного) может сыграть решающую роль.

В качестве доказательств могут использоваться документы и материалы, полученные с соблюдением требований к порядку и оформлению их получения

Исходя из положений статьи 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств в суд могут быть предоставлены любые документы и материалы, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора, и такие документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

Если ООО «Стройград» докажет, что он не вступал в соглашение с другими представителями, суд удовлетворит требование фирмы и оставит его победителем. Если же в суде будет доказан «сговор» участников торгов, то решение Управления антимонопольной службы по Н-ской области останется неизменным, и потребуется проведение нового аукциона.

5) Если суд вынесет решение о том, что торги были проведены с нарушением правил, установленных законом, они будут признаны недействительными. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий. Расходы организатора торгов, связанные с применением последствий недействительности торгов и необходимостью проведения повторных торгов, распределяются между лицами, допустившими нарушения, повлекшие признание торгов недействительными.

Список источников

Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : текст с изм. и доп. вступ. в силу с 08.12.2020 : [принят Государственной Думой 14 июня 2002 года : одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 года]. – Москва, 2020. – Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – Текст : электронный.
Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации : текст с изм. и доп. вступ. в силу с 08.12.2020 : [принят Государственной Думой 21 октября 1994 года]. - Москва, 2020. – Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – Текст : электронный.
Российская Федерация. Законы. Федеральный закон "О защите конкуренции" от 26.07.2006 N 135-ФЗ : текст с изм. и доп. вступ. в силу с 22.12.2020 : [принят Государственной Думой 8 июля 2006 года : одобрен Советом Федерации 14 июля 2006 года]. - Москва, 2020. – Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – Текст : электронный.
Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд : [утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации «28» июня 2017 года]. URL : https://www.vsrf.ru/documents/all/16152/ – Текст : электронный.