Контрольная работа. Контрольная работа по дисциплине Римское право Вариант им
 Скачать 32.9 Kb.
|
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА по дисциплине «Римское право» Вариант «И-М»
Екатеринбург 2020 г. СОДЕРЖАНИЕ
Задание №1 Вопрос 1. Правовое положение вольноотпущенников в римском частном праве. Ответ : Определение правового положения вольноотпущенника в Римском праве рассматривалось с точки зрения права человека, который отпускал на волю. Так, к примеру, если квиритский собственник выпускал раба, то тот становился римским гражданином. В случае когда раба отпускал римский гражданин, имеющий право на собственность, опиравшееся на так называемый преторский эдикт, а не на цивильное право, то он становился латинским гражданином. Во время правления Юстиниана данные отличия стали сглаживаться. В тех случаях, когда манумиссия выполнялась по существующим тогда закона, тогда отпущенный приобретал статус гражданина Рима. Но, несмотря на приобретённый статус римского гражданина либертин, так называли вольноотпущенных, имел не все права свободнорождённых граждан. Это прежде всего объяснялось тем, что в теории частного права было ряд ограничений прав вольноотпущенника, среди которых, к примеру, невозможность вступить в законный брак со свободнорожденным гражданином до периода правления Августа, а вот запрет на оформление брака вольноотпущенника с гражданином, имеющим сенаторские звания, сохранялся до правления Юстиниана. Кроме того, вольноотпущенный все равно был зависим от лица, который даровал ему свободу. Бывший господин ( или еще его именовали патрон) отпущенного раба обладал рядом прав, среди которых: - почтительность, которая выражалась в том, что вольноотпущенник в римском праве не имел прав вызывать патрона на суды, тем самым становясь перед ним беззащитным, - исполнение ряда всевозможных услуг для патрона, данная обязанность несмотря на то, что носила моральный характер, все же подкреплялась юридическим договором, но в некоторых случаях патрон просто напросто эксплуатировал либертина, что привело к необходимости в данном отношении внести ряд ограничительных мер, - право наследовать имущество вольноотпущенника, и даже требовать с него алименты, данным правом обладал не только сам патрон, а также его близкие родственника, а именно его родители и дети. Вопрос 2. Договор найма услуг в римском частном праве. Ответ: Договор найма услуг(locatio-conductio operarum), по которому одна сторона(нанявшийся) принимала на себя обязательство выполнить в пользу другой стороны (нанимателя) определенные услуги, а наниматель обязывался оплатить эти услуги. Договор найма услуг — консенсуальный, взаимный, возмездный договор. Предметом договора найма услугявлялись непосредственно сами услуги. В перечень услуг не входили услуги врачей, учителей, юристов. Они получали гонорар (honorarium) и отвечали лишь за умысел (dolus). Наемная плата(merces) — сдельная или поденная — выдавалась после окончания работы. Договор найма услуг мог быть заключен как на конкретный срок, так и без указания срока. В последнем случае каждая сторона имела право в любое время заявить об отказе от исполнения договора. Нанявшийся был обязан личноисполнять именно те услуги, которые были прямо установлены договором. Если нанявшийся не мог выполнять обязательства по договору найма услуг по каким-либо обстоятельствам (например, если нанявшийся заболел), он не имел права на вознаграждение. Если нанявшийся готов был исполнять услуги, а наниматель по каким-либо причинам этим не воспользовался, нанявшийся сохранял право на вознаграждение. Если в этот период нанявшийся получал плату за работу на стороне, эта плата засчитывалась в счет вознаграждения. Договор найма услуг прекращалсяс истечением срока, если его действие не продлевалось на определенный срок путем молчаливого возобновления (tacita reconductia). Досрочнодоговор найма услуг мог быть расторгнут нанимателем досрочно, если нанявшийся по какой-либо причине не выполнял свою работу. Нанявшийся мог досрочно расторгнуть договор, если не мог принять услуг по не зависящим от него обстоятельствам. В случае смерти нанимателя договор мог быть возобновлен в отношении его наследников, если только услуги не касались личности нанимателя (например, услуги по уходу за нанимателем). Разновидность договора найма услуг — договор найма морских перевозок,в отношении которого применялся Родосский закон о выброшенном (lex Rhodia de iactu),в соответствии с которым, если при исполнении договора морской перевозки во время плавания возникала опасность, общая для корабля и для перевозимого груза, убыток, причиненный при спасении корабля и груза, распределялся поровну на всех, кому угрожала предотвращаемая опасность. Помимо выбрасывания груза (например, для снятия корабля с мели), источники приводят перегрузку товаров, срубливание мачт, выкуп от пиратов. В этих случаях собственник уничтоженной вещи предъявлял к хозяину корабля иск — actio locati, а тот в свою очередь предъявлял к грузоотправителям, чьи грузы были сохранены, иск — actio conducti.Ущерб распределялся между судовладельцем и грузовладельцем пропорционально стоимости судна и груза: хозяин корабля (судовладелец) производил у всех грузовладельцев соответствующий вычет и вознаграждал потерпевших. Договор найма услуг в рабовладельческом обществе не мог получить широкого распространения. Договор найма услуг в далеком историческом будущем трансформировался в наем рабочей силы:контрагент обязывался за обусловленную плату предоставить способность к труду для использования в определенных целях. Задание № 2. Вопрос: Гай, обнаружив, что потерянная им вещь (золотой перстень) находится у Марка, не успел обратиться в суд, так как вместе с легионом был послан в военный поход, откуда вернулся спустя 4 года. Когда он потребовал у Марка возвращения драгоценной вещи, тот заявил, что перстень стал его собственностью по давности, т.к. ее собственника он не нашёл за это время. Будет ли Гаю дан иск для защиты его права? Ответ: Поскольку находка не является бесхозяйной вещью, она по возможности должна быть возвращена собственнику или другому потерявшему ее лицу. Если лицо находит более или менее ценную вещь, нет основания предполагать, что она выброшена собственником, скорее нужно считать, что вещь потеряна. По римскому праву, если лицо, нашедшее потерянную вещь, "захватывает" ее себе, это приравнивалось к краже: "в движимом имуществе нелегко иметь добросовестному владельцу право давности, ибо кто чужую вещь продает или передает, тот совершает кражу" Нашедший вещь обязан был принять меры к отысканию ее собственника. Все расходы, связанные с хранением вещи и отысканием собственника, нашедший вправе был переложить на последнего, но специального вознаграждения за находку римское право не предусматривало Если же иск об изъятии вещи поступил и человек доказал свое право собственности, добросовестный владелец обязан был отдать вещь. По общему правилу, закон XII таблиц установил для недвижимости двухгодичую давность, для прочих предметов годовую . При Юстиниане (V в. н.э.) давностный срок в отношении движимых вещей составлял 3 года. Течение исковой давности могло приостанавливаться на время, когда существовали препятствия для предъявления иска. Основанием ее приостановления могли быть различные причины, например, военные действия, эпидемии, другие обстоятельства, признаваемые правом уважительными. С устранением оснований для приостановления срока течение исковой давности возобновлялось. Аналогичная норма содержится в Гражданском кодексе РФ. Таким образом, Гаю будет дан иск для защиты его права. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ Брунс-Ленель, Ф.К. Внешняя история римского права / Ф.К. Брунс-Ленель. - М.: Книга по Требованию, 2018. - 190 c. Виндшейд, Б. Об обязательствах по римскому праву / Б. Виндшейд. - М.: Книга по Требованию, 2016. - 96 c. Грушевой, А. Г. Иудеи и иудаизм в истории Римской республики и Римской империи [Текст]: историческая литература / А. Г. Грушевой ; Ин-т востоковедения Рос. акад. наук, С-Петерб. фил. - [Санкт-Петербург]: Факультет филологии и искусств Санкт-Петербургского государственного университета, 2008. - 503 с. 1 экз. История Древнего Рима. Тексты и документы. Часть 2. Римское право и общество: моногр.-М.: Высшая школа, 2015.-320c. Морев, М. П. Римское право [Текст]: учебное пособие / М. П. Морев. - 2-е изд. - Москва: Дашков и К°, 2015. - 719 с. 1экз. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. - N 32. - Ст. 3301. Законы XII Таблиц // Хрестоматия по истории Древнего мира. Т. III. Рим. Под ред. акад. В.В. Струве. - М., 1953. - С. 21-33. Гай. Институции. Книга II. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ancientrome.ru/ius/i.htm?a=1446002000. Летяев В.А. Рецепция римского права в России XIX — начала XX в. (историко-правовой аспект). — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001. — 244 с. |