Контрольная работа по Российскому предпринимательскому праву. Контрольная работа по дисциплине Российское предпринимательское право
 Скачать 18.01 Kb.
|
|
МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ С.Ю. ВИТТЕ. Контрольная работа по дисциплине: «Российское предпринимательское право». Выполнил: студент 3 курса СДО Корябочкин Антон Андреевич Факультет: юриспруденция 40.03.01 Преподаватель: Слабоспицкий Анатолий Сергеевич Москва 2020. Задача 1 Индивидуальный предприниматель Мастерков оказал услуги ООО «Ломбард Л.Т.Д.» по реставрации принадлежащих обществу старинных картин и икон. После выполнения заказа директор ООО «Ломбард Л.Т.Д.» отказался оплатить выполненные услуги на том основании, что Мастерков не имел соответствующей лицензии на занятие деятельностью по реставрации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), нарушил технологию реставрации и поэтому не вправе получать вознаграждение за эту деятельность. Мастерков обратился в юридическую консультацию за советом. Проконсультируйте индивидуального предпринимателя Мастеркова о том, как ему поступить в данной ситуации. Ответ: Рассматривая данную ситуацию, следует отметить следующее: 1. Ст. 3 Федерального закона от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» установлено понятие о предметах, являющихся объектами культурного наследия. В их число, согласно данной статье, входят: - памятники - отдельные постройки, здания и сооружения с исторически сложившимися территориями; мемориальные квартиры; мавзолеи, отдельные захоронения; произведения монументального искусства; объекты науки и техники, включая военные; частично или полностью скрытые в земле или под водой следы существования человека, включая все движимые предметы, имеющие к ним отношение, основным или одним из основных источников информации о которых являются археологические раскопки или находки; - ансамбли - четко локализуемые на исторически сложившихся территориях группы изолированных или объединенных памятников, строений и сооружений фортификационного, дворцового, жилого, общественного, административного, торгового, производственного, научного, учебного назначения, а также памятников и сооружений религиозного назначения, в том числе фрагменты исторических планировок и застроек поселений, которые могут быть отнесены к градостроительным ансамблям; - произведения ландшафтной архитектуры и садово-паркового искусства, некрополи; - достопримечательные места - творения, созданные человеком, или совместные творения человека и природы, в том числе места бытования народных художественных промыслов; центры исторических поселений или фрагменты градостроительной планировки и застройки; памятные места, культурные и природные ландшафты, связанные с историей формирования народов и иных этнических общностей на территории Российской Федерации, историческими (в том числе военными) событиями, жизнью выдающихся исторических личностей; культурные слои, остатки построек древних городов, городищ, селищ, стоянок; места совершения религиозных обрядов. Следовательно, в перечень объектов культурного наследия не входят отдельно-представленные старинные картины и иконы. 2. Опираясь на положения, установленные в Постановлении Правительства РФ от 21.11.2011 N 957 «Об организации лицензирования отдельных видов деятельности», а так же, Постановлении Правительства РФ от 19.04.2012 N 349 «О лицензировании деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации» можно сделать вывод о том, что Мастерков (занимаясь реставрационной деятельностью) должен иметь лицензию. Исходя из этого, можно сделать следующие выводы: Во-первых, так как старинные картины и иконы, согласно ст. 3 Федерального закона от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», не входят в перечень объектов культурного наследия, то директор ООО «Ломбард Л.Т.Д.» необоснованно отказывается от выполнения обязательств по оплате за выполненную работу перед Мастерковым. Во-вторых, директор ООО «Ломбард Л.Т.Д.», в данном случае, может ссылаться на отсутствие лицензии у Мастеркова на выполнение ремонтно-реставрационных работ. Однако отсюда следует вопрос: «Почему данная претензия не поступала до выполнения работы?». В-третьих, данную ситуацию со стороны Мастеркова, следует рассматривать, основываясь на п. 1 ст.702 ГК РФ, так как, скорее всего, он выполнял свои действия согласно договору подряда и со своей стороны выполнил возложенные на него обязательства. Он имеет право на получение вознаграждения за проделанную работу, и ему следует обратиться в арбитраж. Задача 2 После завершения расчетов с кредиторами в отношении индивидуального предпринимателя Очумелова, признанного банкротом, суд принял определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Требования арендодателя по уплате арендной платы за использование нежилого помещения, требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью одного из строителей, а также об уплате алиментов от бывшей жены предпринимателя не были удовлетворены. При этом последние требования были предъявлены уже после принятия определения суда о прекращении производства по делу о банкротстве. Какие требования подлежат удовлетворению? Какой суд правомочен рассмотреть данные требования? Ответ: Согласно п.2 ст. 212 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: Требования кредиторов о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора и не погашенные в порядке исполнения решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, либо погашенные частично, либо не заявленные в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в полном объеме или в непогашенной их части. Отсюда следует, что требования арендодателя по уплате арендной платы за использование нежилого помещения, требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью одного из строителей, а также об уплате алиментов от бывшей жены предпринимателя могут быть удовлетворены после окончания производства по делу о банкротстве. Таким образом, все вышеуказанные требования в дальнейшем должны быть рассмотрены (после подачи соответствующего заявления) арбитражным судом. Это предусмотрено ст. 28 АПК РФ: Арбитражные суды рассматривают, в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.. Задача 3 После совершения сделки купли-продажи недвижимого имущества покупатель зарегистрировал право собственности на имущество, но не оплатил его полностью. Продавец потребовал расторгнуть договор, вернуть ему имущество и подал соответствующий иск в суд. В каком суде будет рассматриваться такое заявление? Какое решение должен принять суд? Ответ: Согласно ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 500 МРОТ, относятся к подсудности мирового судьи. Дела с ценой иска свыше 500 МРОТ рассматриваются в районном суде. В данной ситуации исковое заявление, скорее всего, будет рассмотрено мировым судьёй. Ст. 450 ГК РФ определяет положение о том, что в тех случаях, когда не достигнуто соглашение об изменении или расторжении договора, одна из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора в судебном порядке. Согласно п. 2 данной статьи обращение в суд с требованием об изменении или расторжении договора возможно только в строго ограниченных случаях. Исковое заявление продавца недвижимого имущества может быть удовлетворено, если он предоставит доказательства существенных нарушений по заключённому договору купли-продажи. В данной ситуации, таким нарушением можно считать не полную выплату, установленных договором, размеров стоимости недвижимого имущества. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ: 1. Арбитражный процессуальный Кодекс 2. Гражданский Кодекс РФ 3. Федеральный закон от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» 4. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 5. Consultant.ru |