Контрольная работа по дисциплине Юридическая психология
 Скачать 20.78 Kb.
|
|
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Юридический факультет Кафедра уголовного процесса и криминалистики КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА по дисциплине «Юридическая психология» Вариант № 10 ОГУ 40.05.02 6020.051 ОО Руководитель работы: кандидат экон. наук, доцент ________________А.Р. Хаметова «_____»_______________2023 г. Исполнитель: обучающийся гр. З-20ПД(с)АПД(у)(инпо) _______________А.В. Уразова «_____»______________2023 г. Оренбург 2023 Вариант № 10 (У, Ф, Д, Ц) Задание №1 Теоретический вопрос: Посттравматические стрессовые состояния и расстройства. Их влияние на поведение, психику людей, на их способность к осознанно-волевому регулированию своего поведения в экстремальных условиях. Задание №2 В протоколе осмотра места происшествия имеется следующая запись: «Следов торможения на месте нет, следовательно, водитель перед наездом на потерпевшего даже не тормозил». Следователь пояснил, что на месте происшествия он не увидел следов «юза», поэтому и произвел вышеприведенную запись в протоколе. На фотоснимке, приложенном к протоколу, были хорошо видны четко выраженные отпечатки рисунка протекторат Водитель утверждал, что если бы он не тормозил, то пострадавший погиб бы, так как перед торможением автобус ехал со скоростью 45—50 км/ч, а наезд произошел, когда скорость была погашена, в конце тормозного пути. Оцените запись, произведенную в протоколе осмотра места происшествия, соотнеся ее с содержанием объяснения следователя, водителя и объективными данными, запечатленными на фотоснимке. Дайте психологическую характеристику осмотра места происшествия как познавательной и удостоверительной деятельности следователя. Задание №3 Допрошенный в качестве свидетеля начальник ремонтного цеха депо характеризовал обвиняемого – слесаря Колопяна – как недисциплинированного человека, который совершает частые прогулы, появляется на работе в нетрезвом виде, грубит окружающим, часто не выполняет порученных заданий. Колопян, ознакомившись с этими показаниями, заявил, что его характеризуют необъективно, что начальник цеха «сводит с ним счеты». При этом Колопян сообщил, что план работы он последние несколько лет не только выполняет, но и перевыполняет. Более того, за хорошие показатели в работе Колопян, по его словам, имел благодарность. При этом он передал следователю грамоты, которыми был награжден. В то же время Колопян подтвердил, что за появление на работе в нетрезвом виде на него действительно было наложено дисциплинарное взыскание, но подобный случай имел место только один раз. Впоследствии, когда следователь проверил все факты, изложенные в показаниях начальника цеха и сообщенные на допросе Колопяном, он пришел к выводу, что хотя Колопян был груб со служащими и администрацией депо, но к работе относился хорошо и был достаточно квалифицированным слесарем, в коллективе пользовался авторитетом и уважением. Какое значение для установления коммуникативного контакта с допрашиваемым имеет предварительное изучение его личности? |