юр практикум. Контрольная работа Юридический практикум. Контрольная работа по дисциплине Юридический практикум
 Скачать 35.41 Kb.
|
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА по дисциплине «Юридический практикум» Вариант №5
Екатеринбург 2023 г. СОДЕРЖАНИЕ Задание 1…………………………………………………………………………3 Задание 2…………………………………………………………………………5 Список использованных источников…………………………………………8 Задание 1. Составить исковое заявление в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга о восстановлении на работе. Исковое заявление Верх – Исетский районный суд города Екатеринбурга 620014, Свердловская область, город Екатеринбург, ул. Малышева, 2Б ИСТЕЦ: Иванов Иван Иванович Адрес: г. Екатеринбург, ул. Металлургов 10-10 Телефон: +79532223344 ОТВЕТЧИК: Смирнов Александр Александрович Адрес: г. Екатеринбург, ул. Крауля 82-220 Телефон: +79222334455 ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о восстановлении на работе Я, Иванов Иван Иванович, работал у ответчика в ООО «Альфа» в должности водителя автомобиля с 12 января 2023 года. Данный факт подтверждается трудовой книжкой и приказом о приеме на работу №043-П от 11.01.2023 года. 11 марта 2023 года Ответчик уволил меня в соответствии с приказом № 001-У, на основании невыполнения должностных обязанностей. С увольнением не согласен по следующим причинам: на рабочее место я всегда приходил заблаговременно, за 25 минут, сто подтверждается копиями листов журнала учета сотрудников, пришедших на смену, принимал легковой автомобиль у старшего механика, исправно вел путевую документацию, что подтверждается копиями путевых листов за период с 12.01.2023 г. по 11.03.2023 г., следил за техническим состоянием вверенного мне транспортного средств. Поскольку мое увольнение произведено незаконно, в мою пользу с работодателя подлежит взысканию заработная плата за время вынужденного прогула. Поскольку мое увольнение произведено незаконно, в мою пользу с работодателя подлежит взысканию заработная плата за время вынужденного прогула. Незаконным увольнением мне причинены нравственные страдания, считаю, что справедливой будет компенсация морального вреда в размере 100.000 (сто тысяч) рублей, которую прошу взыскать с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 394 ТК РФ, ПРОШУ: Восстановить меня в ООО «Альфа» в должности водителя автомобиля. Взыскать в мою пользу с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула. Взыскать в мою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100.000 (сто тысяч) рублей. Приложение: Исковое заявление в 3-х экз. Копия трудовой книжки. Копии приказов о приеме, увольнении, копия трудового договора. Расчетные листки. Расчет взыскиваемой денежной суммы. Копии листов журнала учета сотрудников, пришедших на смену. Копии путевых листов. Подпись Дата. Задание 2. Задача. Участник ООО «Гиперстрой» Потапов решил уступить свою долю в уставном капитале общества инженеру Николаеву, который работает в «Гиперстрое», но участником ООО не является. Устно согласовав этот вопрос с директором общества Ивановым, Потапов продал Николаеву долю в размере 25 % уставного капитала за 10 тыс. рублей. Через 4 месяца жена директора Иванова, владеющая 15%-ной долей в уставном капитале общества, подала иск в суд о признании сделки недействительной, мотивируя его тем, что было нарушено ее преимущественное право покупки доли. Потапов против иска возражал, указывая на то, что Иванова знала о продаже доли, так как ее муж при Потапове звонил ей из кабинета и поручил ее согласие. Какое решение должен принять суд? Изменится ли оно, если договором предусматривалось, что Николаев передает Потапову в счет оплаты доли старый мотоцикл? Как изменится ситуация, если общество было создано в форме ЗАО? Решение: Согласно условий задачи, Потапов решил уступить свою долю в уставном капитале общества инженеру Николаеву, который работает в «Гиперстрое», но участником ООО не является. В соответствии со статьей 93 ГК РФ переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных законом об обществах с ограниченной ответственностью, если это не запрещено уставом общества. Жена директора Иванова, владеющая 15%-ной долей в уставном капитале общества, подала иск в суд о признании сделки недействительной, мотивируя его тем, что было нарушено ее преимущественное право покупки доли. Согласно пункту 4 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 16.04.2022) "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли. Потапов против иска возражал, указывая на то, что Иванова знала о продаже доли, так как ее муж при Потапове звонил ей из кабинета и поручил ее согласие. В данном случае нарушен порядок уведомления участников ООО, так как в соответствии с пунктом 5 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 16.04.2022) "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет нотариально удостоверенной оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. В данном конкретном случае этого осуществлено не было, следовательно решение суда может быть выражено в пользу жены директора ООО Иванова. Если бы Николаев передал Петрову в счет оплаты доли старый мотоцикл, то данную сделку тоже можно было бы признать недействительной, так как согласно пункту 4 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 16.04.2022) "Об обществах с ограниченной ответственностью" цена покупки доли или части доли в уставном капитале может устанавливаться уставом общества в твердой денежной сумме или на основании одного из критериев, определяющих стоимость доли (стоимость чистых активов общества, балансовая стоимость активов общества на последнюю отчетную дату, чистая прибыль общества и другие). Заранее определенная уставом цена покупки доли или части доли должна быть одинаковой для всех участников общества вне зависимости от принадлежности такой доли или такой части доли в уставном капитале общества. Если бы данное общество было создано в форме ЗАО, то к данной ситуации применялись бы положения, закрепленные в статье 29 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 07.10.2022, с изм. от 19.12.2022) "Об акционерных обществах" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023). Общество вправе, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обязано уменьшить свой уставный капитал. Уставный капитал общества может быть уменьшен путем уменьшения номинальной стоимости акций или сокращения их общего количества, в том числе путем приобретения части акций. Общество не вправе уменьшать свой уставный капитал, если в результате такого уменьшения его размер станет меньше минимального размера уставного капитала. Решение об уменьшении уставного капитала общества путем уменьшения номинальной стоимости акций или путем приобретения части акций в целях сокращения их общего количества принимается общим собранием акционеров. СПИСОК ИСОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.04.2022) [Электронный ресурс]. Режим доступа - http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/, свободный. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 07.10.2022, с изм. от 19.12.2022) "Об акционерных обществах" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) [Электронный ресурс]. Режим доступа - http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8743/, свободный. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 16.04.2022) "Об обществах с ограниченной ответственностью" [Электронный ресурс]. Режим доступа - http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17819/, свободный. Верх - Исетский районный суд города Екатеринбурга. [Электронный ресурс]. Режим доступа - http://verhisetsky.svd.sudrf.ru/, свободный. |