Порядок нотариального удостоверения сделок при отчуждении долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответсвенностью тозалакян А. Н., Мю103, Волгоградский Институт Управления филиал ранхиГС
 Скачать 52.18 Kb.
|
|
УДК 347.13 ПОРЯДОК НОТАРИАЛЬНОГО УДОСТОВЕРЕНИЯ СДЕЛОК ПРИ ОТЧУЖДЕНИИ ДОЛЕЙ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ ОБЩЕСТВ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ Тозалакян А.Н., МЮ-103, Волгоградский Институт Управления – филиал РАНХиГС e-mail: akop-tozalakyan@mail.ru Научный руководитель – Абезин Д.А. канд. юридических наук, доцент ВИУ РАНХиГС Аннотация. В статье анализируются теоретические и практические проблемы отчуждения долей в уставном капитале ООО, в том числе освещается роль нотариуса в процедуре оформления сделок. Ключевые слова:сделка, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, запреты и ограничения, нотариальная форма сделки. PROCEDURE FOR NOTARIZATION OF TRANSACTIONS IN CASE OF ALIENATION OF SHARES IN THE AUTHORIZED CAPITAL OF A LIMITED LIABILITY COMPANY Tozalakian A.N., MU-103, Volgograd Institute of Management, branch of RANEPA e-mail: akop-tozalakyan@mail.ru Supervisor - Abezin D.A., PhD in Law, Associate Professor of Volgograd Institute of Management, branch of RANEPA Abstract.The article analyzes the theoretical and practical problems of alienation of shares in the authorized capital of an LLC, including the role of a notary in the procedure of registration of transactions. Keywords: transaction, share in the authorized capital of a limited liability company, prohibitions and restrictions, notarized form of the transaction. В современной цивилистике активно исследуются проблемы, связанные с правовой природой доли в капитале хозяйственных обществ, также особенности правового режима сделок с долями, обязательственные корпоративные права участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО), понимание долей как имущественного права и другие вопросы [1–6]. Согласно ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об ООО), переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании. Сделки среди названных оснований, как правило, занимают основное место. Правоотношения и правовые последствия в этих случаях представляют особую ценность, законодатель подробно урегулировал механизм отчуждения доли. Федеральным законом от 30 марта 2015 года № 67-ФЗ [7] были внесены изменения в ряд важных законов: Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, Уголовный кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, а также в Закон об ООО в части порядка перехода и залога доли в уставном капитале ООО. Указанные изменения в законодательстве в основном направлены на укрепление роли нотариуса при заключении сделок с долями. После принятия поправок нотариус в совершении сделок с отчуждением долей ООО стал более выраженной фигурой. Одним из требований законодателя к сделкам по отчуждению долей является ее форма. Внесенные поправки в законодательство усложнили процесс отчуждения доли в уставном капитале ООО, помимо этого, увеличились затраты в связи с нотариальным удостоверением данной сделки. Законодатель выделяет сделки, при которых требуется обязательное нотариальное удостоверение: – приобретение доли участником ООО в случае реализации преимущественного права покупки (пп. 5 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»); – выход участника из ООО (п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»); – заявление требования о приобретении доли участником, голосовавшим против принятия общим собранием участников ООО решения о совершении крупной сделки либо сделки с заинтересованностью, либо не принимавшим участие в данном голосовании (п. 1 ст. 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»); – приобретение доли обществом, если все участники отказались приобрести долю, отчуждение которой в соответствии с уставом запрещено лицам, которые не являются его участниками (п. 1 ст. 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» [8]). Нововведения Закона № 67‑ФЗ предусматривают, что для отчуждения доли или части доли в уставном капитале, должен быть составлен один нотариально удостоверенный документ, подписанный обеими сторонами, несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки. При этом вышеуказанный закон не регулирует вопрос о том, какая из сторон будет хранить единственный экземпляр такого документа. Можно предположить, что именно у покупателя должен храниться данный документ, поскольку в дальнейшем при последующей продаже, он должен будет предъявить правоустанавливающий документ, для подтверждения права собственности на долю. Однако, продавец вправе потребовать у нотариуса засвидетельствовать верность копии такого документа. Закон № 67‑ФЗ также внес изменения для совершения сделок по отчуждению доли, совершаемых участниками общества, в процессе использования одним из них преимущественного права покупки. До внесения поправок, указанная сделка не требовала нотариального удостоверения, и это зачастую использовалось сторонами как обходной путь для нотариального удостоверения реального перехода доли от нескольких участников третьему лицу путем его принятия в общество и последующего выкупа им доли других участников без нотариального удостоверения сделок. В соответствии с нововведениями в вышеупомянутом Федеральном законе нотариальному удостоверению также подлежит предложение (оферта) о продаже одним из участников доли в уставном капитале ООО другим участникам или самому Обществу о продаже его доли третьему лицу. В соответствии с п. 5 ст. 21 Закона № 67‑ФЗ «участник общества, намеренный продать принадлежащую ему долю общества третьему лицу, обязан известить об этом остальных участников общества и само общество путем направления оферты через общество» [7]. После внесения изменений переход права собственности определяется внесением записи в ЕГРЮЛ о переходе доли либо ее части в уставном капитале Общества от продавца к ее приобретателю, ранее же этот момент определялся датой совершения нотариальной сделки. Сам процесс внесения записи в ЕГРЮЛ производится нотариусом лично, путем отправления в электронной форме в налоговый орган заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ, подписанное электронной подписью нотариуса, на что нотариусу предоставляется два рабочих дня с момента нотариального удостоверения самой сделки. Копию заявления нотариус передает в ООО, в котором произошло отчуждение доли либо ее части. Следует отметить, что действующее законодательство предусматривает случаи, когда обязательное участие нотариуса при заключении сделок с долями в уставном капитале ООО не требуется: – в случае приобретения Обществом доли участника, исключенного из числа его участников; – в случае приобретения Обществом доли в уставном капитале на публичных торгах, если при этом не имеется согласия остальных участников Общества на заключение сделки такого рода; – в случае приобретения Обществом доли участника по его требованию, если в уставе Общества прописана необходимость получения согласия остальных членов Общества на отчуждение доли и данное согласие не было получено. Перед удостоверением сделки у нотариуса задача проверить правоспособность юридического, либо иного лица, представляющего его интересы, изъявившего желание продать принадлежащую ему долю. В целях проведения указанного действия нотариусу необходимо предоставить определенный перечень документов, который на законодательном уровне в соответствии с пунктом 13 статьи 21 Федерального закона не является исчерпывающим. Такими документами являются устав Общества, договор об учреждении Общества, протокол, приказ о назначении руководителя юридического лица и другие. В случае необходимости нотариус может потребовать предъявить иные документы: – протокол органа управления Общества об одобрении крупной сделки или сделки с заинтересованностью; – правоустанавливающие документы на отчуждаемую долю в уставном капитале Общества (например, договор купли-продажи или учредительный договор); – нотариально удостоверенное согласие супруга на отчуждение или приобретение доли в уставном капитале Общества. Первоначально нотариус проверяет предоставленные ему документу, после чего свидетельствует подлинность подписи на заявлении, что происходит одновременно с удостоверением договора. Следует отметить, что нотариус не проверяет правильность составленного заявления и ответственность за неправильность составленного заявления возлагается на продавца доли. В свою очередь, заявить об отчуждении доли в уставном капитале Общества от имени юридического лица может как продавец, так и любое другое физическое лицо, действующее за продавца на основании доверенности. В случае отчуждения доли физическим лицом, заявление в налоговый орган подписывается им самостоятельно, без передачи на это полномочий другому лицу. Таким образом, можно сделать вывод, что при заключении сделок с долями в уставном капитале ООО деятельность нотариуса в основном выражается в проверке правоспособности юридического лица, удостоверении свободы волеизъявления сторон в сделке, а также свидетельствовании подлинности подписей на документах. Так же необходимо отметить, что законодатель не урегулировал вопрос о том, у какой из сторон должен храниться сам правоустанавливающий документ после сделки. Споры по отчуждению доли в уставном капитале ООО могут возникнуть в результате оспаривания исключения участника Общества из состава его участников. Кроме этого, к спорным ситуациям приводит потеря интереса участника Общества в решении вопросов, требующих обсуждения общего собрания участников ООО, а также злоупотребление должностными полномочиями, например в случае, когда директор Общества одновременно является его участником. Так, при обращении в суд истец просил признать недействительной сделку по увеличению уставного капитала ООО «ПКК «САНСИН», поскольку ее супруг Мельник Георгий принял решение о введении в состав участников общества ООО «ПКК «САНСИМ» Мельник Глеб путем внесения дополнительного вклада в уставный капитал в размере 2 012 130 рублей, в связи с чем, доля Мельник Георгия уменьшилась с 100 % до 10 % в уставном капитале. [3. с. 21] Сделка была совершена в период бракоразводного процесса и раздела совместно нажитого имущества супругами. Мельник Георгий и Мельник Глеб, действуя добросовестно и намереваясь достичь соответствующих совершаемой сделке правовых последствий и обеспечить их стабильность, обязаны были удостовериться в отсутствии у Мельник Р. возражений против совершения сделки. Суд пришел к выводу, что оспариваемая истцом сделка является притворной по смыслу части 2 статьи 170 ГК РФ, поскольку она прикрывает собой сделку отчуждения Мельником Георгием в пользу Мельника Глеба части доли в размере 90 % процентов уставного капитала общества. Согласно правилам пункта 2 статья 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. В связи с изложенным, в связи с несоблюдением нотариальной формы сделки и отсутствием нотариально удостоверенного согласия супруга на совершение сделки, сделка по увеличению уставного капитала ООО «ПКК «САНСИМ» за счет вклада Мельника Глеба (прикрываемая ею сделка по отчуждению в пользу указанного лица части принадлежащей Мельнику Георгию доли в уставном капитале общества) признана судом недействительной [6. с. 39]. При заключении сделок с долями в уставном капитале ООО деятельность нотариуса в основном заключаются в удостоверении свободы волеизъявления сторон в сделке, а также подлинности подписей на документах. Споры, связанные с удостоверением нотариусом сделок с долями ООО, на деле образуют лишь малую часть всех рассматриваемых судами корпоративных споров, поскольку действующее законодательство РФ устанавливает меры ответственности как к самим участникам ООО, так и к нотариусам. Как показывает практика, подобные споры возникают в результате отказа нотариуса удостоверить такую сделку, в случае непредоставления либо предоставления неполного пакета документов, которые необходимы нотариусу для удостоверения данного вида сделки. Так, М. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Г., нотариусу З. о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества в размере 100 процентов; о признании незаконными действий нотариуса З. по удостоверению сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества по цене 10 000 руб. В обоснование заявленного требования о признании недействительным договора купли-продажи истец указал, что в ходе нотариального оформления оспариваемой сделки проведено оперативно-розыскное мероприятие, сделка совершена под влиянием насилия и угрозы по цене 10 000 руб. вместо цены, оговоренной сторонами ранее. Обращаясь в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения единственного участника общества, истец отметил, что предметом оспариваемого договора являлась продажа 100 процентов доли в уставном капитале общества с одновременной сменой единоличного исполнительного органа общества, считает, что решение подписано с пороком воли. Исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, включая письмо УФСБ России по Алтайскому краю, материалы уголовного дела, приняв во внимание объяснения участвующих в деле лиц, свидетельские показания, отметив отсутствие в деле бесспорных доказательств, подтверждающих, что воля истца при совершении сделки была направлена на возникновение иных правовых последствий, констатировав недоказанность принятия истцом решения от 20.09.2018 и подписания договора от 21.09.2018 под влиянием насилия или угрозы, а также неподтвержденность незаконного характера нотариальных действий, судом в удовлетворении заявленных требований было отказано [6]. Ранее действующая редакция Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривала обязательную нотариальную форму сделки по отчуждению доли или части доли в уставном капитале ООО. Федеральным законом РФ от 07 мая 2018 г. № 100-ФЗ в п. 1 ст. 165 Гражданского кодекса РФ были внесены поправки. Указанные изменения устанавливают, что суд по требованию стороны, исполнившей сделку, может признать сделку действительной, если одна из сторон уклоняется от нотариального удостоверения сделки, а другая сторона полностью или частично исполнила сделку. В данной ситуации последующее нотариальное удостоверение сделки не уже не требуется. В соответствии с п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 160 ГК РФ для заключения договора об отчуждении доли в уставном капитале ООО требуется выражение согласованной воли всех участников сделки и соблюдение письменной формы сделки, выраженное путем составления документа, определяющего содержание сделки, и подписанного всеми лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В связи с этим подписание рассматриваемого нами договора другим лицом с фальсификацией подписи ее действительного владельца, совершенный без соблюдения простой письменной формы, влечет его недействительность. Таким образом, мы приходим к выводу, что процедура отчуждения доли в уставном капитале ООО усложнена. Нотариусу при удостоверении договора об отчуждении доли в уставном капитале ООО следует довольно тщательно проверять правомочия всех лиц, которые участвуют в сделке, и основания возникновения таких правомочий. Не следует забывать про случаи, когда стороне сделки требуется получить согласие участников ООО на предстоящее отчуждение доли третьему лицу, особенно на случаи, когда доля в уставном капитале ООО была приобретена в период брака на момент приобретения доли одним из супругов. В этом случае отчуждаемая доля будет выступать в качестве общего имущества супругов, следовательно, для совершения сделок с ней необходимо согласие второго супруга. Список литературы Бевзенко Р.С. Новеллы законодательства о залоге долей в уставном капитале ООО // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: сборник статей. — М., 2016. Бобоков С.А. Уступка доли в уставном капитале ООО // Журнал российского права. — 2017. — № 7. Дробышева, Е. А. Споры по нотариальному удостоверению сделок с долями в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью / Е. А. Дробышева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 42 (280). — С. 76-79. — URL: https://moluch.ru/archive/280/62960/ (дата обращения: 15.12.2020). Ломакин Д.В. Корпоративные отношения и предмет гражданско-правового регулирования // Законодательство. — 2019. — № 5. Тимохина Е.В. Продажа доли в уставном капитале ООО: платить ли НДС? // Экономика и жизнь. — 2017. — № 13. Шевченко С.А. Переход долей общества с ограниченной ответственностью // Законность. — 2017. — № 10. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федер. закон от 30 марта 2015 г. № 67-ФЗ: [принят Гос. Думой 20 марта 2015 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 25 марта 2015 г.: с посл. изм. и доп. от 29.06.2015 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2018. — № 13. — Ст. 1811. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федер. закон от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ: [принят Гос. Думой 14 января 1998 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 28 января 1998 г.: с посл. изм. и доп. от 23.04.2018 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1998. — № 7. — Ст. 785. Уважаемая редакция, тема и текст представленного исследования с научным руководителем согласованы. |