История государственного управления. №2. Контрольная работа по История государственного управления студента 2го курса заочной (с использованием дистанционных образовательных технологий) формы обучения
 Скачать 37.21 Kb.
|
|
МИНОБРНАУКИ РОССИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (РГГУ) Кризис и крах советской государственности. Распад СССР Контрольная работа по История государственного управления студента 2-го курса заочной (с использованием дистанционных образовательных технологий) формы обучения направления подготовки Москва 2021 СОДЕРЖАНИЕ Введение 3 1. Экономические факторы, способствующие распаду Советского Союза 5 2. «Гласность» и ее роль в распаде Советского Союза 8 3. Культурные факторы, способствующие распаду Советского Союза 9 4. Распад СССР: геополитические последствия 10 Заключение 12 Список литературы 14 ВведениеАктуальность темы. Союз Советских Социалистических Республик (СССР) был образован в 1922 году и достиг кульминации своего влияния в мировом масштабе после победы во Второй мировой войне. В период с середины 1960-х по середину 1980-х годов, получив возможность отправить первого человека в космос в 1961 году и достигнув относительной стабильности в уровне жизни граждан государств-членов. Первоначально Советский Союз состоял только из шести государств-членов в 1922 году – российской, украинской, белорусской, азербайджанской, грузинской и армянской Советских Социалистических Республик; однако его размер был постепенно увеличен в течение следующих двух десятилетий до 1941 года, чтобы достичь числа государств-членов до 15 путем расширения в Центральную Азию и балканские государства. Тем не менее, по ряду причин, рассмотренных ниже, существование СССР официально закончилось в 1991 году. Хотя с момента распада СССР прошло более двух десятилетий, эта тема регулярно исследуется на академическом уровне в силу ее важности и влияния на формирование современной геополитической ситуации. Цель работы – рассмотреть историю кризиса советской государственности. в контексте распада СССР. Чтобы достичь цели были поставлены следующие задачи: проанализировать изменения в экономической системе, способствующие распаду Советского Союза. рассмотреть «Гласность» и ее роль в распаде Советского Союза. выявить культурные факторы, способствующие распаду Советского Союза. раскрыть геополитические последствия Распад СССР. Объект данной работы – Союз Советских Социалистических Республик (СССР). Предмет – распад СССР. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод научного познания. В процессе исследования использовались общенаучные и частно-научные методы: единства исторического и логического, системно-структурного анализа, сравнительно-правовой, формально-юридический. Структура работы. Контрольная работа состоит из введения, четырех параграфов, заключения и списка литературы. 1. Экономические факторы, способствующие распаду Советского СоюзаОценку экономических факторов, приведших к распаду Советского Союза, можно эффективно провести, разделив экономическую историю Советского Союза на четыре этапа, как предложил Томпсон. Первый этап, примитивный социализм, охватывает период с 1917 по 1928 год и включает гражданскую войну и введение новой экономической политики (НЭП). Интересно, что НЭП содержал некоторые элементы коммунистического подхода к экономике, такие как выплата заработной платы наличными и увольнение избыточных работников. Второй этап – сталинизм начался после кончины Владимира Ленина и продолжался до смерти Иосифа Сталина в 1953 году. Внедрение неэффективных пятилетних методов планирования народного хозяйства и огромные расходы, связанные со Второй мировой войной, знаменуют крупные экономические события этого периода. Третий этап экономической истории Советского Союза ознаменован десталинизацией, и этот этап продолжался с 1953 по 1985 год. Этап десталинизации в определенной степени связан с децентрализацией принятия экономических решений в странах-членах и глубокой экономической стагнацией из-за отказа от инноваций в экономике и широкого спектра других процессов. Нефтяной кризис 1970-х годов привел к тому, что Советский Союз прочно подсел на нефтяную иглу. В середине восьмидесятых годов цены на нефть резко упали, что кардинально подкосило государственный бюджет. Были потеряны значительные доходы от экспорта нефти. Нечем было восполнять бюджет. Системный кризис наступил во всех отраслях. Перестройка не смогла дать быстрого эффекта, а наоборот, усугубила ситуацию, лишь ускорив деструктивные силы. Последний этап в экономической истории СССР соответствует «перестройке». Хотя этот этап был самым коротким, продолжавшимся с 1985 по 1991 год, драматические события на этом этапе сыграли непосредственную и существенную роль в распаде Советского Союза. Реформы советского правительства конца 1980-х годов были направлены на поддержание государственной казны инициативными гражданами и не были достаточно продуманы. Таких граждан в стране оказалось мало, большинство не были способны совместить ленинизм и рыночную экономику. В результате правительство утратило контроль над проводимыми реформами и не могло предугадывать последствия. Экономические факторы сыграли огромную роль в распаде Советского Союза, и эта роль связана с негативными последствиями централизованно планируемой экономической системы. Существенные недостатки, связанные с централизованно планируемой экономической системой, включают неэффективность, связанную с распределением ресурсов, отсутствие экономической стабильности и отсутствие мотивации к повышению качества из-за отсутствия конкуренции, и каждый из этих недостатков сыграл свою роль. Одна из основных проблем коммунистического подхода к экономике связана с попыткой интегрировать экономический рост с социальной справедливостью. Достижение экономического роста и социальной справедливости – две отдаленные проблемы, и неспособность коммунистических экономистов признать этот факт может быть названа одной из основных причин распада СССР. Более того, социализм можно определить как «политику, направленную на построение общества, в котором социализируются средства производства» и Коммунистическая форма социализма не предполагает прямой заинтересованности производителей товаров и услуг в уровнях продаж, а потому нет места и необходимости в конкуренции между производителями. Отсутствие конкуренции между производителями продукции и услуг негативно сказывается на качестве и может привести к дефициту некоторых видов продукции. В то же время утверждалось, что «не следует обвинять социализм в падении Советского Союза. Это потому, что тип социализма (коммунизма), принятый и осуществленный в Советском Союзе, столкнулся с рядом отклонений от социализма Маркса и Энгельса». Согласно этой точке зрения, модель социализма, предложенная Марксом и Энгельсом, исключает использование власти и выступает за эволюционный подход к установлению социализма, в то время как альтернативный подход был использован Владимиром Лениным при установлении социализма в Советском Союзе. Однако оценить уровень эффективности социализма в оригинальном варианте, предложенном Марксом и Энгельсом, не представляется возможным из-за отсутствия соответствующих тематических исследований в истории. Роль коррупции на различных уровнях в распаде СССР не нужно недооценивать. Коррупция в Советском Союзе носила систематический характер, и большинство случаев коррупции было вызвано попытками скрыть недостатки пятилетних планов правительства по развитию национальной экономики. Кроме того, коррупция была вызвана нехваткой определенных видов продукции, таких, как цветные телевизоры, электронные устройства и даже качественная одежда, по причинам, рассмотренным выше, и в некоторых местах были необходимы специальные контакты для того, чтобы иметь возможность приобретать такую продукцию. В возрасте 54 лет Михаил Горбачев стал самым молодым советским лидером со времен Иосифа Сталина, и его назначение Политбюро – центральным аппаратом Коммунистической партии было тепло встречено большинством советских людей. Обоснование высокого уровня популярности Горбачева в начале его руководства связано с тем, что два его предшественника – Юрий Андропов и Константин Черненко были пожилыми людьми без харизмы и практически не имели связи с советским народом на эмоциональном уровне. Поэтому назначение Горбачева было воспринято советским народом с энтузиазмом, и никто в то время не знал, что радикальные реформы, которые будет проводить молодой лидер, вызовут ряд последовательных событий, которые приведут к распаду СССР. Горбачев предоставил людям право высказывать свою точку зрения по широкому кругу вопросов в рамках своей инициативы «гласность», о которой пойдет речь ниже, и эти права были использованы советским народом для оказания давления на правительство Горбачева с целью решения экономических проблем1. В результате инициированный Горбачевым процесс «перестройки» или экономической перестройки не смог решить системные экономические проблемы Советского Союза из-за уровня остроты этих проблем, а также неопытности экономистов в управлении экономическими системами, отличными от централизованно планируемой рыночной экономики. 2. «Гласность» и ее роль в распаде Советского СоюзаПосле того, как Горбачев занял руководящую должность в СССР, «обращаясь к остальному миру, он стремился быть более прямым и открытым и проявлял готовность прислушиваться к заботам и мнениям других». Однако, эта практика пришла в противоречие с идентичностью советской политической системы в разочарование и гнев многих консервативных лидеров Коммунистической партии. Применение горбачевской «гласности» на практике привело к открытию церквей, освобождению некоторых диссидентов из тюрем, ослаблению цензуры на телевидении и печатных СМИ и публикации первых критических статей в адрес чиновников. Политическая система в СССР традиционно была в высшей степени тоталитарной и базировалась на нулевом вмешательстве граждан в политические дела, и даже политикам и руководителям государственного сектора на региональном уровне не давали проявить политическую инициативу или действовать самостоятельно. Поэтому, получив беспрецедентный уровень прав и свобод, советские люди начали публично выражать свое недовольство систематическими экономическими проблемами, такими как нехватка продовольствия и других продуктов в магазинах, а также широким спектром других социальных проблем2. Однако решение вопросов, поднятых протестующими, было возможно только путем внесения глубоких изменений в экономическую систему. В частности, отсутствие конкуренции и прямой выгоды в производстве и услугах было основной причиной нехватки продуктов в магазинах. 3. Культурные факторы, способствующие распаду Советского СоюзаРоль культурных факторов в распаде СССР связана с огромными и фундаментальными культурными различиями между отдельными членами Советского Союза. Ученые отмечают, что культура дает людям ощущение того, кто они есть, принадлежности, того, как они должны себя вести и что они должны делать. Культурные различия могут оказаться существенной проблемой в плане люди чувствуют граждане той же страны, что может быть в случае с государствами-членами СССР. Например, между Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой и Киргизской Советской Социалистической Республикой существовали значительные различия с точки зрения языка, обычаев и традиций, одежды, климата, внешнего вида и многих других аспектов. Более того, хотя практика религии была официально нежелательна во время Советского правления, религиозные учения все еще имели определенное влияние на общество, особенно в среднеазиатской части СССР, и фундаментальные различия в этой перспективе между некоторыми государствами-членами могут быть указаны как существенный фактор, имевший негативные последствия для единства СССР3. Соответственно, можно утверждать, что даже если бы не существовало серьезных экономических и политических недостатков Советского Союза, обсуждавшихся выше, существование СССР в долгосрочной перспективе было под большим сомнением из-за огромных и фундаментальных культурных различий между странами-членами СССР. Отказ от мультикультурализма в Великобритании публично и официально признан премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном, можно сослаться на то, чтобы обосновать обоснованность этого аргумента. 4. Распад СССР: геополитические последствияРаспад СССР имел серьезные экономические, политические и социальные последствия для ее бывших членов и остального мира. Распад Советского Союза широко трактовался как победа капитализма над коммунизмом в борьбе двух противоположных экономических и идеологических точек зрения на Академическом и практическом уровнях. Однако недавний глобальный экономический и финансовый кризис 2007-2009 годов поставил под сомнение и уровень эффективности капиталистической рыночной экономики в ее чистом виде. Другими словами, одной из ключевых причин недавнего глобального экономического спада было указано на отсутствие или отсутствие государственного вмешательства в экономические процессы в США, что позволило финансовым учреждениям в США безответственно добиваться максимизации прибыли. Кризис пролил свет на существенные недостатки капитализма, и этот факт имеет прямые последствия для все еще продолжающихся дебатов о коммунизме против капитализма. Кроме того, экономические последствия распада Советского Союза в глобальном масштабе связаны с созданием новых рынков для развитых стран. После распада СССР все бывшие участники Блога приняли решение изменить свою экономическую систему на рыночную экономику спроса и предложения, хотя между новыми независимыми государствами существовали существенные различия в том, каким образом должна быть реализована рыночная экономика. Например, ведущие экономисты России избрали стратегию перехода «шоковой терапии» в рыночную экономику, предполагающую масштабную приватизацию общественных благ и переход в рыночную экономику в кратчайшие сроки. Другие бывшие члены СССР, такие как Казахстан, Туркменистан и Узбекистан, с другой стороны, выбрали путь постепенного перехода к рыночной экономике, и переходный период должен был длиться несколько лет. Независимо от выбора пути к рыночной экономике в странах бывшего СССР, распад Советского Союза создал возможности для крупных предприятий в развитых странах заниматься максимизацией доходов за счет выхода на рынки новых независимых государств. Крупным американским и европейским компаниям были предоставлены возможности выхода на новые рынки через экспорт, создание совместных предприятий, создание дочерних компаний, франчайзинг, лицензирование и другие новые стратегии выхода на рынок. Политические последствия распада Советского Союза связаны с усилением роли Соединенных Штатов в мировых делах. В связи с распадом СССР США потеряли сильного конкурента в мировых делах, и этот факт оказал огромное положительное влияние на уровень гегемонии США. Кроме того, можно убедительно утверждать, что независимо от мотивов, военное вмешательство США в Афганистане, Ираке и ряде других стран в течение последних двух десятилетий могло бы быть предотвращено, если бы не распад Советского Союза4. Важно отметить, что при правлении нынешнего президента России Владимира Путина с 2000 года Россия смогла в определенной степени восстановить свое влияние и позиции в решении глобальных вопросов. Однако проводить параллели между нынешним положением России и влиянием СССР не совсем уместно в силу существенных изменений геополитического ландшафта, произошедших за последние два десятилетия, вызванных усилением сил глобализации, возрастанием роли информационных технологий и интернета, беспрецедентным уровнем угрозы международного терроризма и рядом других причин. ЗаключениеРаспад Советского Союза – большая тема, и причины и следствия, связанные с этим событием. К факторам, подпитывающим распад СССР, относятся, в частности, существенные недостатки, связанные с централизованно планируемой экономической системой, такие, как неэффективность распределения ресурсов, отсутствие экономической стабильности и мотивации к повышению качества из-за отсутствия конкуренции. Установлено, что последствия, связанные с распадом СССР, относятся к обоим уровням – экономическому и политическому. В частности, на экономическом уровне распад Советского Союза создал новые рынки для бизнеса со штаб-квартирами в США, Европе и других странах, чтобы извлечь выгоду из экспорта, создания совместных предприятий, создания дочерних компаний, франчайзинга, лицензирования и других новых стратегий выхода на рынок. С другой стороны, с распадом Советского Союза на карте мира не осталось ни одной страны, которая могла бы бросить вызов гегемонистским амбициям Соединенных Штатов. Подводя итоги дискуссии, можно констатировать, что приведенные выше оценки последствий распада Советского Союза основаны на реалиях современной геополитической обстановки. Соответственно, как и многие другие события в истории оценка роли и последствий Советского Союза может быть воспринята в будущем иначе, чем она воспринимается сегодня в связи с другими крупными геополитическими событиями, которые еще не произошли. Список литературыЗагладин, Н.В. Всемирная история: XX век. / Н.В. Загладин. – М.: ООО "Торгово-издательский дом "Русское слово – PC", 2012. – 400 с. Моисеев В. В. История государственного управления в России / В.В.Моисеев. - М.: Феникс, 2017. - 412 с. Саломатин, А.Ю. Всемирная история государства и государственного управления: Учебное пособие / А.Ю. Саломатин. - М.: Норма, 2018. - 482 c. Сушко, Г.А. История России с древнейших времен до наших дней в вопросах и ответах / Г.А. Сушко. – ООО «Издательство «Учитель», 2014. – 200 с. 1 Саломатин, А.Ю. Всемирная история государства и государственного управления: Учебное пособие / А.Ю. Саломатин. - М.: Норма, 2018. - 482 c. 2 Моисеев В. В. История государственного управления в России / В.В.Моисеев. - М.: Феникс, 2017. - 412 с. 3 Сушко, Г.А. История России с древнейших времен до наших дней в вопросах и ответах / Г.А. Сушко. – ООО «Издательство «Учитель», 2014. – 200 с. 4 Загладин, Н.В. Всемирная история: XX век / Н.В. Загладин. – М.: ООО "Торгово-издательский дом "Русское слово – PC", 2012. – 400 с. |