контрольная работа. Контрольная ТГП. Контрольная работа По предмету
 Скачать 49.9 Kb.
|
|
Сургутский филиал ГБОУ ПОО «Златоустовский техникум технологий и экономики» Специальность_Право и организация социального обеспечения____________ Группа_21П____________ Шифр_________________ Контрольная работа По предмету_________________________________________________________ Студент_____________________________________________________________ ( фамилия, имя, отчество) Проверил: Преподаватель________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество) Оценка_____________________ Дата_______________________ От «_____» ___________________ 20 г. Содержание 29. Действие нормативных правовых актов (правовых норм) во времени, пространстве и по кругу лиц. 31. Структура нормы права. Соотношения нормы права и статьи (пункта) нормативного правового акта. 50. Пробелы в праве: понятие, способы их устранения и преодоления. Юридические коллизии и способы их разрешения. Список использованной литературы. 29. Действие нормативных правовых актов (правовых норм) во времени, пространстве и по кругу лиц Действие нормативного правового акта – порождение тех юридических последствий, которые в нем предусмотрены. Действие, т.е. «жизнь» нормативного правового акта, определяется тремя параметрами: временем, пространством и кругом лиц. Действие нормативного правового акта во времени. Оно продолжается с момента вступления нормативного правового акта в силу и до момента утраты им силы. Существует следующий порядок вступления нормативных правовых актов в силу (введения в действие). 1. Момент введения в действие чаще всего указывается в сопутствующем акту документе – постановлении о введении (о порядке введения) нормативного правового акта в действие или в самом акте. Делается это так. а) Называется конкретная дата введения нормативного правового акта в действие. Чаще всего срок между принятием нормативного акта и вступлением его в силу не превышает одного-трех месяцев. Но если для реализации нормативного правового акта нет еще социально-экономических, финансовых условий или требуется большая подготовительно-организационная работа, то срок между принятием нормативного правового акта и вступлением его в силу может быть значительными. б) Нормативный правовой акт вводится в действие с момента опубликования. в) Нормативный правовой акт вводится в действие поэтапно. При этом этапы обозначаются либо сроками, либо связываются с наступлением определенных условий. г) Нормативный правовой акт вводится в действие с момента его принятия. Этот порядок введения в действие нормативных правовых актов не слишком удобен. Реально акт начинает действовать лишь тогда, когда о нем узнают субъекты, которым он адресован. Получить же достоверную информацию о содержании нормативного правового акта можно лишь после его официального опубликования. Момент принятия акта и момент его опубликования никогда не совпадают – промежуток времени хотя бы в несколько дней между ними всегда будет. д) Нормативный правовой акт вводится в действие со дня его подписания должностным лицом. 2. Если в нормативном правовом акте срок вступления его в силу не указан, то применяется порядок, установленный Федеральным законом «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов; актов палат Федерального Собрания» от 14 июня 1994 г. и Указом Президента Российской Федерации «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» от 23 мая 1996 г. Нормативный правовой акт Федерального Собрания и его палат вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после их официального опубликования. Акты Президента Российской Федерации, имеющие нормативный характер, и акты Правительства Российской Федерации, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус Федеральных органов исполнительной власти, а также организаций, вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении семи дней после дня их первого официального опубликования. Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после их официального опубликования. 3. Порядок постепенного вступления в силу (введения в действие) нормативных правовых актов. Речь идет об актах, не имеющих общего значения; чаще всего ведомственных, нередко имеющих ограничительный гриф и предназначенных строго определенным адресатам. Эти акты начинают действовать с момента получения их адресатом. Разная отдаленность адресатов от правотворческого органа обусловливает и разновременность (постепенность) введения этих актов в действие. Рассмотренные выше положения не исчерпывают всех вопросов, связанных с введением в действие нормативных правовых актов. Есть некоторые особенности вступления в силу актов органов исполнительной власти, требует совершенствования существующая процедура. Целесообразно издание единого закона о разработке, опубликовании и вступлении в силу нормативных правовых актов, действующих на территории России. Прекращают свое действие нормативные правовые акты: а) по истечении срока, на который были приняты; б) с изменением обстоятельств, на которые были рассчитаны (например, утратили свой смысл и потому прекратили действие акты периода Великой Отечественной войны после ее окончания); в) при отмене данного акта другим актом (наиболее распространенный случай). Об отмене устаревших нормативных правовых актов чаще всего говорится во вновь принятом и вступающем в силу акте. Это наиболее распространенный способ отмены прежних предписаний. Редко какой закон, указ, постановление, приказ не содержит пункта, указывающего на акты или положения, утрачивающие силу в связи с введением в действие нового нормативного правового акта. Отмене устаревших нормативных правовых предписаний нередко посвящаются специальные акты. С действием нормативных правовых актов во времени связано понятие обратной силы закона (точнее – нормативного правового акта). По общему правилу, «закон обратной силы не имеет (lex ad, praeteriam non valet – лат.)», т.е. распространяет свое действие только на те отношения, которые возникли после введения его в действие. Это вносит стабильность в отношения между людьми, между гражданами и государством, поскольку они уверены, что их создаваемое и существующее положение не будет ухудшено изданием более позднего нормативного правового акта. Данное правило нередко фиксируется во вновь принятом юридическом правовом акте и формулируется словами: «Настоящий закон (кодекс, устав и проч.) применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие». Есть некоторые исключения из общего правила. Главное из них относится к уголовному закону, который всегда имеет обратную силу (действует как бы «назад») в том случае, если он устраняет наказуемость деяния или смягчает наказание. Обратная сила новому закону может быть придана также прямым указанием законодателя.1 Действие нормативного правового акта в пространстве. В соответствии с государственным суверенитетом, нормативные правовые акты действуют безраздельно на всей территории государства. Однако есть акты ограниченного территориального действия (например, акты, действующие только в районах Крайнего Севера и приравненных к ним районах). В состав российской государственной территории входят находящиеся в пределах государственных границ: а) суша, включая недра и континентальный шельф (продолжение морского берега под водой); б) воды, включая территориальные воды – примыкающую к берегу часть моря, не превышающую двенадцати морских миль; в) воздушное пространство. К государственной территории (условной территории) приравниваются территории посольств, морские, речные, воздушные и космические корабли (станции) под флагом или знаком российского государства, кабели и трубопроводы, продолженные в открытом море и соединяющие территории государств, технические сооружения на континентальном шельфе или в недрах открытого моря. При этом военные суда приравниваются условно к территории государства повсеместно, а невоенные морские и воздушные суда – соответственно только в водах и воздушном пространстве своего государства в открытом море и воздушном пространстве над ним. На государственной российской территории и территории, условно приравненной к ней, действуют нормативные правовые акты Российской Федерации. Однако в определенных случаях они уступают место нормам международного права. Часть 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации гласит: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».2 Действие нормативных правовых актов по лицам (по кругу лиц). Нормативные правовые акты в Российской Федерации общего характера распространяются на всех лиц, находящихся на ее территории: граждан нашего государства, иностранцев и лиц без гражданства. Специальные нормативные правовые акты действуют лишь в отношении определенных граждан. Например, воинские законы касаются только военнослужащих, законодательство о льготах для рабочих и служащих Крайнего Севера имеет в виду только граждан, работающих и проживающих в этих регионах, законодательные предписания об ответственности должностных лиц применимы только к этой категории граждан и т.д. В то же время нормативные правовые акты нашего государства действуют и в отношении наших граждан, находящихся за границей. Так, совершивший преступление за границей российский гражданин отвечает по российским законам, что не исключает его ответственности по законодательству страны пребывания. Не подпадают под действие нормативных правовых актов Российской Федерации (и тем самым не подлежат юридической ответственности) лица, обладающие дипломатическим иммунитетом. Это главы представительств и члены дипломатического персонала представительства, главы и члены делегаций на международных встречах и конференциях и др. Правовое положение таких лиц регламентируется нормами международного права. 31. Структура нормы права. Соотношения нормы права и статьи (пункта) нормативного правового акта Структура нормы – это ее внутреннее строение, складывающееся из элементов, связанных между собой. Норма права регулирует общественные отношения, указывая на должное или дозволенное поведение участников отношений в определенных ситуациях. Отсюда вытекает, что норма права складывается из двух взаимосвязанных частей. Первая часть описывает в обобщенном плане ситуацию, условия, факты, на которые распространяется ее действие. Вторая часть указывает на юридические последствия, т. е. на права и обязанности (на дозволенное и должное поведение), наступающие при наличии условий, указанных в первой части. Заметим, что указанная связь между ситуациями (условиями) и юридическими последствиями не является причинно-следственной связью (связь причины и следствия), а основывается на велении государства (связь тетическая). Традиционно первая часть в регулятивных нормах называется гипотезой, вторая – диспозицией. Диспозиция регулятивной нормы указывает на позитивные, положительные права и обязанности, не связанные с ответственностью, принуждением. В охранительных нормах уголовного и административного права, предусматривающих конкретные виды юридической ответственности, первая часть называется диспозицией, вторая – санкцией. В учебной и иной литературе часто излагается взгляд, согласно которому норма права состоит из трех частей – гипотезы, диспозиции и санкции – и строится по схеме: «если (гипотеза), то должно быть (диспозиция), а иначе (санкция)». Норму такого рода называют обычно логической в отличие от реальных норм. Заметим, что двучленная структура нормы – это также структура логическая, а трехчленная структура – это структура нормы, реально не существующей, созданной путем искусственного соединения двух норм – регулятивной и охранительной. При таком искусственном создании трехчленной нормы охранительная норма превращается в санкцию регулятивной нормы. С точки зрения сторонников трехчленной структуры, каждая норма обязательно должна иметь санкцию, содержащую указания на неблагоприятные последствия (принудительные меры) для нарушителя нормы. Конечно, при подходе к структурному строению нормы права необходимо учитывать такое свойство норм права, как принудительность. И с этих позиций, казалось бы, каждая норма должна иметь санкцию, указывающую на такие меры. Однако следует иметь в виду, что между нормами права существует «разделение труда», т. е. разделение их юридических функций: позитивное регулирование (регулятивные нормы) и охранительное действие (охранительные нормы) и на этой основе – связи между нормами, их взаимодействие. Нарушение регулятивной нормы включает действие нормы охранительной, предусматривающей принудительные меры штрафного (ответственность) или восстановительного характера. Например, за нарушение правил по технике безопасности могут наступить – в зависимости от иных условий – меры уголовной, административной или дисциплинарной ответственности и одновременно меры гражданской ответственности. Если встать на точку зрения трехчленной структуры, то каждое правило по технике безопасности имеет как минимум четыре указанные санкции, содержащиеся в нормах разных отраслей права. По сути дела самостоятельные нормы уголовного, административного, трудового, гражданского права при этом превращаются в отдельные элементы регулятивной нормы. Ряд норм вообще не нуждается в такой части, как санкция, ибо их реализация может быть обеспечена иным способом. Например, в случае нарушения нормы, регулирующей договорные отношения по купле-продаже (покупатель не оплатил купленный товар), суд может вынести решение на основе самой регулятивной нормы (ст. 454 ГК РФ), не имеющей санкции, обязав покупателя принудительным путем исполнить свою обязанность. Итак, подчеркнем, что нормы права складываются из двух частей и регулируют общественные отношения не изолированно друг от друга, а во взаимосвязи, взаимодействии. Заметим, что во всех учебниках, вышедших в последние годы, называется трехчленная структура нормы права. Однако весьма примечательно, что ни один автор не приводит ни одного примера конкретной нормы с расчленением ее на три элемента. Это и объяснимо, ибо таких норм в реальности нет. Структурные элементы нормы права по своему составу могут быть простыми, сложными и альтернативными. Простая гипотеза (или диспозиция охранительной нормы) указывает на одно обстоятельство (факт), при наличии которого норма вступает в действие; сложная – на два и более обстоятельства; альтернативная указывает на два или более обстоятельств, однако для действия нормы достаточно наступления лишь одного из указанных обстоятельств. Простая диспозиция (или санкция охранительной нормы) указывает на одно юридическое последствие; сложная – на два и более последствия, которые могут наступить одновременно, в совокупности; альтернативная указывает на два и более последствия (которые перечисляются с использованием союза «или»), но наступить может лишь одно из них. Санкции и диспозиции (в регулятивных нормах) с точки зрения их определенности могут быть абсолютно определенными и относительно определенными. В первом случае юридические последствия определены точно, однозначно (например, штраф в точно определенном размере); в другом случае эти последствия определены рамочно (например, лишение свободы от двух до трех лет) или соотносятся с размером причиненного ущерба, убытка, например, процент неустойки относительно причиненного убытка, возмещение вреда соответственно его размеру.3 Соотношения нормы права и статьи (пункта) нормативного правового акта. Следует различать норму права и статью закона (или иного нормативного акта). Статья закона – это часть законодательного текста. Норма права – правило поведения. Статья закона может члениться на части, пункты, параграфы. Соотношение статьи закона и нормы есть соотношение формы и содержания. Оно может быть различным: в статье может содержаться одна норма; в статье может содержаться несколько норм, и тогда статьи подразделяются на части, пункты и параграфы. Наконец, норма права полностью излагается в двух статьях. Это имеет место в случаях отсылок одной статьи к другой. С точки зрения способов формулирования частей нормы права и их комплектности нормы права подразделяются на простые, отсылочные и бланкетные. В простой (комплектной) норме все содержание (обе части) изложено полностью. В отсылочной норме (а точнее, в статье) полностью излагается какая-то одна часть, вторая формулируется в виде отсылки к конкретным статьям конкретного закона (например, ст. 175, 176 ГК РФ). В бланкетной норме первая часть формулируется в виде отсылки не к конкретной статье конкретного нормативного акта, а к целому роду или виду каких-то правил (например, в Уголовном кодексе «нарушение правил по технике безопасности» и т. п.). Такая норма называется бланкетной, потому что выступает как бы чистым бланком, который заполняется в конкретной ситуации конкретными правилами специального характера. Эта правила могут быть многочисленными. Например, применительно к разным отраслям производства существуют различные правила по технике безопасности, которые могут изменяться, в то время как бланкетная норма, предусматривающая ответственность за их нарушение, остается неизменной. А может быть и наоборот. 50. Пробелы в праве: понятие, способы их устранения и преодоления. Юридические коллизии и способы их разрешения. Иногда субъект правоприменения сталкивается с такой ситуацией, когда общественное отношение, в котором он участвует, не урегулировано правом. В этом случае говорят о пробеле в праве. Пробел в праве – отсутствие, в том числе частичное, правовых норм, требуемых для обеспечения нормального функционирования общественных отношений. На один из пробелов в уголовном праве указывает В.С. Егоров. Он пишет: «Изучая вопросы исполнения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, следует также заметить, что действующий закон не предусматривает санкций в отношении осужденного за неисполнение этого наказания. Ст. 38 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, закрепляет правило об ответственности представителей власти, государственных служащих, служащих органов местного самоуправления, служащих государственных или муниципальных учреждений, коммерческих или иных организаций, а также осужденных в случае злостного неисполнения положений приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Но в ст. 315 УК РФ – неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта, конкретизирующей это правило в качестве субъектов данного преступления перечисляются все отмеченные лица, за исключением осужденного. В Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за такое деяние со стороны осужденного к рассматриваемому наказанию также не предусматривается».4 Пробелы в праве могут быть действительными либо мнимыми. Действительный пробел имеет место тогда, когда общественное отношение по своей сути предполагает урегулированность правом, но такая регуляция отсутствует. Мнимый пробел имеет место тогда, когда какое-либо общественное отношение не урегулировано и не должно быть по своей сути урегулировано правом. Например, если какой-либо псевдоученый заявит о пробеле в праве и необходимости урегулирования юридическими нормами обязанность человека дышать атмосферным воздухом, налицо будет мнимый пробел в праве, так как данный физиологический процесс не может быть урегулирован правом. Пробел в праве может быть устранен двумя способами: восполнен либо преодолен. При восполнении пробела нормотворческий орган создает отсутствующую норму права. Преодоление пробела предполагает решение юридического дела на основании действующего права путем применения аналогии. Возможна аналогия права и аналогия закона. При применении аналогии закона юридическое дело решается путем применения закона, регулирующего наиболее близкие сходные, аналогичные общественные отношения. Так, согласно ч. 1 ст. 7 Жилищного Кодекса РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). В том случае, когда такой закон отсутствует, правоприменитель использует аналогию права, то есть выводит нормативное предписание из общего смысла, целей и принципов действующего права. Например, в соответствии с ч. 2 ст. 7 Жилищного Кодекса РФ при невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости. Юридические коллизии и способы их разрешения. Юридической коллизией называется столкновение различных предписаний права между собой. В юридической материи могут возникать коллизии между отдельными нормами права, а так же между нормативными правовыми актами. Пример коллизионной ситуации содержится в работе Т.А. Золотухиной. «Конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Федерации должны соответствовать Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным и федеральным законам. Приоритет федерального закона означает его высшую (после Конституции) юридическую силу, стабильность, первенство по времени и структурообразующей роли в регулировании общественных отношений, преобладающее значение в правовой системе России. Данный тезис закреплен на конституционном уровне и продиктован, в конечном счете, самой идеей федеративного государства. Между тем в Российском государстве данное требование серьезно нарушается. Среди наиболее острых противоречий на первое место выдвинулась проблема суверенизации российских регионов, установление собственного гражданства, права сецессии, судебной системы, наделение себя правомочиями субъекта международного права. В сфере законодательства регионы игнорируют принцип единой системы законодательства, определяя свои учредительные акты в качестве Основных законов, обладающих высшей юридической силой. Общераспространенной стала и практика российских регионов расширительно толковать объем своих полномочий, неизбежно вторгаясь в сферы федеральной компетенции. Кроме того, наблюдаются и элементы несоответствия федеральных законов региональным по тем вопросам, которые субъекты Федерации вправе решать самостоятельно. Названные коллизии подтверждают несовершенство государственного устройства и управления в России, нестабильность федеративных отношений в государстве».5 Наличие юридических коллизий обусловлено рядом объективных и субъективных причин. К числу объективных причин относятся противоречивость и динамизм регулируемых правом общественных отношений, что ведет к динамизму законодательства. К числу субъективных причин относятся низкий уровень правовой культуры, недостаточное качество принимаемых нормативных правовых актов, пробелы в праве, изъяны нормотворческого процесса, низкий уровень систематизации нормативного материала, бюрократизм и волюнтаризм. Виды коллизий: а) между нормами права: темпоральные (несовпадение времени действия); пространственные (несовпадение территориальных границ действия норм); иерархические (противоречие норм различной юридической силы); содержательные (между общими и специальными нормами); б) между нормативными правовыми актами; в) споры о компетенции; г) правореализационные противоречия (возникают в процессе реализации одного и того же требования права); д) между актами толкования; е) между юридическими процедурами; ж) между национальной и международной правовыми системами. Наукой и практикой разработаны способы разрешения юридических коллизий, среди которых основными являются следующие: замена коллизирующих нормативных правовых актов на новые; отмена одного из коллизирующих нормативных правовых актов; изменение либо дополнение коллизирующих нормативных правовых актов; приостановление действия коллизирующих нормативных правовых актов; разработка и применение коллизионных норм и принципов; судебное урегулирование; судебное толкование; согласительно-примирительные процедуры; оптимизация правопонимания. Основы разрешения правовых коллизий закрепляются в законодательстве. В частности такой механизм закреплен в ст. 76 Конституции РФ, предусматривающей следующее. По предметам ведения Российской Федерации принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Федеральные законы не могут противоречить федеральным конституционным законам. Вне пределов ведения Российской Федерации, совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации республики, края, области, города федерального значения, автономная область и автономные округа осуществляют собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных нормативных правовых актов. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон. В случае противоречия между федеральным законом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, изданным в соответствии с частью четвертой настоящей статьи, действует нормативный правовой акт субъекта Российской Федерации. Так же в качестве примера можно привести ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 22 октября 2004 г. № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации», согласно которой законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты об архивном деле не должны противоречить настоящему Федеральному закону.6 В случае противоречия настоящему Федеральному закону указанных актов действуют нормы настоящего Федерального закона. Проблема юридических коллизий взаимосвязана с проблемой эффективности законодательства, основным условием которой является согласованность и непротиворечивость норм права. Следовательно, при решении комплекса проблем либо его части, связанного с юридическими коллизиями, исследователь имеет возможность оптимизировать эффективность права и процесса его применения.7 Список использованной литературы Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации №31 от 04.08.2014 года. Федеральный закон от 22 октября 2004 г. N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) // первоначальный текст опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации от 25 октября 2004 г. N 43 ст. 4169. Егоров, В.С. Пробелы и противоречия законодательного регулирования вопросов уголовного наказания // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. – М.: "1с: Компьютерный Аудит", 2005, № 1. – С. 153-162. Золотухина, Т.А. Способы устранения коллизий в законодательстве субъектов Российской Федерации // Право и государство: теория и практика. 2005. №1. – 187 с. Клименко, А.В. Теория государства и права: учеб. пособие для студ. сред. проф. учеб. заведений / А.В. Клименко, В.В. Румынина. – 5-е изд., стер. – М.: Академия, 2008. – 224 с. Масюкевич, О.П. Теория государства и права: учеб. пособие / О.П. Масюкевич. - М.: Дашков и К, 2002. - 320 с. Перевалов, В.Д. Теория государства и права : учебник и практикум для СПО / В.Д. Перевалов. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – 341 с. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева.— М.: Юристъ, 2003.— 592 с. Чашин, А.Н. Теория государства и права: учебник / А.Н. Чашин. – М.: Дело и сервис (ДиС), 2008. – 591 c. Черданцев, А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юрайт-М, 2002. – 432 с. 1 Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева.— М. Юристъ, 2003. – С. 338-343. 2 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации №31 от 04.08.2014 года. 3 Черданцев, А.Ф. Указ. Соч. С. 214-217. 4 Егоров, В.С. Пробелы и противоречия законодательного регулирования вопросов уголовного наказания // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. – М.: "1с: Компьютерный Аудит", 2005, № 1. – С. 153. 5 Золотухина, Т.А. Способы устранения коллизий в законодательстве субъектов Российской Федерации // Право и государство: теория и практика. 2005. №1. – С. 35. 6 Федеральный закон от 22 октября 2004 г. N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) // первоначальный текст опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации от 25 октября 2004 г. N 43 ст. 4169. 7 Чашин, А.Н. Теория государства и права: учебник / А.Н. Чашин. – М.: Дело и сервис (ДиС), 2008. – С. 278-280. |