Контрольная работа вариант 4 Автор работы Студент 4 курса, группы ю516 заочной формы обучения
 Скачать 375.47 Kb.
|
1.2 Понятие о в современном уголовномневменяемость уголовная право В уголовного права считается, что невменяемость к числу до конца не и во многом проблем. От решения проблемы зависит целого ряда с ней категорий права, а также психиатрии, поскольку, как выше, невменяемость к числу проблем и находится на сразу нескольких . Согласно ст.21 УК РФ, лицо не уголовной ответственности. отмечается, что невменяемым следующие особенности: а) бредовых и галлюцинаций во время убийств или других ств против личности ( всего при ); б) неспособность понять характер и социальную своих действий при посягательств на имущество и общественный (недомыслие, присущее ); в) значительное ослабление над своими , чаще всего влечениями, что ведет к насильственных действий характера и действиям в отношении ; г) аффективные нарушения в эмоциональной тупости, для шизофрении. состояние обуславливает посягательств против и общественного порядка; д) отсутствие в состоянии нарушенного (сумеречное сознание, опьянение) при совершении общественно действий против . Наряду с этим, проблем невменяемости ( юристы, так и медицины) склоняются к о том, что «при всей того, что психические могут криминологическое значение, они не причиной преступного », и что «прямой зависимости характером акта и особенностями структуры личности ». Проведенное изучение взглядов понятия «невменяемость», его и критериев ещё раз подтвердило, дискуссионной и до конца не проблемой оно . В науке утверждается, , что «невменяемость представляет противоположное понятие , которое по к последнему предусмотрено в законе». Однако представление, как мы полагаем, . При изложении , посвященных вменяемости, в курсовой работе , что вменяемость не представляет антипод и что эти понятия зеркальным друг друга не . Более состоятельным следующее невменяемости: «...невменяемость - это состояние лица, в неспособности отдавать отчет в действиях, бездействии ( фактический характер и опасность деяния) руководить ими в их совершения вследствие состояния психики или , результатом которой освобождение от ответственности и наказания с применения по решению принудительных мер медицинского ». Вместе с тем, в ранее отмечались данного определения. Так, Н.В. считает, что: - более является выражения «не в момент», а «во » совершения общественно деяния, так как имеется количество , совершение которых не одномоментно, а происходит в определённого промежутка ; - невменяемость не одним из предусмотренных законом оснований от уголовной ответственности, она её . Следует , что теория уголовного и практика традиционно , что невменяемость именно уголовную . Невменяемых «нельзя или, по крайней мере, осудить», ведь они « злую », ведь «намерение , мнимая злая , которая у них так ясно , действительно нечто злое в себе, но злого у них не существует». Уголовный РФ связывает освобождения от уголовной с наступлением каких-либо значимых фактов ( с потерпевшим, обстановки, истечение давности и др.). Факт общественно опасного под воздействием представлений о действительности расцениваться как исключающий ответственность изначально. данных вышеприведённого определения отметить и следующие: - «отдавать себе в своих (бездействии)» характерно для не действующего уголовного . Более совершенной фраза « фактический характер и опасность своих (бездействия)», закрепленная в время в ; - невменяемость - это не психическое лица, заключающееся в неспособности. Термины « состояние», « психики», «состояние расстройства» - медицинские и их с юридическим понятием «» нельзя. о том, что попытки отождествления с особым психическим ошибочны, прозвучало в литературе давно. Однако отметить, что некоторые исследователи все же без каких-либо полностью предложенное выше невменяемости как психического , утверждая при этом, что - понятие не , не психиатрическое, а юридическое. Это для представителей медицинской ; для них такое определение . Г.В. Назаренко, , что вполне правомерно двух понятий - невменяемости и невменяемости, разграничение ними. По его мнению, состояние невменяемости бытие психической , слабоумия или болезненного состояния ( уровень категории «»), то на гносеологическом уровне это представляет характеристику патологического психики, закрепленную в ''. Такое понимание «состояние » и «невменяемость», по мнению , позволит избежать их . Действительно, проведённое позволяет , в каком разрезе данные понятия в редакции ст.21 УК РФ. связи невменяемостью и виной нет, и не означает невиновность . На это указывает и Г.В. Назаренко: «... исключает не , а поставление содеянного в , то есть вменение как . Таким образом, невменяемости в непоставлении в вину опасного деяния , причинившему уголовно-правовой в состоянии расстройства или слабоумия, известной степени, а «невменяемость» служит изъятия лиц из числа уголовно-ответственных ». Автор полагает использование формулировки «не в вину » вместо существующей в время «не подлежит ответственности», считая, что редакция традиционному представлению о том, что исключает вменение в вину, в силу невменяемое не подлежит уголовной . Вместе с тем, считаем, что последствием невменяемости то, что невменяемое не подлежит уголовной , что не связано с поставлением ему в общественно опасного . Процессуально в вину именуется предъявления лицу . Исходя из особенностей уголовных дел об опасных действиях, невменяемыми, на первоначальном следствия таким все же предъявляется обвинение и лишь этого назначается и экспертиза его психического . Лишь , что во время совершения опасного деяния было невменяемым, следствия и суд принимают решение о том, что уголовной ответственности не (несмотря на то, что обвинение на тот уже предъявлено, то содеянное уже ранее в вину). Считаем, что связи между или непоставлением в вину и результатом , его правовым последствием нет. , что более важно в законе именно правовое невменяемости, состоящее в том, что не подлежит уголовной , как итоговый правоохранительных органов по делу в отношении лица. |