Анализ отраслевых рынков Князев А.А.. Контрольная работа Вариант 5 выполнил студент
 Скачать 0.63 Mb.
|
1 2  (1)где Yi – рыночная доля i-той фирмы; k – число фирм, для которых высчитывается этот показатель. Индекс Херфиндаля-Хиршмана (2) определяется как сумма квадратов долей всех фирм, действующих на рынке. Общая формула расчета индекса Херфиндаля-Хиршмана:  (2)Проверка взаимосвязи показателей концентрации производства в отрасли (HHI) c основными показателями результативности функционирования фирм в отрасли (выручка, чистая прибыль, капитализация) осуществляется, например, на основе определения корреляции между темпами роста уровня прибыли (PF)↑ и темпами роста показателей концентрации продавцов в отрасли (HHI) ↑. Коэффициент корреляции рассчитывается по формуле:  , (3)где x, y – оцениваемые величины, n – количество пар для сравнения. Коэффициент детерминации рассчитывается по формуле: D = r(x,y)2.(4) Для определения уровня концентрации производства продукции сельского хозяйства и факторов производства регионов Российской Федерации за период с 2000 по 2008 г. были использованы следующие меры: коэффициент концентрации (для 3, 4, 6 и 8 регионов), ин- декс Херфиндаля – Хиршмана и отношение фактического среднего квадратического откло- нения к максимально возможному (табл. 1). Из табл. 1 видно, что за период с 2000 по 2008 г. произошло увеличение доли производст- ва продукции сельского хозяйства в крупнейших, с точки зрения аграрного производства, регионах. Так, удельный вес восьми регионов – крупнейших производителей продукции сельского хозяйства – увеличился на 3,6 процентных пункта, с 29,7 до 33,3 %. На протяжении всего изучаемого периода лидирующие позиции занимали Краснодарский край, Республика Татарстан, Республика Башкортостан и Ростовская область. Удельный вес этих регионов увеличился с 17,8 в 2000 г. до 21,3 % в 2008 г. Аналогичные выводы характер- ны и для факторов сельскохозяйственного производства. Отметим, что концентрация факто- ров производства для четырех названных регионов-лидеров несколько меньше, чем концен- трация продукции: в 2008 г. коэффициент концентрации по численности занятых был равен 16,1 %, по стоимости основных фондов – 19,4, по посевной площади – 18,5, по условному поголовью – 19,0 %. Наибольший уровень концентрации в 2000 г. приходился на посевную площадь, далее, с довольно близкими значениями, следовали такие признаки концентрации, как продукция сельского хозяйства, численность занятых, условное поголовье скота, а распределение ре- гионов по стоимости основных фондов имело наименьший уровень концентрации. В 2008 г. произошли существенные изменения: уровень концентрации регионов по условному поголо- вью скота занял третье место, по стоимости основных фондов – четвертое, по численности занятых – пятое. Практически по всем признакам (за исключением численности занятых) наблюдает- ся усиление концентрации за весь период исследования. Если рассматривать отношение фак- тического среднего квадратического отклонения к максимально возможному как меру кон- центрации, то наиболее быстрыми темпами росла концентрация продукции сельского хозяйства, уровень которой увеличился за этот период на 16,8 %. Второе место занимает концентрация по условному поголовью скота. Ее уровень вырос на 15,8 %. Третье и четвер- тое места занимают концентрация по стоимости основных фондов и посевной площади, уровни которых выросли на 13,8 и 11,6 % соответственно. Интересно отметить, что концен- трация по численности занятых снизилась на 4,9 %, главным образом за счет значительного снижения в 2006 г. Таблица 1  Уровень концентрации сельскохозяйственного производства по регионам России в 2000–2008 гг.
Рассмотрим в табл. 2 концентрацию производства продукции сельского хозяйства по ка- тегориям хозяйств. Наибольший уровень концентрации продукции сельского хозяйства (как, впрочем, про- дукции растениеводства и животноводства в отдельности) по категориям хозяйств за весь период исследования наблюдается в К(Ф)Х, а наименьший – в хозяйствах населения, сель- скохозяйственные организации занимают промежуточный уровень концентрации. В связи с этим концентрация продукции хозяйств населения росла более быстрыми темпами по срав- нению с концентрацией продукции других категорий хозяйств, как бы догоняя их уровень. В хозяйствах населения уровень концентрации продукции увеличился в 2008 г. на 27,5 % а в К(Ф)Х – снизился на 1,9 %. И если в 2000 г. уровень концентрации в хозяйствах населе- ния составил 46,6 % от его уровня в К(Ф)Х, то в 2008 г. – 60,5 %. В сельскохозяйственных организациях это соотношение составляло 74,1 и 82,6 % соответственно. Таким образом, происходит постепенное сближение уровней концентрации продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств. Таблица 2   Уровень концентрации сельскохозяйственного производства регионов России по категориям хозяйств в 2000–2008 гг.
2010 г.
2012 г.
2014 г.
2016 г.
2018 г.
В целом в растениеводстве наблюдается более высокий уровень концентрации продук- ции, чем в животноводстве, и разрыв продолжает увеличиваться: в 2008 г. соотноше- ние уровней дифференциации продукции растениеводства и животноводства составляло 1,33 против 1,22 в 2010 г. Если в сельхозорганизациях и К(Ф)Х концентрация продукции растениеводства выше, чем продукции животноводства, то в хозяйствах населения наблюдается обратная ситуация, что можно объяснить значительно меньшей механизацией растениеводства в хозяйствах на- селения. Сопоставление динамики различных показателей концентрации за 2012–2018 гг. свиде- тельствует о тесной связи между ними. Рассчитанные показатели показывают систематиче- ское усиление или снижение концентрации. Это значит, что все они дают достаточно объек- тивную оценку процесса концентрации сельскохозяйственного производства. Значения приведенных показателей позволяют сделать вывод, что в соответствии с при- веденными шкалами сельскохозяйственное производство по регионам Российской Федера- ции является неконцентрированным. Список литературы Авдашева С.Б., Аронин В.А., Ахлопов И.К. и др. Конкуренция и антимонопольное регулирование. Под ред. А.Г. Цыганова. – М.: Логос, 1999. – 367 с. Алекперов В.Ю. Вертикально-интегрированные нефтяные компании России. – М., ТЕИС 1996. 274 с. Байе М.Р. Управленческая экономика и стратегия бизнеса: Учеб. пособие для студентов вузов: / Пер. с англ. Под ред. A.M. Никитина. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, 1999. – 743 с. Вехи экономической мысли, Т. 2. Теория фирмы. Под ред. В.М. Гальперина.– СПб.: Экономическая школа. 1999. – 534 с. Вехи экономической мысли, Т. 5. Теория отраслевых рынков. Под общ. ред. А.Г. Слуцкого. – СПб.: Экономическая школа. 2003. – 669 с. Гарретт Б., Дюссож П. Стратегические альянсы. Серия «Менеджмент для лидера».: Пер. с англ. – М.: ИНФРА–М, 2002. – 332 с. Дж. Нейман, О. Моргенштерн. Теория игр и экономическое поведение. – М., Политиздат, 1970. – 310 с. Ильин М.С., Тихонов А.Г. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России. – М.: Альпина-Паблишер, 2002. – 285 с. Князева И.В. Роль антимонопольной политики в формировании конкурентной среды. – Новосибирск: 1999. – 235 с. Монополизм и антимонопольная политика. / Под ред. Барышева А.В. – М.: Наука, 1994. – 232 сРазмещено на Тест для экзамена по дисциплине «Анализ отраслевых рынков» 1. Чтобы естественная монополия произвела общественно оптимальный объем выпуска, в равновесии цена должна быть установлена государством на уровне а) средних переменных издержек; б) предельных издержек; в) средних издержек; г) общих издержек. 2. Выберите признак, характерный для модели олигополии, но не для модели монополии: а) фирма максимизирует прибыль; б) выпуск в отрасли ниже общественно оптимального; в) при выборе стратегии фирма вынуждена учитывать реакцию конкурентов на ее решения; г) цена продукции выше предельных издержек. 3. В условиях естественной монополии барьером для проникновения в отрасль служит: а) патентное право на изобретение; б) более низкие издержки крупного производства, обусловленные положительным эффектом масштаба; в) контроль над редкими источниками сырья; г) лицензирование отдельных видов деятельности. 4. Примером ценовой дискриминации не могут служить: а) скидки на проезд в городском транспорте для пенсионеров; б) более низкие тарифы на посещение музеев для студентов; в) различия в ценах поставки, учитывающие транспортные издержки; г) разница в авиабилетах эконом и бизнес-класса. 5. Что из перечисленного не приводит к усилению рыночной власти несовершенного конкурента: а) ужесточение барьеров входа в отрасль; б) усиление дифференциации продукции; в) сокращение числа фирм в отрасли; г) рост ценовой эластичности спроса на продукцию. 6. К показателям концентрации не относятся: а) индекс Херфиндаля-Хиршмана б) индекс энтропии в)коэффициент корреляции г) коэффициент Джини 7. Продуктовые границы отраслевого рынка отражают а) интенсивность конкуренции б) способность товаров заменять друг друга в) длительность периода потребления товаров г) наличие барьеров входа на рынок 8. К параметрам, определяющим структуру отраслевого рынка, не относятся: а) барьеры входа/выхода б) степень дифференциации продукта в) концентрация на рынке г) рентабельность производителей 9. Аллокационная эффективность характерна для а) модели совершенной конкуренции б) для монополистической конкуренции в) для монополии г) для олигополистических рынков 10. Для квазиконкурентных рынков характерно а) совершенная информация б) высокий уровень концентрации в) наличие сговора г) множество производителей/покупателей 11. Сохранение фирмой незагруженных мощностей, относится: а) стратегическим барьерам; б) структурным барьерам; в) административным барьерам. г) технологическим барьерам 12. Какие существуют параметры для оценки уровня рыночной концентрации? а) Численность продавцов на рынке б) Объем выпуска продукции в) Распределение рыночных долей фирм, реализующих товар на данном рынке г) Корреляция цен товаров 13. Выберите показатели концентрации продавцов на рынке. а) Коэффициент концентрации б) Индекс Херфиндаля - Хиршмана в) Х-эффективность г) Индекс энтропии д) Коэффициент Джини е) Коэффициент вариации ж) Индекс диверсификации 14. Укажите административные барьеры. а) Квотирование производства б) Экологические нормы в) Дифференциация продукции г) Лицензирование деятельности предприятий д) Емкость рынка 15. Что представляет собой дифференциация товара? а) Разновидность ценовой конкуренции фирм б) Форму неценовой конкуренции фирм в) Соответствие предпочтениям потребителя 1 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||