Практическая работа. Уголовное право. Контрольные вопросы для самостоятельной подготовки по теме семинарского занятия 1 Преступления против жизни и здоровья и наказания за их совершение
 Скачать 20.26 Kb.
|
ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ Уголовное право Группа Го20Ю271В Студент А.В. Купербаева МОСКВА 2022 Контрольные вопросы для самостоятельной подготовки по теме семинарского занятия № 1 «Преступления против жизни и здоровья и наказания за их совершение» З а д а ч а 1. Зудин Л. и Кучко С. во время употребления спиртных напитков решили «ради шутки» искупать в реке своего начальника пьяного М. и столкнули его в реку. Не справившись с течением М. стал тонуть, однако ни Зудин ни Кучко, увидев что течение в реке сильное, не пришли к нему на помощь. М. утонул. Испугавшись ответственности, они выловили труп М. и сожгли его. Поскольку по пути домой Кучко стал высказывать мысль о целесообразности явиться с повинной в органы милиции, дважды судимый за разбой Зудин решил от него избавиться и ножом убил подельника. Как следует квалифицировать действия Зудина? Ответ: Статья 109. Причинение смерти по неосторожности 1. Причинение смерти по неосторожности - наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на соучастие в ней) Статья 125. Оставление в опасности Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года Статья 105 ч 2 п к-Убийство, с целью скрыть другое преступление-наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью. Задача 2. 17-летний Смирнов К. поссорился во дворе своего дома с одноклассником А. и когда повернулся, чтобы уйти, ощутил толчок в спину. Мгновенно развернувшись вполоборота к находящемуся сзади А., он нанес ему удар локтем, который пришелся в эпигастральную область живота, что вызвало тупую травму живота, повлекшую рефлекторную остановку сердца и смерть потерпевшего. Установлено, что Смирнов нанес удар потерпевшему какбы отмахиваясь, находились они друг от друга на близком расстоянии (10-15см.), взаимоотношения между ними до этого инцидента были дружескими. Дайте уголовно-правовую оценку поведению Смирнова. Что входило в предмет его предвидения? Ответ: 1. с одной стороны согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначительности не представлявших общественной опасности. С другой стороны установлено, что Смирнов нанес удар как бы отмахиваясь, поэтому скорее всего, зедсь следует говорить о причинении смерти по неостороженности - ст. 109 УК Рф. 2. Смирнов должен был предвидеть, что его отмазка при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. Контрольные вопросы для самостоятельной подготовки по теме семинарского занятия № 2 «Преступные деяния в сфере экономической деятельности» Задача 3. Котышев без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя на протяжении шести месяцев осуществлял мелкооптовую торговлю продуктами питания. На этом основании он был привлечен к уголовной ответственности и осужден по ч. 1 ст. 171 УК РФ. В кассационной жалобе Катышев требовал прекратить уголовное дело в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, поскольку суд первой инстанции рассчитал сумму полученного дохода без учета понесенных Катышевым расходов в процессе осуществления предпринимательской деятельности. Чистый же доход не превышал 1, 5 млн. рублей. Какое решение должен вынести суд кассационной инстанции Ответ: в данном случае действия Томикова необходимо будет квалифицировать по статье 186 Уголовного кодекса Российской Федерации как изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Банк России в своем письме от от 15 февраля 2007 г. N 29-5-1-8/778 разъяснил что считать подделкой. Задача 4 Директор ГУП «Парашютист» Шадринов получил для ремонта системы водоснабжения цехов предприятия государственный целевой кредит на сумму 15 млн. рублей. Полученные деньги он потратил на ликвидацию задолженности по заработной плате и расчеты с поставщиками сырья. В результате износа системы водоснабжения производственный процесс на ГУП был приостановлен, вследствие чего предприятие понесло многомиллионные убытки. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Шадринова. Ответ: состав — ч. 2 ст. 285.1 УК РФ. Объект: основной - отношения в сфере государственной власти и управления бюджетными средствами; дополнительный - отношения в сфере охраны прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства в сфере расходования бюджетных средств Объективная сторона рассматриваемого состава преступления выражается в действии — расходовании (трате) бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям получения этих бюджетных средств, совершенном в особо крупном размере. Субъект преступления специальный — должностное лицо получателя бюджетных средств, обладающее правом подписи соответствующих расходных документов. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. |