Главная страница
Навигация по странице:

  • «МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

  • ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ Уголовное право

  • Контрольные вопросы для самостоятельной подготовки по теме семинарского занятия «Преступления против жизни и здоровья и наказания за их совершение» (выполняется после изучения темы № 22)

  • Контрольные вопросы для самостоятельной подготовки по теме семинарского занятия «Преступные деяния в сфере экономической деятельности» (выполняется после изучения темы № 28)

  • уголовное право. Уголовное право 2.2. Контрольные вопросы для самостоятельной подготовки по теме семинарского занятия Преступления против жизни и здоровья и наказания за их совершение


    Скачать 17.6 Kb.
    НазваниеКонтрольные вопросы для самостоятельной подготовки по теме семинарского занятия Преступления против жизни и здоровья и наказания за их совершение
    Анкоруголовное право
    Дата10.10.2022
    Размер17.6 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаУголовное право 2.2.docx
    ТипКонтрольные вопросы
    #726204

    Автономная некоммерческая организация высшего образования

    «МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

    Кафедра юриспруденции

    Форма обучения: заочная/очно-заочная

    ВЫПОЛНЕНИЕ

    ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ

    ПО ДИСЦИПЛИНЕ

    Уголовное право

    Группа Ел20Ю171в


    Студент




    Д.Т. Темирова







    МОСКВА 2022

    Контрольные вопросы для самостоятельной подготовки по теме семинарского занятия «Преступления против жизни и здоровья и наказания за их совершение» (выполняется после изучения темы № 22)

    3. Пассажир К., оставив малолетнего ребенка в купе поезда, во время остановки отправился на вокзал дать телеграмму, в связи с чем к отходу поезда опоздал. Проводница Щукина, препятствуя его посадке на ходу поезда, нанесла О. несколько ударов ногой в грудь, в результате чего он сорвался, попал под поезд и погиб.

    Подлежит ли Щукина уголовной ответственности за убийство либо за лишение жизни по неосторожности?



    Ответ: Подлежит уголовной ответственности за убийство, совершенное с косвенным умыслом - ч. 1 ст. 105 УК РФ.

    Она осознавала общественную опасность своих действий (бездействия) (бить человека в грудь при движении поезда), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

    6. Поссорившись с К. на автобусной остановке, Назаров избил его, причинив тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни), и ушел. Смерть К. наступила от всеобщего переохлаждения тела. Назаров был осужден по ч. 4 ст. 111 и ч. 2 ст. 125 УК РФ.

    Согласны ли Вы с такой уголовно-правовой оценкой?

    Ответ: нет, ч. 2 ст. 125 УК РФ не предусмотрено.

    Лицо, умышленно причинившее потерпевшему тяжкие телесные повреждения, не может нести уголовную ответственность за оставление потерпевшего в опасности, поскольку указанные действия охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и дополнительной квалификации по ст. 125 УК РФ не требуют. Пункт 4 Обзора судебной практики по уголовным делам президиума Нижегородского областного суда за второй квартал 2008 года"

    Контрольные вопросы для самостоятельной подготовки по теме семинарского занятия «Преступные деяния в сфере экономической деятельности» (выполняется после изучения темы № 28)

    4. Директор ГУП «Парашютист» Шадринов получил для ремонта системы водоснабжения цехов предприятия государственный целевой кредит на сумму 15 млн. рублей. Полученные деньги он потратил на ликвидацию задолженности по заработной плате и расчеты с поставщиками сырья. В результате износа системы водоснабжения производственный процесс на ГУП был приостановлен, вследствие чего предприятие понесло многомиллионные убытки.

    Дайте уголовно-правовую оценку действиям Шадринова

    Ответ: Нет состава преступления в действиях Шадринова, будет отказной, ГУП " Парашютист" имеет право обратиться в суд с исковым требованием взыскать с Шадринова убытки.



    написать администратору сайта