Деятельность международного трибунала по морскому праву. реферат МП. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву 1982 года
 Скачать 30.51 Kb.
|
|
Содержание Введение Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву 1982 года Понятие международного трибунала по морскому праву, полномочия трибунала Направления деятельности морского трибунала Практика Список использованной литературы Введение Целью данной работы является раскрытие деятельности международного трибунала по морскому праву. Для достижения этих целей я рассмотрю на основании чего действует этот трибунал, направления его деятельности и его полномочия. Международный трибунал по морскому праву занимает основную роль в защите Конвенции Организации объединенных наций 1982 г. по морскому праву. Является главным органом по разрешении международных споров в сфере морского права. Актуальность данной работы заключается в том, что морское право распространяется на большое количество государств, перевозки их грузов и пассажиров, расположение военных объектов и торговых путей и возникающие споры во время таких действий разрешается этим Трибуналом. Международный трибунал по морскому праву выполняет такие же функции, что и судебное учреждение которое состоит из представителей с каждого государства, которое приняло данную Конвенцию. Лица, представляющие государство в Трибунале, имеют привилегии и неприкосновенность как у дипломатов. Эта норма закреплена в самом Статуте международного трибунала по морскому праву данный статут является VI приложением к Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву 1982 года Ратифицирована в Российской Федерации в 1997 году. Данная Конвенция регулирует все вопросы, связанные с морским правом, акцентирует внимание в сторону суверенитета государств и ее границ. Устанавливая, что границы государства не заканчиваются ее сухопутными границами, дает определение территориальным морям. Регулирует мирный проход в территориальное море какого-либо государства, так же регулирует транспорт, эксплуатируемый в море и маршруты их движения. Устанавливает обязанности прибрежных государств, порядок охраны морских границ прибрежных государств. Все это делается для поддержания мира в море, для упрощения взаимодействий организаций, занимающихся экспортом и импортом, для мирного урегулирования конфликтов. Часть ХV Конвенции ООН по морскому праву направлена на разрешение споров. Статья 279 обязывает урегулировать споры мирными средствами государства-участники урегулируют любой спор между собой, касающийся толкования или применения настоящей Конвенции, мирными средствами в соответствии с пунктом 3 статьи 2 Устава Организации Объединенных Наций и с этой целью стремятся к урегулированию средствами, указанными в пункте 1 статьи 33 Устава1. В VI приложении к данной Конвенции говорится об общих положениях, о Международном морском трибунале. Механизм его деятельности, направления деятельности и порядок формирование состава. Также одним из направлений регулирования данной Конвенции, на которую стоит сделать акцент является защита и сохранение окружающей среды. Так часть XII охраняет морскую среду. Носит императивный характер, однако так же дает некоторые разрешения и права для государства в разработке и добыче полезных ископаемых на своей территории, несмотря на то, что это все равно вредит окружающей морской среде так как территория государства разграничены только условно и все равно имеют общую экосистему, и когда государство на своей территории истощает ресурсы, то за счет ресурсов мирового океана экосистема восстанавливается самостоятельно. Но это ведет к некоторым негативным последствия для морской среды в целом. И в этом деле Конвенция полностью доверяется на добросовестность государств. Конвенция играет большую роль в правовом регулировании научно-исследовательской деятельности, так в статье 238 Конвенции все государства, независимо от их географического положения, и компетентные международные организации имеют право проводить морские научные исследования при условии соблюдения прав и обязанностей других государств, предусмотренных в настоящей Конвенции2. Данной статьей Конвенция дает разрешение на проведение научных работ и исследований для государств и организаций. Также дается поощрения для научных и исследовательских работ, так в статье Понятие международного трибунала по морскому праву, полномочия трибунала Трибунал- это один из немногих всеобщих судебных учреждений, появившихся в итоге длинных и сложных действий в рамках Конвенции. Его область действия и функционирования принято большим количеством государств, которые приняли Конвенцию ООН по морскому праву 1982 года. Сейчас никакой трибунал и судебное учреждение международного характера не получило широкое признание и принятие таким большим количеством государств, из чего следует, что Трибунал имеет обширную компетенцию для судебного рассмотрения споров между государствами. Так же основания деятельности, регулирующие формирование и деятельность Трибунала, показывает многовековая подкрепленная практикой история. Сейчас судов межгосударственной компетенции становится все больше и больше, что характеризуется активными взаимодействиями между государствами, а также все более массовым внедрением принципов правового государства в отношениях между государствами, отсюда вытекает, что теперь проблемы и споры, возникающие между разными государствами следует решать не только политическими методами, но правовыми, то есть путем судебного заседания. Основываясь на этом можно сказать, что этот вопрос актуален для России, так как в связи с сложной историей нашего государства, сложилось так, что наши юристы по большей своей части не имеют опыта и практики в регулировании международных отношений. Статья 20 доступ в трибунал 1. Трибунал открыт для государств-участников. 2. Трибунал открыт для субъектов, не являющихся государствами-участниками, в любом деле, прямо предусмотренном в Части XI, или в любом деле, переданном на рассмотрение Трибунала в соответствии с любым другим соглашением, предусматривающим компетенцию Трибунала, на что дали согласие все стороны в этом деле3. В этой правовой норме говорится о том, что в Трибуналом имеют право воспользоваться любые субъекты международно-правовых отношений, даже государства, которые не ратифицировали данную Конвенцию. Помимо государств так же могут обращаться юридические лица имеющие отношения в международных делах. Статья 2 1. Трибунал состоит из коллегии в составе 21 независимого члена, избранных из числа лиц, пользующихся самой высокой репутацией беспристрастности и справедливости и являющихся признанными авторитетами в области морского права. 2. В составе Трибунала в целом должно быть обеспечено представительство основных правовых систем мира и справедливое географическое распределение4. Данная статья из статута о международном трибунале по морскому праву устанавливает порядок формирования и сам состав Трибунала. Согласно этой статье состав Трибунала формируется не только из продвинутых государств, но и основываясь на географическом положении, таким образом, состав Трибунала будет самым разным и каждый представитель в той или иной мере имеет представление о своем континенте, море или океане, таким образом, Трибунал компетентен рассматривать споры по всей планете. Направления деятельности морского трибунала Внутри механизма действия, которые установлены в Конвенции 1982 года, главное значение имеет Международный трибунал ООН по морскому праву. И это не просто так, потому что именно Трибунал, как судебный орган разрешает разногласия, происходящих от понимания норм Конвенции, не соблюдений ее норм и других всеми принятых принципов и положений международного морского права. Основным отличием от других трибуналов Трибунала по морскому праву является судебный орган, который действует единолично и постоянно специализируется на разрешении споров и разногласий только в морском пространстве. Признаки деятельности Трибунала: - любое государство в праве обратиться за помощью в разрешении спора; - может устанавливать «меру пресечения» для предотвращения негативных последствий; - возможность присоединения к государству, не являющемуся стороной конкретного морского спора; - решает вопросы с вязанные с арестом судов. Согласно ст. 1 Устав Международного трибунала Организации Объединенных Наций по морскому праву Трибунал находится в Гамбурге. Он состоит из судейской коллегии, состоящей из 21 представителя 21 государства, избранных 1 августа 1996 года в Нью-Йорке в ООН из самых справедливых и бескорыстных, так как данное положение судьи дает огромные полномочия и привилегии в сфере морского права, это должны быть лица, знающие про морское право все. Состав Трибунала составлен так, что каждый из представителей представляет разные территориальные местности, так сказать выбраны по географическому положению. Представители работают в трибунале 9 лет и могут быть переизбраны с учетом того факта, что срок полномочий семи членов первого состава истекает через 3 года, а срок полномочий еще семи членов истекает в 6 лет. Споры разрешаются либо самим Трибуналом для этого требуется кворум из 11 членов Трибунала, либо, если стороны просят об этом, в камере, сформированной для рассмотрения конкретного спора, состоящей из трех или более избранных членов. Для эффективного решения споров и разногласий Трибунал выбирает 5 членов, которые будут образовывать палату по тем или иным вопросам. Палата по спорам, касающимся морского дна, созданная Трибуналом, обладает исключительной компетенцией разрешать споры, связанные с толкованием и применением положений Конвенции, касающихся освоения минеральных ресурсов международного района морского дна. Одной из важнейших особенностей деятельности Палаты по спорам, касающимся морского дна, является возможность обращения к нему не только государств, но и государственных предприятий, юридических и даже физических лиц. Таким образом, Палата по спорам морского дна выступает как бы вторым трибуналом, который имеет свой механизм действия, свою сферу деятельности и свои нормы. Палата состоит из 11 членов, избираемых из числа членов Трибунала. Срок их полномочий 3 года. Для рассмотрения конкретного спора может быть сформирована специальная камера, состоящая из 3 членов. Среди процессуальных отличий Трибунала от Суда, вытекающих из Конвенции и Статута, есть право Трибунала предписывать временные меры, обязательные для сторон в споре, по просьбе любого из них. Как видно из положений ст. 292. Трибунал играет особую роль в урегулировании споров об освобождении судов. Практика В январе 2013 года Филиппины в одностороннем порядке обратились в международный Трибунал по морскому праву для разрешения территориального спора с Китаем по ряду районов в Южно-Китайском море. Пекин отказался признать у Международного Трибунала юрисдикцию разрешать подобный спор. На различные территории в этом районе помимо Китая претендуют Бруней, Вьетнам, Малайзия и Филиппины. Директор договорно-правового департамента МИД КНР Сюй Хун заявил: "«Китай и дальше будет твердо придерживаться своей позиции не участвовать в международном Трибунале. Неважно, каким образом Филиппины будут продолжать спор, неважно, какое решение примет международный Трибунал, это не изменит факта суверенитета Китая над островами в Южно-Китайском море, также, как и над прилегающими водами». Споры связанные с Россией. Российская Федерация обращалась в Трибунал в 2002 г. с требованием к Австралии о немедленном освобождении под банковскую гарантию судна «Волга» с экипажем, задержанного австралийскими властями в исключительной экономической зоне Австралии за незаконный лов рыбы. Требование было удовлетворено. В 2013 году Нидерланды обратились в Трибунал с требованием к России (дело "№ 22 «Arctic Sunrise» по нумерации трибунала). В связи с этим Министерство иностранных дел РФ опубликовало комментарий, что «Российская сторона исходит из того, что ситуация с судном „Арктик Санрайз“ не подпадает под юрисдикцию Международного трибунала по морскому праву и обращает внимание на оговорку, сделанную Россией при ратификации Конвенции 1982 года, согласно которой, среди прочего, она не принимает предусмотренные в разделе 2 части XV указанной Конвенции процедуры, ведущие к обязательным для сторон решениям, в отношении споров, касающихся деятельности по обеспечению соблюдения законов в отношении осуществления суверенных прав и юрисдикции“» Аналогичное обращение поступило в Трибунал по дипломатическим каналам. Трибунал учел мнение, полученное от РФ, и принимая решение, отметил, что исключения, на которые ссылается РФ в своих заявлениях prima facie применимы только в части, касающейся статьи 297, абзацев 2 и 3 Конвенции ООН по морскому праву, а именно — морских научных исследований и рыболовства. 22 ноября Трибунал обязал РФ немедленно освободить судно и экипаж с выводом в воды вне юрисдикции РФ под залог банковской гарантии в 3.6 млн. Евро. МИД РФ опубликовало заявление, в котором выразило надежду, что Трибунал рассматривал дело объективно и сообщило, что «Российская Федерация безусловно изучит решение Международного трибунала по морскому праву и сформулирует своё отношение к нему» После подписания закона об амнистии все члены команды судна «Арктик Санрайз» получили от СКР постановления о прекращении уголовного дела по амнистии. К 29 декабря 2013 года все иностранные члены экипажа «Арктик Санрайз» покинули Россию. В январе 2014 года Россия начала возвращать «Гринпис» залоговые суммы, внесённые за активистов, в то же время ледокол «Арктик Санрайз» продолжал находиться в порту Мурманска пока 6 июня Следственный комитет России не сообщил, что снимает арест с судна: 27 июня экипаж «Гринпис» был допущен на корабль. В то же время значительная часть электронного оборудования, изъятого с корабля, владельцам не была возвращена. 9 августа ледокол вернулся в Амстердам. В октябре 2014 года Следственный комитет прекратил дело в связи с амнистией. 25 мая 2019 года Международный трибунал по морскому праву потребовал от России освободить украинских военных моряков и корабли, задержанные в Керченском проливе в ноябре 2018 года, и позволить им вернуться на родину, удовлетворив тем самым требования Украины. Трибунал также призвал обе стороны избегать действий, которые могли бы привести к обострению ситуации в Керченском проливе. Россия в слушаниях не участвовала — она ранее заявляла, что трибунал не обладает юрисдикцией для рассмотрения украинского иска.5 Заключение После всей проделанной работы можно сделать пару выводов о деятельности международного Трибунала по морскому праву. Во-первых, Трибунал его основная цель является защита норм и принципов установленных в Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. Его состав и механизм действия очень похож с судебной системой разных государств. Во-вторых, он рассматривает споры, возникающие между субъектами международных отношений. В Трибунал могут обратиться абсолютно все участники международных отношений, независимо принимали они Конвенцию или нет. Деятельность Трибунала так же направлена мирное разрешение этих споров и сокращение негативных последствий до минимума. Список использованной литературы 1. Венская конвенция о защите озонового слоя от 22 марта 1985 г. Текст см.: International Legal Materials. V.26, 1987. P. 1529 2. Венская конвенция о праве международных договоров (Вена, 23 мая 1969 г.)//Международное право. Сборник документов. М., 2000 3. Действующее международное право. В трех томах. Сост. проф. Ю.М.Колосов и проф. Э.С.Кривчикова. Том первый. М., 1996 4. Конвенция ООН по морскому праву. 10 декабря 1982 г. Международное право. Сборник документов. М., 2000 5. Конвенция о разрешении инвестиционных споров между государствами и гражданами других государств от 18 марта 1965r.//U.N.T.S. V. 575, 1996. Р.160 6. Международная конвенция о безопасности жизни на море от 1 ноября 1974 г. 7. Международное право в документах. 5-е изд. Сост. Блатова Н.Т., Мелков Г.М. М., 2004, 879 с. 8. Международное публичное право. Сборник документов в 2 ч. // Сост. и. авт. вступит, статьи К.А. Бекяшев, Д.К. Бекяшев, М., 2006. 4.1. 1408 с. 4.IL -1456 с. 9. Международные конвенции Организации Объединенных Наций (ООН), касающиеся мореплавания. Справочник. Сост. Л.А.Позолотин, В.Г.Торский. Одесса, 2006-238 с. 10. Ладыженский A.M., Блищенко И.П. Мирные средства разрешения споров между государствами. М., 1962 11. Лазарев М.И. Теоретические вопросы современного международного морского права. 1982. 302 с. 12. Лазарев С.Л. Международный арбитраж. М., 1991 13. Леви Э. Введение в правовое мышление. Пер. с англ. М., 1995. — 115 с. 14. Левин Д.Б. Принцип мирного разрешения международных споров. М., 1977 1 https://www.un.org/Depts/los/convention_agreements/texts/unclos/unclos_r.pdf, Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. 2 Ст. 238 Часть XIII Конвенции ООН по морскому праву 1982г. 3 Ст.20 VI Приложение Конвенции ООН о морском праве 1982г. 4 Статья 2 VI Приложение Конвенции ООН о морском праве 1982г. 5 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%83%D0%BD%D0%B0%D0%BB_%D0%BF%D0%BE_%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%83 |