впаф. Криминология Контрольная работа

• Название: Криминология Контрольная работа
• Дата: 22.11.2022
• Размер: 27.94 Kb.
• Имя файла: Kriminologiia_2_1__11534319.docx
• Тип: Контрольная работа; #806544

Криминология
Контрольная работа

Вариант 1

1.

Теоретический вопрос: Раскройте понятие латентной преступности, укажите виды латентности. Назовите методы выявления латентных преступлений.

2.

Задача: 8-го февраля в 8 часов утра прохожими был найден мужчина без верхней одежды и обуви, лежавший на газоне под окнами 4-хэтажного дома с тяжелыми повреждениями, без сознания. Мужчина был госпитализирован, в тот же день медицинские работники направили в полицию телефонограмму о насильственном характере имевшихся у него повреждений. 20 февраля мужчина, личность которого так и не была установлена, скончался в больнице. Лишь после его смерти в больницу прибыл сотрудник полиции, опросил врачей, которые предположили, что смерть мужчины могла наступить от травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия (сбила машина). 23 февраля было произведено судебно-медицинское исследование трупа, после чего было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ. В январе следующего года Перцев, привлеченный к уголовной ответственности за убийство своего знакомого Харатина, в суде заявил, что Харатина убил не он, а его сожительница Макина, и в доказательство он может сообщить еще об одном убийстве, совершенном Макиной: утром 8 февраля прошлого года она столкнула из окна 4 этажа их случайного собутыльника, ‒ того самого, которого нашли на газоне и увезли в больницу. Судебно-медицинский эксперт подтвердил, что повреждения, полученные неизвестным мужчиной, обнаруженным на газоне перед домом Перцева, могли быть получены при падении с высоты 4 этажа. После проверки была изменена квалификация преступления, по признакам которого расследовалось уголовное дело по факту смерти неизвестного мужчины, на ч.1 ст.105 УК РФ. Расследование убийства показало, что потерпевший был действительно с целью убийства сброшен с 4 этажа, однако к уголовной ответственности за это преступление был привлечен и затем осужден Перцев, а не Макина. Ответьте на вопросы: Было ли преступление, совершенное в отношении неизвестного мужчины, латентным в период с момента обнаружения тела до момента направления телефонограммы из больницы в отдел полиции? Если да, то какой вид латентности имел место? Было ли это преступление латентным в период с момента смерти мужчины до момента возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ? Если да, то какой вид латентности имел место? Было ли это преступление латентным в период с момента возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, до момента переквалификации случившегося на ч.1 ст.105 УК РФ? Если да, то какой вид латентности имел место?

4. Инструкция\методические рекомендации по выполнению

Контрольная работа состоит из двух заданий. В работе необходимо привести список использованной литературы, который не ограничивается количеством источников (но не менее 5) и служит показателем изученности темы автором.

При выполнении контрольной работы следует внимательно изучить условия задачи, уяснить, на какие вопросы требуются ответы, которые должны быть исчерпывающими.

Решение задачи является необходимым условием изучения и успешного освоения криминологии. Основной целью решения ситуационной задачи является выработка и закрепление навыков применения криминологических знаний для предупреждения преступлений, устранения условий совершения преступлений в практической деятельности, разработки и применения мер криминологической профилактики.

Перед решением задачи необходимо внимательно прочитать фабулу задачи и вопросы к ней; изучить теоретический материал, выбрать и применить соответствующие положения науки криминологии; оформить решение задачи. Изложенные в задачах фактические обстоятельства предполагаются установленными и доказанными, не следует считать их спорными.

Мотивировка решения предполагает приведение необходимых аргументов из научной литературы; в случае необходимости – ссылку на соответствующие нормативные акты и данные уголовной статистики. Если условие задачи дает основание для нескольких вариантов решения, то необходимо предложить решение по каждой версии.

В контрольной работе должны быть освещены все сформулированные вопросы. Контрольная работа должна быть написана достаточно четко, понятно и грамотно. Несоблюдение этого требования влечет за собой ее возврат для доработки без оценки, по существу.

Студенту предлагается подготовить общий ответ в пределах 10 стр., верхнее и нижнее поля – 2 см, левое – 3 см, правое – 1,5 см; шрифт – Times New Roman; кегль – 14; интервал полуторный; нумерация страниц указывается в правом верхнем углу (номер на первой странице не ставится); сноски подстрочные (нумерация сквозная).
Контрольную работу необходимо правильно оформить: страницы пронумеровать (номер на первой странице не ставится), цитируемый материал должен браться в кавычки и непременно содержать ссылку на источник опубликования, цитаты необходимо воспроизводить точно, с сохранением всех особенностей подлинника. Условия задачи должны быть обязательно переписаны.

Теоретический вопрос: Раскройте понятие латентной преступности, укажите виды латентности. Назовите методы выявления латентных преступлений.
Латентная (от лат. latens (latentis) — скрытый, невидимый) преступность представляет собой реальную, но скрытую, или незарегистрированную, часть фактически совершенных преступлений.

Фактическая преступность нередко многократно превышает преступность, о которой осведомлена уголовная юстиция, а известная ей преступность — ту ее часть, которая регистрируется и расследуется. Разность между учтенной преступностью и фактической и составляет латентную преступность, превышающую в некоторых странах, в том числе и в России, зарегистрированную ее часть в 3-5 раз.

По механизму образования латентная преступность разделяется на три основные составные части:

1. 
   незаявленные преступления — те, которые были совершены, но потерпевшие, свидетели, должностные лица и другие граждане, в отношении которых они совершены, очевидцами которых они были или о которых они осведомлены, не сообщили об этом в правоохранительные органы;
   
2. 
   неучтенные преступления — те, о которых правоохранительные органы были осведомлены (имели поводы и основания к регистрации преступления и возбуждению уголовного дела), но они их не зарегистрировали и не расследовали;
   
3. 
   неустановленные преступления — те, которые были заявлены, зарегистрированы, расследованы, но в силу халатности оперативных и следственных работников, их слабой профессиональной подготовки, ошибочной уголовно-правовой квалификации и иных причин в фактически содеянном не было установлено события или состава преступления.
   

Масштабы латентной преступности в точности, как правило, не известны. Они определяются путем применения различных социологических, статистических и аналитических методик:

• 
  сравнительный анализ взаимосвязанных показателей уголовной статистики;
  
• 
  сопоставление сведений уголовного учета с данными административных и дисциплинарных нарушений, с данными медицинских учреждений об оказании помощи по поводу телесных повреждений, со статистикой жалоб, заявлений, писем граждан в правоохранительные и другие государственные органы;
  
• 
  опросы граждан, осужденных и заключенных;
  
• 
  экспертные оценки специалистов и др.
  

Считается, что чем серьезнее категория преступлений, тем ниже для нее коэффициент латентности. Подобная зависимость существует, но она не абсолютна. Примером могут служить самые тяжкие преступления — умышленные убийства, сокрытые под несчастными случаями, естественной смертью, безвестными пропажами людей и другими способами.

Незаявленные преступления в основном связаны:

• 
  с недоверием граждан и жертв преступлений к органам правоохраны;
  
• 
  неверием в способности правоохранительных органов раскрыть преступление и защитить заявителя;
  
• 
  нежеланием связываться с полицией («затаскают»);
  
• 
  опасением мести со стороны преступников;
  
• 
  нежеланием огласки факта посягательства, например изнасилования;
  
• 
  заключением компромиссной сделки с преступником;
  
• 
  незнанием того, что считается жертвой преступления, и другими причинами.
  

Латентная преступность, кроме того, серьезный криминогенный фактор, детерминирующий рост преступности.
Цель выявления – раскрытие и расследование преступления с тем, чтобы привлечь к уголовной ответственности лицо, его совершившее и возместить ущерб, причиненный преступным деянием.

В настоящее время оценка состояния преступности производится в основном по статистическим данным. При существующей системе учета такие сведения не могут быть в полной мере достоверными. Особенно это касается видов преступности с повышенной латентностью. Отсутствие достоверных данных не только не позволяет объективно оценить криминологическую картину преступности и особенно наиболее латентных ее видов, но и определить направленность основных усилий как в борьбе с преступностью в целом, так и с её отдельными видами.

Существует ряд методов, позволяющих получить косвенные данные о степени распространенности видов преступности с повышенной латентностью. Одним из них является опрос предполагаемых потерпевших по специальной анкете. На основе данных этого опроса можно, например, определить соотношение между выявленной и латентной преступностью в исследуемом регионе, установить мотивы сокрытия преступлений от правоохранительных органов, выявить обстоятельства, способствующие высокой латентности изучаемого вида преступности.

При анализе результатов опроса следует иметь в виду, что их нельзя прямо сопоставлять с данными уголовной статистики, поскольку в процессе опроса выявляется число потерпевших, а не количество преступлений и преступников. В то же время анкетирование позволяет сопоставить общее количество потерпевших с теми из них, кто обращался в правоохранительные органы, и тем самым выявить удельный вес латентных преступлений.

Весьма полезные результаты можно получить путем сопоставления данных уголовной статистики и статистики административных и дисциплинарных правонарушений, гражданско-правовых деликтов. Если показатели статистики свидетельствуют о снижении количества фактов обмана потребителей, а по данным торговой инспекции их количество, напротив, возрастает, значит, есть основания полагать, что растет латентность этого вида правонарушений.

Одним из методов выявления латентной преступности является анализ заявлений, жалоб, сообщений о преступлениях, поступивших в правоохранительные органы, в средства массовой информации, иные государственные органы, и сопоставление полученных результатов с данными уголовной статистики. Если граждане чаще всего жалуются на плохое обслуживание в сфере торговли, факты взяточничества, а по данным уголовной статистики не наблюдается роста названных ими преступлений, значит, произошло увеличение их латентности.

Хорошо зарекомендовали себя на практике локальные методы изучения латентности. Например, сведения о количестве фактов причинения вреда здоровью, полученные в поликлиниках, больницах, можно сопоставить с данными органов милиции, прокуратуры, суда.

Достаточно эффективным методом выявления латентности является ее экспертная оценка. С её помощью можно получить достоверные сведения о соотношении между выявленными и скрытыми преступлениями.

Первоначально при установлении латентной преступности в регионе целесообразно провести диагностику ее состояния, определить основные параметры этого явления. Данная цель может быть достигнута посредством применения следующих косвенных методов измерения.

1. Метод аналогии - установление состояния зарегистрированной преступности в регионах со сходными социально-экономическими условиями.

На первом этапе такого исследования необходимо получить информацию о социально-экономическом положении рассматриваемого региона. Отнести на этой основе регион к определенному типу. Сопоставить информацию о преступности в изучаемом регионе и регионе с такими же типовыми особенностями.

2. Метод структурного анализа – исследование структуры преступности, зарегистрированной на данной территории. Установление несоответствия в распределении преступных деяний позволит диагностировать ее реальное состояние - выявить объекты дальнейшего детального изучения на предмет измерения их латентности. Применяя данный метод, целесообразно использовать коэффициент общественной опасности.

На втором этапе криминологического исследования латентной преступности в регионе необходимо установить уровень скрытой и скрываемой преступности. Сопоставление полученных результатов с итогами предыдущего исследования позволит получить достоверную информацию о фактической преступности в рассматриваемом субъекте.

Выявление латентной преступности осуществляется на уровне индивидуального явления – отдельного деяния.

Выявление осуществляется посредством применения методов открытой проверки, уголовно-процессуальных, криминалистических, оперативно-розыскных мер. Методы выявления пригодны для установления отдельно взятого преступления.

Методы выявления и измерения латентности отдельных преступлений следует применять в зависимости от уровня и специфики изучаемого явления. При этом необходимо соблюдать определенную последовательность в их реализации.