авфаыавфыыфаыфвфа. ПР_БД. Критерий оценки Вопросы Аналитическая задача
 Скачать 375.22 Kb.
|
|
Рисунок 1. Изначальная диаграмма. Как мы видим, на изначальной диаграмме представлены повторяющиеся расходы на различные категории услуг в период пандемии. Если вкратце – на что НЕ ОДИН раз в месяц чаще всего тратились деньги. Диаграмма представлена в виде “пирога” и разделена на сектора, цвет которых определяет его принадлежность к той или иной категории, а внутри (НО НЕ ВЕЗДЕ) подписано числовое значение в процентах. Для более лучшего восприятия сектора отделены друг от друга и их длина начинает понемногу уменьшаться, но почему-то сектора с 12 процентами мало того, что трудно-различимы по цвету, так еще и имеют разную площадь, что значительно ухудшает восприятие. Как уже было написано ранее, на диаграмме присутствует множество одинаковые или трудно-различимых цветов, непонятное графическое решение в виде неуместного уменьшения длины каждого “кусочка пирога”, а также отсутствие численных процентных значений в последних 6 секторах. Все эти изъяны в значительной мере мешают восприятию информации и нарушают принцип эффективности. Анализ исходной модели визуализации Критерий оценки Вопросы 1. Аналитическая задача 1.1. Анализ повторяющихся ежемесячных расходов во время пандемии по их категориям. 2. Исходные данные 2.1 Источник данных – junkcharts, наверное можно доверять. 2.2. 1 номинальный параметр – процент расходов на конкретную категорию. 2 визуальных параметра – цвет и размер сектора диаграммы, предназначенные для конкретных категорий. 2.3. Предобработка выполнена, категории расположены в порядке убывания, масштаб секторов согласуется с процентными соотношениями, это соответствует поставленной задаче. Но присутствует несколько одинаковых\трудно-различимых цветов, что затрудняет распознавание. Еще не всем секторам “присвоен” номинальный параметр, в некоторых не написаны соответствующие им проценты и присутствует уменьшение площади секторов, там где его быть не должно (пример – 2 кусочка пирога по 12% имеют разную площадь). 3. Способ кодирования 3.1. Символ – сектор круговой диаграммы. 3.2. Размер сектора диаграммы и процент, написанный внутри, также легенда с распределением категорий по цветам. Оценка корректности выбранной схемы кодирования 4. Оценка корректности выбранных визуальной схемы кодирования 4.1. Нарушен принцип эффективности. 1) Присутствуют одинаковые\трудно-различимые цвета. 2) Не для всех категорий подписано числовое значение процента. 3) Размер секторов с определенного момента начинает уменьшаться не только в размере, но и в длине, чего нет в начале. 4.2. В данном случае нарушение принципа эффективности приводит к нарушению принципа выразительности, искажению информации, из-за наличия одинаковых\трудно-различимых цветов и отсутствия процентного соотношения мы не можем в достаточной мере быть уверены, что та или иная категория расходов относится к выбранному сектору диаграммы. 5. Оценка соответствия визуализации и поставленное задачи 5.1. На основе результатов предыдущего анализа, оцените соответствие визуализации поставленной аналитической задачи. 6. Оценка других графических элементов 6.1. Заголовок присутствует. 6.2 Координатные оси отсутствуют. Присутствует легенда. Необходимо добавить номинальные параметры (проценты) в каждый сектор, не уменьшать их длину или начинать это делать с самого начала. Обосновывается это тем, что с диаграммой могут работать люди с ограниченными возможностями, например, дальтоники. 6.3 Подписи есть, легенда по цветам есть, процентов в некоторых секторах нет! 7. Общая эстетическая оценка 7.1 Лишних графических элементов нет. 7.2 Минусы: 1) НЕ ВЕЗДЕ ЕСТЬ ВПИСАННЫЙ ПРОЦЕНТ, его можно посчитать, но это лишнее действие, а по диаграмме должно быть все понятно. 2) Зачем-то начинается неуместное уменьшение длины секторов диаграммы и она начинает идти в виде “золотого сечения” , что не складывается с перфекционистсикими настроениями. 3) Одинаковые цвета. (Два оранжевых, два красных и т. д.). Таблица 1. Критерии оценки визуализации, и примерные вопросы для их оценивания. Рисунок 2. Исправленная диаграмма. Так как на исходной диаграмме в некоторых секторах не были обозначены проценты и подсчитать их точное значение тяжело, исправленная диаграмма будет направлена на строго визуальное восприятие процентов величины затрат, сделана она в виде столбцов в 2-мерной системе координат – непосредственно процент затрат по данной категории и ее наименование. Данная диаграмма не содержит легенды по цветам, т.е. человеку не нужно отводить взгляд в другую часть экрана, что экономит время, отсутствует цветовое обозначение, что колоссально упрощает работу с ней для людей, плохо различающих цвета, сетка по вертикальной оси подобрана таким образом, что процентное значение той или иной затраты различимо. Диаграмма выполнена в минималистичном черно-белом цвете, что способствует более лучшему восприятию информации. Также названия категорий нанесены под определенный столбец, что также улучшает восприятие и повышает эффективность. |