Круговорот воды в природе
Скачать 3.82 Mb.
|
3.2 Оценка экономической эффективности устройства системы солнечного горячего водоснабжения (ССГВ)Вариант 1. В летний сезон работает ССГВ. 3.2.1 Определение общих капитальных вложений (Кnск) в устройство системы солнечного горячего водоснабжения (ССГВ) 3.2.2 Определение удельного расхода топлива (bтэс) для традиционной энергетической установки ηтэс - КПД традиционной энергетической установки,ηтэс =0,35; 123 - теоретический эквивалент условного топлива, г у. т. /кВт-ч. 3.2.3 Определение удельной экономии затрат на топливе (∆Ст) при устройстве ССГB вместо традиционной энергетической установки где Рт = 215 долл. /т у. т. - стоимость единицы условного топлива. ∆Ст - рассматривается как нижняя граница тарифа на электроэнергию, которая в отсутствии ССГВ была бы выработана традиционной энергоустановкой. С учетом мировых цен на органическое топливо принимаем из условия Kсск ≥ 0,08 долл. /кВт·ч. Принимаем Kсск=0,12долл. /кВт·ч 3.2.4 Определение значений предельно допустимых удельных (∆Кпр) и общих (Кnпр) капитальных вложений в устройство ССГВ n=0,12 Сравним Кппр > Кпск Вывод: Капитальные вложения в устройство ССГВ меньше предельно допустимых значений. 3.2.5 Определение эксплуатационных издержек при устройстве ССГВ (норма издержек эксплуатации λ= 0,05) (Иэкск) долл. /год 3.2.6 Определение годового экономического эффекта (Эфск) при устройстве CCГВ . 3.2.7 Определение срока окупаемости (Токск) капитальных вложений в устройство ССГВ Токпр =8.3 года Вывод. Устройство ССГВ окупится в течение допустимого срока, т.к. Токпр >Токск Вариант 2. Вместо ССГВ устраивается традиционная энергетическая установка с такими же энергетическими показателями (Nусттэс = Nустск, Естэс = Есск, Kстэс =Kсск) 3.2.8 Определение общих капитальных вложений (К nтэс) в устройство традиционной энергетической установки 3.2.9 Определение потребности в топливе для традиционной энергетической установки 3.2.10. Определение эксплуатационных затрат (Иэктэс) с учетом доставки топлива долл. в год где Kэктэс =1,3…3,0 - коэффициент повышения эксплуатационных издержек с учетом доли доставки топлива 3.2.11. Определение годового экономического эффекта в случае устройства традиционной энергетической установки 3.2.12. Определение срока окупаемости (ТокТЭС) капитальных вложений в устройство традиционной установки > Токпр=8.3 года Вывод. Устройство альтернативной установки вместо ССГВ неэффективно, т.к. срок окупаемости ниже предельно допустимого. Заключение. Результаты выполненного технико-экономического расчета подтверждают целесообразность устройства ССГВ вместо традиционной установки. IV. Определение основных энергетических и конструктивных параметров биогазовой энергетической установки (БГУ)Основной характеристикой биогаза, как топлива, является теплотворная способность, выражаемой в МДж/кг, ккал/кг. Биотопливо служит источником получения биогаза. Биогаз является продуктом сбраживания биомассы в анаэробных условиях в специальных устройствах - метатенках (биореакторах). К основным параметрам БГУ относятся следующие показатели: потребность населенного пункта в электроэнергии Ecп, кВт·ч в год потребность населенного пункта в тепловой энергии Qсп, ккал в год требуемый объем производства биогаза V0БГ, м3 б. г. в год число установок (ИБГУ), работающих параллельно в одной батарее mБГУ, шт объем производства органических удобрений ∑Уд, т. в год установленная общая (суммарная) мощность NустБГУ, кВт годовая экономия условного топлива ВБГУ, т у. т. предотвращенная эмиссия углекислого газа VугБГУ, т количество голов КРС у изолированного потребителя NкрсБГУ, гол. КРС В расчете предполагается использование биогаза на производство электрической (освещение, бытовые приборы) и тепловой (отопление) энергии в равных долях. Производство электроэнергии осуществляется с помощью базогенераторной станции (ГГС), марку которой нужно определить. Расчет энергетических и конструктивных параметров БГУ для получения биогаза. 1. Определение годовой потребности населенного пункта в энергии (электрической или тепловой): электрической (Ecп); кВт·ч в год тепловой (Qсп): ккал в год где: 1 кВт ч = 860 ккал; 1 ккал = 1,16 * кВт·ч 2. Определение марки газогенератора кВт·ч в год ηак =0,9 - КПД аккумулятора в пределах 0,8…0,9 С учетом данных таблицы 4.1 принимаем 2 газогенераторные станции марки ГГС-4000 со следующими параметрами: установленная мощность , расход топлива (природный газ) , годовая выработка электроэнергии в годпри коэффициенте использования установленной мощности , стоимость станции 37000руб. или 1480 долл. 3. Определение фактического коэффициента использования установленной мощности (KисФ) газогенераторной станции марки ГГС-400: 4. Определение фактического времени работы ГГС-4000 в течение года: 5. Определение части годового объема производства биогаза, идущего на производство электроэнергии ( ),при условии, что 1м3 биогаза соответствует 0,6м3 природного газа: 6. Определение части годового объема производства биогаза, идущего на производство тепловой энергии ( ),при условии, что 1м3 биогаза эквивалентен 5160 ккал тепловой энергии: где: ηтп = 0,6 - осредненное значение КПД для устройств, использующих тепловую энергию 7. Определение общего годового объема производства биогаза ( ) 8. Определение числа установок ИБГУ (mБГУ), если максимальная производительность одной установки (VmaxБГУ) составляет 4380 м3 б. г. в год: 9. Определение среднесуточной производительности одной установки ( ), если установка работает в течение года τ =365 и при этом соблюдается условие (3 м3б. г. Условие соблюдается. 10. Определение среднесуточной нормы отходов (биомассы) ( ) для загрузки одного метантенка, если 1кг биомассы дает 0,06м3 б. г. 11. Определение среднесуточного объема органических удобрений, если из 100кг биомассы получается 95,9кг жидких органических удобрений: 12. Определение годового объема производства органических удобрений (∑Jq) кг в год =674,96т в год 13. Определение общей (суммарной) установленной мощности батареи (блока) ( ), если время работы установки в течение года составляет 14. Определение установленной мощности единичного реактора ( ) 15. Определение годовой экономии условного топлива ( ) где: - низшая рабочая теплота сгорания условного топлива, ; -КПД традиционной энергетической установки, 16. Определение объема предотвращенной эмиссии углекислого газа ( ) при условии, что выработка 1 кВт·ч электрической энергии на органическом топливе сопровождается выбросом 0,5кг СО2 17. Определение количества голов КРС у изолированного потребителя ( ), если 1 голова КРС производит навоза в сутки в количестве, достаточном для получения 1,7м3б. г. ( ) КРС У изолированного потребителя должно быть в хозяйстве не менее 68 голов КРС. Результаты расчета: 1. Потребность населенного пункта в электроэнергии: Есп=78000кВт·ч в год 2. Потребность населенного пункта в тепловой энергии: Qсп=67.08·106ккал в год 3. Требуемый объем производства биогаза: V0БГУ=42246,69 м3 4. Число установок ИБГУ-1, работающих параллельно в одном блоке: mБГУ=10шт. 5. Объем производства органических удобрений: ∑Уд= 674.96 т. в год 6. Установленная мощность блока (батареи) БГУ: NустБГУ=8,91 кВт 7. Годовая экономия условного топлива: ВБГУ= 27,4 т у. т. 8. Предотвращенная эмиссия углекислого газа: VугБГУ=39 т 9. Количество голов КРС у изолированного потребителя: NкрсБГУ= 68 голов КРС 10. Газогенераторная станция марки ГГС-4000, NустГГС= 3,8 кВт, расход топлива (природный газ) q0= 1,32 м3/ч, годовая выработка электроэнергии ЕсГГС= 26630 кВт·ч в год, стоимость установки равна 37000 руб. или 1480 долл. Оценка экономической эффективности инвестиций. Получение биогаза из органических отходов. Вариант 1. Биогаз является единственным источником энергии для изолированного потребителя (тепловой и электрической). 1. Определение капитальных вложений ( ) в устройство установки для получения биогаза (БГУ), если один модуль стоит 2. Определение общих капитальных вложений ( ) в устройство установки для получения биогаза (БГУ) с учетом приобретения газовой генераторной станции 3. Определение удельного расхода топлива ( ) для традиционной энергетической установки где - КПД традиционной энергетической установки, =0,35; 123 - теоретический эквивалент условного топлива. 4. Определение удельной экономии затрат на топливе ( ) при устройстве БГУ вместо традиционной энергетической установки где: - нижняя граница тарифа на электроэнергию, которая в отсутствии БГУ была бы выработана традиционной энергоустановкой. С учетом мировых цен на органическое топливо рекомендуется принимать 5. Определение эксплуатационных издержек ( ) при устройстве БГУ (норма издержек эксплуатации λ = 0,1) 6. Определение эксплуатационных издержек при работе газогенераторной станции (ГГС) ( ),если капитальный ремонт станции стоит ,техобслуживание долл. в год, а фактическое время работы ГГС : долл в год 7. Определение суммарных эксплуатационных издержек ( ): долл. в год 8. Определение дохода от реализации органических удобрений ( ), если закупочная цена удобрений составляет =5 руб. за 1кг, а 1 долл. равен Цдол=25 руб. 9. Определение годового экономического эффекта ( ) при устройстве БГУ, если , а тариф на тепловую энергию 10. Определение срока окупаемости ( ) капитальных вложений в устройство БГУ - предельно допустимый срок окупаемости капитальных вложений (инвестиций). Вывод. Устройство БГУ окупится в течение допустимого срока. Вариант 2. БГУ не используется, вся необходимая энергия поступает от традиционной энергетической установки, которая имеет такие же энергетические показатели ( ) 11. Определение общих капитальных вложений ( ) в устройство традиционной энергетической установки 12. Определение потребности в топливе для традиционной энергетической установки гидротехнический ветроэлектрическая энергетический оборудование 13. Определение эксплуатационных издержек (затрат) для традиционной энергетической установки ( ) с учетом доставки топлива т в год где - коэффициент повышения эксплуатационных издержек с учетом доли доставки топлива в общих затратах на эксплуатацию традиционной установки =1,3…3,0. Принимаем =1,3 14. Определение годового экономического эффекта в случае устройства традиционной энергетической установки 15. Определение срока окупаемости (X ) капитальных вложений в устройство традиционной установки Вывод: Устройство альтернативной установки вместо БГУ не окупится в течение допустимого срока. ЗаключениеРезультаты выполненного технико-экономического расчета подтверждают целесообразность использования БГУ для производства биогаза и получения на его основе электрической энергии и органических удобрений. В качестве базовой установки принимается ИБГУ-1 конструкции ВИЭСХ (г. Москва), количество установок - 10, для выработки электрической энергии на основе биогаза используется газогенераторная станция ГГС-4000. Список использованной литературыДж. Трайделл, А. Уей "Возобновляемые источники энергии". М: Энергоиздат, 1990г. Беляев Ю. М." Концепция альтернативной экологически безопасной энергетики". Краснодар: "Сов. Кубань", 1998г. Ревель П., Ревель Ч. "Среда нашего обитания". Кн.3 " Энергетические проблемы человечества". Москва: "Мир", 1985г. "Малая гидроэнергетика" (под редакцией Л.П. Михайлова) М: "Энергоиздат", 1989г. "Ресурсы и эффективность использования возобновляемых источников в России". "Наука", 2000г. Потапов В.М., Ткаченко П.Е., Юмманов О.А. "Использование водной энергии" М: "Колос", 1972г. "Ветроэнергетика". Руководство по применению ветроустановок малой и средней мощности". ИСЦ. М.: 2001г. Виленский П.Л., Ливишц В.Н., Смоляк С.А. "Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика" (учебное пособие). 2-е издание М: "Дело", 2002г. Серебренников Ф.В. "Расчет основных энергетических конструктивных параметров ветроэлектрической установки" (учебное пособие). М: МГУП, 2007г. Размещено на Albest.ru |