|
|
Епа. Криминалистика (курс лекций). Курс лекций Барнаул 2003 ббк 67. 52 п. 13 Плана выпуска литературы к 82 бюи мвд россии
Идентификация по материально фиксированным
отображениям признаков
В октябре 1997 г. в Кытмановском районе в березняке были обнаружены шкура и рога лося. При осмотре места происшествия в 20 м от шкуры были найдены две стреляные гильзы 12 калибра. В совершении этого преступления подозревались Конев и Илюшин. При обыске у них были изъяты два охотничьих ружья: ИЖ-27М у Илюшина, МЦ-21 у Конева. В ЭКО УВД были представлены две гильзы, изъятые с места происшествия и два ружья, изъятые у Конева и Илюшина. На разрешение экспертизы был поставлен вопрос: не из ружей ли Конева и Илюшина отстреляны гильзы, обнаруженные на месте происшествия. Экспертизой установлено, что гильза была отстреляна из ружья МЦ-21, принадлежащего Коневу. Идентифицирующими объектами в этом случае явились гильзы, на которых в результате взаимодействия с идентифицируемым объектом (ружьем) отобразились в устойчивой форме его признаки (след бойка на капсуле и следы рельефа патронного упора).
Идентификация по материально фиксированным отображениям возможна в двух вариантах.
1. В первом варианте имеются в наличии идентифицируемый (или экспериментальные образцы) и идентифицирующий (один или несколько) объектов. При этом могут сравниваться признаки только идентифицирующего и идентифицируемого объектов или признаки только идентифицирующих объектов между собой (если в их числе есть образцы).
2. Вторым вариантом идентификации является идентификация при отсутствии идентифицируемого объекта. В этом случае идентифицируемый объект неизвестен, но имеются идентифицирующие объекты, с помощью которых можно узнать, оставлены ли следы одним и тем же объектом (например, исследуются следы пальцев рук, обнаруженные по трем кражам из магазинов, с целью выяснения не одним ли лицом оставлены эти следы).
Идентификация целого по части
На проспекте Строителей у Железнодорожного РОВД в вечернее время автомашина врезалась в строй новобранцев, в результате три человека серьезно пострадали. Автомашина с места происшествия скрылась, никто не заметил ее номер. На месте происшествия были обнаружены осколки фарного рассеивателя.
Сотрудники милиции всю ночь проверяли гаражи и все автомашины, стоящие на улицах. В результате в одном гараже ремонтной мастерской была найдена машина с помятой фарой без рассеивателя. В ободке фары имелся один осколок фарного стекла. Этот осколок вместе с фарой был изъят. Осколки фары, обнаруженные на месте происшествия, и фара с осколком были направлены в ЭКО УВД для разрешения вопроса, не составляли ли ранее одно целое осколок стекла рассеивателя в фаре и осколки рассеивателя, обнаруженные на месте происшествия. Экспертизой по общим и частным признакам (по линии скола) было установлено, что осколок в фаре и осколки, обнаруженные на месте происшествия, ранее составляли одно целое. Таким образом, удалось доказать, что именно этот автомобиль совершил наезд. А кто был за рулем было доказано в результате проведения множества других следственных действий.
Идентифицируемым объектом является целое (стекло рассеивателя, существовавшее до разделения его на части), а идентифицирующими объектами – части этого целого.
Для идентификации используются признаки, возникшие одновременно в результате действия одной и той же причины на частях целого. Эти признаки в зависимости от времени их возникновения делятся на две группы (классификация Ф.П. Совы):
а) признаки, возникшие до разделения объекта на части в процессе изготовления, эксплуатации и хранения;
б) признаки, которые возникли в момент разделения предмета на части.
Идентификация по мысленному образу
В следственной и судебной практике нередко возникает необходимость отождествления того или иного объекта, чей образ оказался запечатленным в памяти людей, ранее воспринимавших эти объекты непосредственно. Этот мысленный образ и является отождествляющим объектом.
Идентификацию этого рода осуществляет не эксперт-криминалист и не следователь, а субъект опознания – свидетель, потерпевший или подозреваемый. Полученный результат в силу его субъективного характера требует подтверждения и проверки другими доказательствами.
Идентификация по описанию
Описание есть указание на признаки объекта.
У гражданки М. исчез муж, уехал в командировку и не вернулся. На него была заведена карточка как на лицо, без вести пропавшее, где были описаны все его признаки внешности, одежда и т.д. Работники ИЦ сравнили эти признаки с описанием признаков в карточке неопознанного трупа убитого у вокзала. В результате было установлено совпадение признаков.
Идентификация по описанию осуществляется, как мы видим, при использовании некоторых видов криминалистических учетов, а также проведения следственных действий, таких, как обыск, проверка показаний на месте.
В следственной практике часто возникает необходимость в решении различных идентификационных задач (например, данным ли человеком написан текст или того ли человека видели свидетели на месте происшествия). Эти вопросы решаются посредством криминалистической идентификации.
|
|
|
Скачать 1.11 Mb.