Римское право. Курс лекций Введение
 Скачать 0.58 Mb.
|
|
ТЕМА 9. ПРАВА НА ЧУЖИЕ ВЕЩИ. 1.Понятие прав на чужие вещи. 2.Сервитуты: вещные и личные. 3.Приобретение, утрата, защита сервитутного права. 4.Эмфитевзис, суперфиций 5.Залог и его формы.. 1. Помимо права собственности римское право знало также и права на чужие вещи.' В данном случае право собственности на вещь принадлежит другому лицу, однако не собственник имеет ряд прав в отношении данной вещи. Очевидно, что не собственник не мог иметь таких же широких правомочий по отношению к вещи как сам собственник, поэтому права на чужие вещи именуют также ограниченными вещными правами. Выделялись следующие виды ограниченных вещных прав:
а) залог; б) эмфитевзис; в) суперфиций. 2. Сервитуты могли быть личными или вещными. Личный сервитут - это право пользования вещью определенным лицом, то есть подобный сервитут устанавливался в отношении конкретного лица и с его смертью прекращался. Например, "узуфрукт" - право пожизненного пользования земельным участком конкретным лицом. Плоды от пользования вещью поступали в собственность пользователя. Вещный сервитут устанавливался в отношении не конкретного лица, а конкретной вещи, поэтому смена собственника данной вещи не приводила к прекращению действия сервитута. Например, собственник одного участка предоставляет право на проход через свой участок собственнику соседнего участка. Вещные сервитута могли быть дорожными (право прохода), водными (право черпания воды на соседнем участке или провода), сельскими, городскими (право на свет) и т.д. 3. Все виды сервитутов по цивильному праву устанавливались посредством процессуальной цессии, а сельские – так же посредством манципации. Для сервитутов на провинциальные земли существовали упрощенные способы установления – неформальные договоры. Сервитуты возникали по различным основаниям: осуществление сельского сервитута в течение двух лет вело к его приобретению по давности. 4. Эмфнтевзис - это отчуждаемое и передаваемое по наследству право долгосрочного пользования чужой сельскохозяйственной землей. Эмфитевзис давал право: • пользования чужой землей (в частности, собирать с нее урожай и плоды); • залога земли; • отчуждения земли; • а также передачи ее по наследству. Субъект эмфитевзиса обязан был уплачивать собственнику арендную плату, а государству - земельный налог. Неуплата арендной платы в течение трех лет вела к прекращению действия эмфитевзиса. При отчуждении эмфитевзиса необходимо было уведомить об этом собственника, так как последний имел право преимущественной покупки. Также собственник имел право на получение не менее двух процентов с покупной цены эмфитевзиса. Эмфитевзис защищался теми же исками, что и право собственности. Суперфиций - это отчуждаемое и передаваемое по наследству право возведения строения на чужой городской земле, а также право пользовал ния таким строением. Право собственности на строение принадлежало не субъекту суперфиция, а собственнику земли, так как считалось, что строение следует за землей. Суперфиций давал право: • пользования строением; • залога строения; • отчуждения строения; • передачи его по наследству. 5. Залог - это право пользования и при определенных условиях распоряжения чужой вещью Цель залога - обеспечение исполнения обязательства. Сущность залога состоит в том, что кредитор, которому заложена вещь, имеет право в случае неисполнения должником своего обязательства распорядиться данной вещью. Виды залога в римском праве: • фидуция (в древнейшее время); • пигнус; • ипотека. Фидуция заключалась в том, что посредством манципации должник отчуждал вещь в собственность кредитора, но с условием, что в случае исполнения обязательства кредитор обязан будет вернуть вещь в собственность должника. Данная форма залога была невыгодна для должника, так как кредитор становился собственником вещи, которая передавалась ему в залог, и поэтому мог без согласия должника распоряжаться ею. При пигнусе вещь передавалась не в собственность, а только во владение кредитора, поэтому в случае исполнения должником своего обязательства заложенная вещь подлежала возврату Ипотека - наиболее развитая и прогрессивная форма залога в Древнем Риме. При ипотеке предмет залога не передавался кредитору ни в собственность, ни во владение, и поэтому должник мог свободно пользоваться заложенным имуществом (например, земельным участком), что позволяло должнику быстрее исполнить свое обязательство перед кредитором. В случае неисполнения должником своего обязательства предмет ипотеки не поступал в собственность кредитора, а подлежал обязательной продаже с торгов. Если вырученной суммы оказывалось недостаточно для удовлетворения требования залогодержателя - кредитора, то он мог предъявить к должнику обязательственный иск на недостающую сумму. Для установления залога не требовалось каких-либо формальностей, что не способствовало стабильности таких отношений, поскольку, в частности, новый залогодержатель не имел возможности проверить наличие или отсутствие предыдущих залогов на данную вещь. Чтобы обеспечить интересы кредитора, в эпоху абсолютной монархии было установлено, что ипотека, составленная письменно и в присутствии свидетелей, имеет предпочтение перед негласно установленной ипотекой. ТЕМА 10. ОБЩЕЕ УЧЕНИЕ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ И ДОГОВОРАХ. 1. Понятие обязательств. Виды обязательств. 2.Основания возникновения обязательств. 3.Способы прекращения обязательств. 4.Понятие и виды договоров. 5.Условия действительности договоров. 6.Стороны обязательства. Замена лиц в обязательстве 7..Прекращение договора. 8.Ответственность за неисполнение договора. 1. Римское право определяло обязательство как "правовые оковы, в силу которых мы принуждаемся что-нибудь исполнить согласно законам нашего государства". В позднейший период обязательство стало рассматриваться как юридическое отношение между двумя лицами, в силу которого одно из них, именуемое кредитором, имеет право требовать от другого лица, именуемого должником, исполнения чего-либо в свою пользу. В древнейшее время в случае неисполнения должником своего обязательства кредитор имел право завладеть не только имуществом, но и личностью должника, вплоть до его убийства или продажи в рабство. Лишь в конце республиканской эпохи должник стал нести ответственность только своим имуществом. С этого момента можно говорить о полноценном юридически защищаемом обязательстве. В отличие от вещного права обязательство связывает только тех лиц, которые в нем участвуют, и поэтому кредитор может предъявить иск не ко всем, а только к лицу обязанному (должнику). Обязательство всегда является временным, так как изначально рассчитано на прекращение (исполнение) в ближайшее или более отдаленное время. Вещные же права (право собственности) устанавливаются на неопределенное время и не могут быть ограничены конкретным периодом. Римское право различало четыре вида (группы) обязательств: • договорные, • как бы договорные; • делиютные; • как бы деликтные. Критерием классификации было основание, из которого возникает то или иное обязательство. 2. Выделялись следующие основания возникновения обязательств: • договор (договорное обязательство); • правонарушение (деликт) - деликтное обязательство; • как бы договор. • как бы деликт. В ряде случаев лицо совершало действия, которые приводили к возникновению обязательства, которое прямо не подпадало ни под один из известных видов договоров. Чтобы урегулировать данный пробел, применяли наиболее сходный с возникшим обязательством договор, и в результате получалось, что обязательство возникло как бы из договора. Например, одно лицо без специального на то поручения выполняет в пользу другого лица какое-либо полезное действие. Как следствие -возникает обязательство, во многом аналогичное тому, что устанавливается договором поручения, поэтому к такому обязательству применяли при определенных условиях положения договора поручения. • Если обязательство возникало вследствие правонарушения, которое не подпадало ни под один из известных праву деликтов, то считалось, что оно возникло как бы из деликта. 3. Основным и нормальным способом прекращения обязательства являлось его надлежащее исполнение. Надлежащее исполнение означает: • исполнение обязательства самим должником; • исполнение надлежащему лицу, то есть кредитору или указанному им лицу; • исполнение соответствует содержанию обязательства. Например, заимодавец по договору займа обязан вернуть кредитору именно деньги, а не просто равноценное имущество. Последнее возможно лишь с согласия кредитора; • место исполнения соответствует месту, определенному в обязательстве; • исполнение произведено в срок, определенный обязательством. Если кредитор отказывался от принятия исполнения, допускал просрочку в принятии исполнения или вообще отсутствовал, должник имел право исполнить обязательство путем внесения денежной суммы в депозит (хранение) казны, храма или банкира. Другие основания прекращения обязательства: • Новация, то есть замена одного вида обязательства другим. Например, до прекращения договора аренды стороны договариваются, что арендатор приобретает арендуемое им имущество, то есть договор аренды заменяется (новируется) договором купли-продажи. • Зачет - погашение встречных однородных требований. Для зачета необходимо было наличие следующих условий: а) требования должны быть встречными, то есть кредитором по предъявляемому к зачету требованию должен быть должник по требованию, в отношении которого осуществляется зачет; б) требования должны быть однородными (например, деньги за деньги, зерно за зерно и т. д.); в) оба требования должны быть такими, по которым срок исполнения уже наступил или определен моментом востребования. • Прощение долга. Это было одностороннее действие кредитора, которым он объявлял об освобождении должника от долга. • Совпадение кредитора и должника в одном лице (например, при наследовании)- • Невозможность исполнения. Такая невозможность могла быть как фактической, так и юридической. Фактическая невозможность - это, например, гибель индивидуально-определенной вещи. Юридическая невозможность - это, например, издание закона, запрещающего исполнение какого-либо обязательства. 4. Договор - это соглашение двух или более лиц об установлении какого-либо обязательства. Первоначально договор именовался контрактом. Контракт заключался в строго установленной форме и только при соблюдении этого признавался и защищался квиритским правом. Со временем договорами стали также считаться неформальные соглашения лиц. Такие соглашения именовались пактами и, в отличие от контрактов, первоначально не пользовались исковой защитой, так как заключались без соблюдения установленной процедуры. Лишь в более позднее время ряд пактов получил защиту. В любом договоре выражается воля двух сторон, поэтому договор - это сделка двусторонняя. В то же время, в зависимости от того, устанавливалась ли обязанность только на одной стороне или же на обеих, договоры делились на односторонние и двусторонние (синаллагматические). Пример одностороннего договора - это договор займа. Обязанности в данном договоре лежат только на заемщике, так как он обязан в срок вернуть сумму займа. Заимодавец же никаких обязанностей не несет, а имеет лишь права: получить в срок сумму выданного займа. Пример двустороннего договора - договор купли-продажи. По данному договору продавец несет обязанности по передаче имущества, а покупатель обязан своевременно оплатить полученное им имущество. 5. Договор считался действительным, только если при его заключении были соблюдены обязательные условия действительности договора. Такими условиями являлись: • соблюдение установленной формы договора (например, стипуляция не порождала юридических последствий, если должник первым выразил свою волю); • соответствие воли волеизъявлению; • наличие существенных условий в договоре; • наличие основания (цели) договора (causa). Воля - это желание лица заключить договор. Волеизъявление - это воля, выраженная вовне. Волеизъявление не соответствовало воле, если договор был заключен: • под угрозой (сперва этому не придавалось никакого значения); • под обманом; • или под влиянием заблуждения. Заблуждение должно было быть существенным, то есть относиться к предмету договора, личности контрагента, к характеру самого договора и т. д. Несущественное заблуждение, например о мотиве заключения договора, не влекло недействительности договора. Существенные условия в договоре - это такие, без которых договор не может существовать и признается незаключенным. В каждом договоре есть свои существенные условия, и стороны обязаны были их согласовать (например, цена в договоре купли-продажи). В большинстве договоров стороны должны были определить цель, причину его заключения (causa). Такие договоры именовались каузальными. Например, в договоре купли-продажи покупатель, оплачивая товар, имеет цель получить в будущем этот товар. Не достижение цели в каузальном договоре влекло его недействительность 6. Лица, заключавшие договор, становились его сторонами (субъектами). Римское право, за редким исключением, требовало от сторон только личного заключения договора, то есть заинтересованные лица не могли заключить договор через представителя. Лишь в позднейшее время, и то только в виде исключения, было разрешено некоторые договоры заключать через представителя (например, договор займа). Договор мог быть самостоятельно заключен только дееспособным лицом. За недееспособных действовали их законные представители (родители, опекуны, попечители). Недееспособные в возрасте старше 7 лет могли самостоятельно заключать только те договоры, которые приводили к увеличению принадлежащего им (семье) имущества. На остальные сделки необходимо было согласие законного представителя. Не исключалась возможность участия в одном договоре нескольких кредиторов или нескольких должников Соответственно, если в договоре было несколько кредиторов и только один должник или несколько должников и только один кредитор, то такое обязательство именовалось корреальным. Корреальное обязательство прекращалось не только исполнением, но и иными способами, например, когда кредитор доводил иск к одному из кредиторов до конца производства "in iure", хотя бы в дальнейшем кредитор и не смог добиться удовлетворения по своему иску. Солидарное обязательство возникало только по отношению к содолжникам и означало, что кредитор вправе требовать исполнения в полном объеме от любого из должников. Прекращалось солидарное обязательство только при условии фактического исполнения (удовлетворения) требования кредитора. Замена лица в обязательстве означает, что права кредитора или должника по договору, а также в иных случаях переходят к другим лицам. Основания замены лица в обязательстве: • переход обязательства по наследству. Наследник отвечал по долгам наследодателя только в части того имущества, которое ему досталось; • цессия; • перевод долга. Цессия - это уступка кредитором своего права требования другому лицу, то есть замена кредитора в обязательстве. Первоначально цессия была абсолютно запрещена. В дальнейшем цессия была признана допустимой. На совершение цессии не надо было получать согласие должника, так как для него личность кредитора, по общему правилу, не имеет существенного значения. Однако необходимо было уведомить должника о состоявшейся уступке требования, так как в противном случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признавалось исполнением надлежащему кредитору. Не допускался переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требования об алиментах, о возмещении вреда и т. д. Запрещалось также передавать права, если по ним уже был предъявлен иск. Стороны могли в договоре исключить возможность цессии. Перевод долга - это замена одного должника в обязательстве другим. Для перевода долга необходимо было получить согласие кредитора, так как в любом обязательстве личность должника имеет существенное значение. Перевод долга оформлялся в виде новации, то есть путем заключения нового договора между кредитором и новым должником. В результате договор между кредитором и первоначальным должником прекращался 7. Основным и нормальным способом прекращения договора является его должное исполнение. Должное исполнение означает: • исполнение обязательства самим должником; • исполнение надлежащему лицу, то есть кредитору или указанному им лицу; • исполнение соответствует содержанию договора. Например, заимодавец по договору займа обязан вернуть кредитору именно деньги, а не просто равноценное имущество. Последнее возможно лишь с согласия кредитора; • место исполнения соответствует месту, определенному в договоре; • исполнение в срок, указанный в договоре. Досрочное исполнение было возможно только с согласия кредитора или если это не нарушало его интересов. Другими способами прекращения договора являлись: • Новация, то есть замена одного договора другим. Например, до прекращения договора аренды стороны договариваются, что арендатор приобретает арендуемое им имущество, то есть договор аренды заменяется (новмруется) договором купли-продажи. • Зачет - погашение встречных однородных требований. Для зачета необходимо было наличие следующих условий: а)требования должны быть встречными, то есть кредитором по предъявляемому к зачету требованию должен быть должник по требованию, в отношении которого осуществляется зачет; 6) требования должны быть однородными (например, деньги за деньги, зерно за зерно и т. д.); в) оба требования должны быть такими, по которым срок исполнения уже наступил или определен моментом востребования. • Прощение долга. Это было одностороннее действие кредитора, которым он объявлял об освобождении должника от долга. • Совпадение кредитора и должника в одном лице (например, при наследовании). 8. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства он нес ответственность перед кредитором. Тем не менее одного факта нарушения условий договора было недостаточно для наступления ответственности, необходимо было также доказать вину должника в возникших у кредитора убытках. Формы вины в римском праве: • умысел (dolus). За умысел должник отвечал всегда и независимо от вида договора. Более того, соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение договора признавалось недействительным; • неосторожность (небрежность), которая могла быть в двух формах: а) грубая небрежность, то есть когда должник не предусмотрел того, что мог предусмотреть любой средний человек; б) легкая небрежность, то есть когда должник допустил такое поведение, которое бы не допустил хороший, заботливый хозяин вещи. За грубую неосторожность, как и при умысле, должник отвечал по любому договору, а за легкую небрежность - только в тех договорах, которые нельзя было считать заключенными только в интересах кредитора. Например, лицо, которое бесплатно обязуется хранить вещь (хранитель), будет отвечать в случае гибели вещи, только если будет установлен его умысел или грубая неосторожность. При легкой небрежности ответственность не наступит, так как договор был заключен исключительно в интересах поклажедателя (кредитора). Римское право знало понятие случая и непреодолимой силы. Случай - это то, что заранее никто не может предвидеть. Если нарушение договора было вызвано действием случая, то должник освобождался от ответственности, так как в произошедшем не было его вины. Непреодолимая сила (форс-мажор) - это чрезвычайное и непредотвратимое, при данных условиях , обстоятельство (наводнение, землетрясение, война и т. д.). В отличие от случая форс-мажор нельзя предотвратить, даже если о нем будет известно заранее. Если нарушение условий договора было вызвано действием непреодолимой силы, то должник также освобождался от ответственности. • Основным последствием нарушения договора являлась обязанность должника возместить убытки (вред), возникшие у кредитора. По своему характеру убытки могли быть двух видов: реальный ущерб; упущенная выгода Реальный ущерб означал для кредитора потерю того, что уже входило в состав его имущества. Например, по вине хранителя погибло имущество кредитора. Упущенная выгода - это неполученные доходы, которые кредитор получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Так, если по вине нанимателя погибло строение наймодателя, то неполученная за оставшееся время договора наемная плата является для наймодателя упущенной выгодой, которую он вправе взыскать с нанимателя. Кредитор был вправе требовать с должника возмещения как реального ущерба, так и упущенной выгоды. Поимо убытков кредитор был вправе взыскать с должника и проценты. Проценты взыскивались в случае просрочки должником срока исполнения договора. При просрочке должник отвечал и за случайно наступивший вред. |