Курсовая работа Анализ платежеспособности и диагностика риска банкротства предприятия

• Название: Курсовая работа Анализ платежеспособности и диагностика риска банкротства предприятия
• Дата: 12.04.2022
• Размер: 0.85 Mb.
• Имя файла: 43825.rtf
• Тип: Курсовая; #466024
• страница: 4 из 5

2.3 Оценка вероятности банкротства предприятия ОАО «Штурман» по модели Альтмана

Остановимся более подробно на модели Альтмана для ОАО «Штурман».

Построим модель Альтмана на основе Приложения 1 и Приложения 2. В них приведены бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках предприятия.

Для наших расчетов используем пятифакторную модель прогнозирования, т. к. данная формула применима для акционерных обществ открытого типа:
Z = 1,2 К_об + 1,4 К_нп + 3,3 К_р + 0,6 К_п+ 1,0 К_ом
Коэффициенты, необходимые для построения модели:









Рассчитаем приведенные коэффициенты, используя значения, приведенные в приложении.

На начало отчетного периода:









На конец отчетного периода:









Построим модель Альтмана для рассчитанных значений

На начало периода:
Z = 1,2 0,2227 + 1,4 0,1982 + 3,3 0,2766 + 0,6 1,49+ 1,0 1,3679=3,6744
На конец периода:
Z = 1,2 (-0,0552) + 1,4 0,1436 + 3,3 0,0646 + 0,6 0,4253+ 1,0 0,7396=1,4752
На основе полученных значений Zможно сделать следующие выводы:

1. 
   В начале года вероятность банкротства на данном предприятии была очень низкой (Z>2,99). Преприятие имело хороший коэффициент покрытия и отдачу активов.
   
2. 
   К концу года значение Z резко снизилось, предприятию грозит банкротство.
   
3. 
   Уменьшение значения Z произошло вследствие уменьшения всех коэффициентов, используемых в модели:
   

А) снижения коэффициента покрытия произошло за счет увеличения суммы краткосрочных обязательств (более чем в 3 раза) и, при этом, уменьшении добавочного капитала. Можно предположить, что в связи с изменением финансового состояния фирмы, курсовая стоимость ее акций снизилась.

Б) снижение коэффициента отдачи активов. Проанализировав баланс можно сделать вывод, что это является результатом значительного увеличения суммы активов при крайне незначительном увеличении выручки.

В) доля собственного оборотного капитала снизилась за счет сильного увеличения суммы активов и незначительного прироста капитала

Г) рентабельность активов снизилась за счет увеличения суммы активов при незначительном увеличении нераспределенной прибыли

Д) рентабельность активов, исчисленная по балансовой стоимости также снизилась за счет сильного снижения балансовой прибыли и увеличения суммы активов.
Заключение
В данной курсовой работе была проанализирована платежеспособность и кредитоспособность предприятия, а также дана оценка предпринимательскому риску банкротства на предприятии.

В первом разделе рассматриваются роль, значение, цели, методы и задачи платежеспособности и рисков банкротства предприятия. В этом разделе показывается какое влияние платежеспособность и риск банкротства оказывает на выполнение производственны планов и обеспечении нужд производства необходимыми ресурсами.

Во втором разделе рассматриваются показатели, характеризующие финансовое состояние предприятия. Изучаются теоретические основы и основные понятия банкротства предприятия.

В практической части проводится анализ платежеспособности туристского предприятия, которой необходим не только для предприятия, но и для внешних инвесторов, а также анализируется риск банкротства на основе одного из изученных методов.

В настоящее время используются множество моделей оценки риска банкротства. Однако, все они используют ограниченное количество показателей. Это может привести к тому, что влияние на финансовое состояние других важных показателей не учитывается.

Рассмотренная модель оценки риска банкротства Альтмана имеет ряд достоинств:

1. 
   позволяет с достаточной точностью оценить вероятность банкротства.
   
2. 
   может быть построена в условиях ограниченного объема информации.
   

Но применять эту модель в России необходимо с осторжностью, т. к. имеются различия в учете отдельных показателей, влияние инфляции на их формирование, несоответствие балансовой и рыночной стоимости отдельных активов. Модель Альтмана можно быть использовать в качестве ориентира, дополнив системой качественных показателей.

Проанализировав эти показатели по туристскому предприятию можно сделать следующие выводы.

1.Показатели ликвидности предприятия снизились в отчетном году в сравнении с предыдущим.

2.В начале года вероятность банкротства на данном предприятии была очень низкой. Предприятие имело хороший коэффициент покрытия и отдачу активов.

3.К концу года значение Z резко снизилось, предприятию грозит банкротство, снижение произошло в силу снижения перечисленных в практической части показателей.
Литература

1. 
   Андреев А.В. Условия объявления должника банкротом и их дифференциация. «Юрист», 2006, №7
   
2. 
   Анохин В. Предупреждение банкротства и восстановление платежеспособности несостоятельного должника. «Хозяйство и право», 2006, №1.
   
3. 
   Попондопуло В.Ф. Процедуры банкротства и обеспечение интересов кредиторов. «Предпринимательское право», 2006, №2.
   
4. 
   Пястолов С.М Экономический анализ деятельности предприятий, М.: Академический, 2003 г.
   
5. 
   Русак Н.А., Русак В.А. Финансовый анализ субъектов хозяйствования. Справочное пособие – Минск – 1997.
   
6. 
   Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия – Минск – 2002.
   
7. 
   Шатохина К.А.Банкротство предприятий. «Безопасность бизнеса», 2006, №1.
   
8. 
   http://www.stur.ru/about