Анализ тенденций участия РФ в международной торговле компьютерными программами. Курсовая ВЭД. Курсовая работа Анализ тенденций участия рф в международной торговле компьютерными программами
 Скачать 59.38 Kb.
|
Глава 2 Организация международной торговли в Российской Федерации2.1 Особенности торговли технологиями Российской Федерации с зарубежными странамиПереход России к рыночной экономике и проведение в связи с этим радикальных преобразований в области внешнеэкономической и патентно-лицензионной деятельности коренным образом повлияли на условия участия отечественных предприятий и организаций в международной торговле лицензиями. Распад СССР, развитие политического, экономического кризиса, а также кризиса в управлении, разрушение хозяйственных связей, кредитно-денежной системы, падение производства и объёмов внешнеэкономической деятельности, возросшая невосприимчивость предпринимательских структур к использованию нововведений в условиях диктата производителей и отсутствия конкуренции на рынке не могли не отразиться на резком сокращении объёмов лицензионной торговли Российской Федерации с зарубежными странами. Действовавший плановый, строго регламентированный, но излишне громоздкий и малоэффективный механизм государственного регулирования деятельности в конце 80-х годов оказался разрушенным. Были ликвидированы или сокращены государственные управленческие структуры, патентно-лицензионные службы предприятий и организаций различных форм собственности, отменены действовавшие в этой области законодательные акты. Уникальный опыт, знания и деловые связи таких организаций, как «Лицензиторг» и «Внештехника» оказались невостребованными. Вследствие этого неконтролируемый вывоз отечественных наукоёмких технологий, основанный на прямых контрактах разработчиков с иностранными фирмами, значительно увеличился. Государственные и приватизированные предприятия Российской Федерации оказались перед необходимостью осуществлять патентно-лицензионную деятельность, включая международную торговлю программами, в новых радикально изменившихся условиях. Это связано с созданием новой законодательной базы, определяющей условия участия предприятий и организаций различных форм собственности в международной торговле лицензиями.9 2.2 Участие российских предприятий в международной торговле компьютерными программамиСтепень участия любого государства в международном рынке технологий и интеллектуальной собственности определяется развитием национального рынка данного вида товаров и услуг. Ранее уже отмечалась связь основных показателей экономики с развитием национальной системы охраны интеллектуальной собственности. Развитие и конкурентоспособность наукоемких, высокотехнологических отраслей экономики также непосредственно связаны с состоянием национальной системы охраны интеллектуальной собственности, возможностями коммерциализации объектов интеллектуальной собственности. По оценкам экспертов, за 10 лет доходы от экспорта интеллектуальной собственности в странах с высоким уровнем доходов на душу населения увеличились в 3,1 раза при росте ВВП в 2,1 раза.10 Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, закрепляет охрану интеллектуальной собственности законом (ч. 1, ст. 44), а также предусматривает, что правовое регулирование интеллектуальной собственности находится в федеральном ведении (п. «о» ст. 71). С 1 января 2008 г. вступила в действие ч. 4 ГК РФ, состоящая из раздела VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации». С этого момента утратила силу целая группа федеральных законов, регулировавших ранее отношения в различных областях интеллектуальной собственности. Российская Федерация является членом ВОИС с 1970 г., участницей Парижской, Бернской и Римской конвенций, а также основных международных договоров и соглашений ВОИС. В 2012 г. Россия присоединилась к Всемирной торговой организации и к ТРИПС. Развитие законодательства по интеллектуальной собственности, направления и темпы научно-технического прогресса, периодические кризисы, дающие импульсы для научных открытий и изобретений, определяют современное состояние мирового и отечественного рынков интеллектуальной собственности.11 Тенденции и динамику рынка можно с определенной долей условности оценить на основе официальных публикаций патентных ведомств о поданных заявках на регистрацию объектов интеллектуальной собственности, выданных охранных документах. К сожалению, эта информация не отражает ситуацию на рынках тех объектов интеллектуальной собственности, которые не подлежат обязательной регистрации в патентных ведомствах, а также не позволяет точно оценить уровень развития и масштабы рынка технологий. В табл. приведены данные о регистрации Патентным ведомством России объектов промышленной собственности за пять последних лет. Таблица 1. Динамика выдачи патентов и свидетельств о регистрации средств индивидуализации в России, шт.12
Данные, наглядно демонстрируют, что стабильно растет число только зарегистрированных товарных знаков. Самые высокие ежегодные темпы прироста числа зарегистрированных товарных знаков были в 2016 г. — 28,2 % и в 2014 г. — 12 %. Снижение числа регистраций связано с увеличившимся количеством отрицательных решений на стадии экспертизы заявлений о регистрации товарных знаков. Экспертиза призвана выяснить, обладает ли новый знак отличительными признаками, не спутают ли его потребители с уже имеющимися на рынке товарными знаками. Выдача патентов на изобретения росла незначительно, в 2016 г. был спад. После 2014 г. постоянно снижается число зарегистрированных патентов на полезные модели. В 2015 г. выдача патентов на промышленные образцы выросла на 46 %, после чего был спад, затем, в 2017 г., рост почти на 20 %. Такая картина отражает снижение доходов большинства компаний в 2015 г., после резкого падения курса рубля в декабре 2014 г., а также снижение патентной активности научно-исследовательских учреждений и университетов. Свое влияние оказывают и изменения в нормативных документах, ужесточающих экспертизу заявок на выдачу патентов. После рекордного скачка в 3,3 раза в 2014 г. регистрация НМПТ снижалась и только в 2017 г., увеличившись на 25 %, достигла уровня 2014 г.13 Причинами этого стали активная работа Роспатента с региональными производителями традиционных товаров, представителями малого и среднего бизнеса и популяризация НМПТ как объекта правовой охраны для региональных товаров, обладающих особыми свойствами. Например, НМПТ «Тобольская резная кость» зарегистрировано для товаров «Изделия ручной работы художественно-декоративного и утилитарно-бытового назначения, изготовленные по технологии художественной обработки кости и рога, включая бивень мамонта, ...вазы, шкатулки, коробочки, игольницы, наперстки, вязальные крючки, подсвечники, ...ювелирные изделия — кольца, серьги, броши...» и т. д. Российские заявители достаточно активно регистрируют объекты промышленной собственности в зарубежных странах. Иностранные правообладатели, в свою очередь, стремятся запатентовать свои достижения в нашей стране. Однако количество поданных иностранными заявителями заявок на получение патентов в 2017 г. снизилось: из Китая — на 22 %, Германии — на 11, из США — на 9 %. В целом по регистрируемым объектам авторских прав отмечается рост числа выданных охранных документов. Эксперты патентного ведомства отмечают увеличение числа заявок на регистрацию от физических лиц. Развитие законодательства по интеллектуальной собственности, требования к заявкам на получение патентов и регистрацию средств индивидуализации, информирование участников рынка о значении интеллектуальной собственности для бизнеса, развитие и тенденции научно-технического прогресса, требования рынка — основные факторы, определяющие состояние рынка интеллектуальной собственности. Анализ динамики официально зарегистрированных договоров за пять лет показывает, что тенденции по отдельным видам договоров разнонаправленные. Анализ изменения структуры зарегистрированных договоров показывает, что: • лицензионные договора составляют большую часть всех договоров: 45,5 % в 2013 г. и 47 % в 2017 г. Наименьшая доля этого вида договоров отмечена в 2016 г., что может быть связано со вступлением в действие нормативных документов, регулирующих порядок регистрации договоров в Российском патентном ведомстве; • договора об отчуждении (продаже) патента занимают второе место и составляют 40 % в 2013 г. и 40,9 % в 2017 г. Единственный год, когда этот вид договоров лидировал и его доля составляла 45,8 % — 2016 г. Доля лицензионных договоров снизилась в этот период до 38 %;14 • договора о внесении изменений в зарегистрированные ранее договора (лицензионные, об отчуждении, залога) занимают третью позицию, и их доля составляет от 7 до 11 %; • динамика доли договоров о досрочном прекращении ранее заключенного договора прямо противоположна динамике общего количества всех договоров: в период с 2013 до 2015 г. при снижении на 8,5 % общего числа договоров, количество договоров о досрочном прекращении растет на 63 %. В период с 2015 до 2017 г., когда общее количество договоров увеличивается на 4,6 %, число договоров о досрочном прекращении падает на 19 %; • договоры залога составляют самую незначительную долю в общем количестве договоров — всего 0,4 %. Это свидетельство того, что залогодержатели (кредиторы), как правило это банки, не готовы еще вкладывать деньги в отечественные патенты. Подавляющее большинство всех договоров заключены негосударственными организациями: в качестве принимающей стороны — 88,1 % и в качестве передающей стороны — 61,37 %. На втором месте — физические лица. Доля государственных организаций, университетов, научных учреждений в обоих случаях незначительна: 3,66 и 13,49 % соответственно. Такое участие субъектов национального рынка интеллектуальной собственности в договорах может свидетельствовать об отсутствии достаточных финансовых средств на приобретение патентов и соответствующей технической базы для их использования. Приоритетом среди всех видов лицензионных договоров у владельцев объектов промышленной собственности пользуются неисключительные лицензии — средняя доля 45 %. Доля исключительных лицензий составляет в среднем 18 %. Необходимо отметить, что после существенных колебаний в 2016—2017 гг., стабилизировалась доля открытых лицензий.15 Открытая лицензия на объекты патентного права позволяет сократить платежи за поддержание патента в силе на 50 % и при этом заключить выгодные лицензионные договора с любым желающим, по которым правообладателям будет выплачиваться справедливое вознаграждение. Заключать такие лицензии могут как частные лица, так и компании. Частным лицам этот вид лицензионных договоров облегчает внедрение и использование новых разработок в производстве.16 Основным способом распоряжения товарными знаками является лицензионный договор. За период 2015—2017 гг. число зарегистрированных лицензионных договоров и договоров коммерческой концессии растут, что свидетельствует о возрастающей активности отечественных правообладателей. Доля договоров, регистрируемых иностранными правообладателями, падает. Ранее уже отмечалась связь основных показателей экономики с развитием патентной системы страны. Данные ВОИС позволяют проанализировать ключевые характеристики стран, сравнив общие тенденции в регистрации патентов, товарных знаков и промышленных образцов с динамикой ВВП. Ежегодные темпы прироста регистрации заявок на объекты промышленной собственности неравномерны, по отдельным видам промышленной собственности тенденции разнонаправленные, темпы прироста ВВП снижаются. Выше приводились данные о снижении патентных заявок иностранных заявителей в Роспатент. По данным ВОИС, лидером по числу заявок на получение патентов в 2016 г. стал Китай: страна получила патентных заявок больше, чем США, Япония, Республика Корея и Европейское патентное ведомство вместе взятые. Средний прирост ВВП за последние годы составляет в Китае 7 %. Вслед за Китаем в первую пятерку по числу патентных заявок вошли США, Япония, Республика Корея и Европейское патентное ведомство. На долю этих пяти патентных ведомств приходится 84 % всех поданных в мире заявок. Россия заняла восьмое место по числу поданных патентных заявок. Китай оказался в 2016 г. лидером и по получению заявок на регистрацию промышленных образцов — 52 % от общемирового показателя. Страны с высокой степенью защиты интеллектуальной собственности играют ведущую роль на международном рынке технологий. Самый большой объем высокотехнологичного экспорта в Китае — 496 млрд долл., Германии — 189,6 млрд долл., США — 153,2 млрд долл. Объем российского экспорта в 6,6 млрд долл, в десятки раз меньше объемов экспорта лидеров этого списка. Необходимо отметить, что данные Всемирного банка не учитывают экспорт продукции военно-технического назначения, который не отражается в открытых источниках, поэтому приведенные цифры не показывают реальной картины с высокотехнологичным экспортом России. По данным Всероссийской академии внешней торговли высокотехнологичный экспорт нашей страны колеблется в диапазоне 18—19 млрд долл. В 2016 г. он составлял 18,32 млрд долл., из которых 63 % приходилось на «закрытые позиции», а в 2015 г. — 18,86 трлн долл.17 Инновационные позиции присутствуют в российском экспорте услуг. На долю аналитической группы «высокотехнологичных и интеллектуальных услуг» приходится около 30 %. В эту статью водят услуги космического транспорта, плата за пользование интеллектуальной собственностью, телекоммуникационные, компьютерные и информационные услуги, профессиональные и консультационные услуги в области управления, услуги в области научных исследования и научны разработок, услуги в области архитектуры, инженерные услуги, услуги в технических областях, услуги по техническому обслуживанию и ремонту товаров, аудиовизуальные и связанные с ними услуги. Доходы от экспорта высокотехнологичных и интеллектуальных услуг составляли в 2013 г. почти 20 млрд долл., а в 2016 г. — 15 млрд долл.18 Оценить участие России в международной торговле интеллектуальной собственностью возможно только на основе данных о лицензионных платежах. На протяжении всего периода сальдо платежного баланса по лицензионным платежам отрицательное: импорт превышает экспорт в 2008 г. в 11 раз, а в 2017 г. — в 8 раз. Если рассматривать географическую структуру платежей, то страны дальнего зарубежья намного опережают страны СНГ по объемам полученных лицензионных платежей. В 2017 г. экспорт платежей в страны дальнего зарубежья составлял 642 млн долл., а в страны СНГ — всего 98 млн долл., что составляет 15 % от платежей в страны дальнего зарубежья. Платежи иностранным правообладателям в странах дальнего зарубежья составили 5955 млн долл., а правообладателям из стран СНГ — 24 млн долл. (0,4 % от платежей в страны дальнего зарубежья). Во внешней торговле со странами СНГ экспорт превышает импорт лицензионных платежей, но доля этих платежей незначительна.19 Наибольшая доля лицензионных платежей по импорту объектов интеллектуальной собственности приходится на страны Евросоюза и США. Для расширения участия России на международном рынке технологий и интеллектуальной собственности необходимо дальнейшее совершенствование национальной системы патентования, повышения осведомленности отечественных производителей о роли интеллектуальной собственности в бизнесе, активное участие России в деятельности ВОИС и развитие рынка интеллектуальной собственности ЕАЭС. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||