Курсовая работа. Курсовая работа (курсовой проект) по учебному курсу Теория государства и права 2 (курсовая работа)

• Название: Курсовая работа (курсовой проект) по учебному курсу Теория государства и права 2 (курсовая работа)
• Дата: 15.11.2022
• Размер: 259.56 Kb.
• Имя файла: Курсовая работа.docx
• Тип: Курсовая; #790291
• страница: 3 из 3

Несмотря на то, что юридический прецедент используется как Конституционным Судом Российской Федерации, так и Верховным Судом Российской Федерации, в Российской Федерации сложилось весьма неоднозначное отношение к прецеденту. Ряд юристов-теоретиков и практиков признают его в качестве источника права, считая, что он наделен лишь вспомогательным свойствами по отношению к закону как доминирующему источник, другие исследователи полностью отрицают его в качестве самостоятельного источника права.

Было выявлено, что одной из проблем, которая препятствует развитию юридического прецедента на территории нашего государства является качество нормативно-правовых актов, а также необходимость модернизации всей законотворческой деятельности. В целях решения данной проблемы необходимо оптимизировать правотворческую деятельности, что в дальнейшем повысит активность судей.

Проблемой является также то, что правовая природа юридического прецедента в нашем государстве до конца не ясна и не изучена. Зачастую юридический прецедент сравнивается с решением суда, не встречавшимся в судебной практике ранее, до вынесения данного решения. Это мнение ошибочно, так как прецедент возникает в случае возникшего казуса, которого не существовало ранее в практике. В данном случае можно отметить и то, что данный казус не является самостоятельным источником права, так как судами выносятся разнообразные решения, и далеко не каждое из них - это прецедент. Суды рассматривают только те решения, которые были вынесены по аналогии с рассматриваемым делом высших судебных инстанций и при этом они применяют в виде прецедента не все решение, а лишь его часть.

Несмотря на существование достаточно противоречивых мнений, в настоящее время отечественное судебное правотворчество постепенно признается источником российского права. Как и было сказано, данная позиция становится возможна в результате формирования правового государства. Особенно склонны к такому мнению большинство судей Конституционного Суда РФ, которые рассматривают Конституционный Суд как правотворческий орган.

На основании исследования заявленной темы считаем, что несмотря на отсутствие официального признания, бессмысленно отрицать в отечествен- ной правовой системе существование прецедента, который нашел свое отображение в решениях Конституционного Суда РФ и постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ. Это подтверждено тем, что решения Конституционного Суда РФ признаются окончательными и об- жалованию какими–либо другими органами не поддаются, кроме того они являются обязательными для исполнения.

На основании приведенного аргумента, приходим к выводу, что решения указанных органов судебной системы вполне справедливо считать таковыми, что обладают характером нормотворчества.

Кроме того, на протяжении определенного времени, когда акты названных судебных органов выступали в качестве источников, по праву имеет положительное влияние на правовую систему, в результате чего они сами стали частью последней. В работе, полагаем, приведены достаточные аргументы того, что отечественный прецедент не относится ни к одной из существующих классических систем мира, а наоборот, является их оригинальной версией, сумевшей объединить в себе общее из обеих правовых систем.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1. 
   Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020
   
2. 
   Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судебной системе Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 1997. - № 1. - Ст. 1.
   
3. 
   Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 13. - Ст. 1447.
   
4. 
   Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О Верховном Суде Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 6. - Ст. 550.
   
5. 
   Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 11.06.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 10. - Ст. 139
   

Научная и учебная литература

6. 
   Абашидзе А.С., Конева А.Е. Договорные органы по правам человека. – М.: РУДН, 2019. - С. 129.
   
7. 
   Архипов С. И. Проблемы правопонимания: монография по результатам III Алексеевских чтений. - Екатеринбург, 2018. - С. 75.
   
8. 
   Боботов С. В. Нормообразующая функция судебной практики // Судебная система России. - 2017. - № 25. - С. 17-21.
   
9. 
   Бялт В.С. Теория государства и права. - М.: Юрайт, 2018. – 408 с.
   
10. 
    Власенко Н.А. Теория государства и права / Н.А. Власенко. - Москва: Норма, Инфра-М, 2018. - 478 с.
    
11. 
    Войтович В.Ю. Теория права и государства: учебное пособие / В. Ю. Войтович. – Ижевск: Удмуртия, 2014. – 287 с.
    
12. 
    Горбунов М. А. Сущность, содержание и социальное назначение права / под ред. О. Ю. Рыбакова. - М.: Юстиция, 2019. - С. 75.
    
13. 
    Гук П.А. Судебный прецедент как источник права: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. - Саратов, 2012. - С. 5-8.
    
14. 
    Дулич Л. М. Условия формирования и функционирования правового государства // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. - 2019. - № 1. - С. 35-39.
    
15. 
    Ершов В.В. Юридическая природа правовых позиций суда // Российское правосудие. - 2018. - № 5. - С. 4-9.
    
16. 
    Ефремова А.А. О толковании нормативно-правовых актов как одной из стадий процесса правоприменения // Научные достижения и открытия. - Пенза: Наука и Просвещение, 2021. - С. 97-100.
    
17. 
    Злобин А.В. Формы права в современной России // Lex Russica. - 2018. - № 4 (137). - С. 21-36.
    
18. 
    Кучин М.В. Судебный прецедент в системе общего и континентального права// Российский юридический журнал. - 2018. - № 8. - С. 61-65.
    
19. 
    Лазарев В. В. Нормативная природа судебного прецедента // Журнал российского права. - 2012. - № 4. - C. 98-101.
    
20. 
    Лазарев Л.В. Конституционный суд и развитие конституционного права // Журнал российского права. - 2017. - № 11. - С. 9-15.
    
21. 
    Морозова, Л.А. Теория государства и права: учебник. - Москва: Норма, Инфра-М, 2017. - С. 160.
    
22. 
    Муратбекович М.Р. Конституционное правосудие и права человека // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. - 2018. - № 17. - С. 3-8.
    
23. 
    Мухин И.Д. Судебный прецедент в странах романо-германской правовой семьи // Молодой ученый. - 2019. - № 21 (259). - С. 365-371.
    
24. 
    Оруджова Р.Р-К. Развитие и становление судебного прецедента как источника права: сравнительно-правовой анализ // Марийский юридический вестник. - 2015. - № 3(14). - C.85-89.
    
25. 
    Пирныкоза А.А. Понятие, сущность и социальная ценность права // Право, общество, государство. - Воронеж: Ритм, 2017. - С. 151.
    
26. 
    Почхуа И.М. О некоторых практических проблемах реализации принципа гласности в гражданском процессе // Успехи современной науки. - 2019. - № 4. - С. 111-115.
    
27. 
    Решетникова И. В. Доказательственное право Англии и США / И.В. Решетникова. – М.: Городец, 2019. С. 177.
    
28. 
    Спектор Е.И. Судебный прецедент как источник права // Журнал российского права. -2019. - № 5. - С. 12-17.
    
29. 
    Теория государства и права: схемы с комментариями: учебное пособие / М. Н. Марченко, Е. М. Дерябина. – Москва: Проспект, 2015. – 198 с.
    
30. 
    Теория государства и права: учебник / под ред. А.В. Малько. - Москва: КноРус, 2016. - 400 с.
    
31. 
    Трушкова М. К. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2017. - С. 319.
    
32. 
    Усанов В.Е. Судебный прецедент: проблемы конвергенции в российскую правовую систему // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - С. 9-15.
    
33. 
    Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М.: Инверстиль, 2021. - 384 с.
    
34. 
    Чашин А. Н. Теория государства и права. – М.: Дело, 2018. – 118 с.
    

Материалы судебной практики

35. 
    Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 8. 2011; Российская газета. - 2018. - № 215. – 27 сентября.
    
36. 
    Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха от 15 августа 2019 г. по делу № 22-1356/2019 [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 01.10.2022)
    
37. 
    Решение Вологодского областного суда от 30 октября 2018 г. по делу № 3А-239/2018 [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 01.10.2022)
    
38. 
    Решение Новоуренгойского городского суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 24 октября 2018 г. по делу № 2А-2812/2018 [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 01.10.2022)
    
39. 
    Решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 27 августа 2019 г. по делу № 2-801/2019 [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 01.10.2022)
    
40. 
    Решение Темрюкского районного суда от 23 августа 2019 г. по делу № 2-2008/2019 [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 01.10.2022)
    

1^ Ефремова А.А. О толковании нормативно-правовых актов как одной из стадий процесса правоприменения // Научные достижения и открытия. - Пенза: Наука и Просвещение, 2021. - С. 97-100.

1^ Злобин А.В. Формы права в современной России // Lex Russica. - 2018. - № 4 (137). - С. 21-36.

2^ Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М.: Инверстиль, 2021. - 384 с.

3^ Бялт В. С. Теория государства и права. - М.: Юрайт, 2018. - С. 205-208.

4^ Власенко Н.А. Теория государства и права / Н.А. Власенко. - Москва: Норма, Инфра-М, 2018. - 478 с.

1^ Спектор Е.И. Судебный прецедент как источник права // Журнал российского права. - 2019. - № 5. - С. 12-17.

2^ Теория государства и права: учебник / под ред. А.В. Малько. - Москва: КноРус, 2016. - 400 с.

3^ Теория государства и права: схемы с комментариями: учебное пособие / М. Н. Марченко, Е. М. Дерябина. – Москва: Проспект, 2015. – 198 с.

1^ Войтович В.Ю. Теория права и государства: учебное пособие / В. Ю. Войтович. – Ижевск: Удмуртия, 2014. – 287 с.

1^ Абашидзе А.С., Конева А.Е. Договорные органы по правам человека. – М.: РУДН, 2019. - С. 129.

2^ Чашин А. Н. Теория государства и права. – М.: Дело и сервис, 2018. - С. 39.

3^ Пирныкоза А.А. Понятие, сущность и социальная ценность права // Право, общество, государство. - Воронеж: ООО «Издательство Ритм», 2017. - С. 151.

1^ Боева М. А. Является ли Россия правовым государством? // Наука и практика. - Орел: Орловский юридический институт МВД РФ им. В.В. Лукьянова, 2014. - № 1 (58). - С. 25-29.

2^ Дулич Л. М. Условия формирования и функционирования правового государства // Вестник Санкт-петербургской юридической академии. - Санкт-Петербург: Санкт- Петербургская юридическая академия, 2019. - № 1. - С. 35-39.

1^ Горбунов М. А. Сущность, содержание и социальное назначение права / под ред. О. Ю. Рыбакова. - М.: Юстиция, 2019. - С. 75.

1^ Почхуа И.М. О некоторых практических проблемах реализации принципа гласности в гражданском процессе // Успехи современной науки. - 2019. - № 4. - С. 111-115.

2^ Мухин И.Д. Судебный прецедент в странах романо-германской правовой семьи // Молодой ученый. - 2019. - № 21 (259). - С. 365-371.

3^ Малько А.В. Большой юридический словарь / под ред. А.В. Малько. – М.: Проспект, 2019. - С. 48.

4^ Усанов В.Е. Судебный прецедент: проблемы конвергенции в российскую правовую систему // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - С. 9-15.

1^ Ершов В.В. Юридическая природа правовых позиций суда // Российское правосудие. - 2018. - № 5. - С. 4-9.

2^ Гук П.А. Судебный прецедент как источник права: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. - Саратов, 2012. - С. 5-8.

3^ Зивс С.Л. Источники права. Москва: Наука, 2019. - С. 88.

1^ Решетникова И. В. Доказательственное право Англии и США / И.В. Решетникова. – М.: Городец, 2019. С. 177.

1^ Кучин М.В. Судебный прецедент в системе общего и континентального права// Российский юридический журнал. - 2018. - № 8. - С. 61-65.

1^ Трушкова М. К. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2017. - С. 319.

2^ Архипов С. И. Проблемы правопонимания: коллективная монография по результатам III Алексеевских чтений. - Екатеринбург, 2018. - С. 75.

1^ Муратбекович М.Р. Конституционное правосудие и права человека // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. - 2018. - № 17. - С. 3-8.

1^ Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 13. - Ст. 1447.

2^ Боботов С. В. Нормообразующая функция судебной практики // Судебная система России. - 2017. - № 25. - С. 17-21.

3^ Лазарев Л.В. Конституционный суд и развитие конституционного права // Журнал российского права. - 2017. - № 11. - С. 9-15.

4^ Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О Верховном Суде Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 6. - Ст. 550.

1^ Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судебной системе Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 1997. - № 1. - Ст. 1.

2^ См., например: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 8. 2011; Российская газета. - 2018. - № 215. – 27 сентября.

1^ Оруджова Р.Р-К. Развитие и становление судебного прецедента как источника права: сравнительно-правовой анализ // Марийский юридический вестник. - 2015. - № 3(14). - C.85-89.

2^ Морозова, Л.А. Теория государства и права: учебник. - Москва: Норма, Инфра-М, 2017. - С. 160.

1^ Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха от 15 августа 2019 г. по делу № 22-1356/2019 Решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 27 августа 2019 г. по делу № 2-801/2019

2^ Решение Темрюкского районного суда от 23 августа 2019 г. по делу № 2-2008/2019

1^ Лазарев В. В. Нормативная природа судебного прецедента // Журнал российского права. - 2012. - № 4. - C. 98-101.

1^ Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 11.06.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 10. - Ст. 139

2^ Решение Вологодского областного суда от 30 октября 2018 г. по делу № 3А-239/2018 Решение Новоуренгойского городского суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 24 октября 2018 г. по делу № 2А-2812/2018