Маковеенко курсовая по ГП последняя версия. Курсовая работа Название дисциплины Гражданское право Тема Агентирование (агентский договор) Фамилия студента Маковеенко

• Название: Курсовая работа Название дисциплины Гражданское право Тема Агентирование (агентский договор) Фамилия студента Маковеенко
• Дата: 06.10.2021
• Размер: 235 Kb.
• Имя файла: Маковеенко курсовая по ГП последняя версия.doc
• Тип: Курсовая; #242575
• страница: 3 из 5

2 Содержание агентского договора

2.1 Существенные и иные условия агентского договора

Условия договора агентирования:

1.Предмет агентирования. Это пункт описывает, что агент должен выполнять поручения как фактической, так и юридической направленности.

2.Договоренность, действует агент от собственного имени, либо от имени клиента. В некоторых случаях агент может выступать от лица обеих сторон, в зависимости от того, какая именно сделка совершается.

Агент всегда выполняет поручения принципала в интересах клиента, выполняя юридические и фактические действия- в этом и состоит предмет агентского договора. Гражданские права и обязанности изменяются и возникают как правовые последствия юридических действий(сделки), но не фактических.

В заключенном договоре агентирования юридические действия агента могут быть определены как более, так и менее конкретно. Обычно они перечислены в нем отдельным списком. Принципал может позволить агенту совершать сделки от своего имени, не ссылаясь на их специфику и условия. Если иное не прописано в договоре, агент может свободно распоряжаться своими полномочиями, выполняя поручения принципала, причем принципал в таких случаях обязан выполнять свои обязанности, не имея возможности ссылаться на ограниченные полномочия другой стороны. Но все обстоит по-другому, если об ограничении полномочий знал контрагент по сделке(третье лицо), и это было доказано принципалом(п. 2 ст. 1005 ГК).

Рассмотрим две модели договоров: комиссии и поручения. По обеим моделям может быть построен агентский договор, так как суть у них одна- совершение агентом действий в интересах другой стороны(принципала) и за ее счет. Разница лишь в том, от чьего имени действует агент- от имени принципала(договор поручения) или от собственного, как в договоре комиссии.

При совершении конкретных сделок агент может выступать в ней одной из сторон, но в дальнейшем все права и обязанности переходят принципалу.

Полномочия агента могут быть сформированы либо в общей форме, либо конкретно заключенным договором, предусматривающим все права и обязанности агента. Договор, предусматривающий передачу общих полномочий от принципала должен быть заключен в письменной форме. В таком случае у принципала, ограничившего полномочия агента, не будет возможности ссылаться на эти ограничения, даже если он предоставит показания третьего лица.

Размер вознаграждения за работу агента не является существенным условием договора агентирования⁹. В п. 3 ст. 424 ГК установлена определенная цена вознаграждения, на которую ссылаются стороны в случае если не пришли к согласию по данному вопросу.

Также, как и размер вознаграждения, срок договора не является существенным его условием (п. 3 ст. 1005 ГК РФ). Договор заключается на определенный срок с согласия обеих сторон и считается заключенным на неопределенный срок, если такового пункта не содержит.

Агентский договор может как предусматривать отдельные ограничения прав принципала и агента, так и не включать особые уточнения об ограничениях. Возможные ограничения со стороны принципала: не заключать сходных агентских договоров на определенной территории с другими частными посредниками, самостоятельно не совершать сходных действий, прописанных в договоре.

Возможные ограничения для агента: не заключать с другими принципалами сходных договоров на определенной территории.

Однако, ограничения, прописываемые в договоре, не должны затрагивать интересы третьих лиц. Такие условия, включенные в договор, не подлежат исполнению, ибо являются ничтожными (п. 3 ст. 1007 ГК РФ.).

2.2 Права и обязанности сторон

Из легального определения агентского договора следует, что контрагентами в нем являются принципал и агент. Принципал- лицо, в интересах которого действует агент, он поручает совершить какое-либо действие. Агент- лицо, которому поручено совершить определенные действия.

Ограничения субъектного состава агентского договора не затрагиваются нормами, содержащимися в гражданском кодексе(гл.52). То есть там не прописаны категории лиц, не способные выступать в виде одной из сторон в договоре агентирования. Однако, так как агент взаимодействует с третьими лицами путем прямого или косвенного представительства, то и агент, и принципал в равной степени находятся под влиянием норм договоров комиссии и поручения, описанных в ГК и других законах. Иное привело бы к тому, что ограничения по договорам комиссии и поручения не распространялись бы на лиц, заключающих договор агентирования¹⁰.

Ограничения по заключению агентского договора все же есть, если одной из его сторон выступает предприниматель, так как его деятельность должна быть лицензирована. Подобные случаи регулируются Законом от 8 августа 2001 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности»¹¹.

Выше описанное ограничение может распространяться как на агента, так и на принципала, в случае если их деятельность должна быть лицензирована. В соответствии со ст.18 Закона «О почтовой связи», «… организации федеральной почтовой связи в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации могут выполнять по агентскому договору от своего имени, но за счет юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, имеющих специальное разрешение (лицензию) на осуществление лицензируемого вида деятельности, либо от имени и за счет указанных юридических лиц или индивидуальных предпринимателей отдельные технологические операции лицензируемого вида деятельности»¹².

Кодекс (ст. 1009) предусматривает возможность использования конструкции субагентских отношений, сходной с субкомиссией. То есть агент может заключить субагентский договор с другим лицом, если это обязательное условие для исполнения своих обязанностей или не прописано в договоре.

Отличительная черта субагентского договора в том, что он не влияет на действие агентского договора и не противоречит ему. То есть агент по-прежнему обладает обязанностями, прописанными в агентском договоре, он ответственен за действия третьего лица, с которым была совершена сделка, что прописано в ст.403 ГК.

При заключении субагентского договора агент выполняет поручения принципала путем косвенного представительства. При прямом представительстве агент действует от имени принципала, а согласно нормам, описанным в п.2 ст.1009 ГК, косвенное представительство агента возможно только если передоверие соответствует правилам, содержащимся в п.1 ст.187 ГК. То есть выступать от имени принципала агент может в случае, если обладает достаточными полномочиями, которыми был наделен при заключении агентского договора, и только в условиях защиты интересов принципала.

В п.2 ст.1009 говорится, что агент отвечает не только за деятельность, но и за выбор субагента, с которым была совершена сделка, а передоверие должно соответствовать нормам ст.976 ГК («Передоверие исполнения поручения»). В случае, если в договоре указан субагент и его обязанности, агент не несет за него ответственность при условии исполнения всех условий.

В частности, в п.2 ст.1005 ГК содержатся правила, направленные на защиту интересов третьих лиц и возникновения доверительного отношения к юридическим действиям.

Согласно вышеупомянутым правилам принципал может ссылаться на отсутствие соответствующих полномочий у агента при заключении субагентского договора от имени принципала, если сможет доказать, что третье лицо знало об ограничениях при заключении сделки. Но данное условие имеет значение только в случае, если совершенная сделка не была одобрена принципалом.

Также, рассматривая подобные случаи, можно обратиться к КТМ (ст.234). В ней говорится: «В случае ограничения судовладельцем общих полномочий морского агента на совершение сделок от имени судовладельца сделка, совершенная морским агентом с действовавшим добросовестно третьим лицом, является действительной и создает права и обязанности по совершенной для судовладельца сделке, если только третьему лицу не было известно о таком ограничении»¹³. Речь идет о том, что принципал не может ссылаться на возможное знание третьего лица об ограниченных полномочиях агента, для подтверждения своей правоты принципал должен доказать, что субагент (третье лицо) был в курсе ограничений.

Ситуации, складывающиеся при прямом или косвенном представительстве, разграничены в п. 1 ст. 1005 ГК , что имеет огромное значение при определении прав принципала и агента. В частности, при прямом представительстве между принципалом и третьим лицом возникают обязательства, а при косвенном именно агент становится стороной сделки, выступая от собственного лица, причем сделка считается совершенной, если была заключена в интересах принципала.

Нормы в гл. 52 ГК, регулирующие содержание агентского договора, могут перекликаться с правилами, содержащимися в гл. 49 и 51 ГК, если между ними не возникает противоречий.

К примеру, правило о делькредере в агентском договоре с косвенным представительством допускает возможность агента взять на себя ответственность за субагента, с которым была заключена сделка в интересах принципала (п. 1 ст. 993 ГК).

Другой пример описывает совершение агентом сделки с третьим лицом уже от имени принципала. Тогда может идти речь о действии п. 2 ст. 973 ГК. Это подразумевает возможность для агента отступить от поручений принципала в случаях, когда это необходимо, притом агент не мог сделать предварительный запрос или вовсе не получил ответа на свой запрос.

ГК содержит специальные нормы, регулирующие ограничения, касающиеся обеих сторон договора и имеющие целью предотвратить конфликт интересов контрагентов. Ограничения, о которых идет речь, могут относиться и к агенту, и к другой стороне договора.

Упомянутые выше ограничения являются в известной мере традиционными для агентских договоров. Особенность решения соответствующих вопросов в ГК заключается в факультативном характере некоторых норм (п. 1 и 2 ст. 1007). Иными словами, обязанности сторон должны ими выполняться, если они прямо обозначены в договоре. Та же ст. 1007 ГК, но уже в п. 3, выделила случай, при котором ограничение прав какой-либо из сторон не допустимо.

Мы поговорим о правиле, запрещающем вписывать в агентский договор условия, которые предоставляют агенту право заниматься продажей товаров, выполнять работы или оказывать услуги только определенной категории лиц (покупателей. Подобные условия, выражающие ограничение полномочий агента, противоречащие закону ГК, признаются ничтожными.

Обязанности агента: предоставление отчетов о своей деятельности принципалу. Статья 1008 ГК предусматривает порядок и сроки, которые также могут быть установлены договором. Если в договоре нет условия на указанный счет, агент вправе, представлять отчет в любые сроки, либо по окончании действия договора.

В свою очередь, принципал может высказать возражения касаемо отчета. Для этого установлен определенный срок, а именно 30 дней после получения отчета. В течение указанного времени он может сообщать агенту об возражениях по отчету.

К числу норм, описывающих обязанности принципала, (гл. 52 ГК), относятся нормы, связанные с выплатой вознаграждения агенту. Ст. 1006 ГК закрепляет необходимость выплат вознаграждения агенту за выполненную работу. При отсутствии в договоре указания определенной размера вознаграждения вступает в действие п. 3 ст. 424 ГК¹⁴.

Как известно, любое действие, в результате появляются права и обязанности, называется юридическим фактом, так как такое действие предусмотрено нормами права.

Если такие действия указываются как предмет агентского договора, то теряется всякий смысл отнесения их к «фактическим». Уместно будет привести в качестве примера решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 13.06.2007 N 202/2007.

Стороны заключили агентский договор об оказании услуг по поиску рекламных материалов. Суммы, переданные от рекламодателей, должны были перечисляться истцу. На счет ответчика от рекламодателей поступила денежная сумма, которую за вычетом причитающегося ответчику 10%-ного вознаграждения ответчик должен был перевести истцу. Истец выставил на эту сумму счета. Ответчик оплатил часть счетов.

Рассмотрев требования по существу, МКАС установил, что на счет ответчика от рекламодателей поступила денежная сумма. Согласно условиям договора ответчик должен был передать истцу денежную сумму, но оплатил не все и остался должен истцу.

На основании сказанного МКАС считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга должны быть приняты.

Отношения, образующиеся на основе агентского договора согласно ст.1011 ГК РФ, регулируются нормами глав 49 и 51 ГК РФ в зависимости от того, действует агент от собственного имени или имени принципала, в случае если правила глав 49 и 51 не противоречат главе 52 или агентскому договору.

Существо агентского договора заключается в законодательно подтвержденной возможности агенту совершать фактические действия и получать за них оплату.

Так как суть агентского поручения заключается в исполнении не только юридических, но и фактических действий, то и результат состоит не только из правового аспекта, достигнутого агентом путем совершения им юридических действий, но и непосредственного совершения агентом "иных" действий. В таком двойственном результате и заключается суть агентского договора.

Принципал становится обязанным выплатить агенту вознаграждение за выполненную правильно работу.

Из-за чего и возникает проблема определения рисков сторон и момента исполнения агентом обязательств, выплаты принципалом вознаграждения агенту.

При этом необходимо учитывать, что в случаях, когда на агента возложены обязанности по совершению сделок в интересах принципала, агент гарантированно получит вознаграждение. Связано это с возможностью удержания агентом товара, подлежащей передаче принципалу, возможностью проведения зачета встречного требования.

Пункт 17 Информационного письма Президиума ВАС от 29.12.2001 N 65 наглядно иллюстрирует такую ситуацию.

Права принципала защищены законодательно не так хорошо. К примеру: по условиям агентского договора агент от собственного имени должен реализовать товар и провести рекламную компанию. В договоре написано, что агент исполнил обязанность после реализации товара. То есть, у агента возникает право требовать от принципала исполнения обязанности по оплате оказанных услуг.

В таком случае, очевидно, будут нарушены права принципала, так как агентом проведена рекламная кампания, однако оплата за реализованный товар не пришла от третьего лица. Принципал должен выплатить агенту вознаграждение за проведение рекламной компании и реализацию товаров, но права требовать от третьего лица надлежащего исполнения обязательств у принципала не возникает.

Права принципала получат соответствующую судебную защиту только потому, что по договору агент должен был присылать деньги на счет принципала по истечении 20 дней с момента реализации товара - Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении от 12.07.08 по делу N Ф04/1422-163/А67-08 квалифицировал консигнационный договор как агентский и принял решение в пользу принципала.
2.3 Порядок заключения и особенности исполнения агентского договора

Отношения по порядку заключения договора регулируются нормами главы 52 Гражданского Кодекса, которая включила несколько специализированных норм, которые являются значимыми для оценки договорных условий исследуемого договора.

В пункте 3 статьи 1005 ГК регламентирована возможность заключения без указания срока действительности договора агентом, а статья 1006 регулирует размер и порядок выплат вознаграждений. Первый случай обязует руководствоваться положениями пункта 3 статьи 425 Гражданского Кодекса, предусматривающего, что без указания срока договор будет являться действительным до того времени, пока две стороны не исполнят свои обязательства. Второй регулирует момент отсутствия в договоре конкретной цены, что влечет за собой вступление в силу пункта 3 статьи 424.

Регулирование деятельности обеих сторон заключенного агентского договора происходит в условиях следования правилам и нормам договоров поручения и комиссии, но при проявлении характерных черт договора агентирования.

При заключении агентского договора обе стороны могут договориться о возможности оформления субагентского договора, который основывается на деятельности агента либо от собственного имени, либо от имени принципала. Однако такое явление имеет место быть только в случае, если иное не прописано в договоре или если в ситуации может возникнуть передоверие (п.1 ст.1009 ГК).
2.4 Прекращение договора

В ГК подробно перечислены основания прекращения договора агентирования, которые регулируют императивные нормы. Они обладают отличительными особенностями, если рассматривать их по отношению к договорам комиссии и поручения.

Оснований для прекращения агентского договора всего три, и все они прописаны в ст.1010 ГК. Одно из них основано на желании одной из сторон прекратить сотрудничество, а другие возникают из-за внешних обстоятельств, напрямую не зависящих от желаний агента или принципала.

Первое основание - отказ одной из сторон от договора. Таким образом может поступить как агент, так и принципал: они имеют в этом плане равные права. Но существует обязательно условие: договор должен быть заключен на неопределенный срок.

Вторым основанием могут стать такие обстоятельства, как недееспособность, пропажа без вести или смерть агента. В таких ситуациях договор не имеет более юридической силы.

Третье основание- это документально подтвержденное признание агента банкротом. Описание подобной ситуации можно наблюдать в ст. 1002, согласно которому при объявлении комиссионера банкротом его права и обязанности по сделкам, заключенным им для комитента во исполнение его, переходят к комитенту, следует признать распространяющим свое действие на случаи такого же признания банкротом агента.