Курсовая работа. курсовая. Курсовая работа оп 06. Гражданское право Специальность 40. 02. 01 Право и организация социального обеспечения Тема Договор поставки понятие, виды содержание Пояснительная записка
Скачать 64.9 Kb.
|
2.2 Анализ судебной практикиВ судебно-арбитражной практике встречаются ситуации, когда индивидуальные предприниматели обращаются в суды с исковыми заявлениями о взыскании с ответчика неосновательно полученных денежных средств со ссылкой на ст. 1102 и 1103 ГК РФ. При этом счета на оплату поставленных товаров указываются в платежных поручениях, где имеются ссылки на договор поставки. Однако суды вправе признать договор поставки незаключенным по ряду причин, о которых речь пойдет ниже, а значит, денежные средства, уплаченные в счет исполнения сделки, письменно надлежащим образом не оформленной в качестве договора поставки, не могут быть истребованы по правилам о неосновательном обогащении23. В настоящее время судебно-арбитражная практика знает многочисленные примеры, когда договор поставки признается незаключенным по причине отсутствия спецификации, в которой были согласованы ассортимент и количество поставленного товара24. В этой связи представляется целесообразным предусмотреть в ГК РФ общие положения, регулирующие порядок заключения рамочного договора, распространяемого в т.ч. и на договор поставки. Отдельного внимания заслуживает положение о сроке поставки. Несмотря на дискуссионность и сложность данного вопроса в науке гражданского права, судебная практика исходит из признания существенным условием договора поставки срока исполнения обязательства поставки25. Вместе с тем отсутствие в договоре поставки указания на срок передачи товара не является основанием признания такого договора незаключенным. При этом в ст. 508 ГК РФ предусматривается, что срок поставки товара определяется соглашением сторон, а если в договоре поставки он не установлен, то поставка товара осуществляется равномерно по месяцам. Подобное положение дел не может вызвать удивление, поскольку в условиях развития розничных торговых сетей и логистических систем снабжения такой выход из ситуации не приемлем для современных реалий. Проведенный анализ некоторых особенностей договора поставки позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время этот вид гражданско-правового обязательства нуждается в более четкой правовой регламентации и совершенствовании. Несмотря на то, что с одной стороны, диспозитивный характер гражданско-правовых норм позволяет сторонам заключать договор поставки в свободной форме, а с другой – делает необходимым обращать внимание на все условия, на которых заключается договор, во избежание ущемления своих интересов и возникновения конфликтных ситуаций. ЗАКЛЮЧЕНИЕРассмотрев тему курсовой работы мы определили, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Что касается основных признаков, то таковыми являются: 1) поставщик (продавец) обязательно должен осуществлять предпринимательскую деятельность; 2) должна осуществляться передача товара покупателю, который поставщик либо закупает, либо производит сам – общий признак договора купли-продажи; 3) поставляемый товар должен использоваться для предпринимательской деятельности или для иных целей, но не для целей личного, семейного, домашнего и иного подобного использования. При квалификации договора поставки возникают определенные проблемы. Рассматривая конкретные правоотношения сторон сделки, не всегда просто отграничить договор поставки от смежных договорных конструкций (в частности, от иных видов купли-продажи). Предлагается выделить следующие критерии, позволяющие отграничить договор поставки от иных гражданско-правовых договоров: - субъектный состав (поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность); - предмет (товары для использования в предпринимательской деятельности); - по договору поставки оплата осуществляется либо по мере реализации товара, либо при получении товара; - отличие по срокам: время заключения договора поставки и его реальное исполнение не совпадают. Таким образом, в настоящее время этот вид гражданско-правового обязательства нуждается в более четкой правовой регламентации и совершенствовании. Несмотря на то, что с одной стороны, диспозитивный характер гражданско-правовых норм позволяет сторонам заключать договор поставки в свободной форме, а с другой – делает необходимым обращать внимание на все условия, на которых заключается договор, во избежание ущемления своих интересов и возникновения конфликтных ситуаций. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ЛИТЕРАТУРЫНормативные правовые акты : Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 01.07.2020)// Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 09.03.2021)//"Российская газета", N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996. Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 24.02.2021) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"//"Российская газета", N 80, 12.04.2013. Федеральный закон от 13.12.1994 N 60-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О поставках продукции для федеральных государственных нужд"//"Российская газета", N 247, 21.12.1994. Федеральный закон от 29.12.1994 N 79-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О государственном материальном резерве"//"Российская газета", N 11-12, 17.01.1995. Учебники, монографии, статьи,: Апестина М.Н. Заключение и исполнение договоров: практические рекомендации для бизнеса. Москва: Редакция "Российской газеты", 2020. Вып. 1. 144 с. Возмещение убытков по гражданскому праву России / отв. ред. А. В. Волков. М., 2000. С.77. Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 2. 560 с. Договоры в предпринимательской деятельности / Отв. ред. Е.А. Павлодский, Т. Л. Левшина. М., 2008. С.17. Жуков А.В., Скворцов А.В. Договор поставки и ответственность по нему // Судебноарбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2008. № 3. С. 31-40. Иванов Н.В. Заключение договора поставки: правовые аспекты // Вестник Чувашского университета. 2014. № 3. С. 273. Клейн Н.О. Договор поставки // Законодательство и экономика. 2012. № 7-8. С. 38. Луговая Д.Н. Анализ договора поставки по Гражданскому кодексу Российской Федерации // Актуальные вопросы юридической науки и практики: материалы II Межвузовской научно-практической конференции. Краснодар, 2014. С. 111. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. М., 2017. С.617. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. / Отв. ред. П.В. Крашенинников. М., 2011. С.567. Предпринимательское (хозяйственное) право и реальный сектор экономики / отв. ред. В. В. Лаптев М., 2010. С.214. Материалы судебной практики Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки"//"Хозяйство и право", N 7, 1998 Постановление Президиума Арбитражного Суда Республики Марий Эл № 27 от 8 октября 2012 г.) / Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл. [Электронный ресурс]. — URL: http://mari el.arbitr.ru/sites/mariel.arbitr.ru/files/pdf/peredacha%20vecshi_2.pdf (дата обращения: 28.10.2020). Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.04.2013 по делу № А43- 17945/2012 / Правовой Сервер Консультант Плюс. [Электронный ресурс]. — URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=AVV&n=58531&req=doc#097 44858398777216 (дата обращения: 28.03.2021). Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 декабря 2009 г. по делу № А12-5588/2009. / Информационно правовой портал ГАРАНТ.РУ (Garant.ru). [Электронный ресурс]. — URL: https://base.garant.ru/34553488/ (дата обращения: 28.03.2021). Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2018 по делу № А60- 151/2018 // СПС «Консультант Плюс». URL: http://base.consultant.ru/ (дата обращения: 12.04.2021). Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 ноября 2015 г. № Ф08-7754/15 по делу № А32-39506/2014 // СПС «Гарант». URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/40587011/ (дата обращения: 29.03.2021). 1 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 09.03.2021)//"Российская газета", N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996. 2 Возмещение убытков по гражданскому праву России / отв. ред. А. В. Волков. М., 2000. С.77. 3 Предпринимательское (хозяйственное) право и реальный сектор экономики / отв. ред. В. В. Лаптев М., 2010. С.214 4 Договоры в предпринимательской деятельности / Отв. ред. Е.А. Павлодский, Т. Л. Левшина. М., 2008. С.17. 5 Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. М., 2017. С.617. 6 Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. / Отв. ред. П.В. Крашенинников. М., 2011. С.567. 7 Иванов Н.В. Заключение договора поставки: правовые аспекты // Вестник Чувашского университета. 2014. № 3. С. 273. 8 Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2018 по делу № А60- 151/2018 // СПС «Консультант Плюс». URL: http://base.consultant.ru/ (дата обращения: 12.04.2021). 9 Свеженцева Н.П. Свобода договора как индикатор развития гражданского законодательства в Российской Федерации // Бизнес в законе. 2011. № 1. С. 53. 10 Скяева С.Р. Особенности правового регулирования отношений контрактации и проблемы разграничения договора поставки и договора контрактации // Вестник Майкопского государственного технологического университета. 2012. № 3. С. 84. 11 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 ноября 2015 г. № Ф08-7754/15 по делу № А32-39506/2014 // СПС «Гарант». URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/40587011/ (дата обращения: 29.03.2021). 12 Клейн Н.О. Договор поставки // Законодательство и экономика. 2012. № 7-8. С. 38. 13 Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 24.02.2021) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"//"Российская газета", N 80, 12.04.2013. 14 Федеральный закон от 13.12.1994 N 60-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О поставках продукции для федеральных государственных нужд"//"Российская газета", N 247, 21.12.1994. 15 Федеральный закон от 29.12.1994 N 79-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О государственном материальном резерве"//"Российская газета", N 11-12, 17.01.1995. 16 Жуков А.В., Скворцов А.В. Договор поставки и ответственность по нему // Судебноарбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2008. № 3. С. 31-40. 17 Романец Ю.В. Обязательство поставки в системе гражданских договоров // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 12. С. 70. 18 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки"//"Хозяйство и право", N 7, 1998 19 Луговая Д.Н. Анализ договора поставки по Гражданскому кодексу Российской Федерации // Актуальные вопросы юридической науки и практики: материалы II Межвузовской научнопрактической конференции. Краснодар, 2014. С. 111. 20 Апестина М.Н. Заключение и исполнение договоров: практические рекомендации для бизнеса. Москва: Редакция "Российской газеты", 2020. Вып. 1. 144 с. 21 Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 2. 560 с. 22 Шмелев Р.В. Сфера применения и существенные условия договора поставки // СПС КонсультантПлюс. 2017. 23 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.04.2013 по делу № А43- 17945/2012 / Правовой Сервер Консультант Плюс. [Электронный ресурс]. — URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=AVV&n=58531&req=doc#097 44858398777216 (дата обращения: 28.03.2021). 24 Постановление Президиума Арбитражного Суда Республики Марий Эл № 27 от 8 октября 2012 г.) / Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл. [Электронный ресурс]. — URL: http://mariel.arbitr.ru/sites/mariel.arbitr.ru/files/pdf/peredacha%20vecshi_2.pdf (дата обращения: 28.10.2020). 25 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 декабря 2009 г. по делу № А12-5588/2009. / Информационноправовой портал ГАРАНТ.РУ . [Электронный ресурс]. — URL: https://base.garant.ru/34553488/ (дата обращения: 28.03.2021). |