|
|
Ситникова курс раб ГрПр-с 20Юр(б)ГрП. Курсовая работа по дисциплине Гражданский процесс Учение об элементах иска в гражданском процессе огу 40. 03. 01. 3023. 451 Оо
2 Общая характеристика иска как основного элемента гражданского процесса
2.1 Понятие и элементы иска
В российском законодательстве нет легального определения понятия иска, хотя в правовой науке, юридических доктринах, концепциях и теориях есть множество определений иска. «Так, В.И. Даль рассматривает иск через развертывание многообразных значений слова «искать»: «Искать, искивать кого или что, сыскивать, отыскивать, стараться найти; добиваться чего или промышлять то, чего нет». В Большой Советской Энциклопедии «иск (юридический) - это обращение в суд, арбитраж или третейский суд за защитой нарушенного, оспариваемого права или охраняемого законом интереса» [21, C. 193].
Выдающийся российский и польский цивилист и процессуалист Воложанин В. П. пишет об иске следующее: «Требования истца называются исковыми или просто иском (actio, action, Klage). Они заявляются суду в форме просьбы, которая именуется исковой (libellus, demande, ajournement, citation, Klagbitte) или тоже иском. Вследствие этого термин «иск» употребляется в процессуальной теории и законодательствах в двух значениях: формальном и материальном. В формальном смысле, с внешней стороны, иск представляет собою ходатайство, с которым истец обращается к суду, домогаясь проверки и окончательного установления правомерности своего требования. В материальном смысле, то есть по содержанию и существу, иском называется самое требование, заявляемое в исковой просьбе, то есть предмет [7, C. 633].
«Большинство современных ученых считают, что иск (от лат. actio - иск, actionare - искать судебной защиты) представляет собой родовое понятие, характерное для всех видов судопроизводства. Еще В. П. Воложанин отмечал, что «право на иск, будет ли этот иск гражданским, уголовным или административным, имеет одну и ту же природу. Иск есть притязание, обращенное к государству в лице суда о постановлении объективно правильного судебного решения»».
Познать юридическую природу, сущность иска, представляющее сложное правовое явление можно, рассмотрев его признаки.
Существенные признаки иска заключаются в следующем:
1) иск как требование о защите всегда связан со спором о праве;
2) наличие спора о субъективном праве всегда предполагает наличие спорящих субъектов;
3) наличие спорящих субъектов с противоположными юридическими интересами предполагает существование третьего, беспристрастного лица - суда (иск всегда адресован суду), который должен рассудить спорящих. Иск возможен там и тогда, когда и где орган, обязанный разрешить спор о субъективном праве или интересе, независим от спорящих сторон и не связан ни с одной из них какими - либо отношениями, кроме, процессуальных;
4) наличие спорящих сторон предполагает состязательность и равное их процессуальное положение» [13, C. 361].
Как справедливо отмечает В. В. Ярков: «Несмотря на широкое использование в законодательстве и правоприменительной практике термина «иск», нет легального определения этого понятия. Необходимость доктринальной разработки указанного понятия и последующего его закрепления в законе более чем очевидны, ибо всякое юридическое понятие выступает «инструментом познания» правовой действительности».
Далее В. В. Ярков приводит различные точки зрения на определения иска в юридической литературе: «Наиболее распространенным является определение иска как материально - правового требования истца к ответчику, обращённому через суд. Для представителей этой точки зрения характерно то, что иск рассматривается как сложное правовое явление, сочетающее в себе как материально - правовой, так и процессуальный элементы [14, С. 294].
Согласно более раннему воззрению, существует два понятия иска: иск, в процессуальном смысле и иск, в материальном смысле. Иск, в процессуальном смысле представляет собой обращение в суд заинтересованного лица с требованием о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса путем разрешения спора о праве. Иск же в материальном смысле означает требование истца к ответчику, выводимое им из своего субъективного гражданского права. При таком подходе адресатом иска признается как суд (иска в процессуальном смысле), так и ответчик (иска в материальном смысле)».
Некоторые ученые придерживаются позиции М.А. Гурвича, выдвинувшего идею о двух самостоятельных понятиях иска. Понятие иска в материально-правовом и процессуальном смыслах. Под иском в материально - правовом смысле понимается требование истца к ответчику и в этом качестве иск выступает как институт материального права. Под иском, в процессуальном смысле, понимается обращение истца в суд за защитой права, и в этом качестве, иск выступает как институт процессуального права [27, C.19].
Другая группа ученых, составляющих подавляющее большинство, придерживаются мнения, согласно которому иск - единое понятие, имеющее процессуальную и материально - правовую стороны. Требование к суду о защите права составляет процессуальную сторону иска, а требование истца к ответчику материально - правовую сторону иска. Причем в едином понятии иска акцентируется материально - правовая сторона, которая является неотъемлемым признаком для определения сущности любого иска. Суть любого иска как средства защиты права, - заключается именно в том, что суд должен проверить законность и обоснованность материально - правового требования истца к ответчику. Только наличием материально - правовой стороны иска, то есть правового требования истца к ответчику, можно объяснить существование таких институтов процесса, как признание иска, отказ от иска, судебное мировое соглашение и т.д.
Следовательно, материально - правовая сторона иска - это неотъемлемый признак для определения сущности любого иска. Итак, иск рассматривается как единое понятие, состоящее из двух сторон: материально-правовой и процессуальной, где предпочтение отдается материально - правовой стороне, которая определяет природу любого иска».
Нам представляется обоснованной позиция В. В. Груздев, которая определяет иск «…как институт процессуального права представляет собой требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке» [15, C. 32].
Г.Л. Осокина отмечает, что «из приведенного понятия иска можно выделить три основных компонента, обусловливающих его универсальный характер. Иск, во - первых, есть требование (просьба); во - вторых, иск есть требование о защите субъективного права или законного интереса. Целью всякого иска является защита, а сами исковые дела по-своему характеру - спорные. В - третьих, защита прав и законных интересов осуществляется только судом, поэтому иск как требование о защите права (интереса) всегда адресован суду, а не ответчику.
Далее, перейдем к рассмотрению элементов иска.
Разделение иска на элементы имеет важное практическое значение в гражданском процессе, в связи с тем, что элементы выступают как средство индивидуализации иска. Традиционно принято выделять два элемента иска: предмет и основание. Закон и судебная практика именно этими двумя элементами исчерпывают содержание иска как единого понятия [22, C. 59].
Предметом иска выступает конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.
М.С. Шакарян предлагает под предметом иска считать «заявленное субъективное гражданское право, либо охраняемый законом интерес, или правоотношение в целом (например, право собственности)». При этом объект спорного правоотношения включается в предмет иска в качестве составной части.
Основание иска можно определять, как в материально-правовом, так и в процессуально-правовом смысле. Так, И.Э. Энгельман предлагал под основанием иска в материально-правовом смысле понимать «то правоотношение, из которого иск проистекает, а в процессуальном смысле – совокупность обстоятельств, оправдывающих по закону исковое требование и подлежащих полному указанию в исковом прошении» [25, C. 72].
Иной взгляд на основание иска заявлен А.А. Добровольским и С.А. Ивановой. По их мнению, основанием иска является как само субъективное право, из которого истец выводит требование к ответчику, так и все те обстоятельства, которые подтверждают наличие субъективного права и вытекающих из него требований. При этом в иске следует различать наряду с фактическим и правовое основание, ибо иск вытекает не просто из общественного отношения, а из правоотношения.
Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику. Согласно п. 5 ст. 131 ГПК в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Основание иска – это то, из чего истец выводит свои требования к ответчику. Юридические факты – это обстоятельства, создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей. Такими юридическими фактами могут быть: заключение договора, вступление в брак и его регистрация, причинение вреда. В большинстве случаев основанием иска служит сложный фактический состав, когда в него входят несколько юридических фактов, образующих основание иска (см. Приложение А).
Содержание иска принято определять, как способ судебной защиты избран истцом. Содержание как элемент иска выделил М.А. Гурвич. Проблема о необходимости определения содержания иска как самостоятельного элемента в юридической литературе нередко оспаривается. Согласимся с точкой зрения правоведов, отмечающим бесспорную важность содержания иска, как элемента иска в части определяющим способ судебной защиты, которого добивается истец, для проведения классификации исков [10, C. 157].
В современной теории права стали выделять такой элемент иска как стороны. Стороны иска – это участвующие в гражданском процессе для защиты своих субъективных прав предполагаемые субъекты рассматриваемого судом спорного материального правоотношения, имеющие материально-правовую и процессуальную заинтересованность в исходе дела [8, C. 217]
Именно «внешним тождеством исков» авторами объясняется выделение сторон в качестве элемента иска. Недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством заявленных исковых требований, предъявленных стороной спора. Тождество исков имеет место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, составляли ранее предмет и входили в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.
Элементы иска, выступают средствами его индивидуализации, важными также для определения тождества иска. В действующем процессуальном законодательстве нет легального определения тождества исков, между тем законодательное закрепление данного понятия привело бы к более эффективному применению и соблюдению материально-правовых и процессуальных норм, способствовало предупреждению ошибок при рассмотрении судебными органами вопросов, связанных с правом на предъявление иска, правом на изменение иска [28, C. 37].
Таким образом, в теории гражданского процесса, существует множество взглядов по поводу представленной проблематики. Но, наряду с различными теориями, существует наиболее классическое видение структуры искового заявления. Можно выделить следующие элементы иска в гражданском процессе: содержание, предмет, основания. Элементы иска – это его обязательные части, наличие которых характеризует представленный документ как процессуальный.
2.2 Предмет искового заявление и его значение в гражданском процессе
Основной формой судебной защиты прав гражданина является иск. Безусловно, рассмотрение вопроса об элементах иска имеет теоретическое и практическое значение, так как элементы иска способствуют определению предмета доказывания по делу, дают возможность ответчику защищаться против предъявленного к нему иска, позволяют суду определить объем судебного исследования, относимость и допустимость видов средств доказывания по делу.
В юридической литературе рассматривается два основных элемента иска: предмет, основание.
Предмет иска является материально-правовым требованием истца к ответчику, характер которого определяется характером спорного материального правоотношения, из которого вытекает требование истца. Просьба истца, которая реализуется в виде этого требования, составляет просительный пункт искового заявления. Отметим, что уяснение судьей позиции истца зависит четкости и юридически грамотной формулировки искового требования [16, C. 74].
В свою очередь, В. Н. Ивакин определяет предмет иска как элемент его содержания с точки зрения того, что конкретно требует, чего добивается истец; предметом иска является не субъективное право, подлежащее защите, а способ его защиты. Примером подобного могут являться следующие юридические фабулы: истец просит суд восстановить его на работе и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула либо расторгнуть договор и взыскать убытки, или признать сделку недействительной. Во всех названных случаях восстановление, взыскание, расторжение, признание представляют собой исключительно установленные законодательством способы защиты права [18, C. 65].
Кроме того, необходимо отличать предмет иска от предмета спора (объекта иска). Предметом спора является материальное благо, которое стремится получить истец (например, денежные средства, недвижимое имущество). С предметом спора также связано право истца изменять размер исковых требований после подачи искового заявления, а также право выхода суда за пределы заявленных истцом требований. В то же время, истец распоряжается и процессуальным правом, определяя для себя объем испрашиваемой у суда защиты.
Согласно ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предметом иска может быть охраняемый законом интерес, а также правоотношение в целом. Приведем примеры, взятые из судебной практики, позволяющие более точно понять предмета иска [3].
Решение № 2-1742/2021 2-33/2022 2-33/2022(2-1742/2021;)
М-1797/2021 М-1797/2021 от 3 февраля 2022 г. по делу № 2-1742/2021 Шатурского городского суда (Московская область)- ФИО1 обратилась в суд с иском к спортивной общественной организации «Шатурское районное общество охотников и рыболовов», межрегиональной спортивной общественной организации «Московское общество охотников и рыболовов» о признании увольнения незаконным, аннулировании записи в трудовой книжке, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: иск ФИО1 к спортивной общественной организации «Шатурское районное общество охотников и рыболовов» удовлетворить частично.
Признать приказ спортивной общественной организации «Шатурское районное общество охотников и рыболовов» № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора с ФИО1 по основанию п. 7 ч.1 ст. 81 ТК РФ незаконным.
Восстановить на работе ФИО1 в должности главного бухгалтера в спортивной общественной организации «Шатурское районное общество охотников и рыболовов» с ДД.ММ.ГГГГ [29].
На основании данного примера предметом иска о восстановлении на работе является право на выполнение определенной работы в данном учреждении.
Также рассмотрим - Решение № 2-138/2022 2-138/2022(2-1894/2021;)
М-1977/2021 2-1894/2021 М-1977/2021 от 14 февраля 2022 г. по делу № 2-138/2022 Шатурского городского суда (Московская область) - истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее [30].
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БытроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> ПК, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 705 188,68 руб., цель кредитования- приобретение автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ООО «Брокер».
ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «БыстроБанк» в адрес ООО «Брокер» поступило требование о досрочном возврате кредитных денежных средств. ООО «Брокер» выполнило обязательство, перечислив денежные средства на счет банка, вследствие чего у него возникло право требования уплаты суммы долга.
В данном деле предметом иска о присуждении с ответчика суммы денег является материальное субъективное право (право требования) истца на уплату ответчиком этой суммы и, соответственно, обязанность ответчика эти деньги уплатить.
В качестве последнего примера рассмотрим - Решение № 2-3792/2020 2-3792/2020
М-3727/2020 М-3727/2020 от 6 ноября 2020 г. по делу № 2-3792/2020 Бийского городского суда (Алтайский край) - Истец Тарасенко О.С. обратилась в суд с настоящим иском к Васютину Н.Н., действующему в своих интересах и в интересах Васютиной Е.Н., о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> [31].
В обоснование заявленных требований указывает на то, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведений, представленных в домовой книге в данном жилом помещении также зарегистрированы ответчики Васютин Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Васютина Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики в указанном доме не проживают, членами семьи истца не являются.
Ответчик Васютин Н.Н. каких-либо связей с истцом не поддерживает, его местонахождение истцу не известно. В виду того, что ответчики в данной квартире не проживают своих вещей, не хранят, бремя по содержанию и оплате коммунальных услуг не несут, однако в добровольном порядке не снимаются с регистрационного учета, возникла необходимость обращения в суд.
Предметом иска о выселении ответчика из жилого помещения является субъективное право истца на освобождение ответчиком этого помещения и, соответственно, обязанность ответчика освободить помещение.
Под изменением предмета иска понимается изменение способа (способов) защиты права или законного интереса, которое возможно в двух формах: заменой одного способа защиты права (интереса) другим (качественное изменение предмета иска) и посредством уточнения способов защиты права или интереса (количественное изменение предмета иска). Изменение предмета иска путем замены одного способа защиты права или интереса другим возможно только в исках с альтернативным предметом. Иск с альтернативным предметом представляет собой требование о защите конкретного субъективного права или законного интереса, в отношении которого законом или договором предусмотрено несколько альтернативных способов защиты. Иск с альтернативным предметом и (или) основанием, а также субъектным составом сохраняет свое внутреннее тождество при одновременном изменении предмета и (или) основания, а также субъектного состава в форме замены при условии неизменности юридического основания иска».
Итак, предметом иска можно называть:
1) спорное субъективное право, обязанность или правоотношение в целом или охраняемый законом интерес;
2) конкретное требование истца к ответчику;
3) указанный истцом способ защиты субъективного права или охраняемого законом интереса.
Таким образом, под предметом искового заявления следует понимать способ защиты прав и интересов. Иск имеет сложную структуру, состоящую из взаимосвязанных элементов, которые определяют его содержание, обусловливают его самостоятельность и индивидуальность, а также играют огромную роль в правоприменительной практике.
|
|
|
Скачать 66.62 Kb.