Ситникова курс раб ГрПр-с 20Юр(б)ГрП. Курсовая работа по дисциплине Гражданский процесс Учение об элементах иска в гражданском процессе огу 40. 03. 01. 3023. 451 Оо
 Скачать 66.62 Kb.
|
|
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Юридический факультет Кафедра гражданского права и процесса Курсовая работа по дисциплине Гражданский процесс Учение об элементах иска в гражданском процессе ОГУ 40.03.01. 3023. 451 ОО Руководитель канд. юрид. наук, доцент __________________ Л.И. Носенко «_____» ______________2023 г. Студент группы 20Юр(б)ГрП __________________ М.С. Ситникова «_____» ______________2023 г. Оренбург 2023 Утверждаю заведующий кафедрой гражданского права и процесса _________________ Л.И. Носенко «____»______________ 20 г. ЗАДАНИЕ на выполнение курсовой работы студенту Ситниковой Марии Сергеевне по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция 1 Тема КР Учение об элементах иска в гражданском процессе 2 Срок сдачи студентом законченной КР «» 20 г. 3 Цель и задачи КР Цель – изучить историю возникновения иска и рассмотреть зарубежный взгляд на институт иска, изучить понятие иска и различные взгляды на определение понятия иска, элементы из которых складываются иски, рассмотреть различные виды исков, рассмотреть те проблемы, которые могут возникнуть при реализации права на иск. Для решения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи: рассмотреть историю возникновения института иска; исследовать международный опыт становление института иска; рассмотреть общую характеристику иска как основного элемента гражданского процесса; проанализировать классификации исков; в заключение подвести итоги по проделанной работе, наметить тенденции развития учения об иске в гражданском процессуальном праве России. 4 Исходные данные к КР: Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, научная и учебная литература, судебная практика. 5 Перечень вопросов, подлежащих разработке: история возникновения и развития института иска и международный опыт становления института иска; общая характеристика иска как основного элемента гражданского процесса; понятие и элементы иска; предмет искового заявление и его значение в гражданском процессе; виды исков Дата выдачи и получения задания Руководитель «___» _________________ 20__ г. Л.И. Носенко Студент «___» _________________ 20__ г. М.С. Ситникова  Аннотация Настоящая курсовая работа посвящена теме – «Учение об элементах иска в гражданском процессе». В работе определена актуальность курсовой работы, обозначена цель, предмет и объект исследования, намечены задачи, определена методология и структура работы. Главное внимание в работе уделено рассмотрению истории возникновения и развития института иска, а также международному опыту становления института иска. Дается общая характеристика иска как основного элемента гражданского процесса. Помимо этого, рассмотрены понятие и элементы иска. Особое место уделено изучению предмету искового заявление, а также его значению в гражданском процессе В работе анализируются классификация исков. Большое место в работе уделено рассмотрению материально-правовой классификации и процессуально-правовой классификации. Работа представлена на 25 листах текста.  СодержаниеФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ 1 ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ 1 Курсовая работа 1 1 ЗАДАНИЕ 2 на выполнение курсовой работы 2 студенту Ситниковой Марии Сергеевне 2 - в заключение подвести итоги по проделанной работе, наметить тенденции развития учения об иске в гражданском процессуальном праве России. 6 Для того, чтобы достичь поставленную цель и решить задачи необходимо применить комплексную методику, которая включает в себя: 6 1) формально-юридический метод, который следует применить в процессе изучения основных видов судопроизводств в гражданском процессе; 6 2) общенаучный метод сравнительного анализа, основанного на материалах судебной практики. 6 Предметом данной работы выступают нормы гражданско-процессуального законодательства, которые закрепляют основы искового судопроизводства, научная и учебная литература, судебная практика. 6 Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в следствии защиты нарушенных прав, а также интересов, посредством применения искового судопроизводства. 6 Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых – правоведов, исследовавших основные виды судопроизводства во всем гражданском процессе, в частности, к трудам Т.С. Габазов, Я.Я. Кайль, Л.Ю. Слогубова и др. 6 Структура курсовой представлена введением, тремя разделами с подразделами, заключением и списком использованных источников. 6 Список использованных источников 23 Нормативные и правовые акты 23 ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ 26 о праве собственности на квартиру 26 Введение Конституция Российской Федерации [1], а за ней и ГПК закрепляют право каждого гражданина на судебную защиту. В случае нарушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о защите его прав. Основной формой такой защиты выступает исковая форма защиты права [2]. Основное количество гражданских дел в судах общей юрисдикции рассматривается в порядке искового производства – это дела, возникающие из гражданских, рудовых, семейных и иных правоотношений (ст.22 ГПК РФ). Таким образом, исковое производство – основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства. Иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов относится к числу фундаментальных категорий российской правовой системы. Вместе с тем, наверное, в процессуальной теории не существует более дискуссионной проблемы, чем понятие иска К настоящему времени уже сложилось три подхода к понятию иска. Более того, различные исследователи выделяют пять элементов иска. Это говорит о том, что учение о иске является одним из самых спорных в науке гражданского процессуального права России. На наш взгляд представляет интерес исследование «иска» в разрезе эпох: учение о иске в Римском праве; Российское дореволюционное, Советское и, наконец, современное учение о иске. Такой анализ позволит не только охарактеризовать основные взгляды на иск, но и наметить тенденции развития учения о иске в науке гражданского права- право на судебную защиту является одним из важнейших прав, принадлежащих заинтересованному лицу. Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Данное положение Конституции закреплено и в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, в соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: «Любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов». С помощью иска лицо может обратится в судебный орган и посредством судебного решения обязать ответчика совершить определенные действия, воздержаться от совершения неправомерных действий, а также заявить требование об изменение или прекращении правоотношения либо о подтверждении существования определённых прав или правоотношений, исходя из чего можно прийти к выводу о том, что иск является важнейшим средством защиты нарушенного права лица. Таким образом, институт иска имеет принципиальное значение для сохранения стабильности и устойчивости гражданско-правовых отношений. Актуальность выбранной темы обусловлена значимостью данной категории гражданского процесса как основополагающей для изучения изменений в гражданско-процессуальном законодательстве. Цель данной работы - изучить историю возникновения иска и рассмотреть зарубежный взгляд на институт иска, изучить понятие иска и различные взгляды на определение понятия иска, элементы из которых складываются иски, рассмотреть различные виды исков, рассмотреть те проблемы, которые могут возникнуть при реализации права на иск. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: - рассмотреть историю возникновения института иска; - исследовать международный опыт становление института иска; - рассмотреть общую характеристику иска как основного элемента гражданского процесса; - проанализировать классификации исков; - в заключение подвести итоги по проделанной работе, наметить тенденции развития учения об иске в гражданском процессуальном праве России. Для того, чтобы достичь поставленную цель и решить задачи необходимо применить комплексную методику, которая включает в себя: 1) формально-юридический метод, который следует применить в процессе изучения основных видов судопроизводств в гражданском процессе; 2) общенаучный метод сравнительного анализа, основанного на материалах судебной практики. Предметом данной работы выступают нормы гражданско-процессуального законодательства, которые закрепляют основы искового судопроизводства, научная и учебная литература, судебная практика. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в следствии защиты нарушенных прав, а также интересов, посредством применения искового судопроизводства. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых – правоведов, исследовавших основные виды судопроизводства во всем гражданском процессе, в частности, к трудам Т.С. Габазов, Я.Я. Кайль, Л.Ю. Слогубова и др. Структура курсовой представлена введением, тремя разделами с подразделами, заключением и списком использованных источников. История возникновения и развития института иска и международный опыт становления института иска Иск - это один из древнейших правовых институтов, который восходит истоками к римскому праву. В римском праве обращение относительно нарушенного права, которое должно было носить определенную и завершенную конкретного иска. Особенностью системы римского права являлось то, что иск совмещал в себе как процессуальное средство, посредством которого осуществлялась защита права частного лица, так и сущность материального права: одно было невозможно без другого. Согласно римской традиции, восстановление своего права в отношении той или другой вещи, участия в том или другом правоотношении, представляло собой заявление претензию, самостоятельной по своему содержанию, о препятствии каких-либо действий со стороны ответчика, либо, в свою очередь, о совершении в пользу истца конкретного действия [17, C. 157]. Как пишет О.А. Омельченко: «Римский юрист Цельс определял иск (actio) как право преследовать на суде должное, право требовать то, что тебе следует. Всего в римском праве существовало восемь обозначений термина "иск", наиболее распространенным из которых был actio. Однако у римлян термин actio имел еще несколько значений. Под ним подразумевалось также судопроизводство и действие вообще. Actio включал в себя зачастую не какое- то одно притязание, а "все право со всеми нынешними и будущими притязаниями", то есть то, что сегодня обозначается тремя системными понятиями: гражданское право; гражданское процессуальное право и судопроизводство. Оставшиеся обозначения иска подразумевали: абстрактное цивильное требование, направленное на определенную денежную сумму или вещь (condictio); спор, тяжбу (dica, persecutio); конкретное притязание (vindicatio). При этом глагол "искать" ("предъявлять иск") образовался путем прибавления окончания к существительному, обозначающему конкретный вид иска (ager, condiser, vindicare и т.п.) [9, C. 54]. Иск в римском праве, с одной стороны, это процессуальное средство, дозволяющее правовую защиту (legis actiones), с другой стороны, само материальное право, осуществляемое истцом в правопритязании, с третьей - требование истца к ответчику, обращенное в компетентном органе (суде), одностороннее выступление истца против ответчика, с четвертой - судебное производство по спору». В римском праве, только защита наличного права в суде давала такому праву ценность и завершение, однако эта защита по мнению римских юристов не была неразрывно связана с материальным правом. О праве, защищаемом государством можно было говорить лишь в тех случаях, когда государственный орган определял возможность предъявление иска по делам известной категории. Следовательно, можно говорить о том, что римское частное право представляло собой систему исков. Стоит также отметить, что в эпоху формулярного процесса иск часто давался там, где лицо не обладало правом по цивильной системе, и, наоборот, лицу обладающему цивильным правом на иск, преторы отказывали в предоставлении формулы для соответствующего иска. Судебные магистраты вследствие своего империя могли отказать в судебной защите нарушенного права, даже в том случае если оно отвечало нормам цивильного права, и напротив, обеспечить защиту в суде, даже если право не отвечало нормам цивильного права. Таким образом главный вопрос заключался в том, даст ли претор в данном конкретном случае иск. Ответ на этот вопрос содеражался в преторском эдикте. В эпоху легисакционного процесса значение термина иск сводился к деятельности лица, которое было выражено в выполнении предусмотренного ритуала. В классическом римском праве иск представлял собой, предусмотренный эдиктом судебного магистрата, средство принятия судебного решения, которое соответствовало бы интересам данного конкретного лица. И.Б. Новицкий пишет: «Постепенно формулы исков в практике претора типизируются, то есть вырабатываются типические формулы для отдельных категорий исков». По правовой направленности иски могли быть личные и вещные. Личный иск был направлен к конкретному лицу, которое своими предыдущими действиями вступило в правовые отношения с истцом - таким образом это иск, который заявлен в отношении лица, которое ответственно по договору, или в силу правонарушения, то есть личный иск имеет место, когда требование формируется таким образом, что ответчик должен совершить конкретное действие в пользу истца. Под вещным иском следует понимать обращение о защите прав по поводу определенной вещи. Таким образом, направленность иска определялась тем, что будет обосновываться и что, будет исключено из обоснования в ходе процесса [23, C.127]. В зависимости от характера, иски можно было классифицировать на определенные и неопределенные. Как пишет М.Ю. Лебедев: «Определенный иск был требованием по поводу какой-то вещи или какого-то права к однозначно ясному ответчику (например, к известному лицу, присвоившему вещь). Неопределенным было общее требование о восстановлении своих прав на вещь и адресовалось бы всякому, кто своими действиями оказался бы прикосновенным к посягательству. По своему содержанию иски могли быть сложными и простыми. Простой иск предусматривал единичное требование: выполнить такое-то действие, вернуть вещь в распоряжение истца и т.д. Важнейшим примером сложного иска стала кондикция (condictio) - общее требование, обуславливавшее комплексное восстановление прав и понесенного при нарушении прав ущерба (например, возврат вещи и штраф за нее, выполнение обязательства и возмещение неосновательного обогащения, либо материального вреда истцу из-за просрочки и т.п.)» [11, C. 93]. В зависимости от обусловленности содержания иска правом, иски можно было классифицировать на иски строгого права и иски доброй совести. Одним из средств для осуществления правотворчества без изменения буквы закона служила actio utilis, то есть иск по аналогии. Эту разновидность исков можно пояснить на следующем примере. Если одно лицо неправомерно уничтожает или повреждает чужое имущество, то по Аквилиеву закону (республиканского периода, приблизительно III в. до н.э.) причинитель вреда отвечает лишь при условии, если вред причинен телесным воздействием на телесную вещь. С помощью иска (из Аквилиева закона) в форме utilis претор распространил защиту потерпевшего вред и на те случаи, когда вред причинен виновным образом, но без непосредственного телесного воздействия на вещь (например, лицо виновным образом уморило чужое животное голодом) [5, C. 172]. В современном же гражданском процессе зарубежных стран, следует отметить что понятия иска имеют различные толкования. Как отмечает П.В. Крашенникова: «В английской юридической теории он определяется как производство, посредством которого одна сторона добивается в суде принудительного осуществления каких-либо субъективных прав против другой стороны или ликвидации совершаемого его правонарушения. Согласно статье 225 английского закона о Верховном суде 1925 г. иск - это гражданское производство, начинаемое приказом о явке ответчика в суд или другим способом, предусмотренным правилами судопроизводства. британские нормативные акты расшифровывают понятие иска и наибольшей известностью пользуется определение из статьи 225 закона о Верховном суде 1925 г.: иск есть гражданское производство, начинаемое судебным приказом о явке ответчика в суд или другим способом, который предусмотрен правилами судопроизводства, кроме уголовных дел короны. Согласно статье 201 закона о судах графств 1959 г. иск содержит требование и означает любое производство, которое может быть возбуждено исковым заявлением. Статья 19(2) закона об отправлении правосудия 1925 г. гласит, что иск включает какой-либо вопрос или дело, заслуживающее разбирательства на заседании суда» [12, C. 351]. Французский гражданский процессуальный кодекс под иском понимает обращение в судебный орган участника спора, в результате которого возбуждается судебный процесс, а правом на иск является право лица, заявляющего требование быть выслушанным в судебном органе. В немецком праве под иском подразумевается заявление истца или процессуальный акт, направленный на возбуждение производства по выяснению обстоятельств дела и на достижение решения по спору. Что касается США, то под иском понимается обращение заинтересованного лица к органам юстиции США за защитой нарушенных гражданских прав. Таким образом, нами были рассмотрены история возникновения и развития института иска, а также международный опыт становления института иска. |