Проблема классификации исков. ПРОБЛЕМА КЛАССИФИКАЦИИ ИСКОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ. Проблема классификации исков в гражданском процессе
 Скачать 20.53 Kb.
|
|
ПРОБЛЕМА КЛАССИФИКАЦИИ ИСКОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ Отсутствие юридически закрепленного понятия иска, его противоречивость, проявляющаяся во множественности доктринальных дефиниций, привели к отсутствию определенности в количестве и наименованиях видов исков, их единой классификация. Однако, иск, как и любое явление объективного мира обладает существенными признаками, которые могут быть положены в основу его естественной классификации, собственно их список будет приведен ниже. Универсальность иска, данный признак проявляется в том, что иск может быть использован для защиты оспоренных и нарушенных прав, независимо от способа их нарушения. Иск может быть предъявлен любым заинтересованным физическим или юридическим лицом, в установленном законом порядке, в связи, с чем он применяется, как в суде общей юрисдикции, так и в арбитражном суде. Иск может являться средством передачи в юрисдикционный орган споров о праве, возникающих в различных отраслях права, в том числе в области административного права. Процессуальные нормы, регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил для всего гражданского судопроизводства. Иск, как средство защиты права, действует в любой стадии искового процесса, при рассмотрении судом любого, даже самого неосновательного требования. Иск является единственным средством передачи спора о праве в соответствующий юрисдикционный орган (суд, арбитраж, третейский суд), уполномоченный разрешить данный спор. Иск направлен против лица, которое предположительно нарушает или создает помехи в осуществлении права или законного интереса. Иск заявляется и рассматривается в особой процессуальной форме. На практике сложилась довольно разветвленная система исков. Для того чтобы облегчить ориентировку в ней и привести рассматриваемые материалы по искам к удобному для дальнейшего познания виду, необходима их научно-обоснованная классификации. Правильная классификация исков имеет существенное значение при реализации по ним судебных решений, представляет собой сортировку, выделение исков по определенным группам, видам. Проведение классификации исков имеет очень важное юридическое значение, поскольку позволяет по соответствующим основаниям определить и создать определенную структуру исков в юриспруденции. Однако, в гражданской процессуальной теории существует несколько точек зрения по поводу классификаций исков, они в большинстве своем достаточно двойственны и противоречивы. В процессуальной науке традиционными критериями классификации иска являются следующие основания: 1) процессуально- правовая классификация (по предмету и по цели иска); 2) материально-правовая классификация (по объекту защиты); 3) по характеру защищаемого в гражданском процессе интереса. Традиционной в теории процессуального права является классификация исков по процессуальному признаку, в качестве которого выступает процессуальная цель, предмет иска (состояние права), способ защиты. В зависимости от предмета спора, иски подразделяют на иски о признании, иски о присуждении, преобразовательные иски. Иск о признании направлен на защиту истца, полагающего, что у него есть определенное субъективное право, но оно оспаривается другим лицом. Ряд вопросов, связанных с иском о признании, носит дискуссионный характер. В настоящее время сохраняют научную актуальность как минимум две таких проблемы. Во-первых, в юридической литературе достаточно давно идет дискуссия о том, выполняет ли иск о признании исключительно предупредительную функцию, т.е. защищает только оспариваемое право, или же он может применяться и для защиты уже нарушенного права. Более верной является позиция группы авторов, полагающих, что иск о признании может успешно применяться и для защиты уже нарушенного права. При этом такое видение вопроса подтверждается не только теорией, но и судебной практикой. Второй дискуссионной проблемой исков о признании является наличие в них материально-правовых требований к ответчику. Так, Е.А. Крашенинников полагает, что в иске о признании не может быть материально-правовых требований. Противоположную позицию занимают А.А. Добровольский, С.А. Иванова, Н.К. Мясникова. Более аргументированной, представляется последняя позиция, которую поддерживает официальная судебная практика. Иски о присуждении характеризуются тем, что истец требует от суда обязать ответчика передать истцу определенное имущество, денежную сумму, совершить определенное действие. Во всех подобных исках суд должен учитывать фактические обстоятельства дела; разрешать вопрос о том, существуют ли права и обязанности сторон, каким законом, договором они предусмотрены. При утвердительном ответе на это вопрос - присудить ответчика передать истцу спорную вещь, уплатить спорную сумму и т. д. Преобразовательные иски направлены на прекращение, изменение, а в ряде случаев и возникновение нового материального правоотношения. Судебное решение в подобном случае выступает в качестве юридического акта материального права, которое изменяет структуру материального правоотношения, например иск об изменении условий договора. Классификация иска в зависимости от характера спорного материального правоотношения осуществляется по отраслям и институтам российского права: например, гражданского, административного, семейного, налогового и других отраслей. Каждый вид иска, например, из гражданских правоотношений, может подразделяться дополнительно: на иски из обязательственных правоотношений, из причинения внедоговорного вреда, из авторского, изобретательского права и т.д. Один из видов классификации исков – материально-правовая классификация. Ее критерием выступает характер спорного материального правоотношения по гражданскому, трудовому и другим отраслям права. Выделяют иски, возникающие из гражданских, трудовых, брачно-семейных, земельных и иных отношений. Затем каждый вид исков, например иски из гражданских правоотношений, подразделяют на иски из обязательственных правоотношений, из причинения внедоговорного вреда, из наследственного права и т.д. Иски из обязательственных правоотношений, в свою очередь, подразделяют на иски из договоров купли-продажи, дарения, мены и т.д. Классификация исков по материально-правовому признаку очень детальная и углубленная.1 Она лежит в основе судебной статистики, и выступает основным «мерилом» социальных процессов, происходящих в обществе, а также служит основной для издания справочной литературы по методике ведения дел в суде и доказыванию, например справочников по подготовке дел к судебному разбирательству в судах общей юрисдикции. Классификация иска по характеру защищаемого интереса. Данный критерий появился сравнительно недавно в процессуальной теории и только набирает свои обороты в научном мире, и соответственно выступает прекрасной платформой для научных споров и дискуссий. Исходя из обозначенного критерия иски подразделяют на личные, в защиту публичных интересов, в защиту прав других лиц, производные (косвенные) иски и иски в защиту неопределенного круга лиц (групповые иски). Данная классификация исков основана на том, чьи интересы защищает истец, и кто является выгодоприобретателем по решению суда, поскольку тем самым определяются особенности предъявления иска, ведения дела в суде и судебного решения. В заключение, следует ответить, что такая классификация напрямую связана с появлением новых частноправовых способов защиты гражданских прав и их отражением в системе гражданского процессуального права. 1 Гражданский процесс: Учебник для студентов / И.В. Решетникова. – М.:, 2007. – С.120. |