задача. уп з. Все решения принимаются по состоянию законодательства на тот момент
 Скачать 34.58 Kb.
|
|
Пример выполнения задания Казус: 15-летний Лютиков занимался вместте со своими сверстниками вымогательством Все решения принимаются по состоянию законодательства на тот момент, когда решается казус, то есть когда принимаются юридически значимые решения по делу. Студент сам должен ставить вопросы и разрешать их. По общему правилу никаких вопросов и подсказок в условиях задачи не ставится, ибо реальная деятельность правоприменителя требует от него самого умения постановки вопросов. Решение 1. Предварительная квалификация: Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что совершены две кражи. Первая из них будет квалифицироваться по п. «а» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, другая – по п. «а» ч.3 ст. 158 УК. Указываем формулировку обвинения. 2. Даем классификацию данного преступления. по степени тяжести ч.2 ст. 158 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет и потому согласно ст. 15 УК является преступлением средней тяжести. Санкция ч.3 ст. 158 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет и потому является тяжким преступлением. по форме вины: оба преступления умышленные по способу описания в законе: оба преступления простые по месту в УК РФ: оба преступления против собственности. 3. Далее приступаем к анализу составов преступлений. В нашем случае мы также даем одновременно анализ двух составов преступлений, поскольку они предусмотрены одной статьей. В иных случаях анализ проводится последовательно: сначала по одной статье, затем по другой. А. Объект преступления. Даем классификация объектов по вертикали: Общий объект общественные отношения, которые охраняются всем УК РФ. Они указаны в ч.1 ст. 2 УК и являются общими для всех составов преступлений, в том числе и для ст. 158 УК РФ: общественные отношения по охране прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ, мира и безопасности человечества. Родовой объект общественные отношения по охране экономики, экономические отношения. Видовой объект общественные отношения по охране собственности. Групповых объектов в данной главе УК нет Непосредственные объекты Основной непосредственный объект ст. 158 УК РФ общественные отношения по охране частной собственности. Дополнительного объекта в ст. 158 УК нет Факультативный объект: в ч.2 ст. 158 УК нет, в ч.3 ст. 158 УК общественные отношения по охране неприкосновенности жилища. При совершении преступлений и в том, и в другом случае пострадала чужая собственность. При совершении второй кражи пострадала неприкосновенность жилища, поскольку кража была совершена с проникновением в жилище. Вывод: Объекты преступлений совпадают с объектами состава преступления, предусмотренного ч.2 и ч.3 ст. 158 УК. Предмет преступления автомобильные колеса и иные запасные части от автомобиля, принадлежащие потерпевшим. Предмет состава преступления чужое имущество. Вывод: Предмет преступления совпадает с предметом состава преступления. Потерпевшие от преступления в составе ст. 158 УК не описаны и потому юридического значения не имеют. Б). Объективная сторона Объективная сторона состава преступления в ст. 158 УК описана как тайное хищение чужого имущества, то есть противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику. Состав преступления материальный. К числу обязательных признаков объективной стороны относятся: Преступное деяние в виде действия – изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу. При совершении преступлений лицо действовали активно: сняли колеса с автомобиля, похитили их, проникли в дом, изъяли колеса и запчасти. Похищенное обратили в свою пользу. Преступные последствия в виде причинения потерпевшим имущественного ущерба: в первом случае на сумму 12 тыс. руб., во втором на 36 тыс. рублей. Последствия материальные, имущественный ущерб. При определенных обстоятельствах данные последствия могут быть квалифицирующими. В ч.2 ст. 158 УК предусмотрен такой признак как причинение значительного имущественного ущерба потерпевшему гражданину. Если имущественное положение потерпевших позволит признать этот ущерб значительным, то будет вменяться этот квалифицирующих признак. Если нет, по признак вменяться не будет. При квалификации мы исходили из того, что ущерб значительным не является. Причинно-следственная связь между преступным деянием и преступными последствиями определяется по трем обязательным условиям. Обязательным признаком кражи является также тайный способ совершения хищения. По условиям задачи изъятие имущества было совершено тайно. В ч.3 ст. 158 УК в качестве квалифицирующего признака указан еще один способ: с проникновением в жилище. Во второй краже этот способ имел место. Поскольку виновные проникли в частный дом и совершили изъятие имущества именно из помещений, находящихся в доме. Иные факультативные признаки объективной стороны юридического значения в данном случае не имеют. Вывод: объективная сторона преступлений совпадает с объективной стороной составов преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ. В). Субъект преступления. Согласно ст. 20 УК субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста. Свалов и Сидоров являются вменяемыми. Согласно ст. 20 УК по ст. 158 УК уголовная ответственность наступает с 14 лет. По всей очевидности (поскольку иное не указано в задаче) лица достигли 14-летнего возраста. Субъект по ст. 158 УК общий. Вывод: Субъекты преступления отвечают признакам субъекта состава преступления, указанного в ст. 158 УК. Г). Субъективная сторона Обязательным признаком субъективной стороны преступления является вина. Кража-это умышленное преступление. Оно совершается с прямым умыслом. Даем характеристику содержания прямого умысла: Лица осознавали фактические признаки совершаемого преступления, они осознавали, что изымают чужое, не принадлежащее им имущество, и присваивают его. Субъекты осознавали общественную опасность совершаемого деяния, что они посягают на чужую собственность и причиняют вред собственникам. Субъекты предвидели наступление преступных последствий в виде причинения имущественного вреда. Субъекты желали наступления преступных последствий своего поведения. Кроме вины, в поведении виновных есть корыстная цель стремление обогатиться за счет изъятого имущества. Цель носит обязательный характер. Вывод: Субъективная сторона совершенных преступлений совпадает с субъективной стороной состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК. Вывод по составу: Таким образом, в поведении виновных содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ Классификация составов: По конструкции состава: кража это материальный состав, поскольку в качестве обязательного признака указаны преступные последствия. По степени тяжести: ч.2 ст. 158 УК это квалифицированный состава, ч.3 ст. 158 УК это особо квалифицированный состав. По способу описания в законе: простые составы. Общий вывод: В поведении Свалова и Сидорова есть все признаки преступления и все признаки состава преступления. В этой связи они подлежат уголовной ответственности по ч.2 ст. 158 УК и ч.3 ст. 158 УК РФ. 4. Определяем стадию преступной деятельности. Оба преступления являются оконченными: Признаки оконченного преступления: а. Пострадал именно тот объект, на который посягали преступники. б. Преступники выполнили все действия, входящие в объективную сторону кражи. в. Наступили преступные последствия, указанные в законе – причинен имущественный вред собственнику. г. Преступники полностью реализовали свои преступные намерения. Кража – это материальный состав преступления, который окончен с момента наступления указанных в законе последствий. Поскольку по условиям задачи преступные последствия наступили, и все признаки оконченного преступления имеют место, то признаем обе кражи оконченным преступлением. Оконченное преступление квалифицируется по статьям Особенной части без ссылки на статью 30 УК. 5. Преступление совершено в соучастии, потому рассматриваем вопросы соучастия и их влияние на квалификацию А. Признаки соучастия: Количественный признак - в преступлении принимают участие 2 человека, она они вменяемы и достигли возраста уголовной ответственности, стало быть, оба являются субъектами уголовного права. Качественный объективный признак: преступление совершено совместными усилиями преступников. Каждый из них внес свой вклад в совершение преступления, для всех наступил общий преступный результат в виде причинение вреда собственникам имущества, между поведением каждого соучастника и наступившим преступным результатом есть причинно-следственная связь. Качественный субъективный признак: кража это умышленное преступление. Каждый из участников умышленно и сознательно принимал участие в совершении преступлений. Их действия носили согласованный характер. Вывод: Имеют место все признаки соучастия и следует признать, что преступления совершены в соучастии. Б) Определяем вид соучастника. Оба лица действовали как исполнители, поскольку оба выполняли объективную сторону кражи: снимали колеса с автомашины, перевозили их на автомашине, проникали в дом, изымали колеса и запчасти из дома. В) Определяем форму соучастия: Поскольку все участники преступления выполняли роль исполнителей, имеет место соисполнительство, при котором все соучастники несут ответственность по статье особенной части без ссылки на ст. 33 УК. Г) Определяем вид соучастия: По условиям задачи преступники образуют группу лиц по предварительному сговору, поскольку договоренность между ним возникла до совершения краж. Если в процессе расследования дела будет установлено, что умысел у преступников был сразу на совершение нескольких преступлений, то тогда группа будет организованной и устойчивой. Если же признаков организованности и устойчивости у группы не было установлено, то группа будет элементарная. Поскольку по условиям задачи относительно устойчивости ничего не сказано, то мы исходим из того, что группа не была организованной. Если группа будет признака организованной, то квалификация меняется: обе кражи будут квалифицироваться по п. «а» ч.4 ст. 158 УК. Если группа не будет признана организованной, то тогда вменяется квалифицирующий признак, указанный в п. «а» ч.2 ст. 158 УК. Г) специальных вопросов ответственности за соучастие по условиям задачи не усматривается. 6. Множественность преступной деятельности А) В условиях задачи усматриваются признаки множественности: единство субъекта, поскольку оба преступления совершены одними и теми же субъектами, совершение двух правонарушений, оба правонарушения являются уголовно наказуемыми преступлениями, каждый из эпизодов преступной деятельности образует самостоятельный состав преступления, предусмотренный ст. 158 УК, оба эпизода кражи сохранили свое юридическое значение. По делу не усматривается процессуальных препятствий для производства по делу. Б) Вид множественности совокупность преступлений, поскольку ни за одно из совершенных преступлений лица еще не были осуждены и будут одновременно привлекаться к уголовной ответственности. Вид совокупности – реальная, поскольку преступления совершены разными действиями и с промежутком времени. Каждый эпизод кражи при реальной совокупности будет квалифицироваться самостоятельно. 7. Обстоятельств, исключающих преступность деяния, как указанных в законе, так и не указанных в законе, по делу не усматривается. Вывод. С учетом сказанного действия виновных будут квалифицироваться: По первому эпизоду: п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. По второму эпизоду: по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. |