Главная страница

Хозяйственный риск и его влияние на экономическую безопасность предприятия. Хозяйственный риск и его влияние на экономическую безопасность п. Курсовая работа по дисциплине Хозяйственный риск и его влияние на экономическую безопасность предприятия огу 38. 05. 01. 3018. 260 Оо


Скачать 130.14 Kb.
НазваниеКурсовая работа по дисциплине Хозяйственный риск и его влияние на экономическую безопасность предприятия огу 38. 05. 01. 3018. 260 Оо
АнкорХозяйственный риск и его влияние на экономическую безопасность предприятия
Дата05.07.2022
Размер130.14 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файлаХозяйственный риск и его влияние на экономическую безопасность п.docx
ТипКурсовая
#625400
страница3 из 5
1   2   3   4   5

2.2 Анализ основных показателей финансово-хозяйственной деятельности ПСК «Приуральский» с точки зрения обеспечения его экономической безопасности

В рамках оценки основных показателей финансово-хозяйственной деятельности ПСК «Приуральский» с точки зрения обеспечения его экономической безопасности, проанализируем тип финансового состояния ПСК «Приуральский» в таблице 8.

Диагностика финансового состояния предприятия включает в себя анализ целой системы различных показателей, среди которых важнейшая роль принадлежит анализу финансовой устойчивости. Оценивая финансовую устойчивость компании на основании открытой бухгалтерско-финансовой информации, поставщики и покупатели смогут принять объективные управленческие решения о возможности сотрудничества, участники (акционеры) - оценить доходность своих финансовых вложений, а также направления использования чистой прибыли, управленцы – обнаружить резервы повышения эффективности операционной и инвестиционной деятельности и, на их основе, разработать стратегию развития фирмы.
Таблица 8 – Классификация типа финансового состояния организации (по состоянию на конец года), тыс. руб.

Наименование показателей

2016г.

2017г.

2018г.

Изменения 2018г. к 2016г. (+,-)

1

2

3

4

5

Источники формирования собственных средств (капитал и резервы)

881592

901461

900119

18527

Внеоборотные активы

175249

235232

267153

91904

Собственные оборотные средства

713400

717797

679525

-33875

Долгосрочные обязательства

5424

29464

24779

19355

Долгосрочные источники

5424

29464

24779

19355

Продолжение Таблицы 8

1

2

3

4

5

Краткосрочные заемные средства

1633

22104

21780

20147

Общая величина источников

7057

51568

46559

39502

Общая величина запасов

448096

441519

439713

-8383

Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотные средств

258247

224710

193253

-64994

Излишек (+), недостаток (-) долгосрочных источников

258247

224710

218032

-40215

Излишек (+), недостаток (-) общей величины источников

259880

246814

239812

-20068

Трехфакторная модель типа финансовой устойчивости


{1,1,1}


{1,1,1}


{1,1,1}

Х


Так, согласно отраженным выше данным, по которым произведен расчет трехкомпонентного показателя типа финансовой ситуации, можно сказать, что в 2016-2018 гг. трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации имеет вид: S (Ф) = (1, 1, 1). Это означает, абсолютная независимость финансового состояния: этот тип ситуации в российской экономике встречается очень редко.

Он представляет собой крайний тип финансовой устойчивости, при котором ПСК «Приуральский» полностью обеспечен собственными оборотными средствами по всем трем показателям и источниками их формирования. Далее оценим хозяйственные риски, оказывающие влияние на прибыль ПСК «Приуральский». Необходимым является рассмотреть внешние и внутренние факторы, которые оказывают влияние на прибыль компании.

Условия экономического характера бывают внешними и внутренними. Под их воздействием происходит изменение абсолютного размера и относительного уровня прибыли компании.
Таблица 9  Динамика расходов организации по элементам ПСК «Приуральский», тыс. руб.

Виды затрат

2016г.

2017г.

2018г.

Изменение 2018г. к 2016 г.,(+;-)

2018 г. к 2016 г. , %

сумма, тыс. руб.

в % к итогу

сумма, тыс. руб.

в % к итогу

сумма, тыс. руб.

в % к итогу

сумма, тыс. руб.

в % к итогу




Материальные затраты

144359

78,1

327871

82,4

249518

80,2

105159

2,2

172,8

Затраты на оплату труда

16365

8,8

12449

3,1

13 807

4,4

-2 558

-4,4

84,4

Отчисления на социальные нужды

5057

2,7

3809

1,0

6 020

1,9

963

-0,8

119,0

Амортизация ОС

13276

7,2

15108

3,8

21 147

6,8

7 871

-0,4

159,3

Прочие затраты

5866

3,2

38430

9,7

20 483

6,6

14 617

3,4

349,2

Итого

184923

100

397667

100

310975

100

126052

x

168,2

Согласно данным, отраженным в таблице 9, можно сделать следующий вывод.

Сумма материальных затрат, занимает наибольшую долю в общей структуре расходов ПСК «Приуральский» ( в 2018 г. – 77,1%), за исследуемый период, сумма сократилась на 105159 тыс. руб., в общей структуре затрат доля увеличилась на 2,2 п.п..

Сумма отчислений на амортизацию основных средств в общей структуре расходов ПСК «Приуральский» в 2018 г. составляет 6,8%, за исследуемый период сумма выросла на 7871 тыс. руб., в общей структуре затрат произошло сокращение доли на 0,4 п.п.

Сумма прочих затрат следующая по значимости в общей структуре расходов ПСК «Приуральский» в 2018 г. составляет 6,6%, за исследуемый период сумма выросла на 14617 тыс. руб., в общей структуре затрат произошло увеличение на 3,4 п.п..

Сумма затрат на оплату труда в общей структуре расходов ПСК «Приуральский» в 2018 г. составляет 7,9%, за исследуемый период сумма сократилась на 2558 тыс. руб., в общей структуре затрат произошло сокращение доли на 4,4 п.п..

Сумма отчислений на социальные нужды в общей структуре расходов ПСК «Приуральский» в 2018 г. составляет 1,9%, за исследуемый период сумма выросла на 963 тыс. руб., в общей структуре затрат произошло сокращение доли на 0,8 п.п.

Таким образом общая сумма расходов ПСК «Приуральский», за исследуемый период, увеличилась на 126052 тыс. руб. или на 68,2%.

Операционный анализ, или анализ CVP (costs  value – profit  издержки  объем  прибыль), отслеживающий зависимость финансовых результатов организации от объемов производства (реализации), является эффективным методом для оперативного и стратегического планирования на уровне организации.

Задача операционного анализа – найти наиболее выгодное сочетание переменных и постоянных издержек, цены и объема реализации.
Таблица 10  Расчет порога рентабельности и запаса финансовой прочности ПСК «Приуральский»

Показатель

2016г.

2017г.

2018г.

Изменение 2018г. к 2016 г.,(+;-)

1

2

3

4

5

Выручка, тыс.р.

159225

259604

240762

81537

Переменные затраты, тыс.р.

166604

350823

282173

115569

Маржинальный доход, тыс.р.

-7379

-91219

-41411

-34032

Доля маржинального дохода в составе выручки,%

-

-

-

-

Постоянные затраты, тыс.р.

19142

54165

41630

22488

Операционная прибыль ( Прбыль до выплаты % и налогов), тыс.р.

140083

205439

199132

59049

Продолжение Таблицы 10

1

2

3

4

5

Порог рентабельности, тыс.р.

-413049

-154150

-242035

171013,3

Запас финансовой прочности, тыс.р.

0,80

0,27

-0,03

-0,83544

Уровень запаса финансовой прочности в объеме продаж, %

ОУ

НП

К




Сила воздействия операционного рычага (уровень операционного левериджа)

-0,17

-4,27

-2,00

-1,83


Таким образом, ПСК «Приуральский» имеет низкий запас финансовой прочности (в 2018 г. наблюдается его отсутствие), т. е. не позволяющий ему сохранить прибыль и понести убытки в случае снижения выручки.

Данная организация, как и любой хозяйствующий субъект, стремиться в своей деятельности максимально увеличить запас финансовой устойчивости, так как это дает возможность фирме рентабельно функционировать даже в условиях неблагоприятной экономической обстановки или кризиса. Это особенно важно учитывая специфику деятельности ПСК «Приуральский».

Сельское хозяйство  достаточно нестабильный бизнес. Спрос на продукцию может колебаться под действием множества различных экономических, политических, социальных факторов, природно-климатических факторов. Поэтому возникает необходимость в минимизации хозяйственных рисков как направление укрепления экономической безопасности ПСК «Приуральский».
1   2   3   4   5


написать администратору сайта