Главная страница
Навигация по странице:

  • 1.3. Основные виды монополии.

  • Глава 2. Монопольная власть: сущность и показатели, источники, способы реализации 2.1. Сущность монопольной власти и ее показатели

  • Показатели монопольной власти.

  • 2.3. Источники монопольной власти

  • 2.3. Способы реализации монопольной власти Ценовая дискриминация

  • Совершенная ценовая дискриминация

  • Ценовая дискриминация второй степени

  • Ценовая дискриминация третьей степени

  • MC=MR1=MR2.

  • P1/P2=(1+1/Ed2)/(1+1/Ed1).

  • Курсовая. Курсовая работа по дисциплине Микроэкономика


    Скачать 241 Kb.
    НазваниеКурсовая работа по дисциплине Микроэкономика
    Дата28.08.2021
    Размер241 Kb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаКурсовая.doc
    ТипКурсовая
    #228168
    страница2 из 4
    1   2   3   4

    1.2. Характерные черты монополии


    Совершенная монополия (так же, как и совершенная конкуренция) представляет собой достаточно редкое явление. Она предполагает выполнение следующих условий:

    1. отсутствие совершенных заменителей;

    2. отсутствие свободы входа на рынок (в отрасль);

    3. одному продавцу противостоит большое число покупа­телей;

    4. совершенная информированность.


    1. Отсутствие совершенных заменителей. Предприятие-монополист может выпускать однородную или дифференциро­ванную продукцию, но в любом случае эта продукция не имеет совершенных (с точки зрения покупателей) заменителей, или субститутов. Конечно, все потребительские товары являются взаимозаменяемыми в том смысле, что все они конкурируют или соперничают за деньги покупателей. Однако если товары, выпускаемые совершенно конкурентным предприятием, име­ют совершенные субституты, производимые другими предпри­ятиями той же отрасли, то субституты това­ров, производимых монополистом, менее чем совершенны. Иначе говоря, перекрестная эластичность спроса между продуктами монополиста и любым другим товаром либо равна нулю, либо пренебрежимо мала:

    =0 .
    Хотя монополист и является единственным продавцом опре­деленного единичного товара, он все же должен учитывать су­ществование более или менее близких, хотя и несовершенных, заменителей своего товара, производимых другими предпри­ятиями. Это давление всеобщей конкуренции за деньги поку­пателей воплощено в самой функции (кривой) спроса, которой для монополиста является рыночная (отраслевая) функция (кри­вая) спроса на его товар.

    2. Отсутствие свободы входа на рынок (в отрасль). Моно­полия может существовать лишь постольку, поскольку вход на рынок представляется другим предприятиям невыгодным или невозможным. Если другим фирмам удастся войти в отрасль, монополия, по определению, исчезнет. Поэтому наличие вход­ных барьеров является обязательным условием и возникновения, и существования монополии. Входные барьеры многочис­ленны и разнообразны. Среди них:

    — наличие у предприятия-монополиста патентов на про­дукцию или применяемую при ее изготовлении технологию;

    — существование правительственных лицензий, квот или высоких пошлин на импорт товаров;

    — контроль монополистом источников поступления необ­ходимого сырья или других специализированных ресурсов;

    — наличие существенной экономии от масштаба, допускаю­щей присутствие на рынке лишь одного поставщика, получаю­щего положительную прибыль;

    — высокие транспортные расходы, способствующие фор­мированию изолированных местных рынков, так что единая в технологическом отношении отрасль может представлять мно­жество локальных монополистов.

    Кроме того, и само предприятие-монополист может прово­дить такую политику цен, которая делает вход на рынок малопривлекательным для потенциальных конкурентов.

    3. Одному продавцу противостоит большое число покупа­телей. Если на данном рынке единственному продавцу проти­востоит и единственный покупатель, то такой рынок называют двухсторонней монополией.

    4. Совершенная информированность. И покупатели, и един­ственный поставщик обладают совершенным знанием о ценах, физических характеристиках благ, других параметрах рынка. Допущение совершенной информированности имеет для моно­полиста едва ли не большее значение, чем для совершенно кон­курентного предприятия. Последний, как мы знаем, явля­ется ценополучателем, а значит, ему вовсе не обязательно знать отраслевую или рыночную кривую спроса. Для него рыночная цена является экзогенным параметром, а его индивидуальная кривая спроса представляется прямой, параллельной оси вы­пуска. Чтобы максимизировать при данной рыночной цене свою прибыль, ему достаточно лишь (!) знать свою функцию затрат. [1]

    Кстати сказать, еще Адам Смит писал о ценах, устанавливаемых фирмой - монополистом за товар на рынке: «Цена монополии во всех случаях является самой высокой из тех, которые можно выжать из покупателей или которые, как предполагается, они согласятся заплатить».

    Иными словами, монополия означает потерю экономического равноправия производителя и покупателя. По сути дела, на таком рынке более сильный продавец вынуждает покупателя переплачивать за товары.

    Чтобы получить максимальную прибыль, монополист использует неценовые факторы воздействия на рыночный спрос, такие, как реклама, улучшение качества товара и его внешнего вида, расширение диапазона предлагаемых услуг и дифференциацию.

    Возможность получения монопольных прибылей вследствие особого рыночного положения неизбежно привлекает в отрасль новых производителей, а это предполагает жесткую конкурентную борьбу между монополией и аутсайдерами. [15]


    1.3. Основные виды монополии.

    Обычно выделяют три основных видов чистой монополии: естественная, открытая, закрытая монополии. Существование трех указанных видов монополии, предполагает наличие трех различных видов обстоятельств, в силу которых одна фирма может стать единственным поставщиком продукции на рынке. Такими обстоятельствами, как правило, выступают различные барьеры на вход в отрасль и механизмы ограничения конкуренции.

    Естественная монополия (naturalmonopoly) – отрасль, в которой долгосрочные средние издержки минимальны только в том случае, если всего одна фирма обслуживает весь рынок, удовлетворяя своими поставками весь предъявляемый на рынке спрос (Рис. 1). С естественной монополией, в основе которой лежит экономия на масштабах производства, тесно связаны монополии, базирующиеся на владении уникальными природными ресурсами. В качестве примера можно привести РАО «Газпром».


    Рис.1. Естественная монополия
    Открытая монополия(openmonopoly) – монополия, при которой одна фирма, по крайней мере, на некоторое время, становится единственным поставщиком уникального продукта, но не имеет специальной защиты от конкуренции. В ситуации открытой монополии часто оказываются фирмы, впервые вышедшие на рынок с новой продукцией. Инновационная деятельность составляет основу функционирования таких фирм.

    Закрытая монополия (closedmonopoly) – монополия, защищенная юридическими запретами (нормативными актами), наложенными на конкуренцию. К числу таких монополий относятся предприятия, имеющие эксклюзивные права, полученные от государства на поставку какой-либо продукции на рынок, например, спирта. В ситуации закрытой монополии могут оказаться целые отрасли (например, производители отечественных автомобилей), защищенные от импортной продукции высокими таможенными пошлинами. К другим вариантами возникновения закрытой монополии можно отнести патентную защиту, институт авторских прав.

    Предложенная классификация видов монополии не является абсолютной. Особенно это касается долгосрочного периода. В долгосрочном периоде фактически все виды монополий вынуждено тяготеют к открытой монополии в силу действия следующих факторов:

    • юридические запреты (нормативные акты) в качестве барьеров на пути действия конкуренции могут быть отменены;

    • преимущества в издержках естественных монополий могут быть сведены на нет существенными изменениями в технологиях;

    • все монополии испытывают удары конкуренции со стороны товаров-субститутов. [14]


    Глава 2. Монопольная власть: сущность и показатели, источники,

    способы реализации

    2.1. Сущность монопольной власти и ее показатели

    Термин "монопольная власть" можно использовать как обобщающую характеристику различных рыночных структур, которые отклоняются от чистой конкуренции и относятся к типу рынков с "несовершенной конкуренцией". Монопольную власть целесообразно рассматривать как с позиций структуры рынка, так и с позиций властных отношений.

    Фирма обладает монопольной властью (или властью над рынком), если он может повышать цену на свою продукцию путём ограничения своего собственного объёма выпуска. [12]

    Р. Лифман считал, что для монопольной власти над рынком достаточно было контролировать 75 % производ­ства, однако в ряде случаев монопольное положение дости­галось и при контроле меньшей доли производства, равной 40-50%. На рынке она связана с характером и особенностями реализуемых товаров, их дифференциацией. Дифференциация продукцииозначает отсутствие одно­родности предоставляемых потребителю товаров и услуг. Она позволяет уменьшать ценовую эластичность спроса, что свидетельствует об усилении монопольной власти про­изводителя. Цена может быть повышена без сокращения объемов сбыта. В условиях дифференциации продукции она не является единственным инструментом конкуренции. Важное значение приобретают качество товаров, реклама, послепродажное техническое обслуживание.

    Условиями, определяющими возникновение монополь­ной власти и поддерживающими ее, являются:

    1) произ­водство "фирменных" товаров, т. е. товаров высшего ка­чества, что позволяет монополии контролировать значи­тельную часть продукции своей отрасли на рынке, зачас­тую даже не представляя собой крупную фирму;

    2) соб­ственность на важнейшие и редкие виды сырья (невоспро­изводимые ресурсы), выгодное местоположение;

    3) укруп­нение предприятия до определенной (оптимальной) вели­чины, обеспечивающей экономию на масштабах производ­ства и контроль на рынке;

    4) создание объединений;

    5) предпринимательская деятельность и протекционистская политика государства;

    6) обладание патентами, авторски­ми правами, лицензиями.

    Можно сделать вывод, что для того чтобы обладать монопольной властью, фирме вовсе не требуется быть монополистом, так как даже маленькие бакалейные магазинчики в крупных городах имеют какой-то контроль над ценами, которые они назначают.

    Показатели монопольной власти.

    Вспомним важное различие между совершенно конкурентной фирмой и фирмой с монопольной властью: для конкурентной фирмы цена равна предельным издержкам, для фирмы с монопольной властью цена превышает предельные издержки. Следовательно, способом измерения монопольной власти является величина, на которую цена, максимизирующая прибыль, превышает предельные издержки.

    В частности, мы может использовать коэффициент превышения цены над предельными издержками, который мы ввели ранее как часть правила "большого пальца" при ценообразовании. Данный способ определения монопольной власти был предложен в 1934 г. экономистом Абба Лернером и получил название показателя монопольной власти Лернера:

    L = (P - MC)/P.

    Численное значение коэффициента Лернера всегда находится между 0 и 1. Для совершенно конкурентной фирмы P = MC и L = 0. Относительное превышение цены над предельными издержками характеризует наличие у конкретной фирмы монопольной власти (отрезок Рm, MC, как предоставлено на рисунке 2).



    Рис. 2. Монопольная (рыночная) власть фирмы. [14]
    Данный коэффициент монопольной власти может быть также выражен в терминах эластичности спроса, с которой сталкивается фирма. Мы знаем, что

    L = (P - MC)/P = -1/Ed.

    Однако, Еd теперь означает эластичность спроса фирмы, а не всего рыночного спроса.

    Следующее ключевое понятие монопольного рынка – степень концентрации рынка. Показатель этой величины называется индексом Херфиндаля-Хиршмана.

    I = S12 + S22+ S32+…+ Sn2, где

    I – индекс Херфиндаля-Хиршмана.

    S1 – удельный вес самой крупной фирмы.

    S2 – удельный вес следующей по величине фирмы.

    Sn – удельный вес наименьшей фирмы.

    Если в отрасли функционирует лишь одна фирма, т. е. мы имеем пример чистой монополии, то S1 = 100%, а I = 10 000. Если в отрасли 100 одинаковых фирм, то Si = 1%, а I = 100.

    В США высокомонополизированной считается отрасль, в которой индекс Херфиндаля-Хиршмана превышает 1800. Этот индекс широко используется в антимонопольной политике, однако следует помнить, что и он не дает полной картины, если не учитывается удельный вес продукции иностранных фирм на отечественном рынке.

    Заметим, что значительная монопольная власть не гарантирует высокие прибыли. Прибыль зависит от отношения средних издержек к цене. Фирма А может обладать большей монопольной властью, чем фирма В, но получать меньшую прибыль, если у нее значительно выше средние издержки.

    Факторами, влияющими на степень монопольной власти, явля­ются:

    • экономический потенциал фирмы; предполагаемая прибыль; масштабы инноваций; наличие производственных секретов;

    • высокие барьеры (препятствия) для появления конкурентов; наличие товаров-субститутов;

    • конкуренция со стороны других фирм, выпускающих анало­гичную продукцию;

    • обладание рыночной информацией.

    [11]

    2.3. Источники монопольной власти

    Почему некоторые фирмы обладают большой монопольной властью, а другие незначительной или вовсе никакой? Монопольная власть заключается в способности устанавливать цену выше предельных издержек и величина, на которую цена превышает предельные издержки, обратно пропорциональна эластичности спроса для фирмы. Чем менее эластичен спрос для фирмы, тем большей монопольной властью обладает фирма.

    Конечной причиной монопольной власти является, следовательно, эластичность спроса для фирмы. Вопрос заключается в том, почему некоторые фирмы (например, ряд универсамов) сталкиваются с более эластичной кривой спроса, тогда как другие (например, производитель одежды с наклейкой фирменного дизайна) - с менее эластичной кривой спроса.

    Основные источники монопольной власти отдельной фирмы связаны с факторами, определяющими эластичность спроса на продукцию фирмы:

    Первый заключается в эластичности рыночного спроса. Собственный спрос фирмы будет, по крайней мере, столь же эластичен, как и рыночный спрос, и поэтому эластичность рыночного спроса ограничивает потенциал монопольной власти.

    Факторы эластичности рыночного спроса по цене:

    1. Наличие и доступность товаров-заменителей на рынке - чем меньше заменителей, тем ниже эластичность; при чистой монополии не существует совершенных заменителей товара, и риск снижения спроса из-за появления его аналогов минимален.

    2. Временной фактор - рыночный спрос, как правило, более эластичен в долгосрочном периоде.

    3. Доля расходов на товар в потребительском бюджете - чем она выше, тем выше эластичность спроса по цене.

    4. Степень насыщения рынка рассматриваемым товаром - чем выше насыщенность, тем ниже будет эластичность и наоборот, если рынок ненасыщен, то снижение цен может вызвать значительное увеличение спроса, т.е. рынок будет эластичным.

    5. Разнообразие возможностей использования данного товара - чем больше различных областей использования имеет товар, тем более эластичен спрос на него. Спрос на универсальное оборудование, как правило, эластичнее спроса на специализированные приборы.

    6. Важность товара для потребителя - товары первой необходимости (зубная паста, мыло, услуги парикмахера) обычно неэластичны по ценам; товары же, приобретение которых может быть отложено, характеризуются большей эластичностью.

    [14]

    Второй фактор - число фирм на рынке. Если на нем много фирм, маловероятно, что одна из фирм будет способна существенно повлиять на цену.

    Третий фактор заключается во взаимодействии между фирмами. Даже если на рынке имеются лишь две или три фирмы, ни одна из них не сможет увеличить цену во много раз, если соперничество между ними носит агрессивный характер, когда каждая фирма старается захватить львиную долю рынка. Рассмотрим каждый из этих трех факторов, определяющих монопольную власть. [13]

    2.3. Способы реализации монопольной власти

    Ценовая дискриминация

    Монополист получает возможность проводить ценовую дискриминацию только в том случае, когда потребители не могут перепродать продукт монополиста. Ценовой, дискриминацией (от лат. discriminatio — различение) называют установление продавцом разных цен на различные единицы одного и того же товара, продаваемые одному или разным покупателям. При этом отличия в ценах не отражают различий в затратах, необходимых для поставки товара или обслуживания покупателей. Поэтому не всякое различие цен является дискриминационным, а единая цена не всегда свиде­тельствует об отсутствии ценовой дискриминации. Так, напри­мер, цены поставки, полностью учитывающие различия в транс­портных расходах среди потребителей, расположенных на раз­личных расстояниях от поставщика, не являются дискримина­ционными. Напротив, в том случае, когда поставка товара осу­ществляется самим поставщиком, единая цена для всех разноудаленных потребителей может рассматриваться как дискриминационная. [1]

    Совершенно конкурентное предприятие не устанавливает цен, оно, как мы уже знаем, является ценополучателем. Поэто­му в условиях совершенной конкуренции ценовая дискрими­нация невозможна. Другое дело монополия. Монополист, буду­чи единственным продавцом товара, может продавать его по разным ценам на разных рынках или в разных количествах, т. е. осуществлять ценовую дискриминацию. Для этого необхо­димо, чтобы прямая эластичности спроса на товар по его цене у разных покупателей была существенно различной, а эти поку­патели были легко идентифицируемы и была невозможна пере­продажа товара покупателями.

    Очевидно, что наиболее благоприятные условия для цено­вой дискриминации имеются на рынках услуг. Ясно, что вы не сможете перепродать сделанную вам прическу или полученное вами лечение кому-либо другому. В сфере осязаемых товаров ценовая дискриминация сравнительно легко осуществима в том случае, когда разные рынки отделены друг от друга большим расстоянием или высокими тарифными барьерами, так что пере­продажа товаров с «дешевого» на «дорогой» рынок связана со значительными дополнительными затратами.

    Понятие ценовой дискриминации было введено в экономи­ческую теорию в первой трети XX в. А. Пигу, хотя явление, получившее это название, было известно и ранее. А. Пигу так­же предложил различать три вида, или степени, ценовой дис­криминации.

    Ценовая дискриминация первой степени имеет место, ког­да каждая единица товара продается по ее цене спроса, так что цены, по которым товар покупается, для всех покупателей раз­личны. Этот вид дискриминации предполагает, таким образом, как персональное (англ. intrapersonal), так и межличностное (англ. interpersonal) различение цен спроса. Поэтому ее часто называют совершенной ценовой дискриминацией.

    Ценовая дискриминация второй степени имеет место, когда разные единицы выпуска продаются по разным ценам, но каждый потребитель, покупающий одинаковое количество блага, уплачивает и одинаковую цену. В этом случае, как очевидно, отсутствует межличностное различие цен спроса.

    Наконец, ценовая дискриминация третьей степени пред­полагает, что разным лицам продукция продается по разным Ценам, но каждая единица товара, покупаемая отдельным субъектом, оплачивается им по одинаковой (не зависящей от объе­ма покупки) цене. В таком случае, очевидно, имеет место лишь межличностное различие цен спроса, но отсутствует персональ­ное. Такой вид ценовой дискриминации часто называют сег­ментацией рынка.

    Рассмотрим каждый их этих видов ценовой дискриминации. [1]
    Совершенная ценовая дискриминация

    При совершенной ценовой дискриминации (или дискримина­ции первой степени) цена каждой единицы продукции устанав­ливается на уровне цены рыночного спроса именно этой единицы, в результате чего весь потребительский излишек присваи­вается монополистом. Совершенная ценовая дискриминация представлена на рисунке 3.


    Рис.3. Совершенная ценовая дискриминация.
    Мы знаем, что оптималь­ный выпуск простой, недискриминирующей монополии определяется пересечением кривых МС и MR. Он, как видно на рис. 3, соста­вит Q2*при цене Р2*. Изли­шек потребителей составит в таком случае сумму, равную площади P2*AL, излишек продавца — сумму, равную площади СР22. Если бы монополист смог осуществить совершенную ценовую дискриминацию, он стал бы продавать каждую единицу продукции по той цене, по которой кто-либо согласился ее поку­пать, т. е. по ценам ее спроса, все множество которых представле­но ординатами точек линии спроса, D. Следовательно, каждая дополнительно произведенная и проданная единица продукции увеличивала бы общую выручку монополиста ровно на ту сумму, по которой она бы продавалась.

    А это значит, что для монополиста, осуществляющего со­вершенную ценовую дискриминацию, кривая спроса становится и кривой предельной выручки, как в случае совершенной конкуренции. (На рис. 3 слияние кривой MR с кривой 1) показано стрелкой). Однако в отличие от совершенно конку­рентного рынка, на котором существует единая цена и, значит, MR = AR, в случае монополии, проводящей совершенную це­новую дискриминацию, цены разных единиц продукции раз­личны и, значит, MR * AR-

    Оптимальный выпуск монополиста, проводящего совершен­ную ценовую дискриминацию, также определяется пересече­нием кривых предельной выручки и предельных затрат. Но, поскольку для него кривой предельной выручки становится кривая спроса, именно ее пересечение с кривой МС (точка Е1 на рис. 3) определяет оптимальный выпуск. Таким обра­зом, объем выпуска при совершенной ценовой дискриминации увеличивается до уровня, соответствующего совершенно кон­курентному рынку, Q*1. Следствием этого является увеличение общественного выигрыша (англ. social gain) на величину без­возвратных (в случае простой монополии) потерь, равных пло­щади криволинейного треугольника E2LE1.

    С другой стороны, практикующий совершенную ценовую дискриминацию монополист, как очевидно из рис. 3, при­сваивает себе весь потребительский излишек PL*2AL, который в случае простой, недискриминирующей монополии, при вы­пуске Q*2, достался бы покупателям.

    В чистом виде совершенная ценовая дискриминация труд­ноосуществима. Ведь для этого монополист должен располагать совершенной информацией о функциях спроса всех возможных потребителей своего товара. Некоторое приближение к ней воз­можно при наличии небольшого числа покупателей, когда каж­дая единица товара производится по индивидуальному требо­ванию (заказу). [14]

    Ценовая дискриминация второй степени

    Ценовая дискриминация второй степени, или так называемое нелинейное ценообразование - политика назначения различных цен в зависимости от объема покупки, таким образом, что связь между объемом продаж и общими доходами монополиста носит нелинейный характер.
    Предположим (Рис.4), что монополист устанавливает две цены: при объеме от 0 до Q* цена Р`, при объеме от Q* до Q** цена Р``. Если бы монополист устанавливал единую цену, например Р`, то его совокупный доход равнялся бы произведению соответствующего объема и цены (TR=Р`Q*), что соответствует площади прямоугольника 0Р`АQ*. При осуществлении нелинейного ценообразования доход увеличивается и становится равен площади выделенной фигуры 0Р`А Q*С Q**.


    Рис.4. Реализация монопольной власти с помощью нелинейного ценообразования.
    Чем более дифференцирована цена продукции, тем в большей степени данная ценовая дискриминация приближается к совершенной.

    В реальной жизни ценовая дискриминация второй степени чаще всего принимает форму ценового дисконта (т.е. скидок). Например:

    • скидки на объем поставок (чем больше объем заказа или поставки, тем больше скидка к цене);

    • кумулятивные скидки (цена проездного единого билета на год, который предполагают ввести в московском метрополитене относительно ниже суммарных расходов на ежемесячные проездные);

    • ценовая дискриминация во времени (различные цены на утренние и вечерние сеансы в кино, различные наценки в ресторанах на дневное и вечернее время) и т.д.

    Иногда данный тип дискриминации называют самоотбором. Не имея реальной возможности определить цены спроса всех своих клиентов (как при совершенной ценовой дискриминации), продавец предлагает всем одинаковую структуру цен, предоставляя покупателю самому решать, какой объем и, следовательно, какие рыночные условия он выбирает. [14]

    Ценовая дискриминация третьей степени

    Ценовая дискриминация третьей степени, или дискриминация на основе сегментации рынка - политика назначения различных цен на один и тот же товар для различных групп покупателей (сегментов рынка).
    Примерами подобной ценовой дискриминации могут служить:

    1. Входная плата в музеи и кинотеатры, тарифы на проезд к городском транспорте могут предусматривать скидки (вплоть до нулевого уровня) для пенсионеров, детей, военнослужащих, студентов.

    2. Цены на непродовольственные товары сезонного спроса (одежду, обувь) могут быть в конце сезона ниже, чем в начале.

    3. Тарифы на авиаперелеты могут быть дифференцированы по дням недели (в рабочие дни ниже, чем в нерабочие).

    4. Плата за подписку на специальные журналы для индивидуальных подписчиков может быть ниже, чем для библиотек, учреждений и организаций, а индивидуальные подписчики могут, кроме того, быть дифференцированы по их профессиональному статусу (например, профессора и студенты, члены профос тональных обществ и пр.).

    5. Низкоконкурентная на внешних рынках продукция может между тем продаваться там по конкурентным ценам, гораздо более низким, чем на отечественном рынке, где продавцы обладают определенной монопольной властью.

    6. России гостиничные тарифы для иностранцев значительно выше, чем для россиян. [1]

    После того, как фирма разделит своих потенциальных покупателей на некоторое количество сегментов, возникает вопрос установления своих цен для каждого сегмента.

    Рассмотрим, как это происходит.
    Пусть монополист выделяет два изолированных сегмента рынка. Его цель, как и прежде, максимизация совокупной прибыли.Основное условие максимизации прибыли на первом сегменте рынка может
    быть записано как MC=MR1,
    где MR1 - предельный доход от реализации на первом сегменте.
    Соответствующим образом, основное условие максимизации прибыли на втором сегменте имеет вид: MC=MR2,
    где MR2 - предельный доход от реализации на втором сегменте рынка. То есть MC=MR1=MR2.
    Мы знаем, что предельный доход фирмы соотносится с коэффициентом эластичности спроса по формуле MR=P(1+1/Ed), поэтому равенство MR1=MR2 можно представить как
    P1(1+1/Ed1)=P2(1+1/Ed2) или P1/P2=(1+1/Ed2)/(1+1/Ed1).
    Из данного равенства видно, что в основе ценовой дискриминации третьей степени лежит различие в эластичности спроса для разных сегментов рынка: чем выше эластичность спроса, тем относительно ниже должна быть цена. На практике это означает использование ценовых скидок для категории потребителей с эластичным спросом и назначение более высоких цен для потребителей с неэластичным спросом. [14]

    1   2   3   4


    написать администратору сайта