судебная система в США. курсовая_судебная система в США. Курсовая работа по дисциплине Правоохранительные и судебные органы Судебная система Соединенных Штатов Америки студентка 2 курса очной формы обучения Научный
 Скачать 130 Kb.
|
|
КУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине: Правоохранительные и судебные органы Судебная система Соединенных Штатов Америки Выполнила: студентка 2 курса очной формы обучения Научный руководитель: Дата представления работы ______________ 2021г. Работа защищена __________ 2021г. Оценка_________ Подпись________ Ростов-на-Дону, 2021 г. ОглавлениеВведение 2 Глава 1. Теоретические основы судебной системы США 5 1.1. Система правосудия: понятие и сущность 5 1.2. Общая характеристика судебной системы США, ее структура 10 Глава 2. Анализ судебной системы США и ее особенностей 14 2.1. Судоустройство на федеральном уровне 14 2.2. Судоустройство в штатах 18 2.3. Дуализм судебной системы в США и его проблемы 20 Заключение 23 Список использованных источников 25 Введение Хотелось бы отметить, что в различных действующих конституциях достаточно редко можно встретить указания на то, как же должна организовываться судебная система государства, а также из каких ключевых инстанций должна состоять ее иерархическая структура. Можно сказать, что в данном отношении различные конституции являются достаточно лаконичными. Они по большей части указывают на верховные суды, которые возглавляют всю судебную систему, указывая при этом на то, что различные низшие суды учреждаются законом (например, Конституции Соединенных Штатов и Японии). Многие конституции, к примеру, конституция Франции, вообще не содержат данной нормы. Подобная лаконичность, в первую очередь, связана с тем, что хотя в достаточно развитых демократических государствах исторически сформировались достаточно устойчивые оправдавшие себя модели определенной судебной организации, однако периодически, все же, возникает некоторая потребность внесения в определенные судебные структуры различных изменений, иногда достаточно серьезных, при этом, не затрагивая конституционные тексты. Данная курсовая работа посвящена рассмотрению правовой системы Соединенных Штатов. Данная система формировалась именно под воздействием различных английских правовых традиций. Она исторически является производной от определенной английской правовой системы. Постепенно в процессе эволюции определенной системы США в заимствованных из Англии различных правовых институтах происходили определенные изменения, возникали совершенно новые правовые институты. Определенная специфика существующей сегодня правовой системы США обуславливается федеральным устройством государства, а также наличием писаных конституций, то есть Конституции США, а также конституций штатов, различными особенностями социально-экономического и политического развития страны. На сегодняшний день в Соединенных Штатах параллельно функционируют федеральная судебная система, а также определенная система судов каждого из штатов. Вся судебная система государства возглавляется Верховным судом Соединенных Штатов. Общеизвестной является роль данного органа, который является единственным судебным органом, о котором говорит Конституция страны. Помимо Верховного суда, существующая сегодня судебная система страны также включает в качестве определенных судов первой инстанции около 100 районных судов, 14 апелляционных судов. Таким образом, можно сказать, что судебная система США является достаточно сложной. Она обладает своими уникальными особенностями, ей присущи свои определенные проблемы. Рассмотрение судебной системы США представляет сегодня большой интерес. Практическая и теоретическая значимость курсовой работы состоит в том, что ее результаты позволяют более полно и разносторонне уяснить сущность судебной системы США и ее особенности. Целью курсовой работы является изучение судебной системы США и ее ключевых особенностей. Исходя из поставленной цели, можно выделить следующие задачи: определить понятие системы правосудия; провести общую характеристику судебной системы США; рассмотреть судоустройство на федеральном уровне; изучить судоустройство в штатах; рассмотреть дуализм судебной системы в США и его проблемы. Предметом курсовой работы является судебная система. Объектом курсовой работы являются особенности и характерные черты судебной системы США. При написании курсовой работы применялся метод обобщения и классификации, метод анализа научной литературы. Структурно курсовая работа представлена введением, двумя главами, заключением, списком литературы, приложением. Во введении ставится ключевая цель и задачи работы. В первой главе рассматриваются теоретические основы судебной системы США. Во второй главе проводится анализ судебной системы США и ее особенностей. В заключении делаются выводы по итогам работы. Глава 1. Теоретические основы судебной системы США 1.1. Система правосудия: понятие и сущность Можно сказать, что правовая система является синтезом определенных систем права, а также законодательства, где они соотносятся именно как форма и содержание одного и того же определенного явления. В данной ситуации система права должна реализовывать ключевые положения различных правовых принципов, которые именно в результате объективации в различных правовых нормах осуществляют прямое регулятивное воздействие, а определенная система законодательства полностью соответствует в своем содержании системе права, одновременно формирует систему внешне выраженных его определенных источников. 1 На сегодняшний день правосудием принято называть 2 ключевых вида деятельности, а это: рассмотрение, а также разрешение в определенных судебных заседаниях различных гражданских дел; рассмотрение именно в судебных заседаниях определенных уголовных дел и использование установленных законом различных мер наказания к лицам, которые виновны в совершении преступления, или же оправдания невиновных. Однако определенное понятие правосудия совсем не исчерпывается деятельностью по рассмотрению, а также разрешению различных гражданских, уголовных дел. Вместе с судами именно общей юрисдикции также созданы арбитражные, конституционные (уставные) суды. Их деятельность тоже связана с осуществлением правосудия. На сегодняшний день рассмотрение судами определенных дел об административных правонарушениях тоже можно отнести к правосудию. Таким образом, прежде чем сформулировать какое-либо определение правосудия, нужно выделить его ключевые признаки. 1. Правосудие осуществляется лишь судом. То есть это определенный особый вид государственной деятельности, которая составляет компетенцию специализированного правоохранительного органа, а именно суда. 2. Реализация правосудия в четко определенной процессуальной форме, которая установлена законом. Далее сформулируем определение правосудия. Вообще правосудие является деятельностью различных специальных государственных органов, а именно судов, по рассмотрению, а также разрешению определенных гражданских и уголовных, а также административных, арбитражных дел. Данная деятельность осуществляется в особом процессуальном порядке при четком соблюдении всех требований действующего законодательства. Однако стоит отметить, что такой термин, как «правосудие», содержит не только определенные формальные характеристики. Понятие правосудия у всех граждан ассоциируется с различными категориями, например, с такими как, справедливость и объективность, а также обоснованность. Именно поэтому указанное выше определение правосудия можно уточнить так: правосудие является деятельностью судов по обоснованному, а также справедливому рассмотрению, разрешению определенных гражданских и уголовных, а также арбитражных, административных дел. Данная деятельность осуществляется в особом процессуальном порядке при неуклонном соблюдении всего действующего законодательства страны. 1 Различными конституционными принципами правосудия являются определенные закрепленные в Конституции, а также законах идейно-политические и руководящие правовые положения, которые выражают определенную демократическую сущность, достаточно специфические свойства правосудия, всей существующей в стране судебной власти с учетом различных национальных особенностей правовой, судебной систем государства. Можно говорить о том, что определенные конституционные принципы правосудия на сегодняшний день играют ключевую в развитии законодательства о суде, а также в осуществлении определенных задач по обеспечению законности, защиты прав человека, так как они содержат в себе различные идейно-политические начала права, они являются правовыми нормами, которые регулируют организацию, деятельность суда. Стоит отметить, что их нарушение всегда влечет вынесение неправосудных судебных актов, подлежащих отмене определенным вышестоящим судом. Ключевой особенностью различных принципов правосудия является то, что практически все они даны в Конституции, а также в отраслевом законодательстве в виде определенных норм судоустройства, процессуального права. Хотелось бы отметить, что все принципы правосудия обладают некоторыми признаками. Рассмотрим их более подробно: 1 1. Принципы правосудия всегда носят определенный объективный характер. Можно сказать, что они отражают общие закономерности организации всех судебных органов. В принципах всегда отражаются правовые, а также определенные нравственные идеи, которые на сегодняшний день господствуют в современном обществе. Именно поэтому различные принципы правосудия меняются, активно развиваются вместе с постепенным развитием всего общества. 2. Принципы правосудия – это руководящие положения. Все принципы правосудия являются обязательными для соблюдения всеми судами, в не зависимости от занимаемого положения, а также всеми лицами, которые принимают участие в судебном разбирательстве. Помимо этого, все принципы правосудия – это руководство для законодателей, которые должны при принятии совершенно новых законов учитывать их, для того чтобы положения, которые содержатся в новых законах, не противоречили им. 3. Принципы правосудия носят определенный общий характер. То есть в принципах закрепляются ключевые направления организации судебных органов, а также их деятельности. Конкретизируются они в прочих законах и, как правило, они реализуются путем применения различных содержащихся в них норм. 4. Принципы правосудия всегда закрепляются в законе. Именно так они приобретают точность формулировок, а также общеобязательность соблюдения. Можно сказать, что несоблюдение различных принципов, которые закреплены в законе, уже является правонарушением, которое влечет за собой соответствующую ответственность. Абсолютно все принципы правосудия формируют целостную систему. Хотя каждый из принципов имеет свое собственное содержание, однако они действуют в тесной связи друг с другом. Все принципы являются определенной гарантией осуществления других. К примеру, принцип гласности гарантирует также соблюдение законности при разрешении дел. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сказать, что правосудие является деятельностью различных специальных государственных органов, а именно судов, по рассмотрению, а также разрешению определенных гражданских и уголовных, а также административных, арбитражных дел. Можно говорить о том, что определенные конституционные принципы правосудия на сегодняшний день играют ключевую в развитии законодательства о суде, а также в осуществлении определенных задач по обеспечению законности, защиты прав человека, так как они содержат в себе различные идейно-политические начала права, они являются правовыми нормами, которые регулируют организацию, деятельность суда. 1.2. Общая характеристика судебной системы США, ее структура В Соединенных Штатах Америки параллельно работают единая федеральная система судов и имеющие самостоятельность суды каждого из пятидесяти штатов страны, четырех федеральных территорий и округа Колумбия. Федеральная судебная система США состоит из Верховного суда, апелляционных и окружных судов, а также в нее входят специальные суды. Во главе всей системы федеральных судов стоит Верховный суд США, занимающий одновременно исключительно важное положение в целом в структуре высших органов государственной власти наряду с президентом и Конгрессом США. Верховный суд Соединенных Штатов Америки является единственным судебным органом, упоминаемым в конституции страны. Он состоит из девяти судей, один из которых по воле президента США занимает председательское кресло. Каждый из членов Верховного суда также назначается президентом и проходит утверждение на пост в Сенате. Принятие решений в высшем судебном органе страны происходит путем кворума, составляющего шесть голосов. В юрисдикции Верховного суда США в качестве первой инстанции находятся дела, касающиеся споров между двумя и более штатами, затрагивающие послов иностранных государств и другие. Дел, предназначенных для рассмотрения исключительно в Верховном суде США на практике совсем немного. Основная функция Верховного суда заключается в рассмотрении жалоб, которые подаются на решения нижестоящих судебных органов федерального уровня и судов штатов при условии затрагивания в делах вопросов федеральной важности. Кроме того, Верховный суд рассматривает просьбы об отмене постановлений судов любых инстанций, если они были основаны на законах, противоречащих конституции США. 1 Апелляционные суды, являющиеся одной из главных частей, на которые делится судебная система в США, созданы в 1891 годы. Они представляют собой суды промежуточной юрисдикции между окружными судами и Верховным судом США. На сегодня в стране работает 13 апелляционных судов, каждый из которых охватывает территорию от трех до десяти штатов и имеет свой официальный номер. В составе каждого апелляционного суда находится от четырех до двадцати трех судей. Председателем является тот судья, который дольше всех находится в составе данного суда, но при этом не переступил порог 70-летия. При рассмотрении дел в каждом апелляционном суде участвует закрепленный за ним член Верховного суда США. В апелляционных судах рассматриваются жалобы на решения и приговоры, вынесенные окружными судами, а также на постановления различных административных органов. Чаще всего дела рассматриваются коллегией из трех судей, однако если речь идет не об апелляции, то рассмотрением могут заниматься один или двое судей. Окружные суды являются основным звеном в большом властном механизме под названием судебная система США. Вся территория Соединенных Штатов Америки поделена на отдельные округа с учетом пограничных линий каждого штата. Такое деление подразумевает наличие в одном штате от одного до четырех округов. Кроме того, окружные суды США работают в четырех заграничных территориях, находящихся под контролем этой страны. Всего на сегодня судебная система в США насчитывает 94 окружных (называемых также районными) судов. В каждом из них работает от двух до двадцати семи судей, а председатель выбирается по тем же правилам, что и в случае с апелляционным судом. Рассматриваются окружными судами в первой инстанции дела уголовного и гражданского характера, которые входят в компетенцию федеральных органов юстиции. Также в окружных судах рассматриваются жалобы граждан и организаций на действия различных административных ведомств. При окружных судах создаются федеральные магистраты, выполняющие вспомогательные функции или самостоятельно ведущие дела по незначительным преступлениям, наказание по которым не может превышать года лишения свободы или 1000 долларов штрафа. Кроме того, с 1978 года при каждом окружном суде создаются дополнительные органы, занимающиеся рассмотрением дел о банкротствах. Данная категория дел является достаточно многочисленной. Жалобы на решения этого подразделения приносятся обычно в тот же окружной суд, при котором оно работает. 1 В каждом из американских штатов действует своя система судов. В большей части случаев отсутствие единой вертикальной структуры судов объясняется историческими условиями, в которых формировалась судебная система каждого отдельного штата. Чаще всего здесь работают состоящие из двух или трех ступеней системы общих судов, а дополняют их всевозможные суды со специальной или ограниченной юрисдикцией. В небольших штатах обычно работает двухступенчатая судебная система, подразумевающая наличие судов первой инстанции и высшего судебного органа. Трехступенчатая система с промежуточной и апелляционной юрисдикцией характерна для штатов с большой площадью и численностью населения. Во главе судебных систем штатов стоят инстанции, называемые обычно верховными судами, однако в некоторых штатах они называются апелляционными. В состав данных судов входит 5-9 членов, из которых одного выбирают председателем. Данная судебная инстанция занимается, в основном, рассмотрением апелляций, подаваемых на решения нижестоящих судов. Суды промежуточной инстанции занимаются рассмотрением жалоб на приговоры, вынесенные судами первой инстанции и прочими судебными учреждениями. В их составе обычно находится от 10 до 50 судей, а решения принимаются коллегиями из трех судей. 1 Основным звеном судебной системы каждого штата является суд общей юрисдикции. В нем рассматриваются по первой инстанции практически все уголовные дела, за исключением малозначительных, а также гражданские дела независимо от суммы иска, кроме тех дел, которые должны рассматривать специализированные суды. Глава 2. Анализ судебной системы США и ее особенностей 2.1. Судоустройство на федеральном уровне Хотелось бы отметить, что на сегодняшний день Федеральную судебную систему США образуют 4 ключевые группы судов, а это окружные и специальные, а также апелляционные, специальные апелляционные во главе с Верховным судом Соединенных Штатов. Различными окружными судами Соединенных Штатов являются федеральные суды определенной общей юрисдикции. Все они по первой инстанции могут рассматривать абсолютно все дела, которые основаны на федеральном законодательстве, помимо тех, которые относятся к определенной компетенции различных специальных федеральных судов. Можно сказать, что все окружные суды Соединенных Штатов действуют именно в пределах определенного федерального судебного округа. Для обеспечения некоторой равномерности нагрузки данных судов территория государства делится на различные округа именно с учетом населенности всех штатов. Например, в достаточно густонаселенном штате может быть 2-4 округа, а в малонаселенном – только один. В стране существует 94 данных округа. К определенным окружным судам Соединенных Штатов приравнены территориальные суды, которые учреждены в Пуэрто-Рико, а также на острове Гуам, на Виргинских, Марианских островах. Данным судам подсудными являются, как дела федеральной юрисдикции, так и дела, которые возникают именно на основе местных нормативно-правовых актов. 1 Различными специальными судами первой инстанции являются Суд Соединенных Штатов по различным претензиям к федеральному правительству, определенный Суд Соединенных Штатов по делам внешней торговли, определенный Налоговый суд Соединенных Штатов, Апелляционный суд США по делам ветеранов. К различным специальным апелляционным судам на сегодняшний день принято относить Апелляционный суд Соединенных Штатов по федеральному округу. Различные апелляционные жалобы по определенным делам, которые рассматриваются в Окружных судах Соединенных Штатов, в Налоговом суде, жалобы на определенные решения федеральных административных ведомств должны подаваться в различные Апелляционные суды Соединенных Штатов, представляющие некоторую промежуточную апелляционную инстанцию между определенными федеральными судами первой инстанции, а также Верховным судом. Любой Апелляционный суд Соединенных Штатов действует именно в пределах определенного федерального апелляционного округа. Можно сказать, что данные округа создаются на определенной региональной основе с обязательным учетом населенности штатов. В США сегодня существует 12 таких округов. Всю судебную систему страны возглавляет Верховный суд Соединенных Штатов, который является высшим органом в федеральной судебной иерархии, это определенная конечная апелляционная инстанция. В качестве суда именно первой инстанции Верховный суд рассматривает достаточно узкую категорию различных дел, например, дела послов и прочих официальных представителей других стран, различные споры, где стороной выступает определенный штат. Хотелось бы отметить, что состав и структура, а также порядок работы Верховного суда США не определены в Конституции США. Она ограничивается только упоминанием «Главного судьи», а также закрепляет за Президентом определенное право «по совету и с согласия» Сената назначать «судей Верховного суда». 1 На сегодняшний день численность Верховного суда составляет 9 человек, включая председателя. Такой состав был установлен Конгрессом в 1869 году. Определенный численный состав прочих федеральных судов на сегодняшний день устанавливается Конгрессом именно в зависимости от определенного объема работы какого-либо суда, а также характера компетенции, определенной населенности подведомственной территории. В США сегодня существует определенная автономная система военных судов. Им являются подсудными только воинские преступления, все прочие уголовные правонарушения, которые были совершены военнослужащими во время прохождения ими определенной действительной военной службы и только при исполнении своих служебных обязанностей. Можно сказать, что именно для обеспечения деятельности федеральных судов Конгрессом были учреждены внутри определенной судебной власти различные органы административного управления судами. 1 Определенная Конференция судей – это центральный общенациональный руководящий орган корпуса федеральных судей. На сегодняшний день Конференция возглавляется определенным Председателем Верховного суда Соединенных Штатов. Административная служба судов Соединенных Штатов была создана определенным законодательным актом Конгресса для исполнения курса, а также ключевых правил, которые разрабатываются Конференцией судей. Данная Административная служба по большей части отвечает именно за проведение определенного общенационального курса в области административной деятельности федеральных судов в таких аспектах их функционирования, как заработная плата и кадровые вопросы, определенное оборудование и материально-техническое снабжение и прочее. 2 Федеральный судебный центр был создан определенным законодательным актом Конгресса. Он отвечает за обучение, а также за подготовку судей, работников аппаратов судов и прочих лиц, работа которых тесно связана с отправлением правосудия. К ключевым задачам Центра можно отнести проведение различных научно-исследовательских работ, планирование, оценка определенной управленческой работы в судах и организации делопроизводства, оценка совершенно новых технологий и научно-технических новинок для внедрения их в работу судов. 1 В каждом из 12 определенных федеральных апелляционных округов учрежден Окружной Совет судей. Различные Окружные Советы располагают достаточно обширными полномочиями в различных вопросах судебного управления в пределах своих округов, однако их политика в данных вопросах не должна вступать в противоречие с политикой Конференции судей. 2.2. Судоустройство в штатах Хотелось бы отметить, что в США все штаты именно в пределах своих определенных границ могут учреждать различные судебные органы, какие они сочтут нужными. Именно поэтому судоустройство во всех штатах является различным. Но существуют достаточно типичные черты судоустройства, которые являются общими абсолютно для всех штатов. Например, во всех штатах есть 3 ключевые группы судов, а это суд ограниченной и специальной юрисдикции, определенный суд общей юрисдикции, и апелляционной юрисдикции. Можно сказать, что первые 2 группы – это местные суды первой инстанции, которые рассматривают дела по существу. Что же касается третьей группы, то она объединяет определенные промежуточные апелляционные суды и верховные суды штатов. Низшим звеном современной судебной системы штата являются местные суды ограниченной, а также специальной юрисдикции. Определенные названия судов ограниченной юрисдикции являются различными, например, «мировые» и «полицейские», а также «муниципальные». Однако всех их объединяет их то, что они рассматривают определенные гражданские дела по различным исковым требованиям, сумма которых является небольшой, а также малозначительные уголовные дела. Производство в данных судах вообще не протоколируется, а их определенные решения обжалуются в суд общей юрисдикции. Он в свою очередь проводит пересмотр дела заново и в полном объеме. К компетенции каждого из определенных судов специальной юрисдикции отнесена некоторая конкретная категория дел. Различные местные суды общей юрисдикции имеют разные наименования, к примеру, «высшие», «окружные» суды. Это определенные суды первой инстанции, которые рассматривают все дела по существу. Они принимают к производству достаточно более сложные гражданские, а также уголовные дела. 1 Определенные решения судов общей юрисдикции могут обжаловаться в верховном суде штата или же в промежуточном апелляционном суде. Это суды исключительно апелляционной юрисдикции. В определенных штатах, где существует некоторый промежуточный апелляционный суд, все жалобы на его решения принимаются именно верховным судом штата лишь по его усмотрению, при наличии достаточно серьезных оснований для пересмотра. Таким образом, можно говорить о том, что в общем объеме американского права действующее законодательство штатов охватывает несколько более широкий круг вопросов в сравнении с федеральным законодательством. В сфере гражданско-правовых отношений определенные суды отдельного штата рассматривают иски, которые основаны на различных законах данного штата и прочих штатов, а также некоторые категории исков, которые основаны на различных федеральных законах. 1 2.3. Дуализм судебной системы в США и его проблемы Судебным системам большинства других государств неизвестен характерный для США принцип дуализма. Среди многообразия организации судебных систем в федерациях США можно отнести к децентрализованному типу, так как по большинству вопросов только штаты занимаются отправлением правосудия. Но по более значимым общенациональным определенным вопросам федерация осуществляет исключительное правосудие. Считается, что широкая область судебной юрисдикции штатов – это пережиток их прошлой обособленности, но в любом случае существует правило, что установление судебной системы штата находится в ведении штата. Одной из причин многообразия судебных систем и условий сохранения существующего положения является то, что каждый штат и федерация в целом имеют собственные правовые системы. В некоторых областях (например, в статутном праве) эта особенность менее заметна, во многом благодаря принятию унифицированных актов. Но штат может отвергнуть частично или полностью унифицированный акт, принятый же становится частью статутного права штата. Одним из ярких доказательств существования дуализма судебной системы США и проблем в этой области является то, что по многим делам суды штатов активно игнорируют доктрины Верховного суда США и фактически Верховный суд провоцирует их на это. 1 Конституционно-правовые акты, определяющие иерархическую структуру судебной системы, очень консервативны. Федеральная судебная система в своих основных чертах не подвергалась существенным изменениям со времен принятия в 1789 году Закона о судоустройстве. Компетенция между центром и штатами разделена в пользу последних, имеющих значительную самостоятельность и независимость. 2 Существование дуализма судебной системы не могло не иметь конкретных практических последствий. Афроамериканцы, например, долгое время предпочитали обращаться в федеральные суды для защиты своих прав, потому что легислатуры некоторых (особенно южных) штатов игнорировали или обходили молчанием их равные права с белыми. Кроме того, они иногда не участвовали в выборах судей штатов. По этим же причинам остальное население предпочитало какое-то время суды штатов федеральным судам. Еще одним последствием дуализма судебной системы является то, что трактовка федерального законодательства часто отличается от штата к штату, в том числе и судебная трактовка. Таким образом, общие правовые нормы получали разное толкование разными судами, что усложняло работу судебной и правовой систем. В чем-то разная трактовка обусловлена отличающимся общественным мнением и отношением публики к схожим правовым проблемам, особенно если в конкретном штате судьи выборные. Различное толкование также могло быть следствием желания судов штатов более эффективно применять существующие нормы в соответствии с реалиями практики. В любом случае разногласия в официальной доктрине следует признать главным образом результатом существования отдельных судебных систем. В итоге становится невозможным, например, кратко описать правовые системы всех штатов. 1 Дуализм судебной системы также является основой для противоречий между решениями федерального правительства и правительств штатов, так как эти решения находят защиту в судах соответствующего уровня. Правительства штатов используют суды штатов для выхода из подчинения федеральному судебному, зачастую казуальному, толкованию некоторых спорных положений. Так они позволяют государственным органам штата сохранять большую независимость, чем те имели бы в случае единой судебной системы. Таким образом, толкование судами, составляющими не подчиненные отдельные системы, определенных норм косвенно может затрагивать вопрос о разграничении компетенции между штатами и федерацией, что является проявлением политической роли судов в США. Заключение Система права должна реализовывать ключевые положения различных правовых принципов, которые именно в результате объективации в различных правовых нормах осуществляют прямое регулятивное воздействие, а определенная система законодательства полностью соответствует в своем содержании системе права, одновременно формирует систему внешне выраженных его определенных источников. Вообще правосудие является деятельностью различных специальных государственных органов, а именно судов, по рассмотрению, а также разрешению определенных гражданских и уголовных, а также административных, арбитражных дел. Данная деятельность осуществляется в особом процессуальном порядке при четком соблюдении всех требований действующего законодательства. Хотелось бы отметить, что на сегодняшний день Федеральную судебную систему США образуют 4 ключевые группы судов, а это окружные и специальные, а также апелляционные, специальные апелляционные во главе с Верховным судом Соединенных Штатов. Всю судебную систему страны возглавляет Верховный суд Соединенных Штатов, который является высшим органом в федеральной судебной иерархии, это определенная конечная апелляционная инстанция. В качестве суда именно первой инстанции Верховный суд рассматривает достаточно узкую категорию различных дел, например, дела послов и прочих официальных представителей других стран, различные споры, где стороной выступает определенный штат. В США сегодня существует определенная автономная система военных судов. Им являются подсудными только воинские преступления, все прочие уголовные правонарушения, которые были совершены военнослужащими во время прохождения ими определенной действительной военной службы и только при исполнении своих служебных обязанностей. Можно сказать, что именно для обеспечения деятельности федеральных судов Конгрессом были учреждены внутри определенной судебной власти различные органы административного управления судами. В США все штаты именно в пределах своих определенных границ могут учреждать различные судебные органы, какие они сочтут нужными. Именно поэтому судоустройство во всех штатах является различным. Во всех штатах есть 3 ключевые группы судов, а это суд ограниченной и специальной юрисдикции, определенный суд общей юрисдикции, и апелляционной юрисдикции. Судебным системам большинства других государств неизвестен характерный для США принцип дуализма. Среди многообразия организации судебных систем в федерациях США можно отнести к децентрализованному типу, так как по большинству вопросов только штаты занимаются отправлением правосудия. Но по более значимым общенациональным определенным вопросам федерация осуществляет исключительное правосудие. Конституционно-правовые акты, определяющие иерархическую структуру судебной системы, очень консервативны. Список использованных источников Вениосов, А.В. История государства и права зарубежных стран [Текст] / А. В. Вениосов. – ТетраСистемс, 2011. – 554 с. Глазова, Е. В. История государства и права зарубежных стран [Текст] / Е. В. Глазова, Л. Н. Терехова. – СПБ.: Питер, 2009. – 192 с. Лафитский, В.И. США [Текст]: конституционный строй и роль штатов в структуре американского федерализма. – М., 2010. – 241 с. Маклаков, В.В. Конституции зарубежных государств [Текст]: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Европейский союз, Соединенные Штаты Америки, Япония, Индия. – М., 2009. – 515 с. Попова, А. В. История государства и права зарубежных стран [Текст]: краткий курс лекций / А. В. Попова. – М: Юрайт, 2011. – 224 с. Правоведение [Текст]: курс лекций для неюридических специальностей отв.ред. к.ю.н., доцент Г.Х. Шафикова. – Челябинск: ООО «Полиграф-Мастер», 2010. – 308 с. Рубаник, В. Е. История государства и права зарубежных стран [Текст]: курс лекций /В. Е. Рубаник. – М: Эксмо, 2013. – 480 с. Судебная система США [Текст] / Филиппов С.В.; Редкол.: Мишин А.А., Никифоров Б.С., Николайчик Н.М. – М.: Наука, 1980. – 173 c. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран [Текст]. В 2 томах / Под ред. К.И. Батыра – М: Проспект, 2013. – 520 с. Власихин В.А. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ США // Электронный журнал «Россия и Америка в 21 веке». № 3. 2007. URL: http://www.rusus.ru/?act=read&id=62 (дата обращения: 28.11.2014). Независимость судебной власти / Электронные журналы Информационного агентства США. [М.], 2006-2014. URL: http://www.infousa.ru/government/ijde1296.htm (дата обращения: 28.11.2014). Понятие правосудия / Электронная библиотека «uhlib.ru». [М.], 2009-2014. URL: http://www.uhlib.ru/uchebniki/pravoohranitelnye_organy_rossiiskoi_federacii_kratkii_kurs_lekcii/p4.php (дата обращения: 01.12.2014). Понятие принципов правосудия, их признаки и система / Электронная библиотека «bibliotekar.ru». [М.], 2005-2014. URL: http://bibliotekar.ru/pravoohranitelnye-organy-2/11.htm (дата обращения: 29.11.2014). Судебная система в США / Информационный портал о США. [М.], 2009-2014. URL: http://amerikos.com/usa/judical-system-st/ (дата обращения: 01.12.2014). ШАВАРИН М.С. Дуализм судебной системы США / Научная сеть «Современное право». [М.], 2009-2014. URL: http://www.sovremennoepravo.ru (дата обращения: 30.11.2014). 1 Правоведение: курс лекций для неюридических специальностей отв.ред. к.ю.н., доцент Г.Х. Шафикова. – Челябинск: ООО «Полиграф-Мастер», 2010. – 308 с. 1 Понятие правосудия / Электронная библиотека «uhlib.ru», 2009-2014. URL: (дата обращения: 01.12.2014). 1 Понятие принципов правосудия, их признаки и система / Электронная библиотека «bibliotekar.ru». (дата обращения: 29.11.2014). 1 Глазова, Е. В. История государства и права зарубежных стран [Текст] / Е. В. Глазова, Л. Н. Терехова. – СПБ.: Питер, 2009. – 192 с. 1 Вениосов, А.В. История государства и права зарубежных стран [Текст] / А. В. Вениосов. – ТетраСистемс, 2011. – 554 с. 1 Судебная система в США / Информационный портал о США. [М.], 2009-2014. URL: (дата обращения: 01.12.2014). 1 Рубаник, В. Е. История государства и права зарубежных стран [Текст]: курс лекций /В. Е. Рубаник. – М: Эксмо, 2013. – 480 с. 1 Попова, А. В. История государства и права зарубежных стран [Текст]: краткий курс лекций / А. В. Попова. – М: Юрайт, 2011. – 224 с. 1 Независимость судебной власти / Электронные журналы Информационного агентства США. (дата обращения: 28.11.2014). 2 Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В 2 томах / Под ред. К.И. Батыра – М: Проспект, 2013. – 520 с. 1 Хабибуллина Г. Организация судебной власти в США / Казанский центр федерализма и публичной политики. [Казань], 2009-2013. URL (дата обращения: 02.12.2014). 1 Судебная система США / Филиппов С.В.; Редкол.: Мишин А.А., Никифоров Б.С., Николайчик Н.М. – М.: Наука, 1980. – 173 c. 1 Власихин В.А. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ США // Электронный журнал «Россия и Америка в 21 веке». № 3. 2007. (дата обращения: 28.11.2014). 1 Лафитский, В.И. США: конституционный строй и роль штатов в структуре американского федерализма. – М., 2010. – 241 с. 2 Маклаков, В.В. Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Европейский союз, Соединенные Штаты Америки, Япония, Индия. – М., 2009. – 515 с. 1 ШАВАРИН М.С. Дуализм судебной системы США / Научная сеть «Современное право», 2009-2014. URL |