Главная страница

Курсовая работа Иванов право. Курсовая работа по дисциплине Уголовный процесс наименование темы Соотношение судебного разбирательства и предварительного следствия


Скачать 73.99 Kb.
НазваниеКурсовая работа по дисциплине Уголовный процесс наименование темы Соотношение судебного разбирательства и предварительного следствия
Дата04.03.2023
Размер73.99 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файлаКурсовая работа Иванов право.docx
ТипКурсовая
#968818
страница3 из 6
1   2   3   4   5   6
 ично; приостановлении или возобновлении производства по уголовному делу; привлечении лица в качестве обвиняемого и об объеме предъявленного ему обвинения; направлении обвиняемого в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ; возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного следствия; возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения, а также о производстве следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных ч. 2 ст. 29 УПК РФ.

Общие правила предварительного следствия регулируются уголовно-процессуальными нормами, закрепляющими особенности, характерные для данной формы предварительного расследования, и действующими во время производства предварительного следствия. В ходе производства предварительного следствия по уголовному делу действуют общие условия предварительного расследования, которые распространяются как на следствие, так и на дознание.

Общие правила производства следственных действий (ст. 164 УПК РФ).

1. Следственные действия, предусмотренные ч. 3 ст. 178 УПК РФ (согласно которой следователь выносит постановление об эксгумации и уведомляет об этом близких родственников или родственников покойного. Постановление обязательно для администрации соответствующего места захоронения. Если близкие родственники или родственники покойного возражают против эксгумации, разрешение на ее проведение выдается судом); ст. 179 УПК РФ (в соответствии с которой следователь выносит постановление о производстве освидетельствования, являющееся обязательным для освидетельствуемого лица); ст. 182 и 183 УПК РФ (определяющими порядок производства обыска и выемки – производятся на основании постановления следователя).

2. В случаях, предусмотренных п. 4 - 9, 11 и 12 ч. 2 ст. 29, следственные действия: о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; производстве обыска, выемки в жилище; производстве выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи; производстве личного обыска, за исключением личного обыска подозреваемого; производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях; наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи; наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; контроле и записи телефонных и иных переговоров; получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, производятся только на основании судебного решения.

3. Производство следственного действия в ночное время (с 22.00 до 6.00) не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

4. При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.

5. Следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной ст. 307, 308 УК РФ.

6. При производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. Перед началом следственного действия следователь предупреждает лиц, участвующих в следственном действии, о применении технических средств.

7. Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии должностное лицо органа, осуществляющего оперативноозыскную деятельность, о чем делается соответствующая отметка в протоколе.

8. В ходе производства следственного действия ведется протокол.

Соблюдение общих правил производства следственных действий создает предпосылки принципиального, основанного на законе, единого подхода к процессуальным элементам расследования дела и способствует реализации прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.


2 Теоретические особенности судебного разбирательства


2.1 Понятие суда как органа правосудия по уголовным делам

Предварительное расследование и судебное следствие в конечном счете обеспечивают реализацию одной и той же цели – законногоразрешения уголовного дела путем постановления приговора. В указанных стадиях формируются материальные основы приговора. Только суд согласно ст. 29 УПК РФ правомочен признать лицо виновным и назначить ему наказание. Иными словами, именно суд осуществляет функцию правосудия.

Относительно понятия «правосудие» следует отметить, что его основы заложены в Конституции РФ2, ст. 118 которой гласит «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом». Именно в правосудии проявляется суть судебной власти. Правосудие – основнаяфункция судебной власти, осуществляемая ее органами – судами, судьями, наделенными соответствующими полномочиями в порядке, установленном Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации»3алее – Закон № 1-ФКЗ).

Ряд авторов отождествляют понятия «судебная власть» и «правосудие». По мнению других ученых, правосудие не сводится лишь к деятельности судов первой и апелляционной инстанций по рассмотрению и разрешению дел, а включает и судебный надзор, осуществляемый вышестоящими судами.

Еще одна точка зрения сводится к тому, что суд вершит не только правосудие, но и иные виды судебной деятельности, в частности, судебный контроль за законностью и обоснованностью процессуальных актов органов дознания, следователей и прокуроров и др.

Мы, в свою очередь, разделяем мнение тех ученых, которые полагают, что правосудие есть деятельность, связанная с рассмотрением дела, в том числе уголовного, и оно (правосудие) составляет лишь одно из направлений судебной деятельности.

Можем предложить собственное определение понятия «уголовное правосудие» это одна из функций судебной власти по защите прав и законных интересов граждан и организаций, а также интересов государства и общества, потерпевших от преступлений, выполняемая посредством рассмотрения и разрешения уголовно-правовых споров в порядке уголовного судопроизводства.

В настоящее время сложилась определенная система судов, к ведению которых отнесено осуществление правосудия и иных полномочий при производстве по уголовным делам, – судыобщей юрисдикции. Правовую основу их функционирования составляют, прежде всего, Конституция РФ (ст. 126), Закон № 1-ФКЗ, федеральный конституционный закон«О военных судах Российской Федерации»4от 23 июня 1999 г № 1-ФКЗ, федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации»5 от 17 декабря 1998 г № 188-ФЗ, УПК РФ.

Общее понятие суда закреплено в п. 48 ст. 5 УПК РФ «суд – любойсуд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные настоящим Кодексом». Уголовные дела могут быть рассмотрены судьей единолично, коллегиально в составе трех судей, а также в составе судьи и 12 присяжных заседателей.

В судебном разбирательстве суд приобретает статус организатора процесса в целях создания условий состязательности.

Однако современный статус суда во многом противоречив. Законодатель ориентирует суды на безразличное отношение к итогу разбирательства и акцентирует внимание только на создании необходимых условий состязательности.

Кроме того, отдельные положения законодательства ставят под сомнение независимость суда. Так, в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ суд обязан прекратить уголовное дело или уголовное преследование в случае отказа государственного обвинителя от поддержания обвинения независимо от собственной позиции.

Также дискуссионным является вопрос об активности суда в процессе доказывания Согласно ч. 1 ст. 86, ст. 87, ч. 2 и 3 ст. 88 УПК РФ суд должен участвовать в собирании и исследовании доказательств.

Таким образом, единственно возможным способом осуществления правосудия по уголовным делам является судебное разбирательство, котоог предполагает исследование судом фактов и обстоятельств дела в установленной процессуальной форме.


1   2   3   4   5   6


написать администратору сайта