Главная страница
Навигация по странице:

  • I

  • II

  • Курсовая работа Иванов право. Курсовая работа по дисциплине Уголовный процесс наименование темы Соотношение судебного разбирательства и предварительного следствия


    Скачать 73.99 Kb.
    НазваниеКурсовая работа по дисциплине Уголовный процесс наименование темы Соотношение судебного разбирательства и предварительного следствия
    Дата04.03.2023
    Размер73.99 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаКурсовая работа Иванов право.docx
    ТипКурсовая
    #968818
    страница6 из 6
    1   2   3   4   5   6

    Заключение



    В заключении можно сделать следующие выводы.

    Очевидно, что у следователя (дознавателя) имеется в арсенале больше возможностей для раскрытия и расследования преступления. Процессуальная деятельность указанных должностных лиц более целенаправленна. Следователь (дознаватель) подходит к выяснению обстоятельств уголовного дела полно и всесторонне, создавая тем самым пределы для рассмотрения в ходе судебного следствия. Принцип состязательности, также как и принцип гласности, имеет ограниченное действие в ходе предварительного следствия (дознания), обеспечивая розыскными возможностями должностных лиц и органов. В ходе судебного следствия снижена возможность применения тактических и технических приемов и методов в ходе производства по уголовному делу. Не в пользу судебного следствия играет и временной фактор, позволяющий компетентным должностным лицам устанавливать по «горячим следам» лиц, причастных к совершению преступления. Устность и непосредственность производства по уголовному делу является важнейшей гарантией объективного и беспристрастного рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, позволяя суду (судье) сформировать внутреннее убеждение в целях справедливого разрешения уголовного дела.

    С учетом всего сказанного выше попытаемся выяснить, каким представляется соотношение предварительного и судебного следствия по УПК РФ.

    1. Отметим еще раз, что становление и упрочнение судебной власти заметно ограничило полномочия органов расследования. Во-первых, еще до судебного разбирательства защита получила возможность «выбить» некоторые аргументы из рук своего процессуального противника – следователя, добившись признания тех или иных доказательств недопустимыми (на практике обратное явление не наблюдается). Воторых, следователь, как и его процессуальный руководитель, утратили право самостоятельно принимать решения по многим вопросам, ограничивающим конституционные права и свободы граждан, так как теперь это исключительная прерогатива суда.

    Тем не менее, продолжает сохранять свое значение давно сформулированное М.С. Строговичем положение: «Предварительное следствие действует до суда и для суда». Нормы УПК РФ не дают оснований ставить под сомнение признаваемый многими юристами факт: доказательственная база, необходимая для правильного разрешения дела, формируется в основном на предварительном следствии; от его эффективности в немалой степени зависит и эффективность правосудия.

    3. При всем различии в содержании и социальной значимости функций органов расследования и суда (первые осуществляют уголовное преследование, а суд разрешает спор между обвинением и защитой) есть нечто, в чем проявляется их взаимодействие: каждый из них осуществляет особый познавательный цикл, двигаясь последовательно к справедливому разрешению конфликта в сфере права.

    Однако у предварительного следствия (дознания) и судебного следствия есть ряд весьма сходных признаков:

    - деятельность следователя (дознавателя) и суда (судьи) является процессуальной и осуществляется в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством;

    - процессуальная деятельность осуществляется в отношении лица, которое совершило преступление;

    - единые подходы к формированию доказательств и признанию их недопустимыми;

    - производство процессуальных действий (следственных и судебных) является основным способом собирания и проверки доказательств;

    - предварительное следствие (дознание) и судебное следствие входит в систему уголовного судопроизводства;

    - в рамках рассматриваемых этапов складываются уголовно-процессуальные правоотношения;

    - для предварительного следствия (дознания) и судебного следствия свойственно функциональное распределение направлений деятельности;

    - единоличное производство по уголовному делу (абсолютное большинство уголовных дел расследуется единолично следователями (дознавателями) и рассматривается единолично судьями в суде первой инстанции;

    - обязательное участие прокурора характерно для названных этапов уголовного судопроизводства, которое заключается в принятии предусмотренных законом мер к устранению всех выявленных нарушений закона;

    - необходимость формирования внутреннего убеждения у должностного лица или органа для принятия окончательного решения по уголовному делу;

    - процессуальная деятельность следователя (дознавателя) и суда (судьи) носит публичный характер;

    - высокая социальная ценность процессуальной деятельности следователя (дознавателя) и суда (судьи) в рамках рассматриваемых этапов.

    Таким образом, при всей схожести процессуальной деятельности на этапе предварительного следствия (дознания) и судебного следствия следователь (дознаватель) и суд (судья) находятся не в одной «упряжке». Суд (судья) осуществляет правосудие по уголовным делам и имеет возможность постановить приговор. Суд (судья) ставит окончательную точку в рассмотрении уголовного дела по существу в соответствии с законом и совестью, не обращая внимание на выводы, сделанные следователем, государственным обвинителем и защитником.

    Список использованнОЙ литературы

    I. Нормативные правовые акты

    1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г. // СПС «Консультант Плюс».

    2. О военных судах Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ (в ред. 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 26. – Ст. 3170.

    3. О судебной системе Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1.

    4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2001.– № 52 (ч. I). – Ст. 4921.


    II. Основная и специальная литература

    1. Некрасов С.В., Кесареева Т.П., Правовые вопросы возбуждения уголовного дела и предварительного расследования : учеб.-метод. пособие. – М., Юрлитинформ. – 2006. – 194 с.

    2. Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. –М., РГУП, 2017. –444 с.

    3. Пиюк А.В. Роль суда в современном уголовном процессе Российской Федерации // Закон. – 2018. – № 4. – С. 135 - 147.

    4. Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России по специальности «Юриспруденция» / под ред. М.В. Мешков. – М., ЮНИТИ-ДАНА. – 2009. – 319 c.

    5. Уголовный процесс: учебник / под ред. Смирнова А. В. - 6-е изд., перераб. и доп. – М., Норма. – 2015. – 736с.

    6. Хорунжий С.Н. Неопровержимость судебного решения // Вестник гражданского процесса. – 2014. – № 3. – С. 59 - 75.


    III. Материалы судебной практики

    1. О судебном приговоре : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. № 55 // СПС «Консультант Плюс».




    1Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. М.: РГУП, 2017. С. 222.

    2Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г. // СПС «Консультант Плюс».

    3Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

    4Собрание законодательства РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.

    5Собрание законодательства РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.

    6Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
    1   2   3   4   5   6


    написать администратору сайта