Заказ №7557 срок 25.06.21. Курсовая работа По дисциплине Уголовное право убийство по найму выполнила студентка 1 курса

• Название: Курсовая работа По дисциплине Уголовное право убийство по найму выполнила студентка 1 курса
• Дата: 28.06.2021
• Размер: 55.89 Kb.
• Имя файла: Заказ №7557 срок 25.06.21.docx
• Тип: Курсовая; #222127
• страница: 4 из 6

Глава 2. Общие положения об ответственности за убийство по найму

2.1 Проблемы совершенствования уголовно - правовых форм борьбы с убийствами из корыстных побуждений либо по найму

Анализ состава преступления, предусмотренного пунктом « з « части 2 статьи 105 УК РФ («убийство из корыстных побуждений либо по найму, а равно связанное с разбоем, вымогательством либо бандитизмом»), эффективности его применения позволяет сделать вывод о том, что, непосредственно, возможности совершенствования конструкции данной нормы далеко не исчерпаны. Прежде всего, мы связываем это с выделением «убийства по найму» части 2 статьи 105 УК РФ в отдельную норму УК РФ.

В литературе часто можно встретить суждения в пользу целесообразности состава «убийства по найму» в ряду с убийствами, совершенными из корыстных побуждений, и убийствами, совершенными в сочетании с разбоем, вымогательством либо бандитизмом¹⁰. Однако мы не согласны с этой позицией, и в этой связи я хотел бы высказать следующие суждения:

1. Представляется, что, непосредственно, норма, предусматривающая, в том числе, ответственность за убийство по найму, «перегружена» альтернативными действиями объективной стороны, что, непосредственно, очень затрудняет следствие, суд и статистический учет.

2. Многие авторы о» сопряженности «убийств из корыстных побуждений и по найму аргументируют их определенным «родством». Представляется, что, непосредственно, среди абзацев части 2 статьи 105 УК РФ можно найти и более родственные составы, которые, однако, формулируются отдельно, в разных абзацах.

3. Отдельные авторы рассматривают убийство по найму (за вознаграждение) как особый (особый) случай убийства из корыстных побуждений. Однако это заблуждение. Личный интерес — не единственный мотив убийства по найму. Во - первых, поведение наемных убийц часто определяется самой потребностью убивать. Во - вторых, вполне возможно, что, непосредственно, отдельные лица, нанятые для убийства, мстят тем, кому «заказали» за то, что, непосредственно, они удачливее и богаче их самих, и, в - третьих, трудно отрицать, что, непосредственно, определенный процент наемных убийц - это люди, вернувшиеся из зоны боевых действий, и в силу изменений в их психике, сознании единственное, что, непосредственно, они могут сделать в жизни, - это убить. В целом мотивация убийств, как и других видов убийств, сложна и разнообразна.

4. Убийство по найму явно выходит из общего круга квалифицируемых убийств, предусмотренных не только пунктом « з « части 2 статьи 105 УК РФ, однако и частью 2 настоящей статьи, в частности. В то же время анализ конструкции нормы и слов «или» и «равно» во фразе «из корыстных побуждений либо по найму, а равно...» (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ) однозначно указывает на тождественность этих видов убийств¹¹. В то же время следует отметить в этой связи, что, как показывает анализ следственной и судебной практики последних лет, де - факто наблюдается рост числа убийств по найму, а также, главным образом, их профессионализация. Криминологи, изучающие проблему убийств по найму, считают, что, непосредственно, в России в настоящее время складываются подходящие условия для возникновения преступных организаций типа «Murder Corporate» — «корпорации убийств» 30 - х годов, появившейся в то время в США. За десять лет своей кровавой торговли эта корпорация совершила — только по официальным данным - около тысячи заказных убийств. В этом смысле вполне уместно вспомнить рассекреченную деятельность компании «Атолл», в функции сотрудников которой входило, помимо обеспечения безопасности, устранение нежелательного «хозяина»— функция «чистки». Оснащенности и профессионализму сотрудников Атолла могут позавидовать многие государственные спецслужбы. Подслушивающие и сканирующие устройства, радиотехническая аппаратура всех волн, новейшие образцы стрелкового оружия — вот неполный перечень оборудования, которое использовалось. И хотя речь шла не о том, чтобы принимать заказы от неограниченного числа людей, это было незадолго до создания «корпорации убийств». В связи с этим представляется вполне обоснованным выделить убийство по найму в части третьей статьи 105 УК РФ как особо квалифицированное убийство¹².

Убийство по найму относится к убийствам с субъективными квалифицирующими обстоятельствами. Однако следует признать, что, непосредственно, доминирующим моментом является не желание исполнителя получить вознаграждение, из - за чего убийство по найму признается разновидностью корыстного убийства, а объективная сторона преступления, включающая совершение убийства и отношения между заказчиком и исполнителем по этому поводу. Кроме того, корысть как характеристика субъективной стороны обязательно присуща только исполнителю. Убийство по найму, имевшее отправную точку в законодательстве об убийстве из корыстных побуждений, уже не может быть только разновидностью данного вида преступления, так как это существенно сужает возможности квалификации действий преступников, особенно работодателей. Именно выделение убийства по найму в отдельную часть статьи 105 УК РФ УК РФ позволит логически подойти к проблеме квалификации действий работодателя, не ссылаться на теорию соучастия, а говорить о самостоятельной и даже первичной фигуре — «работодателе». Следует понимать, что, непосредственно, и убийца является исполнителем, и заказчик является исполнителем своей роли, и его действия по поиску лица, которое совершит убийство, квалифицируемое теперь как приготовление к совершению преступления, будут юридически обоснованы, чтобы считаться совершенным преступлением. Также, главным образом, выделение убийства по найму в отдельную часть может решить вопросы, не нашедшие специального законодательного закрепления. Среди них, в силу особой общественной опасности, первое место занимает необходимость законодательного разрешения вопроса о профессиональном исполнителе убийства по найму, использующем этот промысел как основной источник существования¹³.

Таким образом, мы приходим к выводу, что, непосредственно, выделение убийства по найму в отдельную часть вполне оправдано ввиду большого количества признаков данного преступления, важности законодательного закрепления разработанной модели статьи с учетом современного состояния дел в общественной, политической и экономической сферах. Выявление специфических особенностей всех участников данного преступления позволит в дальнейшем избежать латентности преступления и создаст условия для правильной квалификации действий лиц, совершивших преступление, а впоследствии и неминуемого привлечения их к уголовной ответственности, основы борьбы с данным преступным явлением.

Далее, убийство, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 105 УК РФ, становится квалифицированным преступлением также, главным образом, в тех случаях, когда оно было связано с разбоем, вымогательством либо бандитизмом. Однако, на наш взгляд, эти квалифицирующие признаки включены в пункт «з» части 2 статьи 105 УК РФ наряду с убийством по найму, без должных оснований.

По мнению ряда ученых, указание законодателя в тексте закона о сопряжении корыстного убийства с разбоем, вымогательством, бандитизмом является неудачным. В частности, Б. В. Волженкин пишет, что «правильнее было бы полностью отказаться от таких конструкций (преступление, сопряженное с совершением другого преступления)». Мы присоединяемся к этой позиции, аргументируя со своей стороны следующее.

Во - первых, непонятно, почему в пункте «з» части 2 статьи 105 УК РФ указывается связь убийства только с двумя корыстными преступлениями — разбоем и вымогательством и игнорируются другие корыстные преступления (иные формы воровства, пиратства и др.). Во - вторых, противоречит Конституции РФ, уголовному и уголовно - процессуальному законодательству России положение, согласно которому лицо, виновное в убийстве по вышеуказанным квалифицирующим признакам, дважды привлекается к уголовной ответственности за одно и то же преступление, то есть за убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством либо бандитизмом (пункт «з» части 2 статьи 105 УК РФ), и одновременно за одно и то же деяние и в совокупности за совершение разбоя (статья 162 УК РФ) либо вымогательства (статья 163 УК РФ).), либо бандитизм (ст. 209 УК РФ)¹⁴.

В связи с этим представляется целесообразным исключить указанные выше квалифицирующие признаки из пункта « з « части 2 статьи 105 УК РФ. Указанное предложение должно быть распространено: 1) по пункту « б « части 2 статьи 105 УК РФ (убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника), поскольку похищение человека (статья 126 УК РФ) и захват заложника (статья 206 УК РФ) являются завершенными элементами этих преступлений с момента похищения либо захвата лица в заложники соответственно, следовательно указанные квалифицирующие признаки должны быть исключены из пункта «б» части 2 статьи 105 УК РФ. Ответственность должна наступать также, главным образом, за совокупность преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105 УК РФ и статьей 126 либо статьей 206 УК РФ; 2) за пункт «к» части 2 статьи 105 УК РФ (убийство..., сопряженное с изнасилованием либо насильственными действиями сексуального характера). В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 27 января 1999 года пункт 13 также, главным образом, гласит, что, непосредственно, ответственность должна наступать в совокупности пунктов «к» части 2 статьи 105 УК РФ и статей 131 и 132 УК РФ, что, непосредственно, фактически приводит к тому, что, непосредственно, виновное лицо несет двойную ответственность за совершенное им преступление. Следовательно, мы считаем, что, непосредственно, указанные квалифицирующие признаки должны быть исключены из части 2 статьи 105 УК РФ, квалифицирующей преступные действия лица в совокупности по части 1 статьи 105 УК РФ и статье 131 либо статье 132 УК РФ¹⁵.

В свете вышеизложенного пункт «з» части 2 статьи 105 УК РФ предлагается сформулировать в следующей редакции: «убийство из корыстных побуждений». Далее, как уже предлагалось в литературе рядом ученых 4, статью 105 УК РФ следует дополнить третьей частью, которая предусматривает убийство по найму как особо квалифицированное убийство. Введение части третьей в ст. 105 УК РФ связана, во - первых, с реализацией актуальных потребностей современной уголовной политики в России и необходима для анализа и адекватной оценки состояния преступности в стране в целом и в отдельных ее регионах, повышения эффективности борьбы с ней; во - вторых, с разработкой и уточнением форм и методов, уже используемых для предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, применительно к специфике убийств по найму, а также, главным образом, деятельности субъектов данного вида преступности.