ОБ ОТДЕЛЬНЫХ АСПЕКТАХ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ. Об отдельных аспектах криминалистической характеристики убийств
 Скачать 266.3 Kb.
|
|
ОБ ОТДЕЛЬНЫХ АСПЕКТАХ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ УБИЙСТВ Логвиненко Е.А. Кубанский государственный университет, филиал в г.Тихорецке Аннотация. Статья рассматривает отдельные аспекты криминали- стической характеристики убийств, методик предотвращения, раскрытия, расследования убийств, в т.ч. совершаемых с особой жестокостью. Многооб- разие подходов к разработке проблем, связанных с этой категорией дел, в по- следние годы, свидетельствует о необходимости постоянного и углубленного внимания к этой теме, необходимостью анализа объективных и субъективных точек зрения на процессы, влияющие на ход расследования и раскрытия всего преступления и отдельных его частей; с повышением числа ограничений и не- допущения использования того или иного источника доказательств, усложни- лись правила относимости и допустимости доказательств; сложностью по- становки криминалистических целей и задач расследования, отсутствие навы- ков применения психологических и интеллектуальных методов. Этот список может быть продолжен в связи с конкретизацией направления исследования. Материалы статьи могут использоваться на занятиях по криминалистике в обсуждении соответствующих тем занятий. Ключевые слова: криминалистическая характеристика убийств; рассле- дование и раскрытие преступлений; цели и задачи расследования; доказатель- ства и их источники; фактические обстоятельства; относимость и допус- тимость доказательств, их оценка, порядок предоставления; следственная ситуация, её оценка и содержание; моделирование; следственный риск; анти- ципарная и другие виды умственной деятельности. Расследование и раскрытие, а тем более предотвращение убийств пред- ставляет собой одну из наиболее важных задач правоохранительных органов. Количество этих преступлений в России остается очень большим и, к сожале- нию, имеет тенденцию к дальнейшему росту. В связи этим есть необходимость более подробно изучать проблемы, сопряженные с разными сторонами престу- плений, вести дальнейшую разработку методик использования специальных знаний и участия специалистов на разных этапах расследования, тактику след- ственных и проверочных действий, собирания, исследования и оценки доказа- тельств, использование результатов ОРД в расследовании по данной категории дел и т.д. Расследование убийств, как и любого другого преступления, осуществля- ется в конкретных условиях места, времени, окружающей обстановки, несущей на себе отпечатки и взаимосвязи с другими процессами действительности и при воздействии факторов, неизвестных следователю. Эта система образует кон- кретную, отражающую своеобразие материальную обстановку, наличие трупа, его частей и следов, обнаруживаемых на месте происшествия, теле и одежде участников преступного события, орудиях преступления, разными инсцениров- ками или складывающуюся следственную ситуацию. На момент следственного осмотра значительная часть следов может быть представлена в видоизменен- ной, латентной форме или вовсе утерянной, часть следов представлена микро- следами и микрообъектами биологического и иного происхождения, источни- ком которых является тело и органы человека, окружающая обстановка и, сле- довательно, могут быть обнаружены, изъяты и направлены на экспертное ис- следование. Основной проблемой на этом этапе является формирование поня- тия следственной ситуации – решения вопроса об отношении следственной си- туации к процессу расследования. Этой проблеме уделяется постоянное внима- ние и опубликовано много работ 2 Следственная ситуация имеет динамическую информационную природу. Она отражает с различной степенью адекватности все многообразие логико- познавательных связей между установленными и пока не выявленными обстоя- тельствами, имеющими значение для дела. Результаты первоначальных следст- венных и ОРМ показывают пробелы и недоработки во внутренней упорядочен- ности этих процессов и в организационно-управленческой структуре 1 При обнаружении неопознанного трупа либо частей расчлененного трупа главной задачей следователя является установление личности погибшего. Ис- ходя из общих положений тактики осмотра, к необходимым требованиям отно- сятся: своевременность; объективность и полнота; активность; методичность и последовательность. Анализ типичной следственной ситуации, обобщенных данных о призна- ках, типичных способах совершения, обстановке, следах, социально- психологической характеристике потерпевшего и убийцы, связях между пре- ступником и жертвой, установление и учет уголовно-правовых, криминалисти- ческих, социальных и других исследований, способствуют формированию ин- формационных блоков, составляющих криминалистическую характеристику – основу методик не только расследования и раскрытия убийств, но и их преду- преждения. Специфичность следственной ситуации позволяет выявить меха- низм образования косвенных доказательств, источники и способы их получе- ния, поскольку сопровождается определенным «набором» улик, в которых она полнее всего отражается. Этот комплекс определяет типологию методик рас- следования 9 . Разумеется, в каждой из типичных ситуаций первоначального этапа расследования убийств перечень следственных действий и их последова- тельность могут корректироваться в зависимости от конкретных обстоятельств расследуемого преступления. Формирование доказательств – сложный информационный процесс осоз- нания обстоятельств дела с учетом разной информации, сопровождающей дока- зывание и повышающей его эффективность. Обстоятельства, входящие в пред- мет доказывания, устанавливаются посредством промежуточных фактов. Со- вокупность двух названных групп обстоятельств образует предмет расследова- ния, т. е. то, что необходимо установить по уголовному делу. Содержание каж- дого из обстоятельств, подлежащих установлению по делу, осуществляется пу- тем поиска возможных фактических данных в реальной ситуации. В зависимо- сти от способа и мотивов убийства выявляются и устанавливаются иные про- межуточные факты 11 Само расследование носит характер психологически сознательной, логи- чески основанной и процессуально регламентированной деятельности, в кото- рой существенное значение имеют криминалистические знания и опыт, соз- дающие условия приема и осознания имеющейся и поступающей, поиска, пра- вильного отбора необходимой информации. На её основе сознание с помощью воображения формирует мысленные модели, в которых отразятся, не нарушая всех законов, взаимосвязи фактов, явлений настоящего с прошедшим, уже со- вершенным событием, деянием. Субъективную сторону составляет способ пре- образования поступающего материала или информации. Роль воображения за- ключается в обеспечении целостности и постоянства восприятия, в ориентации следователя в разных временных промежутках и возможности реконструиро- вать картины происшедшего. Важным в психологическом отношении аспектом осмотра места происшествия является применение эмпирических методов: ин- туиции, рефлексии. Анализ научных источников показывает, что в этом аспекте деятельности существуют различного уровня проблемы. Они связаны с объек- тивными и субъективными причинами. Вся история следственной практики свидетельствует о том, что не каждому следователю приходит в голову пра- вильный вывод, который можно было бы сделать, обосновав установленными фактами и обстоятельствами дела. Причину этому следует искать в навыках следователя, наблюдательности и образе мышления, его профессиональном и общеобразовательном уровне и умении все это применить на практике 3 Выведение из фактов следствий представляет собой, относительно само- стоятельный этап мысленного процесса, который следует непосредственно за построением криминалистической версии. Ввиду того что путём определения следствий, следователь максимально конкретизирует общие направления и гра- ницы дальнейшего расследования, можно говорить об этом мысленном процес- се как об основе дальнейшей практической деятельности по установлению криминалистических целей и задач, постановке проблем, об основе планирова- ния расследования. Необходимо выводить следствия, которые обусловлены не только самим преступлением, но и те, которые могли предшествовать или по- следовать за совершением преступления. Такого рода факты важны для быст- рого, полного и объективного расследования дела и изобличения преступника. Этот подход в определенной мере предохраняет от игнорирования существен- ных для дела доказательств. Отдельные следствия выводятся в определенной последовательности: сначала – необходимые, затем – возможные следствия. При этом следует учитывать возможность не только необходимой, но и случай- ной связи предполагаемых следствий с событием преступления и с остальными уже известными следствиями. Ограничение круга выводимых следствий только теми, которые связаны с преступлением необходимой причинной связью, при- водит к тому, что многие доказательства могут быть утрачены. Количество вы- веденных из каждой версии следствий и их разнообразие является фактором, предопределяющим надёжность выводов о подтверждении версии 10 Важно определить характер предполагаемых отражений каждого из след- ствий, которые должны существовать в случае истинности построенной версии. От этого прямо зависит выбор средств и способов собирания доказательств. Здесь не обойтись без анализа всех конкретных форм связи доказательств с предполагаемыми следствиями. Построение следственных версий — важное средство определения системы целей по уголовному делу. Из каждой версии делаются логические выводы о возможном существовании определенных об- стоятельств, если версия верна. Результаты, качество осмотра места происшествия напрямую будут опре- делять объем полученной информации. И во многом определяет то значение, которое приобретает доказательство. Недостаточность полученной информации сначала приводит к переоценке роли доказательств, а расширение объема ин- формации ведет к определению истинного значения доказательств. Но инфор- мация, полученная из одного доказательства, существует только в комплексе с информацией, полученной из других доказательств, поэтому значение доказа- тельства может изменяться и при неизменном объеме содержащейся в нем до- казательственной информации 5 Изучение и оценка объектов в этом случае, являющихся результатом профессионального труда, требует соответствующих технических знаний и умений. Поэтому следователю зачастую бывает, необходима помощь специали- стов. Квалифицированный специалист на месте происшествия должен помочь не только механически зафиксировать увиденное, но и грамотно изъять потен- циальные вещественные доказательства по делу, поскольку в дальнейшем в де- ле будут фигурировать именно протокол осмотра и приложения к нему, так как именно они являются средствами отражения в материалах дела фактических данных, обнаруженных при осмотре. Серьезное отношение к данному дейст- вию, привлечение специалистов помогут избежать ряда ошибок, которые могут открыться на любом этапе следствия 6 Одной из наиболее насущных является проблема тактического риска. Предварительное расследование, особенно на начальном его этапе, осуществ- ляется в условиях огромного дефицита информации, что не избавляет следова- теля от необходимости действовать быстро и решительно. В своей деятельно- сти следователь не только встречается с тем, что ему известно, но и переходит в незнакомую или малознакомую область знаний и действий. Поскольку такой переход совершается постоянно, элементы риска для расследования обычны и встречаются значительно чаще, чем может показаться на первый взгляд. Для снижения степени риска необходимо целеопределение практически неотдели- мое от планирования — процесса определения средств и сил расследования, времени и места их использования. Существование критерия как возможного источника неопределенности влияет на типологию следственных ситуаций и соответствующих им задач. Возможное сочетание как цель и способ; цель и критерий; способ и критерий; цель; способ; критерий позволяет оценивать сте- пень сложности ситуации и задач, решаемых в процессе доказывания 4 Уголовно-процессуальный закон и требования следственной этики огова- ривают средства достижения целей расследования. В соответствии с целью следователь ориентируется и осуществляет рациональный выбор деятельности с точки зрения пригодности, необходимости, реальности и доступности не ис- ключая возможности существования тактического риска. Планируя расследование убийства, следователь может предполагать не- сколько моделей следственных и иных действий. Необходимы анализ, оценка и выбор наиболее оптимального варианта, т. е. направления расследования. На начальном этапе расследования убийств, совершенных в условиях неочевидно- сти, направлений может быть несколько. Обоснованность принятия правовых решений по делам об убийствах следователем прямо зависит от того, насколько информация, лежащая в основе таких решений, соответствует действительно- сти. Поэтому уровень достоверности и обоснованности информации прямо оп- ределяет качество и эффективность расследования убийств. Потенциальная ин- формация, содержащаяся в среде преступления, являющегося предметом досу- дебного и судебного исследования, должна быть переведена в актуальную и доказательственную форму. Для этого потенциальные источники информации должны быть подвергнуты специальному исследованию, содержащиеся в них следы должны быть «прочтены» (декодированы), а полученная информация систематизирована и оценена для обоснования подлежащих установлению юридических фактов. Литература 1. Белкин Р.С. Перспективы исследования проблемы следственной ситуации // Следственная ситуация: Сб. научн. трудов. – М., 1985. – С. 44. 2. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминали- стики. – СПб, 1908. – С. 352. 3. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психо- логия, тактика, технология. Учебное пособие. ООО «Проспект». – М., 2011. – С. 36. 4. Ильченко Ю.И. Психологические проблемы следственной тактики//Ученые записки юридического факультета. Выпуск 4. – Краснодар, 2005. – С. 298. 5. Комиссаров В.И., Булаева О.В. Особенности расследования убийств, со- вершенных по найму. Юрлитинформ. – М., 2009. – С. 67. 6. Лазарева Л.В. Специальные знания в уголоаном процессе: проблемы ис- пользования и пути совершенствования законодательства//Материалы Ме- ждународной НПК:Актуальные проблемы уголовного процесса и кримина- листики России и стран СНГ. – Челябинск, 2009. – С. 313. 7. Сергеев П.Л. и др. Планирование расследования. М., 1975. С.10; Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. – М., 1988. – С. 95. 8. Турчин Д.А. О разработке теории следственной ситуации// Следственная ситуация: Сб. научн. трудов. – М., 1985. – С.8 9. Хмыров А.А. Косвенные доказательства в уголовных делах. – СПб., 2005. – С. 90. 10. Хмыров А.А. Косвенные доказательства в уголовных делах. – СПб., 2005. – С. 94. 11. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – М., 2008. – С. 79. |