Главная страница
Навигация по странице:

  • Список использованных источников и литературы 1.

    		•

    Истонички права. Курсовая работа посвящена изучению источников и форм права, как самих понятий, так и их видов


    Скачать 492.46 Kb.
    НазваниеКурсовая работа посвящена изучению источников и форм права, как самих понятий, так и их видов
    Дата16.06.2022
    Размер492.46 Kb.
    Формат файлаrtf
    Имя файлаИстонички права.rtf
    ТипКурсовая
    #597905
    страница3 из 3
    1   2   3

    - Международные договоры и соглашения России, а также общепризнанные принципы и нормы международного права, составляют особую группу, которая является составной частью правовой системы России. Международные договоры и соглашения России имеют большую юридическую силу, чем нормативные правовые акты Российской Федерации.

    Конституция России.

    1. Законы:

    - Федеральные конституционные законы.

    - Кодексы и Федеральные законы.

    2. Подзаконные правовые акты:

    - Указы Президента России,

    - Постановления Правительства России.

    - Акты федеральных органов исполнительной власти (министерств, федеральных служб и агентств).

    3. Локальные нормативно-правовые акты.
    2.6 Действие нормативно-правовых актов во времени, в пространстве и по кругу лиц
    Все нормативно-правовые акты действуют в определенных пределах, очерченных во времени, в пространстве и по кругу "охватываемых" этими актами лиц. Установление этих пределов-границ имеет чрезвычайно важное значение, поскольку с ними связана и ими же обусловлена возможность, а в надлежащих случаях и необходимость применения содержащихся в данных актах общеобязательных норм.50

    В пространстве нормативно-правовые акты в зависимости от своего вида могут действовать следующим образом:

    – распространяться на всю территорию государства;

    – действовать лишь на какой-то, точно определенной части страны;

    – предназначаться для действия за пределами государства, хотя в соответствии с принципами государственного суверенитета общее правило таково, что законы того или иного государства действуют лишь на его территории.51

    Конституция, конституционные и федеральные законы действуют на всей территории государства, они не могут быть ограничены иными законами, например субъектов Федерации. Единая правовая система обеспечивает суверенитет государства. Однако могут вводиться законы, которые действуют на определенной территории, что специально оговаривается в тексте самого закона. Ограничивает действие некоторых законов и введение на какой-либо территории чрезвычайного положения.

    Действие законов в пространстве определяется рядом положений. Так, существует правило, что каждое государство имеет право применять законы в пределах своей территории. Не менее значима и проблема применения иностранных законов на территории государства. В ходе интеграционных процессов такие проблемы возникают все чаще. Так, стала практической проблема применения в России "общепризнанных принципов и норм международного права".52

    Действуют и даже имеют приоритет в случае коллизий правила международных, межгосударственных договоров. Эти коллизии возникают при разрешении конкретных дел. Понятно, что коллизионные проблемы – предмет главным образом науки международного права.

    При разрешении вопроса о том, какой закон должен действовать в конкретном случае – отечественный или иностранный, принимается во внимание природа тех правовых отношений, которые регулируются каждым законом.53

    Действие нормативно-правовых актов по кругу лиц обусловлено следующим обстоятельством: все граждане, лица без гражданства, иностранцы и юридические лица, находящиеся на территории государства, находятся в сфере действия законодательства государства, в котором они пребывают.54

    Однако из этого правила имеются исключения:

    – иностранные граждане и лица без гражданства не могут быть субъектами ряда правоотношений (например, быть судьями, состоять на службе в Вооруженных Силах России);

    – иностранные граждане, наделенные дипломатическим иммунитетом и пользующиеся правом экстерриториальности, не несут уголовной и административной ответственности по российскому законодательству;

    – некоторые нормативно-правовые акты Российской Федерации распространяют свое действие и на тех граждан России, которые находятся за ее пределами (например, Закон о гражданстве, Уголовный кодекс).

    Круг лиц, на которых распространяет свое действие тот или иной нормативно-правовой акт, может определяться также по признаку пола, возрасту (несовершеннолетние), профессиональной принадлежности (например, военнослужащие), состоянию здоровья (инвалиды) и др.55

    Важно подчеркнуть, что действие закона по отношению к лицам базируется на двух началах: принципе суверенитета (территориального верховенства государства), а также ограничивающих этот принцип требованиях международного права. Все граждане (подданные) обязаны быть законопослушными, но из этого вытекает и равенство всех перед законом, в частности распространение действия уголовных законов на правонарушителей – граждан, иностранных граждан, лиц без гражданства.

    В отношении формального равенства также существуют исключения – принцип экстерриториальности, т.е. внеземельности. Он действует в отношении некоторых категорий иностранцев, в частности обладающих дипломатическим иммунитетом. Эти лица в случае совершения правонарушений попадают под действие законов родной страны.56

    Итак, исходя из анализа второй главы, мы можем сделать выводы о том, что практически все разновидности форм права находят свое применение в современной юридической действительности. Сложившаяся правоприменительная практика гласит, что романо-германская правовая система базируется на использовании в качестве основного источника права нормативно-правовой акт. В формировании и развитии же англосаксонской – сыграл ведущую роль юридический (судебный) прецедент. Следует заметить, однако, что несовершенства в этих двух вышеперечисленных, казалось бы наиболее юридически "проработанных" источниках естественно тоже существуют. В правовых семьях "общего права" деятельность судей, которая должна сводиться лишь к всестороннему толкованию права в результате перерастает в возникновение практически неограниченной власти "судейского права". Нормативно-правовые акты и договоры со своими непременными, многоступенчатыми и зачастую многотрудными нормотворческими стадиями создают почву для возникновения правовых пробелов и как следствие не всегда объективного судейского усмотрения.

    Иные формы права, имеющие ныне минимальное применение, наоборот, обретают "вторую жизнь". Так, юридическая доктрина стала использоваться в англосаксонской и мусульманской правых системах в ходе судебного разбирательства (возможны ссылки на труды выдающихся ученых-правоведов в качестве источников права). А правовой обычай, хотя в настоящее время и занимает незначительное место в системе форм права большинства стран, но с развитием рыночной экономики и частного права упрочивает свое положение в частности в российском праве (например, введение в Гражданский кодекс РФ статьи "Обычаи делового оборота"). Сегодня при существующем уровне развития современной мировой экономики, под влиянием процессов глобализации возникает тенденция к интеграции "нетипичных" для некоторых правовых семей источников в их правоприменительную практику, а также их расширенное использование лишь в некоторой части в рамках данной исторически сложившейся системы права.
    Заключение
    В курсовой работе мы рассмотрели вопросы, касающиеся форм (источников) права.

    Прежде чем перейти к основной теме мы особое внимание уделили вопросам права. Установили, что право представляет собой совокупность санкционированных государством общеобязательных правил поведения (норм), которое должно иметь внешнее выражение, формальную определённость. Пока правила поведения не представлены вовне, они не обязательны к исполнению. Это "внешнее выражение" именуется формами (источниками) права.

    Мы выяснили, что в литературе нет не только единого определения этого понятия, но и сама правомерность его употребления ставится под сомнение.

    Увидели, что среди правоведов немало споров относительно соотношения понятий "форма права" и "источник права". Некоторые учёные отождествляют источник и форму выражения права, другие проводят между ними разницу, например, определяя источник как явление, а форму выражения – как некий "контейнер норм", не совпадающий по своей сути с источником.

    В связи с этим мы решили ориентироваться на точку зрения тех учёных, которые рассматривают данные понятия как синонимы, не придавая принципиального значения тем смысловым нюансам, оттенкам и несущественным различиям, которые имеют эти термины.

    Далее мы выяснили, что различают источник права в материальном, идеологическом и формальном (юридическом) смысле.

    Источник права в материальном смысле – это сами общественные отношения, то есть материальные условия жизни общества, система экономических отношений, существующие в обществе формы собственности и т.п.

    Источник права и идеальном смысле – это правосознание и правовая культура. При этом имеется в виду, как правосознание законодателей, так и правосознание народа, которое оказывает влияние на формирование права.

    Источник права в формальном (юридическом) смысле – это способ закрепления и существования норм права.

    Обозначили, что источниками права являются официальные государственные документы, в которых закрепляются юридические нормы. И таким образом, эти правила (нормы) приобретают общеобязательное значение.

    В конце первой главы мы выделили основные виды источников права: правовой обычай, судебный (правовой) прецедент, правовая доктрина, нормативно-правовой договор, нормативно-правовой акт.

    Во второй главе мы подробно остановились на рассмотрении основных источников права и пришли к выводам о том, что практически все разновидности форм права находят своё применение в современной юридической действительности существующих правовых систем.

    Таким образом, мы можем говорить о том, что поставлены цели мы выполнили, и задачи реализовали.
    Список использованных источников и литературы
    1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) [Текст] // Рос. газ. – 1999. – 21 января.

    2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ [Текст] // Рос. газ. – 2002. – 20 ноября.

    3. Богдановская, И.Ю. Судебный прецедент – источник права? [Текст] / И.Ю. Богдановская // Государство и право. – 2002. – №12. – 5-10 с.

    4. Бошно, С.В. Правоведенье. Основы права и государства [Текст] : электронное мультимедийное учебное пособие / C.В. Бошно. – М.: МГОУ, 2007. – 59-60 с.

    5. Васильев, А.В. Теория государства и права [Текст]: учебник. – 4-е изд., доп. и перераб. / А.В. Васильев. – М.: Флинта: МПСИ, 2005. – 88 с.

    6. Венгеров, А.Б. Теория государства и права [Текст] : учебник (для юрид. Вузов) – 4-е изд. / А.Б. Венгеров. – М.: Омега-Л, 2007. – 490-491 с.

    7. Вопленко, Н.Н. Источники и формы права [Текст] : учебник / Н.Н. Вопленко. – Волгород: ВолГУ, 2004. – 12 с.

    8.Иванов, А.А., Иванов, В.П. Теория государства и права [Текст] : учебник / А.А. Иванов, В.П. Иванов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 104-107 с., 188 с.

    9. Комаров, С. А., Малько, А.В. Теория государства и права [Текст] : учебно-методические пособие, краткий учебник для вузов / C. А. Комаров, Малько А.В. – М.: Инфра-М, 2001. – 448 с.

    10. Козлова, Е. И., Кутафин, О.Е. Конституционное право России [Текст] : учебник / Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин. – М.: Проспект, 2006. – 608 с.

    11. Малько, А.В. Теория государства и права. Элементарный курс [Текст] : учебное пособие. – 2-е изд., стер. / А.В. Малько. – М.: КНОРУС, 2008. – 101 с.

    12. Марченко, М.Н. Теория государства и права [Текст] : Курс лекций / М.Н. Марченко. – М.: Зерцало, 2000. – 343 с.

    13. Марченко, М.Н. Теория государства и права [Текст] : учебник – 2-е изд., перераб. и доп. / М.Н. Марченко. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 504-532 с.

    14. Матузов, Н.И., Малько, А.В. Теория государства и права [Текст] : учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. – М.: ЮРИСТЪ, 2007. – 292-299 с.

    15. Мелехин, А.В. Теория государства и права [Текст] : учебник / А.В. Мелехин. – М.: Маркет ДС корпорейшн, 2007. – 289-292 с.

    16. Нерсесянц, В.С. Общая теория права и государства [Текст] : учебник для юридических вузов и факультетов / В.С. Нерсесянц. – М.: Издательство НОРМА, 2001. – 384 с.

    17. Перевалов, В.Д. Теория государства и права [Текст] : учебник / В.Д. Перевалов. – М.: Норма, 2004. – 172-201 с.

    18. Подольская, А.Н. Прецедент как источник права в романо-гермаской правовой семье [Текст] / А.Н. Подольская // Вестник МГУ. – 1999. – № 6. – 22 с.

    19. Протасов, В.Н. Теория государства и права [Текст] : пособие для сдачи экзаменов / В.Н. Протаосв. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 69-72 с., 114-115 с.

    20. Советский энциклопедический словарь [Текст] / Гл. ред. А.М. Прохоров. 4-е изд. – М.: Сов. энцикл., 1987 . – 1600 с.

    21. Соловьёв, В.С. Оправдание добра Нравственная философия [Текст] : учебник / В.С Соловьёв. – М.: Академический проспект, 2009. – 224 с.

    22. Шебанов, А.Ф. Форма советского права [Текст] : учебник / А.Ф. Шебанов. – М.: Юридическая литература, 1968. – 42-43 с.

    23. Шершеневич. Г.Ф. Общая теория права [Текст] : в 2 т. – М.: Юридический колледж, Изд-во Проспект, 1995. – Т. 2. Вып. 2-4. – 368 с.

    24. Энциклопедия Брокгауза и Ефрона [Текст] / Акционерное изд. об-во "Ф.А. Брокгауз – И.А. Ефрон". – М.: Адепт, 2006. – 1304 с.



    1 Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2008. – С. 76.

    2 Соловьёв В.С. Оправдание добра Нравственная философия. М.: Академический проспект, 2009. С. 224 с.

    3 Энциклопедия Брокгауза и Ефрона. М.: Адепт, 2006. С. 1304.

    4 Советский энциклопедический словарь. 4-е изд. М.: Сов. энцикл., 1987. С. 1600.

    5 Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: учебнное пособие. в 2 т. Т. 2. Вып. 2-4. М.: Юридический колледж, Изд-во Проспект.,1995. С. 368.

    6 Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2008. С. 504.

    7 Марченко М.Н. Теория государства и права. С. 505.

    8 Васильев А.В. Теория государства и права: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Флинта, 2005. С. 88.

    9 Марченко М.Н. Теория государства и права. С. 508.

    10 Марченко М.Н. Теория государства и права. С. 510.

    11 Шебанов А.Ф. Форма советского права. М.: Юридическая литература, 1968. С. 42-43.

    12 Вопленко Н.Н. Источники и формы права. Волгород: ВолГУ, 2004. С. 12.

    13 Марченко М.Н. Теория государства и права. С. 526.

    14 Марченко М.Н. Теория государства и права. С. 528.

    15 Протасов В.Н. Теория государства и права: Пособие для сдачи экзаменов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2006. С.69.

    16 Бошно С.В. Правоведенье. Основы права и государства: Электронное мультимедийное учебное пособие. М.: МГОУ, 2007. С. 59.

    17 Иванов А.А., Иванов В.П. Теория государства и права. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. С. 104

    18 Бошно С.В. Правоведение. Основы права и государства. С. 60.

    19 Гражданский кодекс РФ часть первая от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (с изменениями от 06.12.2007). М.: ГроссМедиа, 2007. – ст. 19.

    20 Марченко М.Н. Теория государства и права. С. 529.

    21 Там же. С. 529-530.

    22 Гражданский кодекс РФ часть первая от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (с изменениями от 06.12.2007). М.: ГроссМедиа, 2007. – ст.5.

    23 Протасов В.Н. Теория государства и права. С.70.

    24 Марченко М.Н. Теория государства и права. С. 530.

    25 Богдановская И.Ю. Судебный прецедент – источник права? Государство и право. №12. 2002. С.7.

    26Марченко М.Н. Теория государства и права. С. 530.

    27 Марченко М.Н. Основные источники англосаксонского права. Вестник МГУ. №4. 1999. – С.36.

    28 Богдановская И.Ю. Судебный прецедент – источник права? С.8.

    29 Марченко М.Н. Теория государства и права. С. 530-531.

    30 Подольская А.Н. Прецедент как источник права в романо-гермаской правовой семье. Вестник МГУ. №6. 1999. С. 22.

    31 Богдановская И.Ю. Судебный прецедент – источник права? С.9.

    32 Малько А.В. Теория государства и права. Элементарный курс: Учебное пособие. 2-е изд., стер. М.: КНОРУС, 2008. С.101.

    33 Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Издательство НОРМА, 2001. С. 384.

    34 Мелехин А.В. Теория государства и права. М.: Маркет ДС корпорейшн, 2007. С. 292.

    35 Малько А.В. Теория государства и права. С.101.

    36 Перевалов В.Д. Теория государства и права. М.: Норма, 2004. С. 172.

    37 Матузов Н.И. Малько А.В. Теория государства и права. М.: ЮРИСТЪ, 2007. С. 293.

    38 Матузов Н.И. Малько А.В. Теория государства и права. С. 294.

    39 Конституция Российской Федерации (принята на всенородном голосовании 12 декабря 1993 г. с изм. от 21.07.2007). М.: Юридическая литература, 2007. ст.66, ч.4.

    40 Марченко М.Н. Теория государства и права. С.532.

    41 Мелехин А.В. Теория государства и права. С. 289-290

    42 Н.И. Матузов., Малько А.В. Теория государства и права. С. 294.

    43 Марченко М.Н. Теория государства и права. Курс лекций. М.: Зерцало, 2000. С. 343

    44 Иванов А.А., Иванов В.П. Теория государства и права. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. С. 107-108

    45 Протасов В.Н. Теория государства и права: Пособие для сдачи экзаменов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2006. С.72.

    46 Матузов Н.И. Малько А.В. Теория государства и права. С. 297.

    47 Матузов Н.И. Малько А.В. Теория государства и права. С. 298.

    48 Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. М.: Проспект, 2006. С. 608; Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права: Учебно-методические пособие, краткий учебник для вузов. М.: Инфра-М, 2001. С. 448

    49 Матузов Н.И. Малько А.В. Теория государства и права. С. 298-299.

    50 Марченко М.Н. Теория государства и права. С. 273.

    51 Протасов В.Н. Теория государства и права. С.115.

    52 Там же. С. 116.

    53 Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник (для юрид. Вузов). 4-е изд. М.: Омега-Л, 2007. С.490.

    54 Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма,2004. – С. 201.

    55 Протасов В.Н. Теория государства и права: Пособие для сдачи экзаменов. С.116.

    56 Венгеров А.Б. Теория государства и права. С.491.
    1   2   3

    написать администратору сайта