Курсовая. Представительство в уголовном судопроизводстве. Курсовая работа представительство в уголовном судопроизводстве Выполнил студент 08сПДз201 учебной группы 1 курса
 Скачать 139 Kb.
|
|
ВГУЮ (РПА МИНЮСТА РОССИИ) Поволжский институт (филиал) Кафедра административного права и правоохранительной деятельности КУРСОВАЯ РАБОТА Представительство в уголовном судопроизводстве Выполнил студент 08-сПДз20-1 учебной группы 1 курса Маркелов Василий Николаевич Научный руководитель к.ю.н., доцент кафедры административного права и правоохранительной деятельности Семенова Ираида Сергеевна Дата защиты______________ Оценка______________ Саратов 2021 ОглавлениеГлава 1. Институт представительства в уголовном судопроизводстве: теоретические аспекты 5 1.1 Понятие и цели представительства в уголовном судопроизводстве 5 1.2 Виды представительства в уголовном судопроизводстве 10 Введение Тема моей курсовой работы «Представительство в уголовном судопроизводстве». Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что в уголовно-процессуальном законодательстве не находит урегулирование такое понятие как представительство, так и его применение при производстве по уголовному делу. Вместе с тем представительство играет значительную роль в обеспечении ряда участников повышенными гарантиями их прав и законных интересов, что согласуется с принципиальными положениями состязательности и назначения уголовного судопроизводства. Институт представительства является одним из проявлений демократизма и равенства граждан в области осуществления правосудия по уголовным делам. Поэтому изучение понятия и значения данного института на сегодняшний день является достаточно актуальным и обусловленным. Научная разработанность. Тема представительства в уголовно-процессуальной науке предстает достаточно разработанной и среди современных исследований различных аспектов представительства в уголовном процессе следует отметить такие диссертационные исследования, как Н.С. Амелькова на тему «Оказание юридический квалифицированной помощи заявителю и свидетелю в уголовном судопроизводстве» 2018 году, в которой автор исследовал вопросы участия адвоката на стороне свидетеля, на основании чего им сделаны обоснованные предложения по расширению перечня следственных действий с участием адвоката свидетеля, по введению отдельной статьи с урегулированием процессуального положения этого участника, а также С.А. Синенко на тему «Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы» 2017 года, в которой автор рассмотрел также аспекты участия представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Новизна темы исследования в курсовой работе проявилась в обосновании необходимости урегулирования понятия представительства в нормах уголовно-процессуального закона. Целью курсовой работы - рассмотрение понятия и видов представительства в уголовном судопроизводстве. В связи с поставленной целью необходимо решить следующие задачи: - исследовать понятие представительства в уголовном процесса; - рассмотреть виды представительств по уголовному делу; - осветить представителя потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя; - затронуть законного представителя подозреваемого и обвиняемого, представителя гражданского ответчика; - исследовать судебное представительство с участием адвоката. Объектом исследования в данной курсовой работе являются уголовно-процессуальные отношения, которые складываются в ходе реализации норм закона по участию представителя в уголовном деле. Предметом - положения уголовно-процессуального законодательства, научные труды, касающиеся представительства в уголовном процессе. Методология исследования. В процессе написания курсовой работы использовались системно-структурный, историко-правовой, сравнительно-правовой и социологические методы анализа исследуемой проблемы. Теоретическую основу работы составили научные труды правоведов изучающих представительство в уголовном судопроизводстве: А.И. Бастрыкин, Н.С. Манова, Н.С. Кващук, Е.Г. Тарло, И.О. Воскобойник, Л.К. Енаева, А.Д. Беляев, А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский, И.В. Мисник и др. Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что его анализы и выводы могут быть использованы при совершенствовании нормативной правовой базы, а также в учебном процессе в системе высшего профессионального образования юридического профиля. Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, включающая в себя пять параграфов, заключения и библиографического списка. Глава 1. Институт представительства в уголовном судопроизводстве: теоретические аспекты 1.1 Понятие и цели представительства в уголовном судопроизводстве Институт представительства исторически складывался, начиная с 60-х годов прошлого столетия. На сегодняшний день некоторые аспекты процессуального представительства требуют переосмысления, дополнительного изучения, так как за период от возникновения этого института и до сих пор произошло немало изменений в законодательстве. В юридической литературе даются разные определения правовых институтов. Наиболее удачным является определение А.И. Бастрыкин, по мнению которого «правовые институты - это обособленные группы юридических норм, регулирующие отдельные виды однородных общественных отношений (специальные институты) или отдельные стороны всех отношений данного рода, независимо от их видовой принадлежности (общие институты)».1 «Специальные институты» представляют собой совокупность юридических норм, регулирующих отдельные, обособленные виды однородных общественных отношений. Общие институты права как бы аккумулируют общие стороны различных отношений, выносят за скобки общие черты правового регулирования всех или многих отраслевых отношений. Они представляют такие совокупности норм, которые регулируют «не какой-то отдельный вид однородных общественных отношений, а некоторые сходные (общие) стороны всех отношений данного рода независимо от видовой принадлежности». Институт представительства следует отнести к числу общих институтов уголовно-процессуального права. Он обладает всеми признаками, позволяющими выделять этот институт в качестве самостоятельного структурного подразделения отрасли уголовно-процессуального права, имеет свое содержание, структуру, юридическую конструкцию и должен получить соответствующее детальное внешнее обособление в системе уголовно-процессуального законодательства. Институт представительства регулирует отдельные стороны общественных отношений между органами, осуществляющими производство по делу, и представителем, имеющих определенную целевую направленность. Отношения же между представляемым и представителем регулируются нормами соответствующих институтов материального права (гражданского, семейного, трудового). Эти отношения имеют свои цели, которые не тождественны целевой направленности отношений между органами, осуществляющими производство по делу, и представителем, и это необходимо четко представлять. Представляемые, какое бы положение в деле они ни занимали, приобретают комплекс процессуальных прав и обязанностей. Правильное, полное и активное их осуществление имеет большое значение для благоприятного исхода дела. Поэтому перед представителем стоит важная задача - оказать представляемому помощь в осуществлении им своих процессуальных прав и исполнении обязанностей. Однако этим задачи представителя в уголовном процессе не исчерпываются. Процессуальные права представляемого при производстве по уголовному делу могут быть по тем или иным причинам нарушены какими-либо субъектами уголовного процесса. Представитель призван предотвратить нарушение процессуальных прав представляемого, для этого он и допускается к участию в деле. Представительство имеет и другие цели. Вся деятельность органа дознания, следователя, прокурора и суда в уголовном процессе направлена на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Эта деятельность осуществляется путем вступления в общественные отношения с различными участниками процесса. Каждая группа этих отношений имеет свои цели. Представитель вступает в отношения с указанными органами и должностными лицами не для защиты своих прав или охраняемых законом интересов, а с целью добиться наиболее благоприятного решения для представляемого. В гражданско-процессуальной литературе большинство ученых отмечает, что целью судебного представительства является также оказание содействия суду в осуществлении правосудия. Это, конечно, правильно и полностью относится и к представительству в уголовном судопроизводстве. Участвуя в процессе, представитель указанными в законе специфическими только для него средствами содействует суду правильно установить существенные для дела обстоятельства, применить нужные правовые нормы и разрешить дело. Именно поэтому представитель обязан в своей деятельности точно и неуклонно соблюдать требования действующего законодательства, использовать все предусмотренные законом средства и способы защиты прав и законных интересов представляемых лиц. Основополагающее значение для образования правового института имеет предмет правового регулирования. Институт судебного представительства имеет свой предмет регулирования: это отдельные стороны (элементы) общественных отношений между органами, осуществляющими производство по делу, и представителем и свою целевую направленность.2 Институт представительства регулирует не только процессуальную деятельность представителя, но и устанавливает круг субъектов, которые могут выступать в суде в качестве представителей (ст. 44, 52 УПК РФ); указывает на условия возникновения процессуальных отношений с участием представителя (ст. ст. 45, 52 УПК РФ). Вопросы представительства затрагивались во многих работах советской уголовно-процессуальной науки, но попытку дать его определение применительно к уголовно-процессуальным отношениям впервые предпринял К.И. Попов: «Представительство в советском уголовном процессе является самостоятельным институтом уголовно-процессуального права. Этот институт представляет собой совокупность норм, регулирующих общественные отношения, которые возникают в связи с оказанием одним лицом (представителем) юридической помощи другому участнику процесса в отстаивании его прав и законных интересов при производстве по уголовному делу» [8, с. 83].3 Приведенное определение, по нашему мнению, недостаточно полно отражает особенности уголовно-процессуального представительства, условия и основания его возникновения, существования, развития и реализации на практике. Представительством следует считать отношение, в силу которого одно лицо выполняет процессуальные действия в пределах имеющихся у него полномочий от своего имени, так как он является самостоятельным участником уголовного процесса, в интересах другого лица в целях оказания помощи представляемому в защите его прав и законных интересов в процессе и оказания помощи суду, осуществляющему правосудие, в вынесении законного и обоснованного судебного решения. Таким образом, представительство - это общий институт уголовно-процессуального права, регулирующий стороны (элементы) общественных отношений, а не все общественное отношение между органами, осуществляющими производство по делу, и представителем. Одним из таких элементов является их субъектный состав, на что совершенно правильно в определениях представительства указывают все авторы. Субъектами являются представители, то есть указанные в ст. 52 УПК РФ лица, совершающие процессуальную деятельность в интересах представляемых. Причем представителями могут быть только те лица, которые допущены к участию в деле в качестве таковых. Другой элемент предмета правового регулирования данного института - это процессуальные действия (деятельность) представителя, которые он вправе совершать, выполняя возложенные на него задачи. Представители в уголовном процессе являются равноправными, самостоятельными участниками процесса и в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ они пользуются процессуальными правами тех лиц, интересы которых представляют. При этом они, выступая в процессе от своего имени, но в интересах, представляемых, имеют право совершать все дозволенные законом процессуальные действия, направленные на защиту и реализацию прав и законных интересов представляемых. С учетом изложенного можно дать следующее определение института представительства в уголовном процессе. Представительство, как общий институт уголовно-процессуального права, представляет собой обособленную совокупность процессуальных правовых норм, регулирующих отдельные стороны однородных общественных отношений между органами, осуществляющими производство по делу, и представителем, выступающим в процессе от своего имени и в интересах лица, которого он представляет, с целью добиться для него наиболее благоприятного решения, а также для оказания ему помощи в осуществлении своих прав, предотвращения их нарушения в процессе и оказания суду содействия в отправлении правосудия по уголовным делам. 1.2 Виды представительства в уголовном судопроизводстве Разновидности представительства в уголовно-процессуальном праве РФ с учетом свойств и особенностей можно классифицировать на определенные группы. Большинство авторов, исследовавших проблему представительства, наибольший интерес уделяют классификации уголовно-процессуального представительства по способу его возникновения. По этому критерию в юридической литературе выделяют два вида представительства: - представительство по закону (именуемое также представительством недееспособных, законным или обязательным); - договорное представительство (представительство по соглашению или добровольное). Так, Л.К. Енаева, классифицируя представительство по способу возникновения, выделяет: - представителей по договору; - законных представителей; - представителей общественных организаций.4 Аналогичной точки зрения придерживается и Н.С. Манова, также выделяя три вида представительства по способу его возникновения: - представительство по закону; - представительство по соглашению; - представительство организаций.5 Представительство по закону возникает в силу закона, когда в качестве представителя выступают родители, усыновители, попечители, опекуны, представители организаций и учреждений, на попечении которых находится представляемый (п. 12 ст. 5 УПК РФ). Представительство по соглашению возникает между представляемым и лицом, осуществляющим представительство, по их взаимному волеизъявлению. Представительство организаций возникает из отношений членства в организации, на попечении или иждивении которой находятся подозреваемый, обвиняемый или потерпевший. Этот вид представительства регулируется уставом организации и нормами права. По участникам процесса различают: - представительство обвиняемого; - представительство потерпевшего; - представительство гражданского истца; - представительство гражданского ответчика; - представительство организаций. Классификация представительства по участникам процесса обусловлена различием интересов участников, разным процессуальным положением представляемого в уголовном судопроизводстве. По стадиям процесса известны: - представительство в стадии возбуждения уголовного дела; - представительство в стадии предварительного расследования; - представительство в предварительном слушании дела; - представительство в главном судебном разбирательстве; - представительство в апелляционной инстанции; - представительство в стадии исполнения приговора; - представительство в надзорной инстанции; - представительство при возобновлении производства по делу ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств.6 Классификация представительства по стадиям процесса необходима потому, что в уголовном судопроизводстве допускается такая ситуация, при которой возможно участие одного или различных представителей участника в стадиях производства по уголовному делу. Однако при ненадлежащей, с точки зрения обвиняемого, защите прав и интересов в одной из стадий он может воспользоваться помощью другого адвоката-защитника в последующих стадиях уголовного процесса (ст. 50 УПК РФ). С учетом сложившихся на сегодняшний день социальных и экономических реформ в обществе назрел момент существенных изменений и дополнений классификации видов уголовно-процессуального представительства и внесения корректив по этому вопросу в действующий уголовно-процессуальный закон. С учетом изложенных точек зрения уголовно-процессуальное представительство следует классифицировать по следующим критериям: - представительство по способу возникновения; - представительство по участникам процесса; - представительство по стадиям процесса; - представительство по формам досудебного производства; - представительство на предварительном следствии; - представительство при производстве дознания.7 Глава 2. Содержание отдельных видов представительств 2.1 Представитель потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя - лица, представляющие в установленном законом порядке на основании закона (законные представители) либо договора их интересы.8 Институт представительства в уголовном судопроизводстве призван создать дополнительные гарантии защиты законных интересов участников уголовного процесса, правомочных реализовывать свои права через представителей. Определяя круг лиц, допускаемых в качестве представителей потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя, законодатель исходит из того, что оказать вышеуказанным участникам процесса необходимую помощь, в том числе и юридическую, грамотно и квалифицированно защитить интересы представляемых участников, разобраться в таком сложном виде деятельности, как уголовно-процессуальная, может только профессиональный адвокат. К адвокатам предъявляются определенные требования (гражданство РФ, высшее юридическое образование, стаж работы по юридической специальности, высокие моральные качества), которые выступают гарантией их профессионализма и квалифицированности оказываемой ими юридической помощи. Но поскольку участие адвокатов в качестве представителей потерпевших по многим уголовным делам было бы затруднительным ввиду отсутствия у потерпевших средств на оплату их труда, закон устанавливает правило, согласно которому потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с участием в ходе предварительного расследования его представителя. Помимо профессиональных адвокатов в качестве представителей потерпевшего, являющегося юридическим лицом, могут выступать иные лица, правомочные в соответствии с ГК представлять его интересы. В качестве представителей юридического лица могут выступать любые дееспособные лица, имеющие выданную в установленном порядке данным юридическим лицом доверенность для представительства его интересов, либо лица, представляющие интересы юридического лица в силу закона (руководитель и т.д.). В судебном разбирательстве по уголовным делам, подсудным мировому судье, по постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец. Однако допущение вышеуказанных лиц в качестве представителей потерпевшего или гражданского истца ограничено усмотрением мирового судьи. Закон устанавливает, что в ряде случаев к обязательному участию в уголовном деле привлекаются законные представители или представители потерпевшего. Это те случаи, когда потерпевшие являются несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишены возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Обязательное участие в деле представителей или законных представителей вышеуказанных категорий потерпевших создает дополнительные гарантии защиты прав и законных интересов последних. В качестве законных представителей в соответствии с п. 12 ст. 5 УПК выступают родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний потерпевший, органы опеки и попечительства. Поскольку институт представительства в уголовном судопроизводстве имеет своей задачей представление, отстаивание и защиту охраняемых законом интересов отдельных участников уголовного судопроизводства, а потерпевший, гражданский истец и частный обвинитель могут реализовывать свои права и интересы через представителей, не участвуя в отдельных процессуальных действиях, то представители наделяются теми же правами, что и представляемые ими лица. Исключение составляет лишь право давать показания и давать объяснения, которые могут быть реализованы непосредственно потерпевшим или гражданским истцом. Из смысла закона явствует, что представители и законные представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя, не могут действовать вразрез с интересами представляемых им лиц. Несогласие потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя с позицией представителя может повлечь за собой замену представителя. Законные представители несовершеннолетнего потерпевшего не могут быть им заменены, однако в случае, если есть основания полагать, что действия законного представителя наносят ущерб интересам несовершеннолетнего потерпевшего, то следователь, прокурор и суд, должны применить по аналогии нормы ч. 4 ст. 426 и ч. 2 ст. 428 УПК, касающиеся оснований и порядка замены законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, и вынести постановление или определение об устранении законного представителя от участия в уголовном деле. В этом случае к участию в деле должен быть допущен другой законный представитель. Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя. Представитель потерпевшего, гражданского истца не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого; 2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты; 3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам представляемого им потерпевшего, гражданского истца. При наличии оснований для отвода представитель потерпевшего, гражданского истца обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу. Решение об отводе представителя потерпевшего, гражданского истца в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь, а также суд в случаях, предусмотренных ст. 165 УПК. В ходе судебного производства указанное решение принимает суд, рассматривающий данное уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей. 2.2 Законный представитель подозреваемого и обвиняемого, представитель гражданского ответчика По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, кроме защитника, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители. Законные представители – родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего обвиняемого, подозреваемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний обвиняемый, подозреваемый, либо потерпевший, органные опеки и попечительства (п. 12 ст. 5 УПК РФ).9 В соответствии со ст. 426 УПК РФ законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления прокурора, следователя, дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого. При допуске к участию в уголовном деле им разъясняются их права. Законный представитель вправе: - знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний; - присутствовать при предъявлении обвинения; - участвовать в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а также, с разрешения следователя, в иных следственных действиях, производимых с его участием и участием защитника; - знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей; - заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора; - представлять доказательства; - по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме.10 Прокурор, следователь, дознаватель вправе по окончании предварительного расследования вынести постановление о непредъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Ознакомление с этими материалами законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого является обязательным. Законный представитель может быть отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. Об этом прокурор, следователь, дознаватель выносят постановление. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. Кроме того, в деле о применении принудительных мер медицинского характера могут участвовать законные представители лица, в отношении которого ведется производство. Законный представитель и в этом случае привлекается к участию в деле постановлением прокурора или следователя. По этим делам предварительное следствие является обязательным. Представителями гражданского ответчика могут быть адвокаты, а представителями гражданского ответчика, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом РФ представлять его интересы (орган юридического лица, либо иное лицо, уполномоченное представлять его интересы на основании доверенности). По определению суда или постановлению судьи, прокурора, следователя, дознавателя в качестве представителя гражданского ответчика могут быть также допущены один из близких родственников гражданского ответчика или иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский ответчик. Представитель гражданского ответчика имеет те же права, что и представляемое им лицо. Личное участие гражданского ответчика в производстве по уголовному делу не лишает его права иметь представителя. 2.2 Судебное представительство с участием адвоката Судебное представительство с участием адвоката имеет свои особенности. Так, с одной стороны, адвокат как судебный представитель является частью системы по судебной защите прав (ст. 46 Конституции РФ) и оказанию квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ), а с другой - он защищает частный интерес конкретного лица.11 В связи с состязательностью гражданского процесса, обязанностью каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (п. 1 ст. 56 ГПК), в современных условиях значение судебного представительства существенно возросло. Необходимо учитывать ограничения участия адвоката в представительстве интересов своего доверителя, предусмотренные поди. 2 и. 4 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».12 Так, основным признаком представительства является совершение юридически значимых действий или деятельности в интересах доверителя. В связи с этим адвокат не вправе принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он: - имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от интереса данного лица; - участвовал в деле в качестве судьи, третейского судьи или арбитра, посредника, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика, является по данному делу потерпевшим или свидетелем, а также если он являлся должностным лицом, в компетенции которого находилось принятие решения в интересах данного лица; - состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или рассмотрении дела данного лица; - оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица. В отношении адвокатской деятельности установлено правило, из которого следует, что адвокат не должен принимать к своему производству ведение гражданского дела, если оно имеет заведомо незаконный характер. Часть 3 ст. 5 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г., устанавливает, что «злоупотребление доверием несовместимо со званием адвоката».13 Часть 1 ст. 7 указанного документа предусматривает, что «адвокат принимает поручение на ведение дела, если оно содержит в себе юридические сомнения, не исключающие возможности разумно и добросовестно его поддерживать и отстаивать». В тех случаях, когда лицо, участвующее в деле, предоставит адвокату доверенность с полномочиями совершать от его имени определенные юридически значимые действия, адвокат уполномочен осуществлять эти действия в соответствии с доверенностью от имени и в интересах доверителя. В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат исполняет взятое на себя поручение на основании ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием. Если адвокат участвует в процессе на основании ордера адвокатского образования, то в отношении него доверенность оформлять необязательно, в этом случае он обладает только общими полномочиями. При наделении адвоката специальными полномочиями оформление доверенности необходимо. В соответствии со ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.Существенными условиями такого соглашения являются: 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 2) предмет поручения; 3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в РФ»; 4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с указанным Законом; 5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.14 Право адвоката на вознаграждение и компенсацию расходов, связанных с исполнением поручения, не может быть переуступлено третьим лицам без специального согласия па то доверителя. Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в РФ» предусмотрена возможность оказания адвокатом следующих видов бесплатной юридической помощи: 1) правового консультирования в устной и письменной форме; 2) составления заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера; 3) представления интересов гражданина в судах, государственных и муниципальных органах, организациях в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Законом, другими федеральными законами и законами субъектов РФ.15 Бесплатная юридическая помощь может оказываться в иных, не запрещенных законодательством РФ, видах. Организация участия адвокатов в деятельности государственной системы бесплатной юридической помощи в субъекте РФ осуществляется Адвокатской палатой субъекта РФ, которая ежегодно не позднее 15 ноября направляет в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ список адвокатов, участвующих в деятельности государственной системы бесплатной юридической помощи. После получения соответствующих списков адвокатов ежегодно не позднее 31 декабря уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ опубликовывает список адвокатов, оказывающих гражданам бесплатную юридическую помощь, в средствах массовой информации и размещает этот список на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Лицо, заинтересованное в получении бесплатной юридической помощи, направляет в соответствующее адвокатское образование заявление по установленной форме. Заключение Проведенное в курсовой работе рассмотрение темы представительства в уголовном судопроизводстве позволяет нам сделать следующие выводы. Представительство в уголовном процессе находит отражение и исследование в трудах ученых-процессуалистов, в связи с чем признается существование и значение этого института для достижения задач уголовного судопроизводства. Несомненно, в уголовно-процессуальном представительстве прослеживается его связь с его гражданско-правовым и гражданско-процессуальным аналогом в его сути, состоящей в представлении интересов одного участника уголовного судопроизводства другим участником. Тем самым в настоящее время представительство в уголовном процессе представляет собой урегулированное разными нормами УПК присутствие такого участника, как представитель, допускаемого в уголовное дело по волеизъявлению соответствующего участника уголовного процесса и на основании положений ГК РФ, в целях оказания представляемому участнику помощи в отстаивании прав и законных интересов по различным вопросам, возникающим в связи с его участием в уголовном деле, в том числе требующим применение квалифицированной юридической помощи. Представительство в уголовном процессе проявляется в двух основных видах – добровольного представительства и законного представительства то есть в силу гражданско-правового законодательства. Объединяющим в содержании обоих видов представительства следует считать цель усиления гарантий процессуального статуса участника уголовного судопроизводства за счет допуска представителя, который будет помогать ему реализовывать его права. Первое представительство отличается наличием или отсутствием волеизъявления участника уголовного процесса на помощь со стороны представителя. Второй вид представительства является обязательным и не соблюдение его условий может привести к признанию незаконным производства по уголовному делу. Определенный интерес для исследования представляет новый вид гражданско-процессуального представительства, пока не известного уголовного процесса – по назначению суда, который может быть применен к случаям неустановления местонахождения потерпевшего. Участие представителя на стороне потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя относится к обоим видам представительства в уголовном процессе. При добровольном изъявление желания на участие представителя в качестве такового может быть допущен адвокат и его участие будет направлено на оказание представляемому квалифицированной юридической помощи. Вместе с тем участие иного лица в этом статусе может совпадать с указанной линией представительства, но может быть и более широким вплоть до оказания моральной поддержки представляемому. Случаи обязательного (законного) представителя выполняют роль дополнительных гарантий прав участников уголовного процесса, занимающих особый статус в связи с их несовершеннолетием или наличием физических или психических недостатков. По аналогичным правилам осуществляется участие представителя гражданского ответчика и законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого обвиняемого, которое предстает разновидностями представительства в уголовном процессе. Свидетель вправе получить квалифицированную юридическую помощь за счет участия адвоката при осуществлении допроса свидетеля. Библиографический список Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета от 4 июля 2020 г. № 144. 2. Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.20) // Консультант плюс 3. Федеральным законом от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в РФ» (в ред. от 26.07.2019) // Консультант плюс 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в ред. от 30.12.2020) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954. 5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020) // Российская газета. 2001. № 249. 22 декабря. 6. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017) // Консультант плюс Учебная и справочная литература 7. Амельков Н.С. Оказание юридический квалифицированной помощи заявителю и свидетелю в уголовном судопроизводстве: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Амельков Николай Сергеевич. М., 2014. 172 с. 8. Бастрыкин, А.И. Уголовный процесс / А.И. Бастрыкин. - М.: Юрайт, 2018. - 572 с. 9. Воскобойник, И.О. Институт представительства в уголовном судопроизводстве России: автореф. дис. ... юр. наук / И.О. Воскобойник. - Калининград, 2017. - 23 с. 10. Енаева, Л.К. Уголовный процесс / Л.К. Енаева. - М.: Форум, 2019. - 320 с. 11. Манова, Н.С. Уголовный процесс. Краткий курс лекций / Н.С. Манова. - М.: Юрайт, 2017. - 160 с. 12. Пикалов, И.А. Уголовный процесс в схемах и таблицах / И.А. Пикалов. - М.: Эксмо, 2018. - 167 с. 13. Попов, К.И. Представительство в уголовном судопроизводстве: монография / К.И. Попов, Т.С. Эфендиев. - М.: Юридический институт МИИТа, 2016. - 128 с. 14. Смирнов, А.В. Уголовный процесс / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. - СПб.: Питер, 2019. - 304 с. 15. Тарло, Е.Г. Проблемы профессионального представительства в судопроизводстве России / Е.Г. Тарло. - М., 2016. - 450 с. Статьи 16. Беляев А.Д. Представительство по назначению суда / А.Д. Беляев // Право. Адвокатура. Нотариат: сборник материалов межвузовских научных чтений. М.: Российск. акад. адвокатуры и нотариата, 2014. № 11. С. 19-23. 17. Кващук Н.С. Понятие уголовно-процессуального представительства как правоотношения / Н.С. Кващук // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2018. № 4. С. 247-252. 18. Мисник И.В. Некоторые вопросы процессуального положения представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве / И.В. Мисник // Общество и право. 2017. № 1 (38). С. 195-198. 19. Мишенина А.А. Проблемы реализации прав и законных интересов представителя несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого / А.А. Мишенина, И.А. Кирянина // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2014. № 1. С. 53-56. 1 Бастрыкин, А.И. Уголовный процесс / А.И. Бастрыкин. - М.: Юрайт, 2018. С. 73 2 Воскобойник И.О. Институт представительства в уголовном судопроизводстве России: автореф. дис. ... юр. наук / И.О. Воскобойник. - Калининград, 2017. С. 12. 3 Попов, К.И. Представительство в уголовном судопроизводстве: монография / К. И. Попов, Т. С. Эфендиев. - М.: Юридический институт МИИТа, 2016. С.83 4 Енаева, Л.К. Уголовный процесс / Л.К. Енаева. - М.: Форум, 2019. С. 124 5 Манова, Н.С. Уголовный процесс. Краткий курс лекций / Н.С. Манова. - М.: Юрайт, 2017. С. 87 6 Смирнов, А.В. Уголовный процесс / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. - СПб.: Питер, 2019. С. 124 7 Смирнов, А.В. Уголовный процесс / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. - СПб.: Питер, 2019. С. 125 8 Манова, Н.С. Уголовный процесс. Краткий курс лекций / Н.С. Манова. - М.: Юрайт, 2017. С. 101 9 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020) 10 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020) 11 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) 12 Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.20) 13 Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017) 14 Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.20) 15 Федеральным законом от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в РФ» (в ред. от 26.07.2019) |