причины правонарушений. Курсовая работа Причины правонарушений в обществе Якупова Анжелика Шамильевна Руководитель Старший преподаватель

• Название: Курсовая работа Причины правонарушений в обществе Якупова Анжелика Шамильевна Руководитель Старший преподаватель
• Анкор: причины правонарушений
• Дата: 25.04.2022
• Размер: 84.08 Kb.
• Имя файла: prichiny-pravonarusheniy-v-obschestve.docx
• Тип: Курсовая; #495755
• страница: 4 из 4

Факторы, становящиеся условием, до возникновения обусловленного существуют как совокупность случайных, разрозненных обстоятельств. Превращение непосредственных обстоятельств в условия означает переход внешних отношений во внутренние. Все другие обстоятельства, остающиеся нейтральными по отношению к данному обусловленному, сосуществующие с ним обстоятельства, не являются условиями, а выполняют роль своего рода фона, на котором происходят события.

Существуют различия между понятиями «условия» и «повод». Повод – обстоятельство ситуативного характера, явившееся «толчком» для совершения определённого действия (в данном случае – правонарушения). Поводами правонарушений, к примеру, могут выступать: обида, ревность, психотравмирующая ситуация, чувство глубокого угнетения.

Необходимо различать условия совершения правонарушений от их причин. Существование того обстоятельства, что причина не действует вне и без наличия необходимых и достаточных условий, совершенно не означает, что причины и условия являются идентичными по своему содержанию.

Условие – 1) это обстоятельство, от которого что-нибудь зависит; 2) обстановка, в которой происходит, осуществляется что-нибудь.

Причина - 1) это явление, вызывающее, обусловливающее возникновение другого явления; 2) основание, предлог для каких-нибудь действий. Для возникновения того или иного явления нужны определённые условия, которые сами непосредственно его не порождают, а лишь делают его возможным. Чтобы данное явление возникло, а в рассматриваемом нами случае – правонарушение, требуется активный фактор – причина, которая представляет собой господствующую над условиями деятельность.

То, что зависит в новой действительности от причины, является её следствием, а что от условий – обусловленным. Своим действием причина вовлекает условия в продуцирование следствия, выступая его «созидателем из материала условий». Следствие возможно только при наличии активного фактора – причины и достаточных условий. [12, c. 13]

В основе различия между причинами правонарушений и условиями их совершения лежит генетический характер причинности. Причина порождает следствие, в то время как условие только этому способствует, обеспечивает возможность действия причины. Причины и условия данного явления оказывают воздействие на само явление и на его результат. [7, c. 20] Применительно к правонарушению характер такой связи может быть установлен в конкретном преступлении (проступке).

От условий, сопутствующих совершению конкретного деяния (в данном случае – совершение правонарушения) зависит выбор способа реализации намерения, объекта посягательства. Условиями определяются размеры и характер причинённого вреда, место и время совершения правонарушения.

Условиями совершения правонарушений могут быть как обстоятельства, относящиеся к состоянию внешней среды (активность правоохранительных органов, различное отношение общества к разным видам преступных деяний, материальные условия среды), так и характеризующие самого правонарушителя (криминальный профессионализм, алкогольная или наркотическая зависимость и т. д.). [4, c. 247]

В зависимости от конкретной ситуации одно и то же обстоятельство может выступать, как в качестве причины правонарушения, так и в качестве её условия. Заранее, не изучая всех особенностей рассматриваемого явления, нельзя определить, что из породивших его факторов будет причиной, а что – условием. [7, c. 21] Например, плохая организация охраны на объекте, где хранятся материальные ценности, может являться как условием, определяющим выбор данного хранилища как объекта посягательства для устойчивой преступной группы, занимающейся хищениями, так и причиной, обусловившей формирование соответствующей мотивации у работников данного объекта.
Заключение

В ходе исследования проблемы причинности правонарушений удалось выявить несколько теорий правонарушений, в частности: биологическую, социальную. Удалось установить связь между причиной и условием совершения правонарушения: причина создает возможность определенного следствия, условия же способствуют реализации этой возможности.

Главным образом, причины правонарушения заложены в аномалиях общественной жизни и в несовершенстве самого человека.

Каждое отдельное правонарушение, как явление реальной действительности, конкретно: оно совершается конкретным лицом, в определенном месте и времени, противоречит действующему правовому предписанию, характеризуется точно определенными признаками. Вместе с тем, несмотря на различие отдельных правонарушений и их видов, все правонарушения, как антисоциальные явления имеют общие черты.

Представляя собой антиобщественное, вредное явление, правонарушения вызывают соответствующее отрицательное отношение. Общество в лице государства имеет право и обязано вести борьбу за искоренение правонарушений, причин и условий, порождающих их, во имя обеспечения нормального развития, сохранения правопорядка, охраны общественных и личных интересов, защиты справедливости.

С одной стороны правонарушение носит негативный характер. Но с другой стороны, как удалось выяснить в ходе проделанного исследования, общество не может существовать без правонарушений, так как они являются двигателем прогресса.

Список использованной литературы

1. 
   Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. – Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1983. – 201 c.
   
2. 
   Катанян К. Четыре категории преступлений // Независимая газета. – 1996, 18 июня.
   
3. 
   Кожевников С. Н. Правовое поведение и правонарушение : сущность и содержание / С. Н. Кожевников. – Н. Новг. :Интелсервис, 2002. – 72 с.
   
4. 
   Криминология : учебник для вузов / под ред. А. И. Долговой. – М. : Норма, 2001. – 848 с.
   
5. 
   Кристи Н. Пределы наказания / Н.Кристи. - М.: Прогресс, 1985. – 31 с.
   
6. 
   Кудрявцев В. Н. Закон, проступок, ответственность / В.Н. Кудрявцев. – М.: Наука, 1975. - 270 c.
   
7. 
   Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений / В.Н. Кудрявцев. – М. : Наука, 1976. – 288 с.
   
8. 
   Кудрявцев В. Н. Советская криминология – наука о предупреждении преступлений / В.Н. Кудрявцев. – М. : Наука, 1977. – 205 с.
   
9. 
   Кулапов В.Л. Правомерное поведение и правонарушение // Теория государства и права. Курс лекций. – М. : Наука, 1999. – 352 с.
   
10. 
    Лунеев В.В. Преступность в России при переходе от социализма к капитализму // Государство и право. – 1998 г., №5.
    
11. 
    Лунеев В. В. Особенности современной преступности в России / В. В. Лунеев ; под ред. Т. И. Заславской // Куда пришла Россия? Итоги социальной трансформации.– М. : МВШСЭН, 2003. – С. 263 – 271 .
    
12. 
    Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность / Н. С. Малеин. — М. :Юрид. лит., 1985. - 81с.
    
13. 
    Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 13. - М.: Госполииздат, 1959. - 515 c.
    
14. 
    Общая теория права: учебник / под ред. В.К. Бабаева. – Нижний Новгород, 1993. – 451 с.
    
15. 
    Прозументов Л. М. Личность преступника: криминологический аспект / Л.М. Прозументов. – М. : Юрид. лит.,1969. – 207.
    
16. 
    Прозументов Л. М. Влияние криминализации и декриминализации на поведение человека / Л. М. Прозументов. – М. : Юрид. лит., 1971. – 131 с.
    
17. 
    Прозументов Л. М. Криминология в США и странах западной Европы / Л. М. Прозументов. – М. : Юрид. лит., 1973. 159 с.
    
18. 
    Прозументов Л. М. Причины преступности: учебное пособие / Л.М. Прозументов. — Томск, 1996. — 66 с.
    
19. 
    Росстат. Правонарушения [Электронный ресурс] // Российская Федерация : Федеральная служба государственной статистики. — URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/population/infraction (дата обращения : 02.05.2011).
    
20. 
    Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности СССР / А. Б. Сахаров. – М. : Юрид. лит., 1961. – 156 с.
    
21. 
    Тард де Габриэль Преступник и преступление; сравнительная преступность; преступления толпы / Г. Тард. — М.: Инфа - М, 2008. — 389 с.
    
22. 
    Теория государства и права : учебник / под ред. проф. В.В. Лазарева. – М.: Право и закон, 2000. – 424с.
    
23. 
    Теория государства и права : Часть 2. Теория права. Том 1 / под ред. А.Б. Венгерова. – М. : Юристъ, 1996. – 168 с.
    
24. 
    Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – М.: Юрист, 1999. – 672 с.
    
25. 
    Шеслер А.В. Преступления против общественности / А.В. Шеслер, С.М. Мальков. – Красноярск: Сибирский юрид. институт, 2000. – 55 с.
    
26. 
    Шеслер А. В. Групповая преступность : криминологические и уголовно – правовые аспекты / А. В. Шеслер . – Красноярск: Сибирский юрид. институт, 2000. – 50 с.